|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
-
 sitchinite |
|
Re: Perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo | #91 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
|
Citazione:
Decalagon ha scritto:
che tra l'altro viene finanziato con soldi pubblici italiani?
che restituisce abbondantemente sotto forma di idotto dal turismo che genera. A proposito c' é qualche milanese che possa confermare o smentire una voce che circolava anni fa? Che i locali dove stanno i 'cinema porno' (non so se tutti o una parte) di milano son di proprietà della chiesa? |
|
|
-
| sick-boy |
|
Re: Perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo | #92 |
Dubito ormai di tutto  
Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
|
Ringrazio Second Life per aver spiegato ciò che pensavo meglio di quanto abbia saputo fare io. Ciò dimostra, inoltre, che non era così oscuro.
Una volta LC era un sito in cui si cercava di fare informazione: gli utenti postavano articoli o passi da articoli (o ricerche taglia e cuci) e si discuteva, evitando l'identità tra l'autore dell'articolo e chi lo aveva postato. Si discuteva dell'articolo e si trattavano alcuni temi, come ad esempio questo, dando per scontata una certa linea interpretativa presente nel sito.
In questo 3d ho visto levate di scudi e toni ingiustificatamente alti per la TESI dell'articolo: gente, come Calvero, che ha vomitato livore perché l'articolo non era contro la Chiesa, come dogmaticamente ritiene assolutamente giusto lui e molti altri. Soprattutto, ho visto gente mettere in mezzo me che l'articolo non l'ho scritto, e molti altri parlare di cagate, sequela di stronzate ecc.
Non ho visto NESSUNO portare contenuti. Red Knight, in particolare, mi sembra campione di un atteggiamento che è il CONTRARIO di ciò che è Luogocomune; egli si pone in questa maniera "dimmi tutto quello che sai che poi ti dico come la penso su ciò che pensi". Ma non funziona così, non si cerca in tutti i modi di etichettare gli utenti e ciò che pensano proprio perché, trovando QUI, gli utenti mostrano di essere ancora lungo un percorso (qualcuno almeno) che cerca di trovare qualche bandolo dell'enorme matassa del potere.
Insomma, un'inquisizione di segno opposto in piena regola. Magari un filino più ignorante.
EDIT. Traduco in parole povere l'ultima parte: perché mi devo sbattere a cercare articoli con punti di vista originali e diversi, e postarli, per te* che non posti mai nulla e sai solo criticare chi, alla fin fine, si discosta dalla brodaglia mainstream? Che info hanno mai portato i suddetti?
*tu generico
|
|
|
-
| mangog |
|
Re: Perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo | #93 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 5/1/2007
Da
Messaggi: 2857
|
Citazione:
sick-boy ha scritto:
Ringrazio Second Life per aver spiegato ciò che pensavo meglio di quanto abbia saputo fare io. Ciò dimostra, inoltre, che non era così oscuro.
Una volta LC era un sito in cui si cercava di fare informazione: gli utenti postavano articoli o passi da articoli (o ricerche taglia e cuci) e si discuteva, evitando l'identità tra l'autore dell'articolo e chi lo aveva postato. Si discuteva dell'articolo e si trattavano alcuni temi, come ad esempio questo, dando per scontata una certa linea interpretativa presente nel sito.
In questo 3d ho visto levate di scudi e toni ingiustificatamente alti per la TESI dell'articolo: gente, come Calvero, che ha vomitato livore perché l'articolo non era contro la Chiesa, come dogmaticamente ritiene assolutamente giusto lui e molti altri. Soprattutto, ho visto gente mettere in mezzo me che l'articolo non l'ho scritto, e molti altri parlare di cagate, sequela di stronzate ecc.
Non ho visto NESSUNO portare contenuti. Red Knight, in particolare, mi sembra campione di un atteggiamento che è il CONTRARIO di ciò che è Luogocomune; egli si pone in questa maniera "dimmi tutto quello che sai che poi ti dico come la penso su ciò che pensi". Ma non funziona così, non si cerca in tutti i modi di etichettare gli utenti e ciò che pensano proprio perché, trovando QUI, gli utenti mostrano di essere ancora lungo un percorso (qualcuno almeno) che cerca di trovare qualche bandolo dell'enorme matassa del potere.
Insomma, un'inquisizione di segno opposto in piena regola. Magari un filino più ignorante.
Hai ragione da vendere.. avevo fatto riferimento a Paolo Poli ( esperto di omosessualità e di preti e Chiesa anche se non è mai stato tenero con il Vaticano da SEMPRE... ) che ha liquidato la questione della pedofilia ecclesiastica come CHIACCHIERICCIO. Con questo voglio dire che le mele marce ci sono in ogni dove anche tra i preti.. ma a mio modesto parere la Chiesa è 100 volte meno marcia della forze di polizia e 1000 volte meno marcia di EQUITALIA . Ho notato che molti utenti si fanno supportare dalle notizie main stream come scolaretti qualsiasi.. a meno che non abbiano già la testa piena di preconcetti e pregiudizi a prescindere. |
|
|
-
| sick-boy |
|
Re: Perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo | #94 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
|
Altro articolo
Per reagire alle accuse di pedofilia, alcuni alti prelati hanno voluto ribattere che in tutte le istituzioni del separatismo maschile sono frequenti omosessualità e, dove siano presenti e ospitati ragazzini, pedofilia. La presunta giustificazione, pur affermando il vero, lascia sconcertati perché da ecclesiastici si pretenderebbero comportamenti diversi da quelli vigenti in istituzioni del tutto terrene. Insomma, è venuta a galla una squallida realtà, prima coperta dalla ritrosìa delle vittime a parlarne, dalla reticenza della magistratura a indagare in quella direzione, dal prestigio di cui il clero godeva a tutti i livelli della sua gerarchia. Oggi c’è più sensibilità a questi problemi, meno reticenza a denunciarli e minore sudditanza verso vescovi e cardinali. Tutto ciò è bene: oportet ut scandala eveniant.
Tuttavia, scavando un po’ sotto le notizie, come è sempre doveroso fare, vengono alla luce fatti che devono far riflettere. Intanto uno strano accanimento. Vengono chiamati a testimoniare vecchi che avrebbero subìto abusi quando erano appena adolescenti, molti decenni fa. La campagna contro il clero cattolico è particolarmante virulenta nel mondo anglosassone e specificamente viene da quel New York Times che è da sempre l’organo della intellighenzia israelo-americana. Non dimentichiamo mai che la forza egemone negli USA è un protestantesimo ormai fuso con l’ebraismo in un’alleanza benedetta dalla Massoneria, cioè dai poteri dell’alta finanza e del grande capitale. Protestanti, ebrei, massoni: tre formidabili nemici della Chiesa cattolica, da sempre. Non si tratterebbe dunque tanto dell’attacco a un papa che nel panorama politico-culturale internazionale odierno ha la consistenza di un budino e che pertanto non fa ombra a nessuno, ma, più seriamente, di un’offensiva finale a un’Istituzione che ha già subìto l’assalto delle forze manovrate dai suddetti ambienti di potere nel corso di secoli, tutti i secoli della modernità vincente.
La virulenza dell’attacco e l’inconsistenza della sua vittima fa pensare a un’altra fortissima e recentissima campagna di stampa contro un altro personaggio ancor più insignificante, Berlusconi. Allora viene spontaneo pensare che i poteri finanziari dominanti comincino ad avvertire sul collo il fiato pesante del loro declino, se sentono la necessità di scatenarsi contro un Berlusconi solo per qualche sua apertura alla Russia e alla Libia, e contro il Vaticano solo per la blanda opposizione all’invasione dell’Iraq, l’equidistanza nel conflitto israelo-palestinese e qualche belato contro gli eccessi del turbo-capitalismo.
Certo è che se di manovra si tratta è ben congegnata. Come in altri casi non si inventa nulla ma si approfitta di una stortura reale e odiosa per montarne un caso e piegarlo ai propri fini. Mutatis mutandis, la vicenda ricorda quella di Mani Pulite e del Britannia. La corruzione diffusa e devastante in tutto il tessuto politico italiano esisteva, non era un’invenzone dei complottisti, ed era una piaga gravissima. Su quella giusta battaglia moralizzatrice, che ora possiamo definire perdente, si innestò la manovra dei Poteri internazionali che ne approfittarono per liquidare i partiti che gestivano, anche lucrando, le Partecipazioni Statali e per saccheggiare a prezzi vantaggiosissimi un’industria di stato di prim’ordine. Dei fanatici che si facevano chiamare Brigate Rosse e che erano convinti di fare la rivoluzione sparacchiando qua e là esistevano realmente ma furono infiltrati e strumentalizzati da chi aveva interesse a screditare tutta la sinistra politica e a rafforzare così il sistema. Gli islamisti feroci, bombaroli e tagliagole esistono, ma sono infiltrati e strumentalizzati per dare il pretesto all’Impero per altre aggressioni e ulteriori espansioni. La pedofilia di alcuni preti è una piaga odiosa e ampiamente dimostrata, ma viene usata per attaccare un’Istituzione mai piegata del tutto al predominio dei grandi poteri finanziari anglosassoni ed israeliani.
Luciano Fuschini
Fonte: www.movimentozero,org
|
|
|
| |
Re: Perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo | #95 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 13/10/2004
Da Sud Europa
Messaggi: 5123
|
Sick Boy secondo me ha osato un po' troppo, nel senso che fare un discorso "ragionato" sui fatti di cronaca che riguardano la chiesa non è semplice.
Il fatto che stiamo assistendo ad un attacco rivolto al cristianesimo per me è evidente.
Piccola parentesi: vi sono stati, storicamente, quattro modi in cui il cristianesimo è stato "attaccato" (se il verbo attaccare è ritenuto fuori luogo, si può sostituire con "criticare")
- il primo modo, il più antico, e tutt'ora in gran forma, è quello degli pseudo-gnostici, ovvero, riassumendo, quel movimento religioso che vede nel Dio dei cristiani un Dio oppressore e nel serpente-Lucifero il vero liberatore.
Non potendosi esprimere mai del tutto apertamente, questa corrente ha trovato rifugio in vari movimenti del passato e del presente, come i bogomili, i catari, il teosofismo, parte della massoneria moderna.
Ovviamente si tratta di una contrapposizione al cristianesimo assai "sottile", fatta per persone "colte, di conseguenza poco adatta per essere trasmessa alle masse in maniera diretta.
- il secondo modo in cui il cristianesimo è stato attaccato è quello 800centesco-nietzscheano.
Nietzsche, in sintesi, accusava il cristianesimo di essere la religione dei deboli, di dimostrare troppa "compassione" nei confronti degli umili e di essere una ideologia per servi.
Questo, tra parentesi, fu un attacco anche legittimo, dal momento che Nietzsche criticava il cristianesimo nella sua essenza, al contrario degli attacchi di oggi che criticano il cristianesimo prendendo come spunto quei suoi membri che non ne seguono le regole.
- il terzo modo per attaccare il cristianesimo è lo zeitgeist-stile, ovvero si calunnia una religione con prove storicamente ridicole, assemblate appositamente per convincere persone che hanno conoscenze limitate di tali argomenti, con l'intento di promuovere una nuova religione, ma non apertamente (il terzo modo è direttamente collegato col primo)
- il quarto metodo è quello che osserviamo oggi.
si dà ampio risalto agli errori (indubbiamente più che gravissimi) dei membri della chiesa, nella consapevolezza che l'utente medio non è in grado di fare alcuna distinzione tra membro della chiesa, chiesa come istituzione, e cristianesimo (come d'altronde è chiaramente dimostrato da questa discussione, in cui partendo dai preti pedofili più persone si lanciano in anatemi nei confronti degli "obbrobri" del cristianesimo)
|
|
_________________
-o- Ama e fa' ciò che vuoi -o-
|
| |
Re: Perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo | #96 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 13/10/2004
Da Sud Europa
Messaggi: 5123
|
Un altra questione, per tornare al tema iniziale.
In questo sito, siamo tutti consapevoli del fatto che le notizie "scomode" non trovino spazio adeguato nei media mainstream.
Nessuno si aspetta di trovare sul corriere della sera una analisi sull'11 settembre obiettiva, che riferisca di tutte informazioni che noi qui esponiamo.
Sappiamo che una inchiesta del genere, così come riguardo altri temi scottanti, è impossibile sul corriere, e sugli altri giornali.
Se la chiesa fosse davvero quell'ente onnipotente che ha in mano i destini dell'Italia e del mondo, anche di questa faccenda non avremmo sentito molto.
Invece non solo se ne parla, ma è da un mese la notizia più importante; i telegiornali vi aprono le loro edizioni, le prime pagine dei giornali analizzano ogni singolo particolare.
Che vi sia una "concentrazione" sul tema è innegabile.
Ora, chi segue luogocomune, dovrebbe essere abbastanza scaltro ormai per capire che quando tutti i media si buttano su di un argomento un motivo c'è.
Se paragoniamo poi il diverso risalto dato al caso dei preti pedofili rispetto a quello dei rabbini pedofili (una pedofilia ancora più inquietante, dal momento che per alcuni rabbini trova giustificazione persino nel talmud), oppure alle inchieste sul giro di pedofili intorno a Gordon Brown (ne avete sentito parlare? appunto), ci si rende conto che un attacco nei confronti della chiesa effettivamente, obiettivamente, esiste.
|
|
_________________
-o- Ama e fa' ciò che vuoi -o-
|
-
| SecondLife |
|
Re: Perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo | #97 |
Ho qualche dubbio  Iscritto il: 20/3/2010
Da
Messaggi: 109
|
Citazione: Ringrazio Second Life per aver spiegato ciò che pensavo meglio di quanto abbia saputo fare io. Ciò dimostra, inoltre, che non era così oscuro. Non c'è di che. E no, non era minimamente oscuro. Citazione: In questo 3d ho visto levate di scudi e toni ingiustificatamente alti per la TESI dell'articolo: gente, come Calvero, che ha vomitato livore perché l'articolo non era contro la Chiesa, come dogmaticamente ritiene assolutamente giusto lui e molti altri.
Soprattutto, ho visto gente mettere in mezzo me che l'articolo non l'ho scritto, e molti altri parlare di cagate, sequela di stronzate ecc. Il problema vero è che l'argomento "Chiesa cattolica" provoca spesso riflessi pavloviani di isteria violenta. La rozzezza intellettuale ne è un effetto immancabile. Ci sono dei casi a mio parere clinicamente patologici, deliranti, che necessiterebbero di terapie psicologiche specifiche. E anche altri, di persone che su temi diversi mostrano di non mancare di senso della realtà e di sapere padroneggiare decentemente la logica, che su questo argomento cortocircuitano immediatamente, all'istante. E, visto che tanto il risultato è sempre questo e non c'è scambio intellettuale che possa correggere la situazione, rilanciamo. Godi, popolo!L'ultimo pregiudizio accettabile Uno studioso denuncia gli stereotipi e le critiche a senso unico. Dai razzisti ai liberal, lo stesso obiettivo polemicoWASHINGTON - Philip Jenkins è docente di storia e di religione a Penn state, l'università della Pennsylvania, ed è autore di libri che innescano accesi dibattiti: tra di essi, Pedofili e preti e La nuova cristianità , di prossima pubblicazione in Italia. Ma con la sua opera più recente, Il nuovo anticattolicesimo: l'ultimo pregiudizio accettabile, Jenkins ha suscitato una controversia senza precedenti. In una minuziosa disanima dei media, della politica e delle arti americani, lo storico, un inglese episcopaliano, dimostra che la Chiesa cattolica in America è spesso considerata «un nemico pubblico», e ridotta «a uno stereotipo grossolano». E che a differenza di quelli contro il giudaismo o l'islamismo, gli attacchi contro di essa sono quasi sempre approvati o condonati. Nel Paese della libertà di religione, scrive Jenkins, è lecito denigrare il cattolicesimo. Come è nato questo libro?«E' nato dalle ricerche per i miei libri precedenti. Ho constatato che in America non c'è anticlericalismo ma c'è anticattolicesimo. C'è sempre stato, dai primi immigrati protestanti al movimento populista a quello razzista del Ku klux klan. Non è questione di destra o di sinistra, si è manifestato sia nell'una sia nell'altra a seconda dei tempi e delle circostanze». Chi sono oggi gli anticattolici?«Sono soprattutto gli intellettuali e i liberal. Si dice addirittura che l'anticattolicesimo sia l'antisemitismo dell'uomo colto. I demagoghi ce l'hanno con gli ebrei, gli uomini di cultura con i cattolici. E' un paradosso perché la Chiesa cattolica in America propugna le riforme sociali, il disarmo, la pace, cioè molte delle loro cause». C'è una spiegazione?«Credo che sia la centralità dei problemi sessuali nella società americana: il cattolicesimo è considerato antigay, antifemminista, e così via. Nel libro io lo contesto, tanto che ho intitolato polemicamente uno dei capitoli "La Chiesa odia le donne" e un altro "La Chiesa uccide i gay". Ma le accuse fanno presa sul pubblico». Lo scandalo dei preti pedofili ha aggravato i pregiudizi anticattolici?«I pregiudizi lo hanno ingigantito. Il termine preti pedofili è discriminatorio. Gli abusi sessuali nella Chiesa cattolica non sono più frequenti che nelle altre chiese o tra gli insegnanti delle scuole. Inoltre, di rado si tratta di pedofilia, perché le vittime hanno raggiunto o superato la pubertà. Gli abusi sono orrendi, sono crimini da punire e stroncare, non da strumentalizzare». L'anticattolicesimo ha influito sulle critiche riguardo al rapporto fra Pio XII e il nazismo?«A mio giudizio sì: è diventato un modo di attaccare la Chiesa. Un esempio: la Chiesa si oppone all'uso di certi contraccettivi per contenere l'aids. In reazione, i suoi nemici accusano Giovanni Paolo II di comportarsi con l'Aids come Pio XII con Hitler. Dicono testualmente: non fa nulla contro la versione virale del Führer». Non è un ritorno all'antipapismo?«L'antipapismo è sempre parte dell'anticattolicesimo. Il Papa a volte è una figura demoniaca per la sinistra Usa. Io ricordo che anni fa si scoprì un complotto islamico contro di lui e che i liberal se ne rallegrarono. Non è la persona di Giovanni Paolo II, è l'istituto: il suo successore andrà incontro alla stessa ostilità». Lei parla di un nuovo anticattolicesimo: in che senso è nuovo?«Molti americani pensarono che l'anticattolicesimo fosse finito con l'elezione del primo presidente cattolico, John Kennedy. Si sbagliavano. E' stato rinfocolato da problemi come l'aborto, dai dissensi interni della Chiesa e dal suo ritardo nel combattere il pregiudizio. Solo l'anno scorso la chiesa ha formato un gruppo per i diritti civili». E' possibile che l'anticattolicesimo scompaia?«E' difficile, come lo è che scompaia l'antisemitismo. La differenza è che l'antisemita in America viene subito denunciato e zittito. Temo che l'anticattolicesimo sia così radicato da rappresentare l'opposto di ciò che l'America si considera in un dato momento. L'America cambia spesso idea: se si ritiene progressista, dipinge il cattolicesimo come conservatore, e viceversa». |
|
|
-
| sitchinite |
|
Re: Perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo | #98 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
|
Citazione:
SecondLife ha scritto:
Chi sono oggi gli anticattolici?
«Sono soprattutto gli intellettuali e i liberal. Si dice addirittura che l'anticattolicesimo sia l'antisemitismo dell'uomo colto. I demagoghi ce l'hanno con gli ebrei, gli uomini di cultura con i cattolici. E' un paradosso perché la Chiesa cattolica in America propugna le riforme sociali, il disarmo, la pace, cioè molte delle loro cause».
Non sono molto d' accordo con questa risposta... da ciò che vedo l' anticattolico in genere é una persona di ottima cultura per altre cose, ma che non ha la minima cultura sul cattolicesimo se non le nozioni lette da ricercatori a loro volta anticattolici o in forum a tema. Non conoscono le differenza tra ebraismo cristianesimo e cattolicesimo, e sopratutto non hanno la capacità di calarsi nella mente del cattolico o del religioso in genere. Quasi sempre le loro analisi sono viziate dall' opinione o dall' antipatia personale, non sono capaci di analizzare al di fuori della loro opinione verso la chiesa o la religione. |
|
|
| |
Re: Perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo | #99 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Citazione: che restituisce abbondantemente sotto forma di idotto dal turismo che genera. Non scherziano su...  la questione non è tanto il fatto che "li restituisce" ( ce ne sono di aree turistiche che attirano milioni di stranieri ogni anno.. come se fosse solo il Vaticano ad essere interessante  ), ma che uno Stato straniero percepisca denaro di cittadini Italiani, i quali tra l'altro non hanno nemmeno accesso alle aree ristrotturate con i loro soldi. Ma a parte questo... ...vorrei citare un mio post passato per far capire quanto inutile sia questa discussione, e quanto sbagliata sia l'affermazione che sta nel titolo: Citazione: Citazione:
Io proprio non capisco... qua non c'è niente di cui discutere. La Chiesa è un'istituzione a stampo mafioso che delinque da secoli, è un dato di fatto: la pedofilia è solo una delle tante schifezze che vi sono al suo interno. Punto. Non esistono punti di vista, non sono opinioni; è una realtà insindacabile e indiscutibile. Un cristiano dovrebbe credere in Dio, non nel papa: proprio non riesco a comprendere perché si debbano confondere le due cose (fede e istituzione) quando è palese che non c'entrino assolutamente nulla l'una con l'altra. |
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
| sick-boy |
|
Re: Perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo | #100 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
|
Ottimo post Decalagon, davvero buono per essere l'opera di un bambino di 5 anni.
Purtroppo, se non è stato cagato ieri dubito che lo sarà oggi, ma grazie comunque del prezioso contributo.
|
|
|
-
| sick-boy |
|
Re: Perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo | #101 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
|
che uno Stato straniero percepisca denaro di cittadini Italiani
A) Sono soldi rubati. Casomai lo scandalo è questo.
B) I soldi li piglia la CEI, non lo stato straniero
C) fai due conti e vedi se è di più l'indotto dell' 8 per 1000 o quello derivante dal turismo religioso in Italia.
D) I cittadini italiani non sono obbligati a versare l'8 per mille alla Chiesa cattolica.
E) I beni della Chiesa furono al tempo espropriati, come mai non sento dire che è sbagliato?
|
|
|
| |
Re: Perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo | #102 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Citazione: Ottimo post Decalagon, davvero buono per essere l'opera di un bambino di 5 anni. Figurati, non mi devi ringraziare. In verità è un piacere per me vedere le risposte dei miei coetanei.  |
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
| Rickard |
|
Re: Perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo | #103 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 9/9/2007
Da Un mondo pervaso di follia
Messaggi: 1609
|
Citazione: Il problema vero è che l'argomento "Chiesa cattolica" provoca spesso riflessi pavloviani di isteria violenta. La rozzezza intellettuale ne è un effetto immancabile. Ci sono dei casi a mio parere clinicamente patologici, deliranti, che necessiterebbero di terapie psicologiche specifiche. E anche altri, di persone che su temi diversi mostrano di non mancare di senso della realtà e di sapere padroneggiare decentemente la logica, che su questo argomento cortocircuitano immediatamente, all'istante. Vero, ma ci sono anche casi in cui semplicemente si accusano glia ltri di essere slegati dalla realtà, illogici e alla fin fine "pazzoidi" anziché controbattere argomentando. Non dico sia il tuo caso, dico che come è vero che a volte succede ciò che tu dici a volte succede anche questo. Citazione: Lo scandalo dei preti pedofili ha aggravato i pregiudizi anticattolici?
«I pregiudizi lo hanno ingigantito. Il termine preti pedofili è discriminatorio. Il termine "prete pedofilo" sarebbe discriminatorio?  Perché? Se uno è un prete e anche un pedofilo come dovrebbe essere chiamato? Citazione: Gli abusi sessuali nella Chiesa cattolica non sono più frequenti che nelle altre chiese o tra gli insegnanti delle scuole. Ammesso e non concesso che gli episodi di abusi nella chiesa siano più o meno lo stesso numero che in altre parti, questo come può costituire una giustificazione? "Così fan tutti"? Ma che ragionamento è? E poi uno dei fulcri delle accuse alla chiesa non è semplicemente il numero degli abusi ma la pratica diffusa di coprirli e insabbiare i vari casi. non credo che i pedofili delle comuni scuole siano coperti dalle loro gerarchie superiori e da una versione scolastica del Crimen Sollicitationis. Citazione: Inoltre, di rado si tratta di pedofilia, perché le vittime hanno raggiunto o superato la pubertà. Ah già, giusto. Se uno/a ha superato i 13 anni non conta come pedofilia, al massimo è un banale stupro.  Citazione: Gli abusi sono orrendi, sono crimini da punire e stroncare, non da strumentalizzare». Ecco, immancabile, la classica frase da paraculo per evitare che qualcuno gli sputi in faccia dopo le fregnacce che ha detto, sottolinendo ipocritamente che questi cvimini bavbavi sono vevamente bavbavici e ovvendi. Sorry, ma a questo punto suona come la più pacchiana delle paraculate. Citazione: Lei parla di un nuovo anticattolicesimo: in che senso è nuovo?
«Molti americani pensarono che l'anticattolicesimo fosse finito con l'elezione del primo presidente cattolico, John Kennedy. Si sbagliavano. E' stato rinfocolato da problemi come l'aborto, dai dissensi interni della Chiesa e dal suo ritardo nel combattere il pregiudizio. Solo l'anno scorso la chiesa ha formato un gruppo per i diritti civili». Eggià. Perché quando JFK fu eletto (nel 1960) in America c'era un anticattolicesimo dilagante. Cattoliti perseguitati, bruciati vivi in roghi pubblici e via dicendo. Su cosa abbia "rinfocolato" l'"anticattolicesimo" azzardo l'ipotesi che la tenuta retrograda della chiesa su molti temi abbia fatto allontanare molta gente dalla chiesa stessa (e quindi anche dal cattolicesimo), finendo per far coincidere i due concetti; mi sembra più probabile che sia per questo che per oscuri complotti anticattolici (che tra l'altro JFK non fu in grado di "sventare"). Citazione: L'anticattolicesimo ha influito sulle critiche riguardo al rapporto fra Pio XII e il nazismo?
«A mio giudizio sì: è diventato un modo di attaccare la Chiesa. Un esempio: la Chiesa si oppone all'uso di certi contraccettivi per contenere l'aids. In reazione, i suoi nemici accusano Giovanni Paolo II di comportarsi con l'Aids come Pio XII con Hitler. Dicono testualmente: non fa nulla contro la versione virale del Führer». Stronzate. Perché "certi" contraccetivi? Quali sarebbero i contraccetivi che invece la chiesa approva per evitare la diffusione dell'AIDS? Frase falsa e tendenziosa. Al contrario la chiesa si è sempre opposta strenuamente a preservativo, pillola, spirale e qualunque altro metodo di contraccezione. Su Pio XII poi non mi pronuncio, giacché proprio su LC non molto tempo fa è stata fatta una scheda storica su molti fatti interessanti che riguardano anche quel personaggio. Santaruina Citazione: - il quarto metodo è quello che osserviamo oggi.
si dà ampio risalto agli errori (indubbiamente più che gravissimi) dei membri della chiesa, nella consapevolezza che l'utente medio non è in grado di fare alcuna distinzione tra membro della chiesa, chiesa come istituzione, e cristianesimo (come d'altronde è chiaramente dimostrato da questa discussione, in cui partendo dai preti pedofili più persone si lanciano in anatemi nei confronti degli "obbrobri" del cristianesimo) Gli "errori" sono sbagli che possono essere fatti anche in buona fede, mentre quelli di cui si parla qui sono crimini. "Errori" è un termine molto morbido per sgonfiare la cosa della sua gravità. E soprattutto i crimini non sono solo quelli di chi ha abusato in vari modi di bambini e ragazzini, ma anche quelli di un'organizzazione che ha coscientemente e sistematicamente coperto i propri membri insabbiando le molte vicende e trasferendo i colpevoli da un'altra parte, in modo che fossero salvi dalla legge, senza preoccuparsi del rischio che ripetessero i loro crimini (cosa che puntualmente si verificava). Questa è la colpa della chiesa nel suo insieme (e non come singoli membri): aver protetto i suoi membri, colpevoli di atti tanto odiosi, per mera convenienza, per autoconservazione. Citazione: Invece non solo se ne parla, ma è da un mese la notizia più importante; i telegiornali vi aprono le loro edizioni, le prime pagine dei giornali analizzano ogni singolo particolare.
Che vi sia una "concentrazione" sul tema è innegabile. Mha... in Italia sui tg non è che sia la "notizia di apertura", e comunque ne parlano in termini molto soft, con molti "presunti abusi", "accuse" e altri termini che pongono l'intera questione come una cosa ancora tutta da dimostrare. E puntualmente proprio ieri un trionfante servizio del tg5 diceva gioioso come il Washington Post dichiarasse che il papa si è comportato benissimo in questa vicenda ecc. ecc. Citazione: Ora, chi segue luogocomune, dovrebbe essere abbastanza scaltro ormai per capire che quando tutti i media si buttano su di un argomento un motivo c'è.
Se paragoniamo poi il diverso risalto dato al caso dei preti pedofili rispetto a quello dei rabbini pedofili (una pedofilia ancora più inquietante, dal momento che per alcuni rabbini trova giustificazione persino nel talmud), oppure alle inchieste sul giro di pedofili intorno a Gordon Brown (ne avete sentito parlare? appunto), ci si rende conto che un attacco nei confronti della chiesa effettivamente, obiettivamente, esiste. Può darsi che esista, o può darsi che se ne parli un pò (e comunque in termini molto tiepidi) anche perché ha calcato troppo la mano, dopo così tanti anni di abusi senza alcun freno e ritegno. Le dimensioni del fenomeno pedofilia tra i rabbini e Gordon Brown sono abbastanza ridotte da poterle mantenere al silenzio sui media mainstream, almeno per ora. Ma anche dando per ovvio e per scontato (cosa che non mi sembra, ma vabbé) l'attacco alla chiesa (attacco fatto da non-si-sa-chi, non-si-sa-perché ma vabbé di nuovo), non mi pare che si tratti di un attacco basato sul nulla. Non mi pare un "golfo del tonchino", né un false flag tipo 9/11. Per dire... non è stato poi tanto difficile trovare qualcosa di orribile da imputare alla chiesa. Ma che strano, eh? |
|
_________________
La scienza non è nient'altro che una perversione se non ha come suo fine ultimo il miglioramento delle condizioni dell'umanità. - Nikola Tesla
|
-
| Calvero |
|
Re: Perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo | #104 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
|
Citazione:
..CUT..
Insomma, un'inquisizione di segno opposto in piena regola. Magari un filino più ignorante.
Mah ..caro Sick, se tu metti la manopola su una determinata frequenza, su quella frequenza avrai risposte.. i giramenti di frittata e la volontà di alcuni di sviscerare qualcosa di intellettuale non leva nulla al fatto che sei partito col piede sbagliato. Quindi intellettualizzare dopo, qualcosa che era nascosto con la sfera di cristallo nella "tesi" di Agnoli ...è "leggermente" opinabile, nonché troppo comodo. Come opinabile è il tuo sfogo sul fatto che qui una volta si faceva controinformazione. Accusi Decalogon di essere un bimbo di 5 anni e dopo tu, alla Carlona, dici che le invettive contro la Chiesa sono una inquisizione al contrario, giusto? <<di segno opposto>> ..di segno opposto, un paio di coglioni, Sick. Un analogia degna dei migliori sofismi. Qual'è la tua controinformazione in queste tesi? o forse tra le mie parole e quelle di qualcun altro NON andava di leggere quali radici hanno messo in essere questa situazione. Il problema oltre quello di chi odia la Chiesa e basta, è anche un altro. E cioè che si fanno orecchie da mercanti sul fatto che la Pedofilia non è un errore della Chiesa e non è un errore della Chiesa che ha taciuto la cosa: è il percorso naturale che deve seguire un istituzione di tal genere, vista la sua vera Forma nascosta sotto mentite spoglie. Comprendere questa sottigliezza, farebbe comprendere da chi e cosa e perché il Cristianesimo potrebbe essere sotto attacco. Quindi qualsiasi ragionamento serio non deve passare dall'odio per la chiesa (infatti concordo), ma per il motivo per cui la Chiesa deve essere accusata e, di conseguenza, comprendere quale e cosa sia l'attacco. Quindi se cerchi di fare volare alti certi discorsi, ricordati che certe zavorre non sono ancora sganciabili... poiché l'equazione (o il punto Zero) da cui partire per analizzare questo fenomeno, deve comunque passare prima dal rompere il Guscio - e sapere CASA E' la Chiesa. Se permetti Sick, il giochetto di generalizzare su chi, cosa, e come odia la Chiesa ...è di bassa lega. Se tu trasformi gli altri in una "crociata" contro la Chiesa, ovviamente potrai accusarli di essere degli Zotici. Ma, purtroppo per te, c'è anche una volontà che deve prima dimostrare che il Re è nudo. Probabilmente sei tu che non hai letto tra le righe di altri discorsi... ...non solo, accusi gli altri di essere poco corroboranti ma lasci che il sarcasmo da quattro soldi collimi con le tue tesi. Fammi il piacere. |
|
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
|
-
| mangog |
|
Re: Perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo | #105 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 5/1/2007
Da
Messaggi: 2857
|
Citazione:
Rickard ha scritto:
Il termine "prete pedofilo" sarebbe discriminatorio? Perché? Se uno è un prete e anche un pedofilo come dovrebbe essere chiamato?
Mah.. forse vittima di qualche LOLITO ? Busi invece a 11-12 anni faceva già i pompini ( intendeva questo se non oltre ) agli uomini del suo paese ( letto su una intervista a Gente o Oggi ) E non si è mai lamentato di essere stato abusato. E tutti i froci frocietti scommetto che sognavano a 13-14 anni di fare il pompino al bel parroco del paese.. Questa moda di chiedere i risarcimenti, come fanno capire Paolo Poli e Aldo Busi è solo chiacchiericcio. A parte gli "scherzi" tenere ben distinto il pederasta dal pedofilo è necessario. |
|
|
-
| sick-boy |
|
Re: Perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo | #106 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
|
Stronzate. Perché "certi" contraccetivi? Quali sarebbero i contraccetivi che invece la chiesa approva per evitare la diffusione dell'AIDS? Frase falsa e tendenziosa. Al contrario la chiesa si è sempre opposta strenuamente a preservativo, pillola, spirale e qualunque altro metodo di contraccezione.
Guarda che esiste anche l'astensione
--------------------------------------
Quindi intellettualizzare dopo, qualcosa che era nascosto con la sfera di cristallo nella "tesi" di Agnoli ...è "leggermente" opinabile, nonché troppo comodo.
Peccato che Second Life abbia capito perfettamente tutto il significato senza nessun suggeritore misterioso
Accusi Decalogon di essere un bimbo di 5 anni e dopo tu, alla Carlona, dici che le invettive contro la Chiesa sono una inquisizione al contrario, giusto?
Sì, ho visto gente lanciarsi a dire la sua sulla Chiesa Cattiva e criminale, dire che io volevo dare dei cani agli altri ecc. Ho visto molti attaccare il fatto stesso che NON SI PARLASSE per un secondo dei crimini di pedofilia.
SOPRATTUTTO, vedo utenti citare il Crimen Sollecitationis senza (mi ci gioco le mutande) che l'abbiano letto.
Insomma, vedo dei megafoni della propaganda più becera, non dei normali utenti che cercano di capire cosa sta succedendo.
è il percorso naturale che deve seguire un istituzione di tal genere, vista la sua vera Forma nascosta sotto mentite spoglie. Comprendere questa sottigliezza, farebbe comprendere da chi e cosa e perché il Cristianesimo potrebbe essere sotto attacco.
Calvero, in tutta franchezza, QUESTA è una stronzata. Priva di fondamento, profondità, conoscenza storica. Un urlo lanciato dallo stomaco non si sa nemmeno perché.
Quindi qualsiasi ragionamento serio non deve passare dall'odio per la chiesa (infatti concordo), ma per il motivo per cui la Chiesa deve essere accusata e, di conseguenza, comprendere quale e cosa sia l'attacco.
Ma lo vedi che NON RIESCI NEMMENO A CAPIRE IL TEMA DELLA DISCUSSIONE TANTO SEI ACCECATO? Il tema non è il perché la Chiesa deve o non deve essere sotto attacco ma CHI la sta attaccando e PERCHE'.
Se permetti Sick, il giochetto di generalizzare su chi, cosa, e come odia la Chiesa ...è di bassa lega.
Ma non è un giochetto! Di bassa lega è il non voler stare in tema e preferire il voler dare sfogo agli istinti più bassi.
...non solo, accusi gli altri di essere poco corroboranti ma lasci che il sarcasmo da quattro soldi collimi con le tue tesi. Fammi il piacere.
Non accuso nessuno, esprimo un netto e chiaro giudizio. Non tollero interventi in materia da chi sa le cose per aver letto due link in croce su internèt. Chi non ha approfondito dovrebbe astenersi, non continuare a dare aria alla bocca.
|
|
|
| |
Re: Perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo | #107 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
@mangog: Quindi se uno faceva pompini a 12 anni e non si è mai lamentato, e se tu "supponi" che tutti gli omosessuali sognavano da piccoli di fare pompini al parroco del loro paese, allora è giusto che i preti abusino di minori e di persone che hanno bisogno di un aiuto spirituale. Adesso stiamo proprio raschiando il fondo. Citazione: A parte gli "scherzi" tenere ben distinto il pederastra dal pedofilo è necessario. E una volta stabilita questa differenza, il "padre spirituale" immagino sia perfettamente giusitificato. |
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
| |
Re: Perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo | #108 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/5/2004
Da
Messaggi: 7222
|
Citazione: In questo sito, siamo tutti consapevoli del fatto che le notizie "scomode" non trovino spazio adeguato nei media mainstream. Infatti il 3d e' costituito da un articolo pubblicato... Citazione: Nessuno si aspetta di trovare sul corriere della sera una analisi sull'11 settembre obiettiva, che riferisca di tutte informazioni che noi qui esponiamo. E ti assicuro che nemmeno sul giornale che ha pubblicato l'articolo in questione comparira' tale approfondimento.. quindi? Citazione: Sappiamo che una inchiesta del genere, così come riguardo altri temi scottanti, è impossibile sul corriere, e sugli altri giornali. Quindi? Citazione: Se la chiesa fosse davvero quell'ente onnipotente che ha in mano i destini dell'Italia e del mondo, anche di questa faccenda non avremmo sentito molto. Ma no... certo e' un club di pochi iscritti. Non muove milioni di voti elettorali, no... Non ha una ricchezza esorbitante. Non e' un interlocutore NonPolitico tra i piu' potenti al mondo... se non il piu' potente politicamente. Secondo il tuo ragionamento, Berlusconi che controlla l'Italia non dovrebbe leggere le sue faccende giudiziarie su qualche giornale o sentirle su qualche canale tv nemmeno sporadicamente. Eppure, succede che tra il coro dei lacche', qualche voce sfugga. Poi in Italia, praticamente non se ne parla di queste porcherie, quindi, non so dove tu prenda lo spunto per fare un commento del genere, ma, a mio avviso, per quanto riguarda questo paese ti sbagli al 200%... Citazione: Invece non solo se ne parla, ma è da un mese la notizia più importante; i telegiornali vi aprono le loro edizioni, le prime pagine dei giornali analizzano ogni singolo particolare.
Che vi sia una "concentrazione" sul tema è innegabile. ... cosi' non e' (almeno in Italia). Ma il punto e' : perche' non dovrebbe esserlo!??  Citazione: Ora, chi segue luogocomune, dovrebbe essere abbastanza scaltro ormai per capire che quando tutti i media si buttano su di un argomento un motivo c'è. "Non posso credere che ci siano dei coglioni in Italia che votino contro i propri interessi"... Ti rendi conto che sei a questo livello, vero?? Il motivo sono gli abusi. Ed e' un motivo piu' che sufficiente. Le altre sono tutte stronzate: Sfumature pelose di credenti non imparziali e leggermente paranoici (per la cronaca anche mi ritengo tale ma rivolgo ad altri lidi la mia attenzione... ). Citazione: Se paragoniamo poi il diverso risalto dato al caso dei preti pedofili rispetto a quello dei rabbini pedofili (una pedofilia ancora più inquietante, dal momento che per alcuni rabbini trova giustificazione persino nel talmud), oppure alle inchieste sul giro di pedofili intorno a Gordon Brown (ne avete sentito parlare? appunto), ci si rende conto che un attacco nei confronti della chiesa effettivamente, obiettivamente, esiste. Quindi? Obiettivamente, chissenefotte? Se parli della guerriglia del dopo partita del derby sei un fottuto insabbiatore perche' non parli della guerra in Africa o in Iraq? Ma poi come dovrebbe preoccuparmi questa cosa? Rischio di entrare a far parte di una Nuova Religione? Se si ridimensiona l'influenza (LEGGI "POTERE"!) della Chiesa (piu' in generale l'influenza del cristianesimo nel mondo) pensi che ci si ritrovi in una situazione peggiore di questa di adesso (con il cristianesimo come una delle piu' importanti dottrine mondiali)? Passo da uomo a bestia appena sparisce il cristianesimo? Fate outing e spiegatemi il pericolo che si nasconde dietro la distruzione del potere della Chiesa: divento un senza dio? ... e' inutile dire che io faccio il tifo per una completa sparizione di tale insulto alla razionalita'... ma non perche' ci sono i preti pedofili, cazzo. Percio', mi ripeto, chissenefotte se c'e' un attacco alla Chiesa: cosa cambia per un non credente? Ma, SOPRATTUTTO, cosa cambia per un credente???? Niente di niente (x me). Per cui parliamo della pedofilia dei preti con la "benedizione" delle alte gerarchie istituzionali e inorridiamo, strabattendocene delle lotte tra i poteri, visto che non ne deteniamo nessuno. ++++++++ Per parafrasarti: "Ora, chi segue luogocomune, dovrebbe essere abbastanza scaltro ormai per capire che quando tutti i "cristiani" si buttano su di un argomento un motivo c'è": il primo e' che e' l'unico straccio di difesa (AHHHHHHHHH  !!!!) usabile (lo stesso di Moggi, per la cronaca... che non ha smentito le sue telefonate, ma si e' difeso dicendo che le facevano anche gli altri...  )... che poi e' una ammissione di colpa se ci si sofferma un po' su, usando il cervello. Il secondo e' che non c'e' nulla di meglio di rinvigorire quella utile (al cristianesimo) sensazione di ritenersi vittime (del maligno, non di se stessi!) di una congiura contro la propria "liberta'"* di culto, vittimismo da sempre tra le cartucce a disposizione della Chiesa... Cosa che ha sempre garantito un discreto successo. Subire una persecuzione unisce e compatta, e fa perdere totalmente quel poco di spirito critico che si dovrebbe sempre avere nei confronti di tutto : qui se ne possono ammirare i risultati. mc (*cosa ci sara' di libero in un indottrinamento subito sin da piccoli ... "Dio solo lo sa"... eheheh ...) |
|
|
-
| sick-boy |
|
Re: Perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo | #109 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
|
Una nota a margine: i Cristiani non sentono alcun bisogno di giustificare la Chiesa. Non è la prima porcata che combina, e Rodrigo Borgia è stato Papa 5 secoli fa. Li giudicherà Dio, con buona pace di tutti. Davvero, nessuna esigenza, né morale né di immagine. Giutstificare o difendere dei pedofili è proprio l'ultima delle cose che voglio fare. Difendere l'istituzione Chiesa non ce n'è bisogno, visto che sicuramente le molestie non rientrano nel suo statuto. Quindi no, si voleva solo discutere di chi vuole trarre giovamento da ciò e perché.
|
|
|
| |
Re: Perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo | #110 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/5/2004
Da
Messaggi: 7222
|
Citazione: Il tema non è il perché la Chiesa deve o non deve essere sotto attacco ma CHI la sta attaccando e PERCHE'. Diciamo che colgo l'invito e mi pongo la domanda.... Fatto. Ora, mi spiegheresti quanto dovrebbe preoccuparmi la cosa, ma soprattutto perche' dovrebbe? Come spiega l'articolo dovrei fare il tifo per la chiesa perche' fa anche del bene (oltre a stuprare i bimbi ed incenerire la ragione ovunque)? Organizziamoci contro gli "SPACCIATORI DI CAZZATE" piuttosto siano esse cristiane, sataniche, musulmane, o newage, ma soprattutto votiamoci alla distruzione del potere che deriva dallo sfruttamento di chi pone fiducia in quello che viene spacciato, allora ci sara' qualcosa su cui discutere che non sia "fumo negli occhi". mc |
|
|
-
| mangog |
|
Re: Perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo | #111 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 5/1/2007
Da
Messaggi: 2857
|
Citazione:
E una volta stabilita questa differenza, il "padre spirituale" immagino sia perfettamente giusitificato.
Ma certo perchè se gli capitava a suo tempo uno come Busi ( che si vanta di aver spompinato metà dei maschi adulti del suo paese ancora prima di aver compiuto 15 anni ) |
|
|
| |
Re: Perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo | #112 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Citazione:
mangog ha scritto:
Citazione:
E una volta stabilita questa differenza, il "padre spirituale" immagino sia perfettamente giusitificato.
Ma certo perchè se gli capitava a suo tempo uno come Busi...
Non mi pare che nei casi di cui si è parlato sia mai successa una cosa simile: tutte le vittime non erano consenzienti. Quindi si tratta di violenza. |
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
| mangog |
|
Re: Perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo | #113 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 5/1/2007
Da
Messaggi: 2857
|
Citazione:
Decalagon ha scritto:
Citazione:
mangog ha scritto:
Citazione:
E una volta stabilita questa differenza, il "padre spirituale" immagino sia perfettamente giusitificato.
Ma certo perchè se gli capitava a suo tempo uno come Busi...
Non mi pare che nei casi di cui si è parlato sia mai successa una cosa simile: tutte le vittime non erano consenzienti. Quindi si tratta di violenza.
A 15 anni sei complice del lolito di turno. Sempre dal sig. Busi. PS visto che stiamo ampliando il dibattito dobbiamo anche tener ben distinto il numero dei preti accusati dal reale numero dei colpevoli secondo sentenza definitiva. Anche la redazione è stata portata in giudizio ma non per questo è colpevole. Una curiosità .. quanti anni hai ? Io sono nato negli anni 50 |
|
|
-
| Rickard |
|
Re: Perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo | #114 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 9/9/2007
Da Un mondo pervaso di follia
Messaggi: 1609
|
Citazione:
sick-boy ha scritto:
Stronzate. Perché "certi" contraccetivi? Quali sarebbero i contraccetivi che invece la chiesa approva per evitare la diffusione dell'AIDS? Frase falsa e tendenziosa. Al contrario la chiesa si è sempre opposta strenuamente a preservativo, pillola, spirale e qualunque altro metodo di contraccezione.
Guarda che esiste anche l'astensione
Ah, era quello il "contraccettivo"? Ma mi faccia il piacere, come direbbe Totò. Il contraccettivo è un mezzo per avere rapporti sessuali in sicurezza, l'astensione non è un contraccettivo perché non permette di avere rapporti sessuali in sicurezza (in quanto prevede di non averne affatto). La frase a cui mi riferivopertanto dice una palese e grossolana falsità. Citazione: Una nota a margine: i Cristiani non sentono alcun bisogno di giustificare la Chiesa. davvero? E, con tutto il rispetto, cosa ne sai tu? Come fai a generalizzare a 1 miliardo di persone il loro modo di rapportarsi al papa solo in base alla comune (che già di per sé non è accomunante viste le molte diverse interpretazioni) cristianità? Citazione: Non è la prima porcata che combina, e Rodrigo Borgia è stato Papa 5 secoli fa. Quindi? Siccome si sa che è così da secoli non ci si può lamentare più di tanto? Che senso ha la citazione di Rodrigo Borgia? Cosa vorresti dire? Citazione: Li giudicherà Dio, con buona pace di tutti. Tombola! Ecco qual era il quindi. Non si può confidare nella giustizia dell'uomo, bisogna aspettare quella di Dio, con buona pace di chi è stato abusato e stuprato.  Citazione: Difendere l'istituzione Chiesa non ce n'è bisogno, visto che sicuramente le molestie non rientrano nel suo statuto. La pedofilia no, ma il coprirla, insabbiarla e quindi anche favorirne la diffusione sì, non mi sembra un gan merito. Citazione: Quindi no, si voleva solo discutere di chi vuole trarre giovamento da ciò e perché. Non mi pare che per ora nessuno ne abbia voluto discutere, infatti non si è ancora capito CHI sarebbero i burattinai di questo ipotetico complotto né COSA ne guadagnerebbero. Per ora si sono fatti salti mortali logici definendo la pedofilia e gli stupri di uomini di chiesa come "errori", sorvolando su cose come il Crimen Sollicitations o addirittura descrivendo i preti come povere vittime di "loliti" di turno ansiosi di spompinare a destra e a manca. |
|
_________________
La scienza non è nient'altro che una perversione se non ha come suo fine ultimo il miglioramento delle condizioni dell'umanità. - Nikola Tesla
|
| |
Re: Perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo | #115 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Citazione: A 15 anni sei complice del lolito di turno. Sempre dal sig. Busi.
PS visto che stiamo ampliando il dibattito dobbiamo anche tener ben distinto il numero dei preti accusati dal reale numero dei colpevoli secondo sentenza definitiva. Giusto! Poveri preti... tutti complici di questi bastardi di loliti che li hanno portati al peccato con l'inganno. Citazione: Anche la redazione è stata portata in giudizio ma non per questo è colpevole. Ti rendi conto che stai paragonando la ridicola denuncia di Massimo con le accuse di pedofilia che sono arrivate a centinaia di pretacci schifosi in tutto il globo? Cosa cavolo c'entra? Niente ovviamente... era solo un'altra scusa per cercare di giusitificare questi criminali. Tanto tutto fa brodo, giusto? Citazione: Una curiosità .. quanti anni hai ? Io sono nato negli anni 50 Ma tu pensa, io conosco delle persone degli anni '40 che dicono di avere dei documenti storici che, secondo loro, provano che l'inquisizione non è mai esistita. Le stesse persone affermano che la Chiesa vive di carità e che Dio esiste solo perché la sindone lo dimostra; che i preti pedofili non esistono e sono solo attacchi per infangare la Chiesa, visto che è tanto brava e buona. Forse anche il prete del collegio che palpò il culo a mio zio quando era piccolo deve essere stata una bieca invezione di qualcuno che odia la Chiesa, però mio nonno non ci deve aver creduto molto perché andò da questo prete e lo attaccò al muro. Pensa te che scemo era mio nonno... vero? |
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
| mangog |
|
Re: Perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo | #116 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 5/1/2007
Da
Messaggi: 2857
|
Citazione:
Rickard ha scritto:
Citazione:
sick-boy ha scritto:
Stronzate. Perché "certi" contraccetivi? Quali sarebbero i contraccetivi che invece la chiesa approva per evitare la diffusione dell'AIDS? Frase falsa e tendenziosa. Al contrario la chiesa si è sempre opposta strenuamente a preservativo, pillola, spirale e qualunque altro metodo di contraccezione.
Guarda che esiste anche l'astensione
Ah, era quello il "contraccettivo"? Ma mi faccia il piacere, come direbbe Totò.
Il contraccettivo è un mezzo per avere rapporti sessuali in sicurezza, l'astensione non è un contraccettivo perché non permette di avere rapporti sessuali in sicurezza (in quanto prevede di non averne affatto).
La frase a cui mi riferivopertanto dice una palese e grossolana falsità.
Penso che parlando di popolazione africane discutere di preservativo sia fuori luogo. Provate voi a trovare un distributore di condom nella savana... magari gratis perchè la popolazione media vive con 1 dollaro al giorno. |
|
|
-
| sick-boy |
|
Re: Perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo | #117 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
|
Il contraccettivo è un mezzo per avere rapporti sessuali in sicurezza, l'astensione non è un contraccettivo perché non permette di avere rapporti sessuali in sicurezza (in quanto prevede di non averne affatto).gnè gnè gnè  davvero? E, con tutto il rispetto, cosa ne sai tu? Che noia... Cosa vorresti dire?Volevo alludere al fatto che chi non capiva l'allusione sarebbe meglio abbandonasse la discussione per evidente deficit di capacità mentale Tombola! Ecco qual era il quindi. Non si può confidare nella giustizia dell'uomo, bisogna aspettare quella di Dio, con buona pace di chi è stato abusato e stuprato.Ma come, citi le vittime ed estrai la bottiglia per brindare? Comunque il significato è l'opposto: che non sperino di farla franca i colpevoli, che tanto se non li si becca in questo mondo, ad attenderli non c'è comunque la gloria. Curioso come la propaganda di bassa lega porti, spesso, a interpretare in maniera opposta queste cose. La pedofilia no, ma il coprirla, insabbiarla e quindi anche favorirne la diffusione sì, non mi sembra un gan merito.Ma le cose non stanno come dici tu, anche se ci sono stati dei casi di copertura ed insabbiamento purtroppo. Ma perché dovrei discuterne con te che ti dimostri così forcaiolo, impreparato e grossolano, questo è un bel mistero. Non mi pare che per ora nessuno ne abbia voluto discutere, infatti non si è ancora capito CHI sarebbero i burattinai di questo ipotetico complotto né COSA ne guadagnerebbero.Il buon maestro non ti spiega, ti indica la strada E non ci prendere per il culo che il Crimen Sollicitationis non l'hai letto, se non in qualche link di qualcun altro che a sua volta non lo aveva letto.
|
|
|
-
| mangog |
|
Re: Perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo | #118 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 5/1/2007
Da
Messaggi: 2857
|
Citazione:
Decalagon ha scritto:
Forse anche il prete del collegio che palpò il culo a mio zio quando era piccolo deve essere stata una bieca invezione di qualcuno che odia la Chiesa, però mio nonno non ci deve aver creduto molto perché andò da questo prete e lo attaccò al muro. Pensa te che scemo era mio nonno... vero?
Mhmm...tipico dei bambini che si inventano le storie? |
|
|
| |
Re: Perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo | #119 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Citazione: Mhmm...tipico dei bambini che si inventano le storie? AHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA Pensa te quante migliaia di bambini che si inventano queste storielle esistono al mondo... |
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
| captcha |
|
Re: Perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo | #120 |
Mi sento vacillare  
Iscritto il: 23/3/2010
Da
Messaggi: 832
|
Citazione: Mah.. forse vittima di qualche LOLITO ?
Busi invece a 11-12 anni faceva già i pompini ( intendeva questo se non oltre ) agli uomini del suo paese ( letto su una intervista a Gente o Oggi ) E non si è mai lamentato di essere stato abusato.
E tutti i froci frocietti scommetto che sognavano a 13-14 anni di fare il pompino al bel parroco del paese..
Questa moda di chiedere i risarcimenti, come fanno capire Paolo Poli e Aldo Busi è solo chiacchiericcio. Con amici di forum così, davvero non c'è bisogno di nemici. Mangog... non è che per caso devi uscire e per un po' non potrai postare altro? |
|
|
 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
Visita il sito
