pensare di diventare solo un pasto per i vermi e' una cosa molto coraggiosa

Evidentemente non ti sei mai chiesto da dove nasce l'idea di dio...
Che poi, se non te ne fossi accorto, e' quello che ci si chiedeva. Non perche' tu non possa credere in dio... puoi... puoi... puoi.

Complimenti per la larghezza di vedute, comunque...

Restando al cyborg organico, guarda che e' molto piu' automa-tico un credente, che ha un "codice fisso", piuttosto che uno che non presenta, su quel piano "hardware", nessuna certezza, come la maggior parte dei non credenti.

>> il fatto che possiamo trovarci qualcosa di positivo è per me una ottima
>> dimostrazione della natura divina dell'uomo. ...]

Continui a stupirmi, max.

Dopo centocinquanta posts, ancora, con queste autocelebrazioni da prima comunione?

"E' tutto scritto nei sacri libri"... secondo te, che significa?

Ci sto a diventare un' immemore particella di azoto!

"Mi pare ovvio che l'idea di Dio nasca da noi stessi..."

Spero che per noi intendi noi come societa'.
L'idea di dio e' chiaramente e indiscutibilmente una costruzione sociale, l'uomo individuale capace di creare un'idea di dio nella sua mente e' una follia in essere, come un tizio che si inventa un linguaggio che solo lui parla e capisce...

Disse Montesquieu ,"se i triangoli avessero inventato un dio, l'avrebbero fatto con tre lati"
Una frase che condensa molte cose, non credi ?

Mi sembra di cogliere in questo tuo post una inutile aggressività nei miei confronti : perchè ?

...perchè la conoscenza senza amore è puro calcolo e l'amore senza conoscenza non dura più di pochi mesi, se va bene!

anche se razionalmenteci si può avvicinare alla fede: ma non basta il "forte studio", ci vuole anche il "grande amore"...

non riesco a capire perché sia così difficile fare un discorso sulla religione senza dover “generalizzare” o esprimere “sentenze” verso chi non la pensa come noi.

ma non posso confrontarmi con uno che mi considera “inferiore”, o “trarre il succo del suo pensiero”.

Se uno mi considera un “bigotto”, un “indottrinato”

Quindi, se c’è rispetto reciproco si discute, e non mi interessa quello che fanno nel mondo i “credenti”, io qui sono solo Carlo Brevi e parlo per me.

Neanch'io, come Max, credo. So.

Sei tu che mi rispondi, quasi sempre (nel concetto), che "io non credo, so".

Ma siccome non capisci il mio punto di vista, o ti lasci distrarre apposta dalle "generalizzazioni di colore" che uso, e' inuitle che ti spieghi che dire "il fatto che possiamo trovarci qualcosa di positivo è per me una ottima dimostrazione della natura divina dell'uomo", e' per me come dire "dio e' amore, quindi, se l'uomo ama, l'uomo e' di origine divina".
Scusa chi e' che parla come un prete?

Non ho nessuna dottrina da imporvi, miei cari amorosi creduloni. (Mentre, da non credente, o senzaddio, o agnostico... nessuno di questi epiteti puo' offendermi non per spocchia, ma per incapacita' di considerare un pregio, un difetto....) mi tocca subire le influenze religiose come cittadino. E questo solo perche' c'e' gente che ha deciso (autonomamente???) di aderirvi.
Coloro i quali pensano, anzi, sanno, che dio esiste.

Poi, dalla grazia delle vostre vite vissute nel rispetto e non nella generalizzazione banale (mi viene da ridere... basta andare qualche post indietro per notare, l'ottusita' di alcuni interventi...), come dovrei interpretare il concetto cyborg-umano (per descrivere i non credenti)? ... un complimento?.
Complimenti per le larghe vedute.

L'Ipocrisia, non e' un peccato mortale, vero?

Allora non sei d'accordo sul fatto che noi siamo quello che impariamo? Non sei d'accordo sul fatto che l'ambiente, gli input che ne trae, siano fondamentali per la formazione culturale dell'individuo?

Mettiamola così : vi sono aspetti e concetti nell'uomo che non possono provenire dall'ambiente che ci circonda. L'amore è certamente uno di questi.

Le idee di eternità, di infinito o di infinitesimo non hanno riscontro nella realtà e pure appartengono all'uomo.