Citazione:

Ciò che è mio è mio , ciò che è tuo è tuo , la tua non è una trave , è un pilastro , il pilastro della gnuranza....

Citazione:

Più che altro i fatti ci dicono che essendo il papato cattolico la forza regolatrice del tema 'religioso' per mano dell' imperatore (come lo é sempre stato dopo il 381), non si potevano istituire ordini se non con approvazione de papa. L' alternativa era stabilire ordini non riconosciuti, e quindi essere tacciati di eresia, o uno scisma.
Il San Francesco di allora é una figura simile alla Madre Teresa dei giorni nostri, per intenderci.
Aggiungiamo che il riconoscimento del papa non é in contrasto con il cristianesimo non cattolico, e che Francesco professò questo atto perchè riconosceva la autenticità della Chiesa, e del papa di riflesso come capo di questa chiesa.
Pur non contestando il papato era l' istituzione della chiesa che lui approvava.

Possiamo pure nonbasarci su interpretazioni, ma io non le escluderei quando vengono da cattolici, che avrebbero solo 'da perdere' nel fare queste considerazioni.

Citazione:

Io dico che é da pezzenti commentare come stai facendo tu.
Te l' ho scritto in maniera corretta?

Ed ecco che finalmente la discussione ha imboccato la via del cesso

Citazione:
Non o capito ha cosa ti riferisci...

Citazione:

attenzione al piano inclinato....




con certi strumenti occorre andarci cauti.

Citazione:

Questo perché certi imbecilli ingrassano il troll. È più colpa loro che del troll stesso.

Dai Red, se c'è qualcosa di peggio di dare dell'imbecille a qualcuno, è darlo a tutti in modo generico. E comunque ha preso la via del cesso per la smania di esternare della nuova arrivata, principalmente.

Non ho dato dell'imbecille a tutti in modo generico: solo a certi imbecilli che ci sono cascati con tutte le scarpe.

La nuova arrivata comunque è solo un po' noob, ho visto di peggio.

@fabrizio70

no, no e poi ancora no.

tu non puoi interpretare i fatti e la storia senza tenere conto del contesto sociale, culturale, sanitario, filosofico, economico e politico del periodo storico che si prende in esame.

hai la minima idea e, forse dovresti pensarci di come vivevano gli esseri umani nel periodo tra il 1100 e il 1200?

il cristianesimo nasce con il concilio di nicea, dove si sono decisi quali vangeli, quali passi della bibbia usare e addirittura se cristo fosse di natura umana o divina, è da allora che è esistita come religione e come potere politico, prima erano solo un accozzaglia di piccole sette che interpretavano scritti vari su cristo e su quello che avrebbe detto e su cosa si doveva fare o meno per essere cristiani.

san paolo fu crocifisso, messo a morte da roma.
quando morì non aveva nessuna chiesa ma un gruppo settario, non era nemmeno riconosciuta come religione quello che lui portava.

http://www.enrosadira.it/santi/p/paolo.htm

Definizione di Religione su Internet:

Una religione è un complesso di credenze, comportamenti, atti rituali e culturali, mediante cui un gruppo umano esprime un rapporto con il sacro. ...
it.wikipedia.org/wiki/Religione
Insieme di credenze, principi e dogmi che concorrono ad un sistema ideologico definito, il quale ipostatizza l'esistenza e l'attività di una o più essenze trascendentali, chiamate divinità. ...
not-only-bright.exactpages.com/glossariodr.htm
POSITIVA: ogni religione che si è costruita storicamente, cioè con verità di fatto, cioè con atti di rivelazione divina, dogmi, imperativi eteronomi.
www.geocities.com/cnalin21205/fil6700/kant-lk.htm


qui chiudo perchè discutere con chi non vuole ascoltare è totalmente inutile.


per gli altri non preoccupatevi ho finito le ferie e non potrò stare ancora molto a scrivere qui, così vi togliete di mezzo questa spina nel fianco.

katia

veramente sarei di più un newbie, noob non è riservato ai forum e alle community.

Il termine newbie è generalmente usato in senso derisorio verso i nuovi utenti, i quali si fanno notare da quelli più anziani con domande ingenue o per il loro comportamento nel momento in cui non riescono ad integrarsi subito con la community, risultando goffi e in alcuni casi snervanti.
Per questo motivo, a causa della loro inesperienza, vengono talvolta accolti malignamente e poco delicatamente. Sono frequenti i casi in cui un newbie riesce ad integrarsi presto, viceversa in alcuni casi estremi può essere senza molta delicatezza ostracizzato se non indotto in malo modo ad abbandonare la comunità. I criteri per essere considerato un newbie sono molto vari; una persona può essere considerata un newbie in una comunità mentre rimane un membro di tutto rispetto in un'altra.
Talvolta alcuni degli utenti approfittano della naturale ignoranza dei newbie per sottolineare ogni loro minimo errore di qualsivoglia natura, dalla grammatica all'incoerenza con l'attualità o con le usanze tipiche della community. I newbie sono perciò oggetto di scherno da parte di altri utenti delle comunità, che credono così di dimostrare la loro superiorità. I newbie cadono spesso vittime di questi atteggiamenti affossandosi in un circolo vizioso, rispondendo alle azioni degradanti in maniera impropria.
A volte un'invasione massiccia di newbie può diventare insostenibile (ad esempio a causa delle stesse domande ricorrenti), pertanto nelle community si usa in genere stilare una lista di risposte a domande frequenti (FAQ) e/o un regolamento da seguire per permettere ai newbie di domandare informazioni senza infastidire o andare "off topic". L'acronimo inglese RTFM (read the fucking manual, leggiti il fottuto manuale) è spesso una risposta acida alla quale un newbie si deve abituare.
In qualche maniera questa pratica di nonnismo cibernetico non è un vero e proprio atto di prepotenza, poiché se un nuovo utente è davvero in grado di integrarsi ed è portato caratterialmente ad adattarsi al clima di una determinata community, subirà poche o nessuna pratica denigratoria, per venire accolto ed anzi elogiato per il suo acume e il suo spirito.
Occorre precisare, infine, che il newbie non va confuso con l'utonto (contrazione di utente e tonto), in quanto, a differenza di questo, tende a essere più ricettivo ai suggerimenti ed è spesso in grado di metterli in pratica.
Va detto infine che il termine può essere anche usato all'interno di una conversazione per definire se stessi in maniera ironica e per ammettere indirettamente la propria ignoranza su un determinato argomento.

Nei videogiochi online
Il termine è utilizzato anche nei videogiochi multiplayer on-line, dove gli avversari utilizzano noob come insulto per indicare le scarse capacità ed abilità di un giocatore. In molti di questi videogame il giocatore si deve connettere ad un server che ospita le partite: in alcuni di questi server la parola noob è censurata automaticamente al fine di limitare le accese discussioni e gli insulti. Per ovviare a questo problema i giocatori che si trovano su questo genere di server modificano il termine ed utilizzano altre parole che per somiglianza di significante o di suono possano ricordare noob (tra queste il già menzionato n00b, scritto con due zeri al posto delle due o, naab, n44b, n4p, nooI3, noo8, nub, nabbo, nappo, nabbone, niubbo).

CONCILIO DI NICEA

Decisioni del Concilio [modifica]


Le decisioni prese dal concilio con un'amplissima maggioranza - solo Teona di Marmarica e Secondo di Tolemaide votarono contro - furono essenzialmente tre:
su proposta di Eusebio di Cesarea si arrivò ad una dichiarazione di fede [5], che ricevette il nome di Simbolo niceno o credo niceno. Il simbolo, che rappresenta ancora oggi un punto centrale delle celebrazioni cristiane, stabilì esplicitamente la dottrina dell'homooùsion, cioè della consustanzialità del Padre e del Figlio: nega che il Figlio sia creato (genitum, non factum), e che la sua esistenza sia posteriore al Padre (ante omnia saecula). In questo modo, l'arianesimo viene negato in tutti i suoi aspetti. Inoltre, viene ribadita l'incarnazione, morte e resurrezione di Cristo, in contrasto alle dottrine gnostiche che arrivavano a negare la crocifissione.
venne dichiarataufficialmente la nascita virginale di Gesù, definita nel simbolo niceno: [Gesù] nacque da Maria Vergine. In realtà la nascita verginale di Gesù era già affermata nel vangelo di Matteo, pertanto nel simbolo niceno essa venne solo ribadita.
fu condannata come eretica la dottrina cristologica elaborata da Ario, che sosteneva che Gesù non avesse natura divina come il Padre.
Altre decisioni erano invece di carattere non solo dottrinale ma anche disciplinare, e riguardavano la posizione da tenere in particolare rispetto agli eretici e a coloro che avevano rinnegato il cristianesimo, e cioè:
furono dichiarate eretiche le dottrine del vescovo Melezio di Licopoli.
furono stabilite delle regole sul battesimo degli eretici.
si presero delle decisioni su coloro che avevano rinnegato il cristianesimo durante la persecuzione di Licinio, cioè i cosiddetti lapsi.
L'imperatore fece trasmettere le decisioni del concilio a tutti i vescovi cristiani esortandoli ad accettarle, sotto la minaccia dell'esilio.
Alla fine del concilio vennero stabiliti i seguenti canoni (cioè, "regole"):
1. proibizione dell'auto-castrazione; (vedi Origene) [6]
2. definizione di un termine minimo per la ammissione dei neo-catecumeni nella Chiesa; [7]
3. proibizione della presenza di donne nella casa di un chierico; [8]
4. ordinazione di un vescovo in presenza di almeno tre vescovi della provincia, subordinata alla conferma da parte del vescovo metropolita; [9]
5. sugli scomunicati, e sull'obbligo di tenere almeno due sinodi all'anno in ciascuna provincia; [10]
6. preminenza dei Vescovi di Roma e Alessandria; [11]
7. riconoscimento di particolare onore per il vescovo di Gerusalemme; [12]
8. riconoscimento dei Novaziani; [13]
9–14. provvedimento di clemenza verso coloro che hanno rinnegato il Cristianesimo durante la persecuzione di Licinio; [14]-[15]
15–16. proibizione di trasferimento di presbiteri e vescovi dalle loro città; [16]-[17]
17. proibizione dell'usura fra i chierici; [18]
18. precedenza di vescovi e presbiteri sui diaconi nel ricevere l'Eucaristia; [19]
19. dichiarazione dell'invalidità del battesimo ordinato da Paolo di Samosata (vedi eresia adozionista); dichiarazione che le donne diacono sono da considerarsi come i laici; [20]
20. proibizione di inginocchiarsi durante la liturgia della domenica e nei giorni pasquali, fino alla Pentecoste. [21]
Il 25 luglio 325 il Concilio si concluse, e i Padri convenuti celebrarono il ventesimo anniversario di regno dell'imperatore. Nel suo discorso conclusivo, Costantino confermò la sua preoccupazione per le controversie cristologiche e sottolineò la sua volontà che la Chiesa vivesse in armonia e pace. In una lettera fatta circolare nella prima festa della Pasqua, annunciò la raggiunta unità di fatto dell'intera Chiesa.
http://it.wikipedia.org/wiki/Concilio_di_Nicea_I



« Il problema della distinzione tra vangeli spuri ed autentici non è stato discusso nel primo concilio di Nicea

EDIT

Citazione:

Perché ha contribuito più Calvino che Lutero alla formazione dello "spirito capitalistico"?
http://www.homolaicus.com/storia/moderna/riforma_protestante/calvinismo.htm

In fondo la predestinazione è un concetto religioso che vuole riflettere una situazione sociale basata sull'antagonismo di classe e sull'individualismo.

"Fare il bene", nell'ottica calvinista, altro non può significare che "fare bene il proprio dovere", deciso a priori da dio, e in particolare il proprio "dovere professionale".

Col concetto di predestinazione il pentimento è impossibile: chi sbaglia paga per sempre. Il pentimento serve per rendersi conto che non ci sono alternative, e non per poter cambiare vita.

Anche se la sentenza di un tribunale condannasse un colpevole a un periodo determinato di carcere, la coscienza morale degli uomini lo condannerebbe in eterno. Chi tradisce la propria vocazione, non merita neppure di vivere. Moralmente infatti è già morto, benché fisicamente continui a vivere. Chi pecca contro dio non può essere perdonato.

E per il calvinista "dio" coincide con l'ordine costituito.

Dio è la coincidenza di essere e dover essere. Chi non si adegua è perduto, perché vuole porsi contro l'ordine naturale (e sovrannaturale) delle cose.

Il calvinismo ha tolto all'uomo il libero arbitrio e ha trasformato la libertà nella necessità di obbedire a una realtà precostituita.

Probabilmente questo modo di ragionare è stato usato anche dai cattolici romani controriformisti per difendere la loro confessione tardo-feudale, che non voleva neanche sentir parlare di egemonia politica della borghesia conseguente ai mutamenti sociali che già in Italia si erano da tempo verificati in direzione del capitalismo commerciale. Il calvinismo è andato a innestarsi in una pratica sociale (quella borghese) che spontaneamente e progressivamente si stava allontanando dall'esperienza del collettivismo cristiano (che nell'ambito del cattolicesimo-romano era fortemente contraddetta dell'autoritarismo politico del papato). Questa pratica spontanea aveva bisogno di darsi una legittimazione teorica che le permettesse di svilupparsi e diffondersi velocemente e in maniera consapevole.

Senza il calvinismo il capitalismo non sarebbe mai nato come sistema produttivo-industriale, ma si sarebbe fermato allo stadio "commerciale" (mercantile), come avvenne nell'Italia cattolica.

++++Le religioni sono come le lucciole: per splendere hanno bisogno delle tenebre.
Arthur Schopenhauer****

Citazione:

Come se la banche fossero nate in Olanda.. ma per piacere. I paesi del nord-europa sono diventati ricchi e capitalisti prima con la spietatezza del colonialismo e dopo con gli immensi giacimenti di carbone che permettavano alle macchine a vapore di sostituire moltissime persone, ( alimentando un fuggi fuggi dei poveri oltre oceano )

Citazione:


Questa massima del Calvinismo è funzionale ad un certo modo di pensare, magari delle classi o caste "superiori" e pertanto razziste .

Citazione:

Chissà perchè Gesu morente in croce ha detto ad uno dei due ladroni - oggi sarai con me in paradiso -.

Citazione:

sicuro? erano poveri i padri pellegrini che sono andati in nord america?

oppure erano i puritani ad esserlo ancora di più?



Citazione:
simpatico espediente per 'smorzare i toni' del calvinismo, quindi dei padri pellegrini e cioè dei puritani?!
Se lasci perdere l'Olanda e pensi agli USA la cosa è più semplice: razzismo, caste superiori ecc....ci sono tutt'ora senza considerare quel 'destino manifesto' dell'america che è propria del calvinismo.


Citazione:

si sta parlando di calvinismo che è sorto in un contesto preciso appunto in disaccordo con la chiesa di roma.


N.B.-
l puritanesimo iniziò a declinare gradualmente nel XVIII secolo e rimase nella sua forma originaria soltanto in America fino all'inizio del XIX secolo, in particolare nel Rhode Island con Roger Williams e nel Massachusetts con Jonathan Edwards.

Contrariamente all’opinione comune, i Padri Pellegrini altro non erano che un gruppo di privati cittadini inglesi di religione cristiana puritana.

La teologia puritana era di stampo calvinista e comprendeva la predestinazione e il patto tra Dio e la comunità dei santi visibili, definita da Cartwright e Perkins come il patto di salvezza promessa ad Abramo da Dio esteso alla comunità dei cristiani.

http://it.wikipedia.org/wiki/Concilio_di_Nicea_I#Della_distinzione_tra_libri_ispirati_e_apocrifi

Della distinzione tra libri ispirati e apocrifi
Voltaire amava giocare fra serietà e l'ironia; relativamente al concilio di Nicea cita ad esempio l'episodio che sarebbe avvenuto della distinzione fra libri apocrifi e ispirati
« I Padri del Concilio distinsero tra libri delle Scritture e apocrifi grazie ad un espediente piuttosto bizzarro: avendoli collocati alla rinfusa sull'altare vennero detti apocrifi quelli che caddero in terra. »
Secondo Andrew Hunwick:
« Il problema della distinzione tra vangeli spuri ed autentici non è stato discusso nel primo concilio di Nicea: l'aneddoto è inventato. Compare nel testo clandestino La Religione Cristiana Analizzata (in francese nell'originale, La Religion chretienne analysée) attribuito a Dumarsais, e pubblicato da Voltaire in forma ridotta in Raccolte Essenziali (Recueil necessaire) nel 1765, dove è indicata come fonte Sanctissima concilia (1671-1672, Parigi, vol II, pp 84-85) di Pierre Labbe (1607-1667), che afferma di seguire gli anni 325 § 158 degli Annales ecclesiasti (1559-1607) di Baronio (1538-1607), anche se si deve notare che Baronio, riportando dell'adozione di certi vangeli e del rifiuto di altri come spuri, non riporta in che modo fu fatta la distinzione.
Voltaire ripete l'aneddoto romanzesco più volte, citando Labbe come fonte, si veda B. E. Schwarzbach, p. 329 e n. 81. Dubbi furono espressi in precedenza, da Tillemont (si veda L. S. Le Nain de Tillemont, Memorie per la storia della Chiesa [Memoires pour servir a l'histoire ecclesiastique], 1701-14, seconda edizione, Parigi, Robustel - Arsenal 4° H.5547], volume VI, p. 676.)

Nei fatti l'aneddoto data Baronio più di sei secoli prima della sua nascita: compare in un anonimo Synodikon contenente brevi citazione di 158 concili dei primi nove secoli. Portato dalla Grecia nel XVI secolo da Andreas Darmasius, questo documento fu acquistato ed edito dal teologo luterano Johannes Pappus (1549-1610). Fu successivamente ristampato, certamente almeno nella Bibliotheca graeca [...] di Fabricio, la prima di queste edizioni fu pubblicata negli anni 1705-1707, e potrebbe essere stata conosciuta da D'Holbach. L'aneddoto si trova in Synodicon vetus sezione 34, "Council of Nicaea" (Johannes Albert Fabricius, Biblioteca graeca… [1790-1809, Amburgo: Bohn], Volume XII, pagine 370-371.) »
(Andrew Hunwick, edizione critica di Ecce Homo di Baron D'Holbach[20])
La citazione di Voltaire riguarda un testo denominato Synodicon Vetus del 887 [21] che racconta dei concili e che aggiunge alcune informazioni (spesso considerate spurie) rispetto ai testi degli storici della chiesa. Restando alla citazione l'autenticità dell'episodio è dubbia in quanto comparendo solamente nel Synodicon non è possibile determinare con certezza se è una invenzione o se risale ad una antica tradizione alla quale l'autore aveva accesso.

Non ci sono calvinisti in sala?

Citazione:
... il posto giusto per le religioni ...



(mi raccomando la catena, che la puzza arriva fin qui... grazie)

mc

Sitch una domanda per te:

se la massoneria è il culto dell'uomo, e il satanismo è il culto dell'uomo....

dai non te la faccio neanche

EDIT dopo il post qui sotto:

se A = C e B = C, A=B? (=C)

Ciao e grazie

E fagliela invece...

Citazione:

ma ovviamente...

una penna serve a scrivere, una macchina per scrivere serve a scrivere ---> una penna é una macchina per scrivere.
Come non ci ho pensato prima?





uguali direi...

Citazione:
E tu faresti domande su sillogismi ai pappagalli?

Che cosa vuoi che ti risponda uno che non sa cos'e' un predicato, cos'e' essenza e cos'e' attributo, cosa e' accidente e non capisce un accidente e percio' a cuor leggero puo' permettersi di violentare sia la logica che il buon senso dicendo corbellerie a sfondo razzista come che i negri sono criminali perche' non hanno il permesso di soggiorno perche' sono criminali e facezie assortite.

Cosa ti aspetti? Una risposta del cazzo come quella che ha dato e che potrebbe dare un chav (council house vermin) qualsiasi. E' meglio non fare domande a chi non sa un cazzo, se no gli astanti del suo livello pensano poi che tu chieda perche' non sai un cazzo, perche' solo chi non deve chiedere mai puo' usare arrogant, il profumo del vero fico - se lo sparge anche Centounolance sul bupe, eccheccazzo!

L'area Forum e' gia' stata appestata dagli ultraporci [i]ultracorpi[i] abbastanza senza bisogno che gli si dia anche corda facendogli domande.

quanto sei spassoso...
devo dedurne che anche tu condividi lo stupro della matematica che sick ha fatto con quel post...
mah...
ti si sta rodendo il fegato pike, take it easy.

Mi ricordo qualcosa del calcolo matriciale..... Forse non centra.