Lol, hai replicato a un intervento di cinque anni fa. Temo sia un po' tardi...

In tema di privacy e libertà segnalo il progetto I2P che sembra interessante:

http://it.wikipedia.org/wiki/I2P

haha, scusate non me ne ero accorto, è un tema talmente attuale!!!

Grazie per il link!

Icann lancia la nuova internet
Domini aperti e multi-codice

Dopo anni di gestazione, l'organismo nato per garantire la stabilità e lo sviluppo della Rete dà il via libera alla più grande apertura di domini di 1º livello. Si accetteranno anche nomi in alfabeto cinese e arabo: tramonta così l'egemonia a stelle e strisce sul Web


CI VORRA' del tempo prima di comprenderne gli effetti, ma internet sta per intraprendere uno dei cambiamenti più significativi della sua storia. Ce ne accorgeremo quando vedremo indirizzi Web terminare con caratteri a noi sconosciuti, ma pane quotidiano per popolazioni che, giorno dopo giorno, fanno un uso sempre maggiore della Rete. Dal 12 gennaio, infatti, la Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (Icann), l'organizzazione non profit nata con il compito di assicurare la sicurezza, lo sviluppo e la stabilità di internet, inizierà ad accettare le richieste per una nuova classe potenzialmente infinita di nomi di dominio di primo livello (i cosiddetti TLD, "top-level domain"). Potranno nascere, dunque, suffissi Web di ogni tipo a patto che si sia disposti a pagare 145.000 euro e si riesca a superare la fitta rete di controlli ideata da Icann per scongiurare il rischio di frodi e "occupazioni" virtuali.

Sullo sfondo di questo piano - il cui iter va avanti da ben sei anni - c'è il malumore di diverse aziende e organismi internazionali. Non solo: a storcere il naso è soprattutto il Congresso americano, il quale non vede di buon occhio l'internazionalizzazione che è alla base del nuovo sistema. Una delle novità più grandi, infatti, mette in crisi l'egemonia occidentale (e statunitense in particolare) anche dal punto di vista linguistico, ammettendo la possibilità di nomi composti da caratteri non latini. Chi l'ha detto, d'altronde, che gli alfabeti cinese, cirillico e arabo non debbano avere diritto di cittadinanza a fine URL? Ecco dunque nel dettaglio in cosa consiste il nuovo piano e quali conseguenze potrebbe avere sul volto sempre più multietnico di internet.

A ognuno il suo dominio. Ad oggi nel cyberspazio esistono solo sedici possibili indirizzi alla destra del punto (come .com e .net) che non si riferiscono a Paesi o territori (come .uk o il nostro .it). Negli ultimi anni Icann ha lavorato per aggiungere a questa categoria nuovi domini, cercando allo stesso tempo di proteggere i marchi e i consumatori. Da giovedì prossimo e fino al 12 aprile, aziende, governi e comunità di tutto il mondo potranno presentare domanda per introdurre e gestire un nome di dominio a propria scelta. Poi toccherà alla stessa Icann, in collaborazione con l'Interpol, il compito di verificare l'attendibilità dei singoli applicanti e scovare eventuali richieste indebite. Al momento è impossibile prevedere il numero delle domande che verranno archiviate nel corso di questi tre mesi: alcuni parlano di centinaia, altri di migliaia.

Internet che cambia. Il CEO di Icann, Rod Beckstrom, ha confermato il calcio d'inizio durante una conferenza stampa che si è tenuta a Washington DC, nel centro nevralgico dove lobbisti di ogni bandiera hanno passato gli ultimi mesi a cercare di fargli cambiare idea. "Questa settimana si apre una nuova era per il sistema dei nomi di dominio, una pietra miliare nella storia di internet", ha detto Beckstrom. "Internet, come sappiamo, è stato sviluppato inizialmente negli Stati Uniti. Era americano al 100%, ora sta diventando 100% globale. Il nuovo piano facilita questa transizione, che è un bene per il mondo e per l'umanità".

Non solo alfabeto latino. Il ragionamento di Icann, organizzazione composta da una galassia di soggetti diversi, è che ormai nel mondo metà degli utenti di internet - circa un miliardo - si trova in Asia. Di questi, quasi 500 milioni sono in Cina. "È un paradosso che oggi su internet non ci sia un singolo dominio generico di primo livello scritto in caratteri cinesi o arabi", ha detto Beckstrom. "Grazie al nuovo programma, per la prima volta organizzazioni di Pechino, di Nuova Delhi o del Qatar potranno fare domanda per nomi di dominio nei propri alfabeti. Gli utenti di queste aree geografiche vogliono l'accesso a queste risorse, si rendono conto che è un loro diritto e non è giusto aspettare oltre".

Le critiche. L'aspetto multiculturale, però, non è bastato a convincere il Congresso americano e le tante aziende e organizzazioni che si sono schierate contro il piano. Un primo problema riguarda la proprietà intellettuale e la protezione dei marchi di fabbrica. Il fenomeno incriminato, noto come cybersquatting, si verifica ogni qualvolta un soggetto si impossessa indebitamente del nome di dominio di un marchio altrui a scopi criminali e/o di lucro. Uno dei rischi, dunque, è che le aziende inizino a investire in maniera difensiva per proteggere i loro brand comprando suffissi Web che non avrebbero mai avuto intenzione di utilizzare - un po' come sta accadendo con il famigerato dominio porno .xxx, per ora andato a ruba più tra le università e le aziende in forma preventiva che tra le varie anime del porno. Preoccupazioni a riguardo sono state espresse anche dalle Nazioni Unite e da altri organismi internazionali (tra cui il Fondo Monetario Internazionale) che insieme hanno scritto una lettera all'Icann chiedendole di preservare indirizzi come .un o .imf.

Il braccio di ferro con il Congresso Usa. Né sono apparse più morbide le posizioni del Parlamento americano, che con il senatore democratico Jay Rockefeller ha chiesto a Icann di "limitare drasticamente" il numero dei nuovi domini, mentre il presidente della Federal Trade Commission, Joe Leibowitz, è arrivato a definire il provvedimento come un "potenziale disastro" e una "porta d'accesso alle frodi online". Secondo il Wall Street Journal, il braccio di ferro rende l'idea di come il peso del Web sia cambiato nel corso dell'ultimo decennio. L'organizzazione, infatti, fu fondata nel 1998 per sollevare il governo statunitense dalla responsabilità di accollarsi da solo "la stabilità operativa del Web". Da allora i suoi processi decisionali sono sempre avvenuti in modo forse caotico, ma di fatto pluralista: tra i gruppi d'interesse che gli orbitano attorno ci sono governi, ma anche aziende, enti di registrazione, aziende, esperti di sicurezza e altre non profit, in un multiverso così vasto da rendere impossibile la dominanza di un soggetto sull'altro.

Il nuovo volto di internet. Da tempo, quindi, Washington ha perso quel ruolo di leadership che a volte ancora vorrebbe avere. "Icann è un'organizzazione internazionale", ha ricordato il CEO. "Ha sede in America ma rappresenta interessi globali. C'è una tensione con chi vorrebbe che fosse un organismo statunitense, ma non lo è". In tutto ciò la sicurezza resta un tema cruciale (per capirlo basta dare un'occhiata alla Applicant Guidebook http://newgtlds.icann.org/en/applicants/agb 1), su cui però è necessario "lavorare tutti insieme, e quindi anche con Paesi come la Siria, la Corea del Nord, l'Iran". Difficile fare previsioni su come sarà internet tra 5-10 anni. "Di certo - ha azzardato Beckstrom - somiglierà meno a un singolo Paese e più al mondo così com'è. Sarà più ubiquo, ci saranno più nomi, dispositivi, diversità. Ci sarà spazio per lingue diverse, meno latino e più cinese, arabo, cirillico. Qualcuno si potrà chiedere perché stiamo facendo questo. La domanda è un'altra: come avremmo potuto aspettare ancora?".
(11 gennaio 2012)


articolo

Stop Online Piracy Act (SOPA)

SOPA. Fine della libertà su internet?

Ci siamo quasi, direi:

Informazione di servizio:

è stato arrestato il proprietario di megavideo/megaupload, con conseguente oscuramento mondiale, e in risposta il gruppo anonymous ha sferrato un attacco ai siti governativi e delle varie majors... alcuni dei quali sono ancora offline.

universalmusic.com
justice.gov
RIAA.org
MPAA.ORG

E a quanto pare la libertà sul web è già finita. In sintesi, il web è visto dal potere quale mezzo con cui sondare costantemente gli umori del pubblico, magari usarlo per innescare isterismi di massa in base a determinate circostanze (far cadere governi non graditi, far radicare certe idee magari malsane e così via), altro non è concesso.
50 anni non li diedero a "Al Scarface" e li vogliono dare a dei blogger.

Anonymous ha detto:
"Megaupload was taken down w/out SOPA being law. Now imagine what will happen if it passes. The Internet as we know it will end. FIGHT BACK,".

Teba, fantastici gli ultimi secondi del video: praticamente il modello di riferimento è la Cina! WOW!

Citazione:

Ehhh, già. Il ragazzo mica si è fatto grossi problemi ad esternare il concetto eh...si vede che ora può farlo, purtroppo.

Quando finira' la liberta' su internet, finira' internet stesso.
Il problema sta nel tenere presente che internet senza liberta' non ha ragione di esistere. Finche' lo si terra' ben presente ...

________________

Cambiando il discorso:
Megavideo.

AHaha... quel ciccione si merita tutto questo, dai!! ...anche solo per le foto che hanno pubblicato di lui sul suo jet privato ... scherzi a parte, solo a me suonano ridicole le roboanti rivendicazioni trionfali sulla sconfitta della pirateria ... AHAHAHA.

Megavideo era una spina nel culo anche di tutti i server-video pretendenti, sbucati ovunque come funghi sulla emulazione del server numero uno... megavideo, appunto.

I milioni di utenti rimasti senza il "dealer" principale invaderanno la rete in cerca di altre sorgenti, decuplicando il traffico di questi piu' piccoli. E credetemi se vi dico che non ce ne sono mai stati cosi' tante di alternative come in questo momento.

Qualche pirla titolava:
la fine dell'era della pirateria informatica ...

Che sfigati.... (piu' sfigato ancora chi ci crede ad una cosa del genere... )

Che non sia un regalino di Mr. Obama visto che non puo' appoggiare la legge Antipirateria proposta in questi gg. per ovvi motivi elettorali, che in cambio della neutralita' sulla proposta, ha consegnato su un vassoio federale la testa dell'attuale Nemico Pubblico no.1 delle Majors del multimedia??


mc

"Il problema sta nel tenere presente che internet senza liberta' non ha ragione di esistere".

All'apparenza sembra essere così, il web quale espressione massima della libertà di parola etc etc

Ma in pratica la situazione è un qualcosa di diverso e piu' complesso.

Diciamo che in genere si è liberi di creare un sito o di partecipare ad un forum ed parlare del piu' e del meno. L'unica novità rispetto a prima è che quel prima si faceva in piazza o al bar o in salotto o davanti al focolare adesso lo si fa appunto sul web.

Ma siccome le discussioni avvengono su supporto informatico e non sono piu' parole che il vento porta via in un istante il potere o chi per lui estrarre gli umori del "popolo" per monitorare come vanno le cose ai fini di avere il polso della situazione in ogni circostanza.

Fin qui passi.

Altra opportunità è il commercio tramite web: in pratica non decolla , la iperdistribuzione è sempre piu' iper a discapito dei piccoli (ormai certe strade sono uno strazio per i negozi vuoti che si vedono). Ho ordinato un pò di volte delle cose sul web, ma è sempre stata una rottura di scatole andare ad inseguire i corrieri.

Ma passi pure questo, che è ovviamente migliorabile.

Se uno vuole andare nel campo dell'intrattenimento (film, musica, spettacoli e quant'altro) ecco che scatta appunto quanto leggiamo nelle cronache odierne (mettersi nei casini per scaricare un film o una canzone, ma ci mancherebbe altro, per me se li possono tenere e cantare e suonare da soli).

Siti di approfondimento professionale ovviamente sono a pagamento e non tutti siamo Kashoggi ( e lo fossimo mica passeremmo il tempo a navigare sul web) .

Se poi si vogliono approfondire argomenti "scottanti" (tipo il caso Kenendy, le cose spaziali, l'11/9 etce tec ) lì è tutto un campo minato.

Se poi vuoi parlare di politica bè, lì apriti cielo: è meglio incontrare uno sciame di api assassine piuttosto che parlare di politica sul web.

Tralasciamo poi i casi di quelli che propongono di consumare questo o quello quale elisir sicuro di lunga vita.

Insomma, è un pò deludente il web ultimamente.

Citazione: Certo ... e non dimentichiamo la visibilita' immediata che offre una certa ubiquita' mai esistita prima della ragnatela globale.

Una liberta' di distribuzione capillare che non e' mai stata in appannaggio ai popolani.

Citazione:
Sarebbe lungo da dire, un amante del cinema e della musica (tutto e tutta), non avrebbe piacere dal non poterne usufruire.
Il punto e' che ci si accanisce sugli utilizzatori finali (I SOLI GIUDICI INCARICATI E DESTINATARI DEL PRODOTTO) senza valutare che i soldi per mantenere lo star system sono gia' stati dati ai produttori di hardware ed ai fornitori di services. Sono quegli industriali che offrono i mezzi per poter distribuire materiale e che fatturano cifre enormi su questo.
Perche' non chiedere i soldi a loro, che sono i veri sfruttatori della pirateria in termini di guadagni (i guadagni tolti alle major di produzione mediatica)?

... bah...

I siti di approfondimento professionale perche' non dovrebbero essere a pagamento? (offrono possibilita' di guadagno! I prodotti multimediali intrattengono e basta il piu' delle volte ... e' "solo" accrescimento culturale - dipende - ma non direttamente collegato alle proprie scelte professionali...

p.s.: ho visto le novita' di "Mai piu' senza" ...ahaha... e' sempre un piacere quel 3d... ciao!!!

mc

"p.s.: ho visto le novita' di "Mai piu' senza" ...ahaha... e' sempre un piacere quel 3d... ciao!!! "

Ultimamente c'è un pò di carenza di materia prima per alimentare quel 3ad; è come se il "sistema" ne abbia risentito, non si trova piu' nulla sufficientemente kitsch che valga la pena di essere segnalato, perlomeno non nei siti dei principali media; si trova qualcosa nei siti che a loro dire dovrebbero divulgare un pò di scienza dove a volte ci sono proposte da stracciarsi le vesti .
La cosa carina, poi, è che su alcuni siti si trovo 3ad con lo stesso titolo.


I siti di approfondimento professionale perche' non dovrebbero essere a pagamento? (offrono possibilita' di guadagno! I prodotti multimediali intrattengono e basta il piu' delle volte ... e' "solo" accrescimento culturale - dipende - ma non direttamente collegato alle proprie scelte professionali...

Certo è giusto che lo siano, ma se cerchi un approfondimento su una cosa alla fine incappi sempre in qualcosa che si paga; faccio un esempio: se si vuole una routine che trasformi dei dati da e verso xml o si paga o nulla (magari da qualche parte ci sarà pure la scelta freeware, ma a trovarla è un bel task).

Sul web ci sono poi anche siti "nerd" e forum "dove gli intellettualmente curiosi discutono di tutto"; si va dal sito nerd per eccellenza sul pigreco (bellissimo) ad "above top secret" e così via. Unica "tristezza" è che bisogna essere piu' nerd di loro sia perchè sono in inglese o francese o tedesco o in spagnolo , sia perchè sono "tosti", sia perchè a volte li scrivono con un accostamento di caratteri, colori ed immagini che viene il mal di testa dopo 5 minuti di lettura.


Ciao .

Hitler è incazzato per la chiusura di Megavideo e Megaupload



- "...inserendo ogni volta incomprensibili captcha?!?"


P.S.: WEB-POWER-4EVER

P.P.S.: WorldWideWarriors

Non mi è chiaro il perchè li fa uscire fuori se poi chi è fuori lo sente.
Già è una fiction.

captcha!!! LOL
ciao Cap

Vogliamo parlare di ACTA/SOPA/PIPA? Direi che ne vale la pena.
Qui il testo dell'ACTA in diverse lingue:
http://ec.europa.eu/trade/creating-opportunities/trade-topics/intellectual-property/anti-counterfeiting/
Da quanto ho potuto capire si tratta di un atto in tutto e per tutto fascistoide, un'elevazione al perverso del concetto "diritto d'autore".
A quanto pare, se il tutto andrà in porto, potremo dire addio all'informazione indipendente. C'è qualche modo per opporsi?

Citazione:
Per fortuna si sono mossi in molti, almeno per il SOPA: SOPA & PIPA: è giunta l'ora

Dopo twitter, anche google censura...

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/tecnologia/2012/02/01/visualizza_new.html_72861427.html

Esiste Deep Web: http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/04/20/news/tutti_i_segreti_del_deep_web-84053410/

Da Wikipedia: "Early estimates suggested that the deep web is 4,000 to 5,000 times larger than the surface web."

Su Deep Web si organizzano rapine, commerci di droge e armi, vendita di documenti falsi come patenti e passaporti, e dicono che si puo' addirittura ingaggiare un killer.
Quello almeno e' difficile da controllare

Citazione:

Che esista ci credo, ma possibile che un sistema che conta un utenza sensibilmente minore dell'utenza internet normale, sia addirittura 4, 5000 volte più grande?
La grandezza di una rete la danno i contenuti penso, ma come fa un utenza di (stimo) 100.000 persone creare più contenuti di un utenza di 3 miliardi?

L'articolo dice alcune cose corrette ma fa una certa confusione ed è troppo sensazionalistico. Il deep web è semplicemente l'insieme delle pagine non indicizzate sui motori di ricerca e questo comprende anche (e in massima parte) pagine normalissime, spesso appartenenti a siti la cui home page è perfettamente visibile. Non è un sistema parallelo.
Se n'era parlato brevemente qua dove avevo cercato di dire qualcosa di utile al riguardo:
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=7533&forum=6&post_id=245029

Bhe si', è l'insieme delle pagine non indicizzate dai motori di ricerca, ma le droge, le armi, le vendite di documenti falsi, immagini e video davvero traumatizzanti, pornografia, pedofilia esistono....ci sono anche siti innocenti certo.
Il fatto che ancora adesso viene usato per i mercati "neri" significa che non è cosa da poco e non dobbiamo affatto prenderla alla leggera.

Di sicuro qualcuno esagera, ma il deep web (con tutte le atrocità dentro) esiste.