|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
-
 sitchinite |
|
Re: shardana e atlantide in sardegna | #31 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
|
@Pike
come sempre ignorante come una capra... la lingua latina si parlava già dall' inizio del 1° millennio a.C. (siccome sei una capra sicuramente non sai che il 1° millennio inizia nel 1000 a.C.) . Il Lapis Niger per esempio rivale al VI secolo a.C.
@red
le ricostruzioni sono copie di copie o disegnate dalle indicazioni di viaggio.
Come nel caso di Erodoto che colloca le colonne d' ercole a tartesso.
|
|
|
| |
Re: shardana e atlantide in sardegna | #32 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/11/2005
Da Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Messaggi: 6263
|
Citazione: @Pike come sempre ignorante come una capra... la lingua latina si parlava già dall' inizio del 1° millennio a.C. (siccome sei una capra sicuramente non sai che il 1° millennio inizia nel 1000 a.C.) Hey, coglionazzo impasticcato, io leggevo, scrivevo e parlavo gia' latino quando tu ti rigiravi nella cacca del tuo pannolino, pezzo di scemo. Visto che TU sei ignorante come un caprone sulfureo, ed anche demente, ti annuncio che anche a Bari parlano barese da centinaia di anni ma nonostante cio' le mappe dell'Ammiragliato le fanno ancora con le diciture in Inglese e non in Barese come magari ci dimostrerai la prossima volta, insieme al fatto che Erodoto fosse di Nurallao. Cosi' ci spacci delle cazzo di "copie" rimaneggiate che non dimostrano un beneamato cazzo di niente per l'articolo originale. E lo sai anche, puzzone, che sono copie, cosicche dimostri la tua disonesta' concludendo che il discorso e' chiuso. Questo idiota mostra tutta la sua ignoranza ed il suo "metodo" di affrontare temi che non capisce, e non capisce un cazzo: puo' leggere finche' vuole, ma se si e' dementi i risultati della lettura saranno demenziali. Andiamo piu' sul personale. Sei un cagone: di persona non ti oseresti ad insultare altri cosi, perche' come tutti quelli della tua razza sei solo un quaquaraqua' che e' arrogante, prepotente e violento se si ha una razio di 100:1 rispetto all'avversario e neanche quello a volte basta, come dimostrato tante volte ed una per tutte quando un plotone dei carabinieri che odi tanto misero in fuga centinaia di camicie nere armate fino ai denti che erano sempre i vigliacchi pronti ad insultare e a menare quelli che non potevano difendersi che sono ora. Ritorna nella tua fogna, carognone e parla di me al tuo strizzacervelli della mutua. PS Lo so che l'ultima parte non ha niente a che fare con il soggetto della discussione (che mi pare una boiata pazzesca, comunque, tranne rimandi a un interessante autore italiano che ha scritto libri sull'antartide/atlantide che certamente leggero', stante pero' la difficolta' di procurarsi libri a distanza da una nazione invasa dagli imbecilli che ottengono posti chiave e non e dove conseguentemente niente funziona) ma non sono disposto a farmi insultare da uno psicotico impasticcato delirante. Lo so che e' un pazzo, ma questo non vuol dire che solo perche' uno e' scemo non debba pagare il dazio. Se si vogliono esaminare gli effetti deleteri degli psicofarmaci sulla mente dei neurotici, e' un esempio lampante, nondimeno dovrebbe piantarla di rompermi i coglioni e di riflesso di romperli a tutti gli altri con le sue demenze continue, perche' non merita di appartenere ad un consesso civile. Che ritorni nei suoi siti di dementi neo-nazisti e la pianti con il suo spam su queste pagine. |
|
|
-
| SpikeZ |
|
Re: shardana e atlantide in sardegna | #33 |
Mi sento vacillare  
Iscritto il: 25/9/2007
Da Karalis
Messaggi: 341
|
Citazione:
PikeBishop ha scritto:
Citazione:Oltre che infangarne il valore con disprezzo chiamandoli a volte "barbari" a volte "vandali" ecc ecc.
Barbari ha preso un significato peggiorativo proprio per il comportamento di alcuni barbari, in origine significava solo stranieri (non greci) e Vandali era il nome dei vandali, che erano personcine cosi' a modo che dopo la loro visita si e' preso ad usare il loro nome come sinonimo di distruttori.
Per il comportamento di alcuni barbari?!?! E che significa? E per il comportamento dei romani allora come dovevano auto-definirsi? E perchè etichettare vandali i popoli che a roma hanno fatto ciò che i romani hanno fatto loro per secoli? Che etichetta dobbiamo dare ai romani? Citazione:
PikeBishop ha scritto:
Citazione: I romani non hanno mai conquistato la Sardinia
Citazione:
Ah ecco perchè hanno provato a conquistarla per più di 2 secoli... perchè non ne avevano bisogno!  Citazione: Bello questo 3D, fra poco mi aspetto la fatidica frase:"Il Sardo e' una lingua, e' l'Italiano che e' un dialetto"... Il sardo è una lingua. E per la precisione deriva dall'accadico/sumerico. x Sitchinite: io non ho detto che sposo la teoria di Frau, ho detto che Pittau ha sparato una caterva di minchiate. E' diverso. E sinceramente di andare a cercare link in rete per dimostrartelo non mi interessa. I miei link sono libri, poi tu puoi credere ciò che ti pare. |
|
|
-
| sitchinite |
|
Re: shardana e atlantide in sardegna | #34 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
|
Citazione:
SpikeZ ha scritto:
x Sitchinite:
io non ho detto che sposo la teoria di Frau, ho detto che Pittau ha sparato una caterva di minchiate. E' diverso. E sinceramente di andare a cercare link in rete per dimostrartelo non mi interessa. I miei link sono libri, poi tu puoi credere ciò che ti pare.
ah ecco ero certo di questa risposta. Scommetto che sono libri di Frau o suoi sostenitori vero? Insomma niente che esca da quel cerchio. Ma se non importa a te figurati a me... |
|
|
-
| sitchinite |
|
Re: shardana e atlantide in sardegna | #35 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
|
Citazione:
PikeBishop ha scritto:
Citazione:@Pike come sempre ignorante come una capra... la lingua latina si parlava già dall' inizio del 1° millennio a.C. (siccome sei una capra sicuramente non sai che il 1° millennio inizia nel 1000 a.C.)
Hey, coglionazzo impasticcato, io leggevo, scrivevo e parlavo gia' latino quando tu ti rigiravi nella cacca del tuo pannolino, pezzo di scemo.
Visto che TU sei ignorante come un caprone sulfureo, ed anche demente, ti annuncio che anche a Bari parlano barese da centinaia di anni ma nonostante cio' le mappe dell'Ammiragliato le fanno ancora con le diciture in Inglese e non in Barese come magari ci dimostrerai la prossima volta, insieme al fatto che Erodoto fosse di Nurallao. Cosi' ci spacci delle cazzo di "copie" rimaneggiate che non dimostrano un beneamato cazzo di niente per l'articolo originale. E lo sai anche, puzzone, che sono copie, cosicche dimostri la tua disonesta' concludendo che il discorso e' chiuso.
Questo idiota mostra tutta la sua ignoranza ed il suo "metodo" di affrontare temi che non capisce, e non capisce un cazzo: puo' leggere finche' vuole, ma se si e' dementi i risultati della lettura saranno demenziali.
eh caro il mio boia evidentemente hai studiato il latino senza studiare la storia del latino. Merdaiolo tu hai asserito che nel IV secolo il latino non era diffuso e mo ti vuoi spacciare per un esperto di latino? Studiare una lingua o saperla parlare non vuol dire conoscerne la storia. E tu sei l' esempio evidente. I primi insediamenti romani risalgono al X secolo a.C., la lingua era già abbondantemente diffusa nel VI secolo... nel IV secolo avevamo tutta una serie di composizioni letterarie... che però tu non devi aver studiato... se poi per sostenere le tue pochissime ed errate argomentazioni hai bisogno di insultare in quel modo io son felice per te... che quest' odio ti tenga vivo... chissà che magari un giorno riesca anche a capire quale é il tuo scopo in questo mondo. Ma ti prego non parlare di metodo di indagine. Sei ignorante, riesci a scrivere solo mettendo in bocca agli altri parole non loro. Non hai idee e non prendi mai posizione su niente. Insomma sei zero. Non sei certo tu che puoi criticare il mio metodo. Penosa la tua disquisizione sulle mappe in barese... e che dire delle puttanate sulle copie di mappe che non possono essere attendibili... davvero una pena leggerti. Ah io non prendo nessuna pasticca... é più probabile che le prenda tu per sopportare la tua vita. |
|
|
| |
Re: shardana e atlantide in sardegna | #36 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/11/2005
Da Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Messaggi: 6263
|
Citazione: Te l'ho gia' detto, brutto stronzo, il boia sei tu in quanto nazistoide razzista forcaiolo psicopatico satanista: tu invece fremi per uccidere qualcuno oppresso dal tuo fanatismo ma non hai neanche il fegato di guardare negli occhi un altro uomo senza dover prendere uno psicofarmaco per superare la paura fottuta della tua pochezza. Citazione: I primi insediamenti romani risalgono al X secolo a.C., la lingua era già abbondantemente diffusa nel VI secolo... nel IV secolo avevamo tutta una serie di composizioni letterarie... che però tu non devi aver studiato... Pezzo di cretino, vorresti forse dire che in un mondo che parlava greco un siciliano della Magna Grecia scrivesse mappe nel linguaggio di una nazione marginale con un potere locale ed un centinaio d'anni di letteratura: erano i romani a imparare il greco. Sei un demente. Citazione: che quest' odio ti tenga vivo... Sei tu che odi me e che qualsiasi sia il discorso mi insulti perche' ho dimostrato a tutti che demente impasticcato tu sia. Io non odio certamente una merdaccia come te, mi fai pena, l'odio lo riservo per le persone. Citazione: Penosa la tua disquisizione sulle mappe in barese... Che non hai capito... Citazione: Ah io non prendo nessuna pasticca... Pezzentone bugiardo, ti e' scappato in un altro forum, demente... |
|
|
| |
Re: shardana e atlantide in sardegna | #37 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/11/2005
Da Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Messaggi: 6263
|
Citazione: Il sardo è una lingua. E per la precisione deriva dall'accadico/sumerico. Anche Cirie' ed il paese di Robassomero furono fondati dai Sumeri ed il Torinese deriva dall'Antico Egitto.  Un forum per soli sardagnoli... Citazione: Ah ecco perchè hanno provato a conquistarla per più di 2 secoli... perchè non ne avevano bisogno! Non ne avevano bisogno perche' il mare attorno alla Sardegna era nostrum, ma non dei sardi, dei romani. Quindi inutile conquistare quando si puo' sottomettere senza colpo ferire. Citazione: Per il comportamento di alcuni barbari?!?! E che significa? E per il comportamento dei romani allora come dovevano auto-definirsi? E' inutile stare ad insistere e non ho voglia di farti dei disegni. Se non capisci questa e' inutile stare ancora a parlare. Ma sono buono di cuore e ci riprovo: se io chiamo stranieri quelli che non sono italiani e questi in genere sono dei mentecatti senza cultura ed educazione che fanno la pasta scotta e non conoscono l'uso del bidet, alla fine la parola stranieri (non italiani) prendera' una connotazione negativa. Capito ora???? Spero di si, per te. |
|
|
-
| Pyter |
|
Re: shardana e atlantide in sardegna | #38 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
|
e questi in genere sono dei mentecatti senza cultura ed educazione che fanno la pasta scotta e non conoscono l'uso del bidet, alla fine la parola stranieri (non italiani) prendera' una connotazione negativa.Ce l'abbiamo anche noi quella parola: continentali. 
|
|
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
|
-
| sitchinite |
|
Re: shardana e atlantide in sardegna | #39 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
|
La storia secondo Pike... bisognerebbe chiedere ad arcoiris di realizzare un video didattico... P.S. minkione ho preso ansiolitici per 8 mesi nel 98, e stabilizzanti chimici per la memoria a breve termine tra il 2002 e il 2004. Almeno li leggessi i post...  |
|
|
-
| Davide71 |
|
Re: shardana e atlantide in sardegna | #40 |
Dubito ormai di tutto  
Iscritto il: 8/7/2006
Da
Messaggi: 2108
|
Ciao a tutti:
cerchiamo di non massacrarci su questioni così spinose.
Per quanto riguarda la posizione delle Colonne d'Ercole esse, almeno stando a Wikipedia, erano state poste da Omero all'ingresso del Mar Nero!
Le Colonne d'Ercole sono dei simboli e ogni popolo le usa come le interpreta.
Anche noi poniamo le Colonne d'Ercole nello Stretto di Gibilterra, ma le abbiamo superate.
Per quanto riguarda Atlantide essa indica quella famosa civiltà megalitica che tutti quanti oggi cercano di delineare. Per intenderci, chi ha costruito Stonehenge, le Piramidi, Matchu Pitchu, l'Ipogeo di Malta; quelli che possedevano lo Shamir.
Porla oltre le Colonne d'Ercole significa porla oltre i limiti della comprensione umana, ed è per questo che l'Oceano Atlantico ha questo nome. Esso rappresenta ciò che non poteva, ma soprattutto non DOVEVA essere conosciuto.
Per esempio nel Cristianesimo medievale un buon cristiano non doveva conversare con un musulmano nè leggere i suoi libri. Per i Cristiani i musulmani erano "atlantidei". Nulla vieta di pensare che, in tempi antichi, in Sardegna vi fosse una cultura che, se i greci l'avessero conosciuta, avrebbero posto in dubbio le basi del potere dei loro sacerdoti. Perciò la Sardegna divenne "Atlantide"
|
|
_________________
Non date le perle ai cani e ai porci perchè non le mangeranno e vi si rivolteranno contro.
|
-
| Red_Knight |
|
Re: shardana e atlantide in sardegna | #41 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 31/10/2005
Da
Messaggi: 3121
|
@Davide71
La Grecia neanche ce li aveva i sacerdoti, e in ogni caso è fuor di dubbio che, se Atlantide è un mito con un fondo di verità, l'identificazione sia avvenuta prima del medioevo ellenico. Ai tempi dei Greci sicuramente era andata perduta.
|
|
|
-
| SpikeZ |
|
Re: shardana e atlantide in sardegna | #42 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 25/9/2007
Da Karalis
Messaggi: 341
|
Stendendo un velo pietoso sulla clamorosa ignoranza di PikeBishop... Citazione:
Davide71 ha scritto:
Le Colonne d'Ercole sono dei simboli e ogni popolo le usa come le interpreta.
Che simboli? Le Colonne d'Ercole o Eracle, quindi degli eraclidi cioè sardii, non erano simboli. Erano 2 file di navi da guerra con funzione di blocco navale per tutte le imbarcazioni a loro non gradite. p.s.: dimenticavo una noticina per quello strano personaggio che è Sitchinite: ho tutti i libri di Leonardo Melis, e lui non la pensa come Frau. Ora scusati  |
|
|
-
| sitchinite |
|
Re: shardana e atlantide in sardegna | #43 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
|
Citazione:
Davide71 ha scritto:
Porla oltre le Colonne d'Ercole significa porla oltre i limiti della comprensione umana, ed è per questo che l'Oceano Atlantico ha questo nome. Esso rappresenta ciò che non poteva, ma soprattutto non DOVEVA essere conosciuto.
Ma porca miseria Davide ma perchè ogni cosa per te deve essere tradotta in metafora? Ma il significato letterale delle frasi non lo conosci? Ma se uno fa un resoconto di viaggio o nomina un posto lontano perchè tu devi subito pensare a una interpretazione simbolica? Io rimango sempre più basito del tuo atteggiamento nei confronti delle civiltà... sembra che chiunque qualsiasi cosa dica voglia dire qualcos' altro secondo te... di questo passo un 'ieri ho defecato' diventerà 'mi son liberato dell energia negativa che mi opprimeva e ora sto a un livello evolutivo superiore'. |
|
|
-
| sitchinite |
|
Re: shardana e atlantide in sardegna | #44 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
|
Citazione:
SpikeZ ha scritto:
p.s.: dimenticavo una noticina per quello strano personaggio che è Sitchinite: ho tutti i libri di Leonardo Melis, e lui non la pensa come Frau. Ora scusati
Di che mi devo scusare? Leonardo ha la sua tesi che si basa molto su quella di sitchin e un pò su quella di Frau... ma rimane la sua tesi... quando mai ho detto niente riguardo a Leonardo? Io critico la conclusione di Frau riguardante le colonne d' ercole e la consecutiva identificazione di Atlantide... non ti seguo... |
|
|
| |
Re: shardana e atlantide in sardegna | #45 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/11/2005
Da Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Messaggi: 6263
|
Citazione: Stendendo un velo pietoso sulla clamorosa ignoranza di PikeBishop... Toh, un altro cretino che per via del fatto di non essere capace di controbattere insulta. Se stesso. PS E' obbligatorio essere dementi per occuparsi di argomenti che scivolano nella demenza? Probabilmente si. L'invasione continua. |
|
|
-
| sitchinite |
|
Re: shardana e atlantide in sardegna | #46 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
|
Veramente chi non é capace di controbattere e si para il chapet insultando sei tu, solita tattica...
hai scritto puttanate sul latino e su roma e continui imperterrito... ti permetti pure di sputare sentenze sulla lingua sarda sulle cui origini e sulla struttura della quale non sai nulla evidentemente.
|
|
|
-
| sitchinite |
|
Re: shardana e atlantide in sardegna | #47 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
|
Riguardo agli sherdana in generale:
A mio avviso Melis fa un errore nella sua traduzione di 'shardan = principi di Dan'.
In accadico deriverebbe da :
šār = for all time, everywhere, everlasting
diānu = administrator of justice
quindi 'reggente eterno' oppure da:
šār = for all time, everywhere, everlasting
dannu = strong, powerful
quindi 'potente per sempre'
glielo segnalai già tempo fa nel suo forum ma non mi risulta che abbia corretto... lui traduce dal sumero e non dall' accadico.
|
|
|
-
| Red_Knight |
|
Re: shardana e atlantide in sardegna | #48 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 31/10/2005
Da
Messaggi: 3121
|
@sitchinite
Mi spiace ma su Roma e il latino aveva ragione Pike veramente...
Comunque per quale motivo il Sardo dovrebbe derivare per forza dall'Accadico o dal Sumero?
In ogni caso credo che stiate usando un termine impropriamente: il Sardo è la lingua attualmente parlata che deriva dal Latino, voi vi state riferendo alla lingua parlata prima, che sarebbe meglio chiamare in un altro modo. Che so, nuragico, protosardo o qualcosa del genere.
|
|
|
-
| sitchinite |
|
Re: shardana e atlantide in sardegna | #49 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
|
Citazione:
Red_Knight ha scritto:
@sitchinite
Mi spiace ma su Roma e il latino aveva ragione Pike veramente...
Dispiace a me per voi due piuttosto.. ti basterà fare una ricerca per scoprire che la lingua latina risale all' inizio del 1° millennio, che i primi insediamenti romani son altrettanto vecchi, e che nel VI secolo il latino era comunemente usato in documenti, in steli, e dal V in opere letterarie... oltre al già citato Lapis Niger ti linko qualcosa sul Inscriptio Duenos (in latino va... tanto per rimanere in tema): http://la.wikipedia.org/wiki/Inscriptio_DuenosMessina fu conquistata ufficialmente da roma nel 264a.C., appena 26 anni dopola morte di Dicearco... all' epoca il latino era già bello che diffuso (Livio andronico per esempio nato nel 280 a.C.). Citazione:
Comunque per quale motivo il Sardo dovrebbe derivare per forza dall'Accadico o dal Sumero?
In ogni caso credo che stiate usando un termine impropriamente: il Sardo è la lingua attualmente parlata che deriva dal Latino, voi vi state riferendo alla lingua parlata prima, che sarebbe meglio chiamare in un altro modo. Che so, nuragico, protosardo o qualcosa del genere.
Si hai ragione dovremo parlare di protosardo o di nuragico, ma alcune di queste parole son rimaste fino ad oggi e incorporate nella lingua sarda. Ma il sardo non ha a che vedere con il latino... ci sono state infiltrazioni latine, come etrusche, e come spagnole (tipicamente visibili nel mio dialetto). Cm non é che il sardo o protosardo dovrebbe derivare dall' accadico o sumero... ormai é quasi un dato di fatto vista l' enorme quantità di parole sarde di origine accadica. |
|
|
-
| Davide71 |
|
Re: shardana e atlantide in sardegna | #50 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 8/7/2006
Da
Messaggi: 2108
|
Ciao SITCHINITE:
Racconti di viaggi? Quali racconti di viaggi? E poi spiegami: come pensi di stabilire che l'Odissea sia una Cronaca di viaggio oppure un'opera letteraria? E la Divina Commedia di Dante?
Nessuna metafora: le Colonne d'Ercole sono un tabù. O una legge. Chiamale come vuoi. "Dove" fossero possiamo discuterne; come fossero fatte rispettare anche.
Per caso pensi siano i due poli di uno stargate?
|
|
_________________
Non date le perle ai cani e ai porci perchè non le mangeranno e vi si rivolteranno contro.
|
| |
Re: shardana e atlantide in sardegna | #51 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/11/2005
Da Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Messaggi: 6263
|
Red_Knight E' inutile parlare con i deficienti: non capiscono di cosa si stia parlando e sono disposti a qualsiasi acrobazia demenziale per "dimostrare" che qualcuno che sta loro sul culo perche' li becca costantemente a sparare cazzate abbia "torto". Se tu dici loro che l'Inglese e' la lingua comunemente usata oggi come lingua internazionale loro ti rispondono che il Barese e' una lingua molto antica. Segno che sono proprio esattamente quei minchioni di cui parlavi in quell'altro forum sull'invasione. Citazione: Ma il sardo non ha a che vedere con il latino... Questa e' la puttanata piu' spassosa mai sentita: il SSardo NNOn PPuo' aVVere a CChe FFare con RoMMa LaDDrona (tranne poi attaccarsi tutti alla mangiatoia) perche' deriva dal Som..Sumero. Lo giuro, anche Rubasom...Robassomero: e' stato provato da un vicesindaco che ha pubblicato un libro molto famoso a Robassomero, Vastalla, Grangia Paul e tutti i pisciatoi del Basso Canavese. Questi sono sardi come mia sorella: io il sardo lo parlavo per necessita' (casa al mare) da quando ho imparato a camminare ed ha molto piu' in comune col latino di qualsiasi altro dialetto italiano. Tutto questo 3D deriva da complessi di inferiorita': andate in qualsiasi bidonville e scoprirete che TUTTI gli abitanti hanno origini nobili e i loro antenati erano ricchi, potenti, feroci, magnanimi, alti, belli, biondi ed atletici. Mutazioni genetiche mica male, eh?
E Cirie' e' stata fondata dai Siriani antichi, mica puo' essere un borgo di Patelavache ed e' sicuramente il posto originale del castello di Artu'. Giuro, c'e' gente del calibro di questi dementi che lo sostiene, con tanto di libri con centinaia di pagine, strano che non abbiano ancora subodorato l'esistenza di questo sito in un passaparola di ultracorpi. Mi sa che gli ultracorpi sardagnoli non parlano con gli altri: non si capiscono sebbene tutti quanti in realta' parlino sumero. |
|
|
-
| sitchinite |
|
Re: shardana e atlantide in sardegna | #52 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
|
Coglionazzo il sardo é una lingua derivata dalla latinizzazione del protosardo/nuragico. Viene inquadrata come neolatina per questo. Ma se provi a studiare linguistica sarda (io l' ho fatto e tu?) trovi più derivazioni e somiglianze con l' etrusco e il fenicio che con il latino. So che non ti servirà a molto ma tanto per dovere di cronaca: la latinizzazione linguistica della sardegna |
|
|
| |
Re: shardana e atlantide in sardegna | #53 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/11/2005
Da Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Messaggi: 6263
|
Idiota impasticcato non riesci a dire due parole senza che ci sia un menzogna: L'articolo ha titolo "la latinizzazione linguistica della barbagia", non della sardegna. Sei un baro schifoso. Citazione: se provi a studiare linguistica sarda Tu ci hai provato, ma siccome non capisci quel che leggi hai fallito. Peccato. Vatti a far curare dai tuoi complessi merdaccia e non rompere i coglioni agli umani. |
|
|
-
| sitchinite |
|
Re: shardana e atlantide in sardegna | #54 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
|
riminkione non devi fermarti al titolo...
<HEAD>
<TITLE>Massimo Pittau - La latinizzazione linguistica della Sardegna</TITLE>
<META NAME=GENERATOR CONTENT="Claris Home Page 3.0">
<X-CLARIS-WINDOW TOP=42 BOTTOM=767 LEFT=4 RIGHT=721>
<X-CLARIS-TAGVIEW MODE=minimal>
</HEAD>
basta scorrere al I DATI STORIOGRAFICI e hai tutte le informazioni che vuoi.
Visto che ci siamo te lo dico in latin... ehm sardo... ses un' ommine 'e merda.
|
|
|
-
| Red_Knight |
|
Re: shardana e atlantide in sardegna | #55 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 31/10/2005
Da
Messaggi: 3121
|
@Sitchinite
La tesi di Pittau sulla romanizzazione della Sardegna è abbastanza verosimile. Oserei dire ovvia. Ma appunto, ciò che resta oggi è una lingua romanza: la grammatica e il lessico sono latini.
Che la lingua precedentemente parlata fosse indoeuropea o meno, foss'anche stata goto-giapponese, rimane ben poco al giorno d'oggi. Anche il francese ha una componente germanica relativamente forte, ma è inutile parlare di "latinizzazione del francomanno": si chiama francese ed è una lingua latina, con pochi giri di parole.
Mi sembra comunque che siamo sostanzialmente d'accordo, è solo una questione di termini.
|
|
|
-
| sitchinite |
|
Re: shardana e atlantide in sardegna | #56 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
|
@red
concettualmente é giusto ma dipende da quanto tieni alla corretta identificazione delle lingue... io ci tengo, e per me dire che il sardo é una lingua latinizzata é diverso da dire che é una lingua latina.
Anche perchè, come detto, il sardo mostra più influenze e toponimi derivanti da altre lingue mediorientali piuttosto che dal latino.
Allora perchè definirla latina?
D' altronde il problema della identificazione come latina evidenzia un altro aspetto... sumero e accadico hanno tantissimi lemmi omofoni ma di diverso significato. Se si va a scomporre le parole sarde e si cerca il significato nei lemmi sumeri e accadici, la maggiore corrispondenza si ha con l' accadico e non con il sumero.
Allora essendo l' accadico la prima lingua semitica perchè non far derivare il sardo dal lato semitico? Solo perchè 650 anni di dominazione latina hanno modificato la grammatica e introdotto articoli determinativi e indeterminativi?
|
|
|
-
| SpikeZ |
|
Re: shardana e atlantide in sardegna | #57 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 25/9/2007
Da Karalis
Messaggi: 341
|
Citazione:
PikeBishop ha scritto:
Tutto questo 3D deriva da complessi di inferiorita':
ahahahah! Non credevo esistesse ancora gente che pensasse ste fesserie. Comunque PikeBishop se ti urta molto questa discussione puoi anche darci l'enorme dispiacere della tua assenza. Torniamo seri va la. In primo luogo è il latino che deriva dal sardo arcaico tramite gli etruschi. Dopodichè il latino ha inquinato la Sardinia ma non tramite i romani ma tramite la Chiesa. Il cristianesimo è riuscito dove i romani fallirono infiltrandosi in ogni luogo dell'isola, soppiantando e/o eliminando tutti i culti e le usanze pagane, anche se qualcosina è rimasta tutt'oggi. Per il legame Shardana - semiti... certo che c'è un legame! I Shardana si circoncidevano ancora prima degli ebrei, accompagnarono Mosè e Aronne durante l'esodo, erano presenti in Egitto durante la schiavitù di israele, e fu un artigiano Shardana (Ooliab) a costruire l'arca dell'alleanza. Per finire: fu una delegazione dei popoli del mare a convincere Akenaton ad assumere una religione monoteista, aiutati da Nefertiti (discendete dei popoli del mare). Fu solo dopo che gli ebrei tramite Mosè diventarono monoteisti. Il Dio ebraico non è altri che Aton. |
|
|
-
| sitchinite |
|
Re: shardana e atlantide in sardegna | #58 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
|
Completamente d' accordo con te sulla prima parte... la seconda presumo ti sia basato sulla 'nuova cronologia' fatta da leonardo melis, che a mio avviso contiene errori di date e di identificazioni.
Mi dispiace vedere che non cambia certe posizioni importanti che si dimostrano erronee.
Intanto identifica Sandan sia in marduk sia in asclepius sia in eshum il che é palesemente sbagliato poichè Marduk non é assolutamente eshum, anzi... eshum (un altro nome per ninurta) era un rivale di marduk. Asclepius nasce dalla figura di Ea, il 'guaritore', mentre marduk, suo figlio, non é mai stato un guaritore nella letteratura.
Poi identifica Aton con Jahwe ma anche qui fa un errore... il culto di aton inizia con tuthmosis II intorno al 1490, melis si basa sulla teoria del' esodo tardo (XIII secolo) che però va in contrasto con gli annali faraonici che lo identificano nel XV secolo. Poi c' un discorso concettuale... gli ebrei erano schiavi in egitto, difficile pensare che un dio egizio sia proprio il dio semita che li libera dall' egitto.
Tra l' altro yahwe stesso dichiara che prima, agli avi di Mosè, si presentò come El Shaddai, che é una diviintà risalente al periodo tra il 2100 e il 1800 a.C. Abramo stesso visse intorno al 2000 a.C.
El Shddai era 'il dio della montagna', che con aton ha poco a che vedere.
Il dio ebraico era un sunto di tante diviità, tutte precedenti almeno 4 secoli alla figura di Aton.
|
|
|
| |
Re: shardana e atlantide in sardegna | #59 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/11/2005
Da Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Messaggi: 6263
|
Citazione: Torniamo seri va la. In primo luogo è il latino che deriva dal sardo arcaico tramite gli etruschi.
Gli storici antichi hanno tramandato il Mito di Fetonte (versione greca) o Osiri (versione egizia) chiamato anche Giove (il giusto). Da questo racconto veniamo a conoscenza della fondazione di Torino da una civilta' tecnologicamente superiore come colonia extraterrestre (il mito e' un racconto reale di una catastrofe portata da una astronave extraterrestre) che esporto' la civilta' in Egitto. Gli abitanti d'Italia nel periodo pre Etrusco subivano la tirannia di giganti. Osiri li sconfisse e fondò la città su basi di una civiltà molto più avanzata.
Questa ipotesi ha sostegno in alcune deviazioni nell'attenersi alle regole di centuriazione della Torino romana, quasi a far trapelare una significativa dissonanza.
La prima è di aver posto la Porta Pretoria vero Sud Est e non al contrario poiché si conveniva che fosse il più vicino ai nemici.
La seconda, e piu' importante, e' quella di non aver fatto uso preciso della misura romana nel dimensionare il lato di ogni centuria che doveva essere di due actus e che secondo lo studioso torinese Carlo Promis risulta invece di 75 metri.
Cio' mette sulla strada del culto egizio dei romani di Augusta Taurinorum e l'origine delle concezioni matematiche relative alle suddette ipotesi spiega il perché della particolare disposizione della centuriazione con l'utilizzo di un semi-mattone simile a quello di base costruito con i due quadrati di 1 per lato. Dalla misura del perimetro del semi-mattone, ossia 0,1 + 0,2 + 0,236... = 0,5236..., si ottiene il valore del cubito reale egizio espresso in metri e la prova del racconto di Osiri.
Si tratta di interpretare il pensiero degli antichi costruttori di Torino che vi davano estrema importanza con la loro matematica primitiva.
Da cui si puo' certamente sostenere che la civilta' e' nata a Torino e che Sardi, Etruschi, Romani , Ebrei, Egiziani e Sumeri siano in realta' torinesi imbarbaritisi nei millenni.
Atlandide era un'isola sul Po presso Moncalieri, sede di un Castello Templare che custodiva il terribile segreto della genesi della Civilta' nell'Ombelico del Mondo, ovvero la Gran Madre di Dio a Torino.Le scienze confuse sono cosi' interessanti.... |
|
|
-
| sitchinite |
|
Re: shardana e atlantide in sardegna | #60 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
|
hai dimenticato la rivelazione del 2012 |
|
|
 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
Visita il sito
