Tu, invece, sei completamente ossessionata da qualche offesa particolare avuta da me... superala e non rompere il cazzo a me in particolare, ma soprattutto agli altri...

Che quest'ultima affermazione sia reale e non bufala come dice lui è già stato documentalmente provato su un altro thread qui su luogocomune.
Ci siamo presi in mano bilanci, documenti di ogni tipo, valutate obiezioni, ect.
Dunque penso di chiudere la questione, visto che in quel periodo avevo poco tempo a disposizione con questo commento:

Citazione:

Inviato: 12/11/2009 23:31
Re: Capitalismo, stato e democrazia

Scusate per il poco tempo che ho per intervenire.

In merito alle affermazioni di a_mensa, complo od anche altri che ora non ricordo sul fatto che la somma totale dei debiti possa mai essere estinta vi invito a rileggere questo forum.

http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=4178&forum=46
...

Se siamo in un Forum comunque dichiaratamente Moderato, si parla semplicemente di coerenza. Non di censura. Tutto qui. Se fosse vero che a_mensa stesse chiamando forze di censura, facendo le debite proporzioni allora significherebbe che se la Polizia ritira la patente ad un ubriaco stia attuando una forma fascista di censura. Eh.. col cazzo.. non è così

chi apre un 3d, ha un messaggio da mandare, giusto o sbagliato che sia, deve comunque avere la possibilità di farlo (secondo me, se ho interpretato correttamente lo spirito di LC).
bene, diamo la possibilità a chi apre un 3d, di censurare eventuali interventi.
al massimo, se censurasse troppo, se spegnesse una voce corretta, il rischio di abbandono da parte del pubblico lo correrebbe lui.
in compenso chi si sentisse censurato a sproposito, potrebbe aprire un suo 3d, sotenendo la sua tesi.

Gli autori ricordano volentieri ciò che di Silvio Berlusconi scrisse Indro Montanelli: "È il bugiardo più sincero che ci sia, è il primo a credere alle proprie menzogne. È questo che lo rende così pericoloso. Non ha nessun pudore. Berlusconi non delude mai: quando ti aspetti che dica una scempiaggine, la dice. Ha l'allergia alla verità, una voluttuaria e voluttuosa propensione alle menzogne. "Chiagne e fotte", dicono a Napoli dei tipi come lui. E si prepara a farlo per cinque anni".

La proposta di a_mensa era semplicemente di dare la possibilità di censura a chi apre un thread.
Il motivo della sua richiesta te lo ho spiegato nel precedente intervento ben articolato. Il tuo esempio del poliziotto può star bene nel caso di un moderatore che fa rispettare delle regole.
A_mensa invece voleva semplicemente censurare gli interventi ai quali non è in grado di controbattere.

Come sempre finiti gli argomenti si prova la carta dell'attacco alla persona.

Quante storie... basterebbe cacciare Redna e il problema dell'invasione sarebbe già al 90% risolto.

redna ha scritto:
guarda qui:

post 448

Citazione:

Quante storie... basterebbe cacciare Redna e il problema dell'invasione sarebbe già al 90% risolto.

che ne dici?!

redna ha scritto:
guarda qui:

post 448

Citazione:
Quante storie... basterebbe cacciare Redna e il problema dell'invasione sarebbe già al 90% risolto.


che ne dici?!


Scusa redna, ma tu hai letto gli altri post di kinbote?
Hai capito chi è?
_________________

Non so se questo possa essere definito un'invasione come da oggetto del thread ma se lo è siamo di fronte a qualcosa di assai insidioso.

Oppure che si possa attaccare il credo che il cancro è incurabile, o dare un colpo alla fiducia della gente verso le banche, senza che arrivi l'esperto prezzolato? Ma dico, secondo voi un bilancio costi/benefici del mandare un infiltrato questi qui non lo fanno?

Se si quota chi vuole ' censurare ' qualcuno che non si attiene nemmeno alle regole del forum e da alla sottoscritta della paranoica senza che nessuno dica nulla, (andando quindi ad personam) allora, se permetti, credo che ci siano del grossi problemi da parte dell'utenza di questo sito a meno che non sia pervasa da un'onda di autentico cretinismo.

Infettato ha scritto:
Sertes non girare la frittata, non è stata data la fiducia alle banche, anzi, il sistema è un po più complesso rispetto a quello che credi, altrimenti ti potrei dire che Mande cerca di dare fiducia allo stato.

kinbote ha scritto:
Ora si prova la carta dell'attacco alla persona!

Sertes, raccontati le favolette che vuoi ma il problema per la gestione di questo forum non è un qualche debunker infiltrato che ti rompe il divertimento con le scatole di cartone. Il problema di questo forum sono gli psicopatci come te e Redna. Che non paga nessuno.

Se si quota chi vuole ' censurare ' qualcuno che non si attiene nemmeno alle regole del forum e da alla sottoscritta della paranoica senza che nessuno dica nulla, (andando quindi ad personam) allora, se permetti, credo che ci siano del grossi problemi da parte dell'utenza di questo sito a meno che non sia pervasa da un'onda di autentico cretinismo.


Anche tu redna fai lo stesso sbaglio, personalmente non quoto la censura richiesta, per quel che riguarda il discorso economico si, quindi secondo il tuo ragionamento, io sono un cretino?

Credo comunque che non si deve confondere il Ban o il Richiamo con termini come "censura" ..ciò è molto fuorviante. La censura credo sia ben altra cosa.

in compenso chi si sentisse censurato a sproposito, potrebbe aprire un suo 3d, sotenendo la sua tesi.
in questo modo proprio il pubblico, con la sua partecipazione, deciderebbe chi è più logico, serio, affidabile, ma i 3d non verrebbero invasi da quello che somiglia più a SPAM che a reale intenzione di discutere.
cosa ne pensate ?
vale la pena di proporre la modifica a mazzucco ?

Mande che acutezza!!! possibile che gli altri così acuti non siano?!

guarda qui:

post 448

Citazione:

Quante storie... basterebbe cacciare Redna e il problema dell'invasione sarebbe già al 90% risolto.



che ne dici?!

E' interessante notare che dopo il mio intervento non prova per nulla a difendersi dalle accuse. Come potrebbe? I fatti sono li a testimoniare il suo comportamento. Per lui è tutto normale..."

no caro mande, è tutto nero su bianco, basta avere due palle come mappamondi per andare a rileggere, e non mi sento proprio di disapprovare chi non ce la fa perchè non ce la farei nemmeno io.
vatteli a rivedere i tuoi trucchetti.
sostengo che il tuo ragionamento funziona solo se le banche guadagnano più di quanto spendono, cosa falsa, e tu che fai ?

sostengo che il tuo ragionamento funziona solo se le banche guadagnano più di quanto spendono, cosa falsa, e tu che fai ?

Scusate, ma quando leggo certi post traboccanti di buone speranze mi scende la catena.

Davvero pensavate che chi ammazza impunemente 3000 dei propri cittadini allo scopo di iniziare una guerra globale, con milioni di morti, non abbia poi quattro soldi per gestire un operazione di coverup che includa l'infiltrazione di tre-quattro figli di puttana complici di tutto che sostengono che "è tutto debunkato", che è tutto normale?

Oppure che si possa attaccare il credo che il cancro è incurabile, o dare un colpo alla fiducia della gente verso le banche, senza che arrivi l'esperto prezzolato? Ma dico, secondo voi un bilancio costi/benefici del mandare un infiltrato questi qui non lo fanno?

Davvero, tocca leggere certe ingenuità che fanno cascare le palle.

Perché non lo so per certo ..e per quello con il SE ho fatto l'esempio dell'Ubriaco.

Ti dico come ha fatto anche Sertes prima di me che kinbote ha fatto un intervento intollerabile, lesivo della tua persona, palesemente falso ma soprattutto si è guardato bene dallo spiegare il perché della sua affermazione.

Ti dico come ha fatto anche Sertes prima di me che kinbote ha fatto un intervento intollerabile, lesivo della tua persona, palesemente falso ma soprattutto si è guardato bene dallo spiegare il perché della sua affermazione.

Purtroppo come diceva Sertes esistono effettivamente questi utenti che girano indisturbati nei forum cogliendo l'occasione di seminare zizzania. Non hanno idee proprie ma sentono bisogno di pigiare tasti a caso.

L'unica cosa che si può fare in questi casi è ignorare. Lo capisco sia pesante leggere certi interventi rivolti verso di te ma spero ti sia di conforto la consapevolezza che quando ti offendono non usano la verità ma semplicemente la prima cosa che gli passa per la mente.

In ogni caso si. Anche gli interventi di knibote sono un problema per la discussione ed anche se molti fanno finta di niente non è perché sono d'accordo con lui ma perché semplicemente lo ignorano. Quello che ti ha detto non ha il minimo senso e replicando ad un non-senso si finisce per deragliare un'intera discussione.

non provo a difendermi dalle accuse, perchè un'accusa per esser tale deve segnalare un fatto, un dato riscontrabile, mentre le tue sono solo parole buttate al vento.

Non sono intervenuto finora perché ritengo tale accusa destituita dal minimo fondamento e chiunque si avvicini alla lettura del thread incriminato può facilmente rendersene conto. Ma forse per una comprensione più ampia è meglio esplicitare gli antefatti che hanno portato allo scontro in modo che ognuno possa rendersi effettivamente conto dei fatti.

I fatti dunque:

Gli autori ricordano volentieri ciò che di Silvio Berlusconi scrisse Indro Montanelli: "È il bugiardo più sincero che ci sia, è il primo a credere alle proprie menzogne. È questo che lo rende così pericoloso. Non ha nessun pudore. Berlusconi non delude mai: quando ti aspetti che dica una scempiaggine, la dice. Ha l'allergia alla verità, una voluttuaria e voluttuosa propensione alle menzogne. "Chiagne e fotte", dicono a Napoli dei tipi come lui. E si prepara a farlo per cinque anni".

Davvero pensavate che chi ammazza impunemente 3000 dei propri cittadini allo scopo di iniziare una guerra globale, con milioni di morti, non abbia poi quattro soldi per gestire un operazione di coverup che includa l'infiltrazione di tre-quattro figli di puttana complici di tutto che sostengono che "è tutto debunkato", che è tutto normale?

Oppure che si possa attaccare il credo che il cancro è incurabile, o dare un colpo alla fiducia della gente verso le banche, senza che arrivi l'esperto prezzolato? Ma dico, secondo voi un bilancio costi/benefici del mandare un infiltrato questi qui non lo fanno?

Davvero, tocca leggere certe ingenuità che fanno cascare le palle.

Allora fa bene uno a chiedere che se apre un thread possa censurare gli interventi, qualche boccalone che lo sostiene lo trova sempre.

Il thread è andato totalmente a fanculo. Non riesco nemmeno più a caprie chi sostiene cosa.

Non è strettamente necessario avere un piccolo Big Brother connesso 24 ore su 24 a gratis, ci si può dividere il lavoro fra 10-20 moderatori. Nei forum di solito funziona così ed LC conta quasi 10mila utenti. Ci saranno venti volenterosi.
Ma sei tu che puoi parlare con cognizione di causa: quando "esercitavi" dov'era la principale difficoltà?

Red_Knight ha scritto:
Rimango comunque persuaso del fatto che una soluzione debba esserci per forza (non riesco a credere che si raggiungano accordi su WIKIPEDIA e non qui!).

Paradossalmente, sotto quest'aspetto, una struttura in acciaio è molto più vulnerabile al fuoco di una in legno, poiché il legno è, sì, combustibile, ma impiega molto tempo prima di consumarsi al punto di cedere.

Al di là dei singoli casi citati tutte le affermazioni dei complottisti sono state ripetutamente smentite, con fonti precise

Tale tesi legate alle cosiddette "teorie del complotto" sono state criticate e smentite dai cosiddetti debunkers, come, in Italia, Attivissimo - Undicisettembre

Red_Knight ha scritto:
Vediamo se ho capito:
dalla lettura di un post di risposta - di secondaria importanza poi! - che nomina marginalmente Wikipedia (e lo fa in maiuscolo proprio in senso dispregiativo per giunta!) tanto per fare un esempio qualsiasi e che verteva sul problema moderazione, la prima cosa che ti viene in mente è farmi una lectio magistralis sul debunking per il fatto che l'esempio non è corretto?