@redna

Non ho detto una sole delle cose cui mi hai risposto. Mi fraintendi in continuazione, per cui o leggi meglio o continui a parlare da sola. Certo che in queste condizioni non ho voglia di discutere e ti saluto, ma ti ho fatto presente che è dipeso da te, io l'intenzione ce l'avevo (e ce l'avrò se la smetti di mettermi in bocca cose che non dico).

Per esempio, "villani" era virgolettato. Uso i segni di interpunzione per un motivo, sforzati di capirli.

Se non si giocasse sulle parole e si avesse un pò di coraggio il forum avrebbe molto più senso!
Questo sarebbe il vero miracolo.

entrambe più qualcos’altro ?

Dunque, in questo mondo così assurdo pretendiamo che il regime della piena razionalità (sempre che per qualcuno questo termine abbia un senso e sempre tenendo conto che il senso che ha per uno non è detto lo abbia per un altro) valga solo per questo sito.

In sostanza, mi sembra proprio che ci stiamo facendo delle colossali pippe mentali...

audisio ha scritto:
Perchè, scusate, da un punto di vista metodologico "la teoria della demolizione controllata" equivale agli Annunaki.
E', appunto, una teoria.
Solida, ben rinforztata da una quantità di indizi.
Ma, appunto, indizi.
E, se permettete, di indizi ce ne sono a iosa anche sul versante Annunaki.

è proprio vero che chi non ha problemi se li inventa

Una discussione sulle proprieta' di resistenza al calore di una struttura e' quanto di piu' lontano possa esistere da una discussione su una teoria storica basata su eventi di migliaia di anni fa.
Non esiste parlare di metodologie o indizi simili.

Dunque, se dovessimo attenerci al sistema di lavoro richiesto da RedKnight, questo sito potrebbe chiudere oggi stesso.
Ripeto, che la V.U. è falsa è iperdimostrato.
Il Moon Hoax al 90% e più di lì non credo si riesca ad andare.
Dunque, possiamo andare a casa.

Per te UFO e Annunaki rientrano tra gli argomenti "assurdi"?

Allora me ne viene in mente uno veloce veloce sulla teoria dell'origine esogena della vita sulla Terra

Li ritenete indizi sufficienti per almeno aprire la discussione?

Li ritenete indizi sufficienti per almeno aprire la discussione?

No, perchè altrimenti non parliamo nemmeno di scie chimiche...

La raffigurazione sumera in cui compaiono gli Annunaki raffigurati come giganti con accanto esserini in miniatura insieme ad alambicchi, con una sostanza strana che cade dai giganti verso gli esserini e con la Dea Ninharsag che reca una tunica sulla quale è rappresentata la doppia elica del DNA.

audisio ha scritto:
X Complo:
possiamo verificare tutti come sul fatto tecnico della caduta delle Torri ci siano almeno tre o quattro ipotesi diverse tra gli stessi avversari della V.U.
Dunque, ancora non c'è nulla di pienamente dimostrato....

audisio ha scritto:

Indizi, anche molto forti, così forti che come ripeto spesso basterebbero a far condannare una persona alla sedia elettrica, ma sempre indizi.
Allora me ne viene in mente uno veloce veloce sulla teoria dell'origine esogena della vita sulla Terra (sottoipotesi: Annunaki).
La raffigurazione sumera in cui compaiono gli Annunaki raffigurati come giganti con accanto esserini in miniatura insieme ad alambicchi, con una sostanza strana che cade dai giganti verso gli esserini e con la Dea Ninharsag che reca una tunica sulla quale è rappresentata la doppia elica del DNA.
Per non citare l'altra raffigurazione del Cosmo con dodici pianeti (Luna e Sole erano considerati dai Sumeri alla stessa stregua degli altri corpi del Sistema Solare)
Li ritenete indizi sufficienti per almeno aprire la discussione?
No, perchè altrimenti non parliamo nemmeno di scie chimiche...

complo ha scritto:
su qualcosa di certamente esistente (il crollo delle torri, le scie in cielo).

sitchinite ha scritto:
Citazione:

complo ha scritto:
su qualcosa di certamente esistente (il crollo delle torri, le scie in cielo).

certamente esistente per chi ci crede, io ho fatto notare che nè quandovivevo a sassari nè da quando vivo nel lazio ho mai visto una sola di queste scie di cui parlate.

Poi, ripeto, se ritenete questi argomenti stupidi (gli Annunaki ma anche la Terra Cava, gli UFO, il controllo mentale a distanza ecc. ecc.) siete liberissimi di non parteciparvi ma non di delegittimare chi vi partecipa.

Perche'al solito si legge senza attenzione.

audisio ha scritto:
X Complo:
ma io mi comporto riguardo agli Annunaki esattamente come fai tu per le scie.
Non posso certo dire che ho un rapporto di corrispondenza con Anu, Enki o Enlil o i loro discendenti!!!
Io parto, come fai tu per le scie, da dati di fatto che a me paiono incontestabili ma che altri possono benissimo confutare (altrimenti di che parliamo?), ossia tutte le evidenze che non mi fanno credere che delle scimmie si siano evolute spontaneamente (ma ciò vale anche per l'Homo Sapiens).
I delfini sono molto più intelligenti di noi ma rimarranno per l'eternità a fare le loro capriole in acqua (e direi, per fortuna, sono una delle cose più belle di questa Terra).
Da qui mi muovo per chiedermi se siamo stati creati da altri esseri e, visto che tutte le antiche civiltà parlano di questo mi chiedo anche se non sia il caso, finalmente, di guardare ai nostri predecessori come esseri pensanti e non come visionari e dare quindi un minimo di fede a ciò ci raccontano del nostro passato.
Ritengo sia perfettamente legittimo e non riconosco a nessuno il diritto di prendermi per i fondelli per questo.
Poi, ripeto, se ritenete questi argomenti stupidi (gli Annunaki ma anche la Terra Cava, gli UFO, il controllo mentale a distanza ecc. ecc.) siete liberissimi di non parteciparvi ma non di delegittimare chi vi partecipa.
Altrimenti, e lo ribadisco, un altro potrebbe essere giustificato nel contraccambiare nei tuoi confronti riguardo l'argomento scie (non è il mio caso, visto che interessa anche me).

Poi, ripeto, se ritenete questi argomenti stupidi (gli Annunaki ma anche la Terra Cava, gli UFO, il controllo mentale a distanza ecc. ecc.) siete liberissimi di non parteciparvi ma non di delegittimare chi vi partecipa.

o mio ddddio....finalmente qualcuno che parla con raziocinio!

magari si leggesse, magari non ne uscirebbero allora forum come questi!

Personalmente trovo anche io "singolare" la diversita'tra un uomo e una scimmia che pero' condividono il 99% del DNA.

E' lui invece che ritiene comprovata l'esistenza degli annunaki ed e'lui che non trova insolite le scie e le termografie del WTC.

io non prendo per i fondelli nessuno e non invoco nessuna censura.

redna ha scritto:
Citazione:

Personalmente trovo anche io "singolare" la diversita'tra un uomo e una scimmia che pero' condividono il 99% del DNA.

ma pensa quante cose NON sai? ...o sarà solo questo che trovi 'singolare'!?


Citazione:

E' lui invece che ritiene comprovata l'esistenza degli annunaki ed e'lui che non trova insolite le scie e le termografie del WTC.

Pacatamente (visto che ormai l'avrò scritto una ventina di volte...) esiste un forum sulla teoria di Sitchin dove complo non ha mai partecipato (ma non solo lui...)

Dopo aver letto i mille e passa post (del forum su sitchin) .... noterete che la teoria è stata formulata su precise basi.
Se non siete d'accordo potete sempre esporre (nell'apposito forum) quello che non vi garba.
Additare tizio o caio che 'ci crede' o meno è del tutto fuori luogo.


Citazione:

io non prendo per i fondelli nessuno e non invoco nessuna censura.

bisogna vedere se qualcuno si lascia prendere per i fondelli e qualcun altro (il proprietario del sito?!)
è d'accordo sulla censura!

..e si continua a giocare con le parole come noto dal post precedente questo!

Poi, ripeto, se ritenete questi argomenti stupidi (gli Annunaki ma anche la Terra Cava, gli UFO, il controllo mentale a distanza ecc. ecc.) siete liberissimi di non parteciparvi ma non di delegittimare chi vi partecipa.

audisio ha scritto:
X Complo:
possiamo verificare tutti come sul fatto tecnico della caduta delle Torri ci siano almeno tre o quattro ipotesi diverse tra gli stessi avversari della V.U.

Dunque, ancora non c'è nulla di pienamente dimostrato....

Permettimi.
Stai facendo una polemica insensata.

Libero tu e chiunque altro di scrivere degli annunaki, libero io di condividere le osservazioni di Red in questo 3d.
Ho detto e ripeto che non prendo per i fondelli nessuno e non invoco la censura di nessuno (ne potrei, come giustamente sottolinei tu).

Dopo aver letto i mille e passa post (del forum su sitchin) .... noterete che la teoria è stata formulata su precise basi.
Se non siete d'accordo potete sempre esporre (nell'apposito forum) quello che non vi garba.

Se invece partecipi, devi perlomeno rispettare chi frequenta il thread e non trattarlo da idiota. Mi sembra il minimo.

ho letto, ho letto, forse non hai capito che a me non sta bene che tu, mc, Pike, o altri dicano che in questo sito c'è stata l'invasione delle scimmie. NON MI STA BENE!