Citazione:
Certamente.

Ma parlare di questo significa anche parlare di chi lascia che succeda ed e' teoricamente li' per evitarlo. E chi lascia che succeda e' una delle cause originali anche del fatto che non si arrivi al 15 del mese con i soldi. Questo punto non verra' mai discusso da nessun Radicul-chic. Invece di essere proattivi, questi signori sono reattivi: sentiamo un dolore e constatiamo che qualcuno ci ha dato una mazzata. La vera informazione dovrebbe esaminare i metodi per evitare di prenderla un'altra volta.
Questo dovrebbe essere il senso di tutta la questione del Disastro dei Grattacieli Gemelli: non andare a vedere le minuzie, ma piuttosto la prossima volta che succede qualcosa di simile avere una massa di persone che si mettano a ridere tanto forte da fargli tremare l'ufficio ovale nello stesso momento in cui ci mostrano la foto dell'ennesimo Terrorista Goldstein...

Citazione:
Visto che non e' mia moglie e per soprammercato e' pure una puttana, CHISSENEFREGA!!!!

Continuo a domandarmi come si sia generato il Caos....
Forse è stato all'inizio, come il big-bang e poi le "conseguenze"..

Mah..

Citazione:

su effedieffe c'è qualcosa in proposito anche interessante:

salvano santoro ma non la gabanelli

La «destra» (virgolette d’obbligo) strilla: Santoro è fazioso, fatelo tacere! La «sinistra» insorge: è in pericolo la libertà d’informazione! Salviamo Santoro e Travaglio minacciati dal regime! Però zitti, zitti, «destra» e «sinistra» insieme, intanto, strangolano «Reporter», l’unico servizio d’inchiesta che ancora resista sulla TV pubblica. Quando si tratta di strangolare davvero la libertà di stampa, in Italia, non si strilla. Si compie il liberticidio dietro le quinte, senza che nessuno protesti. Il «come», l’ha spiegato la Gabanelli stessa in una lettera al Corriere della Sera – che il Corriere ha piazzato prudentemente a pagina 27, mica strillato in prima.

Si può capire perchè la «sinistra» non scenda in campo a fianco della Gabanelli: dà solo fastidio, mostra il vizio italiano. E, complice, per farla tacere, usa i mezzi della burocrazia truffaldina. Gli strilli sono tutti per Santoro e Travaglio. Ma quando si tratta di strangolare davvero la libertà di stampa, in Italia non si strilla. Si compie il liberticidio dietro le quinte, senza che nessuno protesti, a pagina 27 del Corriere.

....Santoro intanto intervista la gnocca! La Gabanelli da fastidio perchè mostra il vizio italiano ma non la D'Addario. Santoro mostra solo una parte del vizio, quella che fa più audience, come se non ci ricordassimo dei suoi servizi 'seri' che faceva quando era più giovane

Qualcuno ha letto la lettera mandata al corriere dalla Gabanelli?!

Citazione:
Questa e' una domanda a cui per rispondere non basta un post in un forum.

Comunque che il paese sia in preda al caos e che in questo caos si stia svolgendo una guerra fra bande in cui il fine non e' il vincere ma l'arraffare a piu' non posso e trovare un posto su una scialuppa di salvataggio prima che il Titanic affondi mentre alcuni bastardi imbecilli sparano sui passeggeri di terza classe che cercano di non affogare come topi credendo nella loro mediocrita' di essere agenti dell'ordine, e' un fatto, non una opinione.

A meno che non ci si beva le cazzate radicul-chic ed il loro prima le donne ed i bambini (ma loro il posto in scialuppa l'hanno gia') mentre nani e ballerine intrattengono quelli troppo ubriachi per rendersi conto cosa stia succedendo...

Citazione:

Balle. Su FDF, da buoni clerico-sessuofobici-fascisti, non capiscono niente della lotta di classe.

La Gabanelli viene fatta fuori perche' un simbolo, in questo frangente, della sinistra, della sua rovina giustamente meritata.
Quando gli operai "garantiti" all'inizio degli anni '80 permisero che i sindacati si disinteressassero dei problemi di tutti i lavoratori impiegati in piccole ditte e, addirittura tramite i sindacati ed i partiti della sinistra, finanziarono il precariato della ristruttarazione (neolingua per distruzione) industriale e delle cooperative, invece di scioperare per difendere anche il loro posto di lavoro, si diedero la zappa sui piedi, perche' quando non combatti per difendere gli altri, il prossimo sarai tu.
E cosi' la sinistra si tolse il terreno da sotto i piedi, per stare dietro a quelli che erano cosi' vigliacchi da guardare solo il loro orticello, a differenza di quel che fecero negli anni '50 e '60.
E cosi' ora la Gabanelli, che avrebbe potuto difendere Barnard, si trova a dover difendere se stessa, ma in una posizione disperata. E per qualcuno che dovrebbe capire come va il mondo, il non averlo capito significa che in realta' non capisce proprio un cazzo, isolata nel suo paesino del bengodi giornalistico che adesso viene spianato con le ruspe. Amen.

Per la serie: prima vennero per quelli li' ed io non feci niente perche' non ero uno di quelli....

Quell'altro invece ha sempre fatto delle sceneggiate e continua...

Lettera di Milena Gabanelli al Corriere della Sera

Luigi Ferrarella, sulle pagine di questo giornale, ha sollevato un problema che condivido e mi tocca da vicino: la pressione politica (che in Italia è particolarmente anomala) sul condizionamento della libertà d’informazione forse non è l’aspetto più importante, anche se ciclicamente emerge quando coinvolge personaggi noti. Per questo facciamo grandi battaglie di principio e ignoriamo gli aspetti «pratici». Premesso che chiunque si senta diffamato ha il diritto di querelare, che chi non fa bene il proprio mestiere deve pagare, parliamo ora di chi lavora con coscienza. Alla sottoscritta era stata manifestata l'intenzione di togliere la tutela legale.
La direzione della terza rete ha fatto una battaglia affinché questa intenzione rientrasse, motivata dal dovere del servizio pubblico di esercitare il giornalismo d’inchiesta assumendosene rischi e responsabilità. Nell’incertezza sul come sarebbe andata a finire ho cercato un’assicurazione che coprisse le spese legali e l’eventuale danno in caso di soccombenza dovuta a fatti non dolosi. Intanto sul mercato italiano, di fatto, nessun operatore stipula polizze del genere, mentre su quello internazionale questa prassi è più diffusa. Bene, dopo aver compilato un questionario con l’elenco del numero di cause, l’ammontare dei danni richiesti e l’esito delle sentenze, una compagnia americana e una inglese, tenendo conto del comportamento giudicato fino a questo momento virtuoso, si sono dichiarate disponibili ad assicurare l’eventuale danno, ma non le spese legali. Sembra assurdo, ma il danno è un rischio che si può correre, mentre le spese legali in Italia sono una certezza: le cause possono durare fino a 10 anni e chiunque, impunemente, ti può trascinare in tribunale a prescindere dalla reale esistenza del fatto diffamatorio.

A chi ha il portafogli gonfio conviene chiedere risarcimenti miliardari in sede civile, perché tutto quello che rischia è il pagamento delle spese dell’avvocato. L’editore invece deve accantonare nel fondo rischi una percentuale dei danni richiesti per tutta la durata del procedimento e anticipare le spese ad una montagna di avvocati. Solo un editore molto solido può permettersi di resistere. Quattro anni fa mi sono stati chiesti 130 milioni di euro di risarcimento per un fatto inesistente, e la sentenza è ancora di là da venire. Se alle mie spalle invece della Rai ci fosse stata un’emittente più piccola avrebbe dovuto dichiarare lo stato di crisi. Visto che ad oggi le cause pendenti sulla mia testa sono una trentina, è facile capire che alla fine una pressione del genere può essere ben più potente di quella dei politici, e diventare fisicamente insostenibile. Questo avviene perché non esiste uno strumento di tutela. L’art. 96 del codice di procedura civile punisce l’autore delle lite temeraria, ma in che modo? Con una sanzione blanda, quasi mai applicata, che si fonda su una valutazione tecnica «paghi questa multa perché hai disturbato il giudice per un fatto inesistente». Nel diritto anglosassone invece la valutazione è «sociale», e il giudice ha il potere di condannare al pagamento di danni puntivi «chiedi 10 milioni di risarcimento per niente? Rischi di doverne pagare 20». La sanzione è parametrata sul valore della libertà di stampa, che viene limitata da un comportamento intimidatorio. La condanna pertanto deve essere esemplare. Ecco, copiamo tante cose dall’America, potremmo importare questa norma. Sarebbe il primo passo verso una libertà tutelata prima di tutto dal diritto. Al tiranno di turno puoi rispondere con uno strumento politico, quale la protesta, la manifestazione, ma se sei seppellito dalle cause, anche se infondate, alla fine soccombi.

Milena Gabanelli
29 settembre 2009(ultima modifica: 30 settembre 2009)




Santoro, nè ora, nè dopo la puntata con la D'Addario si trova nelle condizioni di dire questo!

Citazione:

Grazie Pike, ma me n'ero già accorto.
Il punto è se è giusto continuare a fregarcene di questa guerra fra bande e magari buttarne giù qualcuno dalla scialuppa, almeno in futuro non farà più danni.

Citazione:

La Gabanelli viene fatta fuori perche' un simbolo, in questo frangente, della sinistra, della sua rovina giustamente meritata.

La Gabanelli sarà anche di sinistra ma non puoi dire che è un simbolo di quella di oggi. Inoltre credo che sia importante parlare dei fatti nel dettaglio per avere una idea del quadro generale: 10, 100, 1000 Gabanelli... olè

Citazione:
Direi proprio di si, anche se prima di trovare soluzioni stupide a problemi complessi - come fanno i politici - bisognerebbe appunto identificare i problemi di base.

Citazione:
Io personalmente ero tanto pessimista che sono saltato anni fa su di un altra nave, cosi' non devo lottare disperatamente per le scialuppe: questa nave anche se fa schifo e puzza mi sembra un tantino meno compromessa. Magari mi sbaglio, ma personalmente la vita mi e' piu' facile anche se e' sicuramente meno divertente e appagante: e' inutile abitare in un posto dove potenzialmente si sta benissimo ma non c'e' posto per te che non sia in galera o all'ospedale.

Citazione:

Quindi non si conoscono neanche quali siano i problemi da risolvere... un notevole passo avanti, non c'è che dire.

Riassumendo l'intera questione, la corruzione, la disonestà dei nostri politici, e tutto quello che non va sono conseguenze di un Caos che è troppo lungo è complesso da spiegare su come si sia generato.
Per cercare di rimediare al Caos, attualmente è in corso un profondo studio teso ad identificare i problemi di base, che poi sono (a scanso di sorprese) la causa dello stesso.
Di fatto si identificano come marginali o insignificanti tutti i problemi discussi in queste pagine rapportati con qualcosa che ancora non si è individuato.
Si attribuisce valore al nulla rispetto ai fatti concreti..
Boh..

Sempre in tema di navi, è come se la stessa avesse delle falle e non ci si dovesse curare di ripararle , in virtù del fatto che tanto non è detto che si riesca a tornare a terra a causa di alcuni problemi maggiori ma indefiniti.

Torniamo allo stare a guardare.

Citazione:

Tu hai pensato a te stesso (legittimo,per carità), chi vuol tappare le falle pensa anche agli altri e, se non si lavora da soli, le stesse vengono riparate prima.

Report (anche senza tutela legale della rai, riparte l'11 ottobre)




Citazione:

olè!

Report, garantita per un anno la tutela legale

Chissà come mai questa retromarcia..

Citazione:

Bah, probabilmente volevano far calmare le acque...

Citazione:
Il messaggio mi pare abbastanza chiaro: la direzione non affronta le spese legali se non quando piace a loro, episodicamente. Percio' attenti a non rompere troppo perche' non e' un diritto di chi fa la cronaca.

A volte una elargizione e' un'arma di repressione...

Roma, 11:47
ANNOZERO: MINACCE DI MORTE A SANDRO RUOTOLO,INDAGA DIGOS


Una lettera anonima con minacce di morte per Sandro Ruotolo, il piu' stretto collaboratore di Michele Santoro per 'Annozero'. La missiva e' arrivata al domicilio privato del giornalista e, a quanto si apprende, ci sarebbero indicazioni cosi' precise e dettagliate da rendere pressoche' certo che Ruotolo sia stato pedinato e tenuto d'occhio da parte di sconosciuti che cosi' hanno mostrato di aver acquisito piu' elementi di "pressione" nei suoi confronti. Indagini sono in corso da parte della Digos di Roma, cui Ruotolo si e' rivolto recandosi presso gli uffici di polizia e consegnando la missiva minatoria ricevuta. Nella lettera anonima viene detto inoltre che il giornalista e' il secondo obiettivo di una lista, che pero' non comprenderebbe - a quanto sinora si sa - altre persone legate ad 'Annozero'. "Mi fido degli investigatori, quello che loro dicono mi va bene, sono dei professionisti", l'unico commento di Ruotolo alla richiesta di informazioni.

da repubblica.it

Citazione:

E' quello che temo anch'io, per averne conferma basterà tenere d'occhio il tenore e lo spessore delle inchieste.

Spero di sbagliarmi.