mettiamo per assurdo che a me piaccia fare il tiro al bersagio dalla finestra di casa con un 308 winchester, magari sono anche bravo e centro sempre il bersaglio posto sul muro della casa di fronte, ma il rischio in caso di errore, è quello di ammazzare qualcuno.

Il declassamento della società da Assoluto a 'concetto astratto' lo si deve a certi filosofi anglosassoni e al loro relativismo. E' un cancro del pensiero moderno, uno dei motivi per cui, oggi, la scietà è ridotta così male da farti sputare bile in codesto modo.

quasi tutti i tossici che transitano nei centri magliana 80 hanno iniziato con la cannabis.

PikeBishop ha scritto:
Citazione:

Ragazzino se ti disturba così tanto la verità e l' informazione io non posso farci niente.

Pistolino, te l'hanno gia' detto in tutti i modi: non aspettavamo te per avere la verita' preconfezionata.

Neanche aspettavamo qualcuno che ci mostrasse la propaganda piu' rivoltante: la conoscevamo gia'.
A questo punto beviti tutte le cazzate del CICAP che sono appunto a quel livello propagandistico e vai a rompere i maroni in un altro posto.

PS
A quattrocchi ragazzino non me lo diresti: sono vetusto ma posso sostenere ancora contatti fisici con picchiatori patentati, e per mestiere.

Ma ti regalo qualche altro link...

Quel che mangio, mi inietto o scopo sono esclusivamente cazzi miei e dovrebbe esserci UNA legge, solo una: e' legale sparare in faccia a quelli che si fanno i cazzi tuoi.

PikeBishop ha scritto:
Citazione:

Ragazzino se ti disturba così tanto la verità e l' informazione io non posso farci niente.

Pistolino, te l'hanno gia' detto in tutti i modi: non aspettavamo te per avere la verita' preconfezionata.

Neanche aspettavamo qualcuno che ci mostrasse la propaganda piu' rivoltante: la conoscevamo gia'.
A questo punto beviti tutte le cazzate del CICAP che sono appunto a quel livello propagandistico e vai a rompere i maroni in un altro posto.

PS
A quattrocchi ragazzino non me lo diresti: sono vetusto ma posso sostenere ancora contatti fisici con picchiatori patentati, e per mestiere.

PikeBishop ha scritto:
Citazione:

I vaccini lasciali al 3d dei vaccini (che anch'io sono contrario alla loro obbligatorieta), i chip sottocutanei a quello dei chip sottocutanei (sono contrario pure a quelli, strano vero?), qui si parla di cannabis e derivati, al limite di sostanze psicotrope in generale e del controllo relativo ai comportamenti associati che molto spesso sono socialmente incompatibili.

Strano. E' la medesima cosa: ti fanno credere la CAZZATA della societa' che e' un insieme piu' importante dei suoi singoli componenti, cosi' cosa vuoi che sia un po' di controllo per evitare comportamente socialmente incompatibili? Cosa e' un po' di liberta' persa per GODERE dei fantastici vantaggi che la societa' ti offre?
Vantaggi??????

Dare via la vita come un animale da laboratorio sarebbe un vantaggio?

Red_Knight ha scritto:

Nient'affatto: gli ritiri la patente per quello che ha fatto (ha rischiato di mettere sotto gente innocente), e magari puoi pure sbatterlo in galera, è da vedere; ma per il resto sono sacrosanti cazzacci suoi.

Comunque hai trovato un caso molto particolare. In generale in un paese civile vale (o meglio dovrebbe valere) la seguente regola: finché non si danneggia nessuno ognuno ha il diritto di fare quel che gli pare, ivi compreso iniettarsi il Rio Melaceto nelle vene o ammazzarsi con una sega elettrica. Qualsiasi cosa violi questo sacro principio, anche in maniera apparentemente irrilevante come un innocuo controllo mensile, è una pericolosa breccia nel muro della nostra libertà e della nostra sicurezza.

Inutile dire che essendo questo principio disatteso da prima di esser stato formulato non siamo nelle condizioni di proclamarci né liberi né sicuri.
Non è comunque un buon motivo per continuare a farci fottere.

Ragazzino se ti disturba così tanto la verità e l' informazione io non posso farci niente.

I vaccini lasciali al 3d dei vaccini (che anch'io sono contrario alla loro obbligatorieta), i chip sottocutanei a quello dei chip sottocutanei (sono contrario pure a quelli, strano vero?), qui si parla di cannabis e derivati, al limite di sostanze psicotrope in generale e del controllo relativo ai comportamenti associati che molto spesso sono socialmente incompatibili.

so che non lo leggerai ma il link c' è.
[...] La fonte non é un satanista.

There are data showing that marijuana can play a role in crashes.

Long-term use of marijuana produces changes in the brain similar to those seen after long-term use of other major drugs.

Personal and private marijuana (Tetrahydrocannabinol,THC) drug testing is an important part of helping an addict stop their substance abuse. Please visit https://www.homedrugtestingkit.com/zshop to purchase your urine drug tests today.

Regarding children, parents should be aware of changes in their child's behavior, although this may be difficult with teenagers. Parents should look for withdrawal, depression, fatigue, carelessness with grooming, hostility, and deteriorating relationships with family members and friends. In addition, changes in academic performance, increased absenteeism or truancy, lost interest in sports or other favorite activities, and changes in eating or sleeping habits could be related to drug use. However, these signs may also indicate problems other than use of drugs.

Marijuana is addicting because it causes compulsive, uncontrollable drug craving, seeking, and use, even in the face of negative health and social consequences. Over 120,000 people enter treatment per year for their primary marijuana addiction. In addition, animal studies suggest marijuana causes physical dependence, and some people report withdrawal symptoms.

Dover dimostrare in quali circostanze?
Se intendi in assenza di condizioni particolari, ti quoto. Ma in determinate situazioni il controllo è necessario.

Se io fermo un ubriaco alla guida, con un livello di alcol particolarmente elevato, trovo giusto imporgli delle visite per accertare se si tratti di un alcolista o di un ubriaco occasionale, idem nel caso uno sia fatto come un tacchino.

PikeBishop ha scritto:
Citazione:

i danni che ne puoi ricevere sono affar tuo, a patto che questi non interferiscano con le necessità della società in cui vivi

La societa' in cui vivo puo' andare a farsi fottere nella maniera che preferisce: non uso due pesi e due misure.

Come tutte le persone buone sono anche un vero sadico

PikeBishop ha scritto:

Comunque il mio ruolo nella cazzo di societa' lo svolgo benissimo senza che nessun buco di culo di demente fascistoide mi debba dire cosa debba o non debba sindacare cosa possa o non possa mangiare, iniettarmi (della serie vaccini, giovane sveglio che chissa' cosa hai capito) e scopare. Faccio a meno del cazzo di controllo sociale di dementi autoritari dei miei stivali.

Il turpiloquio lo uso per bonta', cosi' chi non ha la capacita' di replicare puo' attaccarsi ad esso. Come tutte le persone buone sono anche un vero sadico perche' dando l'occasione a chi non ha la capacita' di replicare di replicare ugualmente attaccandosi penosamente al turpiloquio, faccio in modo che s'impicchi con la sua corda dimostrando di non avere argomenti.

Red_Knight ha scritto:
Il male è che il giorno in cui passasse come legittima l'idea di dover dimostrare ufficialmente la propria stabilità neurologica sarebbero cazzi amari per noi in tutti gli altri campi. Mi sembra anche un tantino evidente.

i danni che ne puoi ricevere sono affar tuo, a patto che questi non interferiscano con le necessità della società in cui vivi

PikeBishop ha scritto:
Nessuno deve dimostrare a nessun buco di culo di represso anale che si stia facendo o no danni, se no sarebbe meglio cominciare subito a rinchiudere tutti quelli che hanno visto un UFO, perche' secondo gli specialisti sono dei pazzi visionari.

Quel che i fascisti come te non riescono a capire e che sono solo dei pezzentoni che sognano di dominare il mondo per interposta persona. Quel che mangio, mi inietto o scopo sono esclusivamente cazzi miei e dovrebbe esserci UNA legge, solo una: e' legale sparare in faccia a quelli che si fanno i cazzi tuoi.

abbidubbi ha scritto:
Citazione:

sitchinite ha scritto:
Citazione:

abbidubbi ha scritto:
ha detto tutto quel che c'era da dire, il camerata Pike : quella che hai proposto è una misura fascista come il TSO, e fa il paio con quella proposta da Bill Hicks: la canapa dovrebbe essere OBBLIGATORIA PER LEGGE! Fascista anche questa ma vuoi mettere?

Cosa hai da nascondere che non vuoi nessuna regolamentazione?

mi cadono le braccia di fronte a pensieri così ottusi. Di quale cazzo di regolamentazione vai cianciando? Ma un consumatore abituale di vino dovrebbe sottoporsi ogni tot a un esame per "verificare la sua efficienza neurologica e psicomotoria"? E' questo quello che desideri? Da qui all'eugenetica manca un soffio, renditene conto.
A questo punto credo di aver individuato l'unica controindicazione, l'unico neo...
le canne riescono incredibilmente a logorare chi non se le fa.

Garrett ha scritto:
Il meccanismo in cui il thc intacca il cervello é riconosciuto e ben noto, siete rimasti solo voi a dire che non è vero.

Ma quale "meccanismo"? Ne hai già sparate a sufficienza: non sai di cosa stai parlando!
Oltretutto il THC, se vogliamo parlare solo del cannabinoide "psicotropo", ha dimostrato effetti estremamente positivi proprio nella cura di malattie neuro-degenerative!!!

Tutela dal fattone che in preda alo sballo si mette alla guida e investe qualcuno

Oltre al fatto che la principale causa di incidenti è l'abuso di alcool, esistono GIA' i controlli per chi guida sotto l'effetto di sostanze psicotrope.
Tuttavia non mi risulta che chi consuma alcool sia chiamato a presentare cartelle cliniche o sia soggetto a schedatura.

Spaccio di sottobosco intendo gli spacciatorini per strada. Anzi che andare allapiazzetta malfamata a comprartela la canna te la compri in un negozio regolarmente (e magari ti fai pure una bella raccolta punti)

Oppure, come si fa in Spagna (a dirlo sembra che stiamo a parlar di Marte), te la coltivi in casa, in tutta tranquillità, senza spacciatori e senza sbirranza a prenderti le impronte dei polpastrelli.

Invece appunto il fattone medio vuole poter fumare abusivamente, senza nessuna regolamentazione.

Capisco che voi "satanisti", in fatto di assenza di vizi, fareste apparire trasgressivi persino quelli dell'Azione Cattolica ma non ti sembra esagerato (e provocatorio) definire "fattone" uno che si fuma una canna?
Se uno si beve una birra o fa un brindisi con gli amici, lo chiami forse "ubriacone"???
Se uno ha un paio di chili di troppo o gli piace la carbonara gli dai del "ciccione di merda"?
Al di là di come la pensi (ti commenti da solo) PikeBishop ha ben osservato che le "regolamentazioni" - specie quando sono accompagnate da controlli, schedature, monitoraggi, ecc... - potrebbero trovare un campo di applicazione molto più vasto: per esempio si potrebbe essere costretti a inoltrare richiesta su carta bollata al Ministero dell'Austerità per avere il nulla osta all'acquisto di una bottiglia di vino o presentare la ricetta medica del Dipartimento del Culo Sodo al supermercato per comprare una vaschetta di gelato. Come poi dimostrano gli storici carri bestiame, la fantasia statalista che porta a definire il concetto di "abusivo" e proporre la "cura" non conosce limiti.
Da far impallidire lo stesso "1984" di Orwell...

- Il meccanismo in cui il thc intacca il cervello é riconosciuto e ben noto, siete rimasti solo voi a dire che non è vero.

Non vedo la differenza.

Paxtibi ha scritto:
Come detto, sarebbe bello, ma in questo modo i soldi arriverebbero allo stato e l'attuale governo preferisce farli arrivare alla Mafia...

Non vedo la differenza.

sitchinite ha scritto:
Citazione:

abbidubbi ha scritto:
ha detto tutto quel che c'era da dire, il camerata Pike : quella che hai proposto è una misura fascista come il TSO, e fa il paio con quella proposta da Bill Hicks: la canapa dovrebbe essere OBBLIGATORIA PER LEGGE! Fascista anche questa ma vuoi mettere?

Cosa hai da nascondere che non vuoi nessuna regolamentazione?

L' hai scritto dopo aver fumato vero?

Anzi dovresti essere ben felice di andare a fare le visite e 'dimostrare che la marja non fa danni'.

il fattone medio vuole poter fumare abusivamente, senza nessuna regolamentazione.