Lezik85 ha scritto:
Citazione:

Scusami ma non sono daccordo.. capisco il tuo tono ironico ma riderei più volentieri se lo sentissi sproloquiare così al bar. Ma quà si tratta di un ministro! Vi rendete conto che ci sono persone in galera! Persone che perdono il posto di lavoro perchè senza patente o passaporto, gente perquisita in casa propria nella notte, sbattuta in telegiornale a fare la figura di merda in mondovisione per qualche GRAMMO di fumo?????

Citazione:

Perchè sono coscienti dei pericoli che si celano dietro la canapa. Uno strumento utilissimo che butterebbe all'aria il mopolio delle industrie su determinati settori. Pene e multe sono alte proprio per scoraggiare le persone...vedete, quando qualcosa preoccupa il potere si tenta sempre di punire col massimo del rigore. Invece gli assassini sfarfallano felici per le vie dei borghi...Giovanardi, l'unica persona che certificatamente ha venduto il cervello al mercato delle pulci; sostituito prontamente con coriandoli e un ventilatore. Ogni qual volta che il mirabolante politico apre la sua bocca, il ventilatore si mette in moto e fa volteggiare i coriandoli. Ed è una vera festa per chi ascolta poichè si sbellica dalle risate all'udire le stronzate che spara giovanardi

persone come giovanardi son da ignorare inutile parlarci

Garret
Giovanardi è la persona migliore per fare ciò perchè con quel faccione da prete di campagna (ditemi se non assomiglia a Don Camillo) sembra davvero un bigotto, ma questa marmaglia non lo è affatto!

Sapevo che sarebbe successo...devo quotare ed essere nuovamente, perfettamente daccordo con l'ennesimo post di Garret....ok, prometto di non desiderare piu' di strangolarti


Aggiungo, per chi non ne fosse a conoscenza, che tramite (e con) il suo esimio fratello, ha proibito lo svolgimento della fiera di Bologna sugli utilizzi industriali della pianta, che si svolgeva da 4 anni con grandissimo successo


Cannabis Tipo Forte è una manifestazione dedicata alla cannabis/canapa, argomento sicuramente spinoso ma che noi non temiamo di affrontare a 360°, con particolare attenzione al suo millenario uso terapeutico.

Confermiamo per l’ennesima volta come la manifestazione Cannabis Tipo Forte si svolga nella più limpida legalità, e nel completo rispetto delle leggi vigenti nel nostro paese.
Rimarchiamo con fermezza come l’accusa di istigare i giovani alla droga sia totalmente lontana dai nostri obiettivi e come non sia nostra volontà richiedere né la legalizzazione delle droghe, né la libertà di drogarsi.

Cannabis Tipo Forte intende abbattere i falsi miti, le distorsioni e le vili menzogne che quotidianamente spingono i nostri giovani a bruciare le proprie vite.
Riteniamo sia nostro diritto, come imprenditori ma soprattutto come liberi cittadini di un paese che ancora si definisce democratico, potere esprimere le nostre opinioni, dando il nostro libero contributo al completo debellamento di tutte le dipendenze.

In conclusione, rimaniamo costernati di fronte all’ennesimo rappresentante della politica italiana che invece di prodigarsi nell’aiuto verso i più deboli e verso i tanti che soffrono (soprattutto in un periodo di forte crisi sociale come questo) non manca occasione di scatenare polemiche infondate, per di più nascondendosi dietro i rassicuranti panni del portatore di sani principi e valori cristiani.

Dagres Michele
Amministratore delegato Tipo Forte srl


www.usidellacanapa.it

La confisca della patente per l'uso di cannabinoidi, appare vagamente sproporzionata, se si considera che è più grave di quella per l'alcool, quando, ad oggi, MANCO UN INCIDENTE risulta attribuibile all'uso di cannabis, mentre migliaia di morti sono causati dal bere.

Si può anche discutere o condividere l'utilità di requisire o sospendere la patente a chi ha fumato, bevuto o assunto psicofarmaci.
Ognuno è libero di fare della propria vita quello che crede: ciò include anche il poter sperare di non venire travolti da qualche sballato al volante.

Tuttavia il VERO problema è che, secondo le normative attuali, non esiste nè una dose massima di cannabinoidi che è possibile assumere nè - ben più grave! - un tempo massimo per cui si può essere perseguibili.
Detto in parole semplici ci si può ritrovare con la patente sospesa anche se l'assunzione è avvenuta un giorno prima, due giorni prima, una settimana prima o un mese prima. Il lasso di tempo dipende infatti dal tipo di analisi su cui la Regione e l'Azienda Sanitaria Locale intendono "investire". Per esempio l'analisi della saliva rileva l'assunzione di cannabis fino a un giorno, quella del sangue fino ad un mese mentre quella del capello può rivelare tracce anche se si è fumato un singolo "joint" tre mesi o addirittura un anno prima!
Esempio:
Per ferragosto vai ad Amsterdam con gli amici... OT: o in Giamaica come consigliava l'ex Ministro degli Esteri e co-autore delle norma antidroga vigenti Gianfranco Fini, infrangendo la legislatura di un paese sovrano visto che colà è vietato... e a Novembre ti ritrovi la patente sospesa per anni e multe da migliaia di euro. Magari ti becchi pure qualche anno di carcere se tuo malgrado sei rimasto coinvolto in un incidentino.
Quindi quando leggete che il conducente dell'auto aveva assunto sostanze stupefacenti, la cosa può essere vera ma risalire a settimane prima!

Spunti di riflessione e OT rapidi:
Si potrebbero estendere i controlli anche ai nostri responsabili e integerrimi legislatori ma gli effetti sarebbero, almeno per loro, catastrofici.
E poi insomma... la tutela della privacy...
Nel mentre Giovanardi cerca di impedire alle persone di discutere delle applicazioni mediche della cannabis (liquidando il tutto come "cultura dello sballo") ma in Parlamento si scialacqua la refurtiva fiscale in coca, troie e sesso (molto) violento, si tira a più non posso anche a novant'anni per scopi terapeutici impiegando persino i finanzieri di scorta come pusher e sono gli stessi che approvano leggi che snocciolano anni di galera ai ragazzini se si fumano una canna, le pubblicazioni scientifiche si succedono senza sosta.
Non ci sono solo ricercatori canadesi, israeliani e americani: Cannabis: «scudo» per le lesioni cerebrali da uno studio italiano.

Secondo me, il vedere Giovanardi e non lapidarlo ... dovrebbe essere penalmente perseguibile!

E' questione di punti di vista ^__^

Potremmo cambiare il mondo e l'Italia in 6 mesi, ma non possiamo per sti delinquenti di merda!

Solo la forca ...


p.s. La confisca della patente per l'uso di cannabinoidi, appare vagamente sproporzionata, se si considera che è più grave di quella per l'alcool, quando, ad oggi, MANCO UN INCIDENTE risulta attribuibile all'uso di cannabis, mentre migliaia di morti sono causati dal bere.

Secondo Giovanardi deve essere vietato anche discuterne:
Parlare o manifestare per la legalizzazione della cannabis deve essere vietato.

I motivi sono ovvi:

1) Proteggere il monopolio delle narco-mafie
2) Fare gli interessi delle case farmaceutiche censurando qualunque associazione tra cannabis e medicinale
3) Cavalcare il business dei centri di recupero nel quale inevitabilmente saranno costretti a passare molti consumatori di cannabis

Giovanardi è la persona migliore per fare ciò perchè con quel faccione da prete di campagna (ditemi se non assomiglia a Don Camillo) sembra davvero un bigotto, ma questa marmaglia non lo è affatto!

Ghilgamesh come darti torto..

Tra l'altro posto qui un passo della lettera di Giovanardi pubblicata sul sito di Grillo:

"Caro Grillo,
rispondo volentieri alla sua lettera aperta. Devo subito ribadire per la millesima volta che, al contrario di quanto da lei affermato, in Italia non è reato penale utilizzare droghe, come risulta chiaramente dalla legge specifica in materia, e che nessuno è mai stato perseguito penalmente per il consumo personale ma esclusivamente per traffico, spaccio o condotte ad esso collegate o coltivazione.
A chi fa uso personale di droga viene esclusivamente erogata una sanzione amministrativa con ritiro della patente, del passaporto e del porto d’armi. Non si capisce pertanto cosa lei voglia dire quando chiede di depenalizzare una fattispecie che nel nostro ordinamento è già stata da tempo depenalizzata.
Non si ritiene assolutamente necessario inoltre riaprire alcun dibattito sulla normativa in vigore,..."

Non so a voi.. ma a me queste parole mi fanno veramente pensare che viviamo in 2 mondi paralleli completamente diversi.

Grillo gli chiede a proposito della canapa e giovanardi risponde generalizzando, usando il termine droghe. Si può credere quel che si vuole ma, essendo Giovanardi un ministro, e trattandosi di un tema mooolto delicato, lascia chiaramente intendere da subito la sua incompetenza in materia. Perchè se anche fosse in buona fede, non ci sarebbero cioè gli interessi che ha citato Ghilgamesh, ma fosse solo una questione culturale e di opinione disinteressata, l'approccio all'argomento sarebbe comunque sbagliato perchè ciò vorrebbe dire che al ministro designato a prendere le decisioni su questi temi non glie ne frega in realtà una beata mazza di fare le cose fatte bene, anzi insiste nel perpetrare lo stereotipo del "non accettare le caramelle dallo sconosciuto" che si diceva ai bambini di 8 anni igniorando palesemente qualsiasi voce contraria al suo "dogma". Questo, a mio parere è inaccettabile.
Se il consumo della sostanza non è punibile, non può essere punibile nemmeno il fatto di procurarsela, perchè la sostanza in se non è un reato. E' una questione che sarebbe chiara perfino al bambino di 8 anni di prima.
Ancor più inaccettabile il discorso lo diventa quando si parla delle sanzioni per i consumatori.
Il problema è la scala di valori:
se prendessimo tutti lo stipendioi di Giovanardi ed avessimo tutti l'auto blu gratis per recarci a lavoro probabilmente anche noi riterremmo adeguate le sanzioni che cita. Provo con un esempio:

Se ad un operaio trasfertista venissero ritirati il passaporto e la patente per mesi sarebbe rovinato.
Se ad un autista ritirassero la patente per mesi sarebbe rovinato.

Allora io mi chiedo: fa più male il male o la cura?

In conclusione:

<Non SI ritiene ASSOLUTAMENTE necessario inoltre riaprire alcun dibattito sulla normativa in vigore>

Notare i termini "non SI ritiene" affiancato ad "ASSOLUTAMENTE necessario"
non SI ritiene chi? Giovanardi non lo ritiene? Qualcuno sopra di lui?
Allora a parere mio se avesse creduto fermamente in cio che stava dicendo avrebbe usato un "non ritengo" che chiudeva la questione.
"ASSOLUTAMENTE"? come mai questa enfasi? Qualcosa lo spaventa? O lo annoia?

L'idea sarebbe buona ... ma per applicarla dovremmo prima essere una democrazia.

Se anche si trovano le persone per fare il referendum.

Se anche ti fanno fare il referendum e non ti spariscono le firme.

Se anche lo vinci il referendum.

A loro non je ne fregherà una mazza.

Lo abbiamo già fatto il referendum! Nel '92!

Gli Italiani dicono che fumare non è reato ... e i Fini e Giovanardi del caso ti proibiscono l'acquisto!
Non è reato fumare ma comprarla!

Cazzo vendimela! Non ci vuole un genio!
Hai gli Italiani dalla tua!
Incassi mucchi di soldi, altro che finanziaria! Perchè non farlo?

E' chiaro che non possono andare contro a Mafia e petrolieri.

Quindi, finchè non avremo eliminato i politici nostrani, altre iniziative credo siano inutili ...

Guerrilla Growing su scala nazionale?

qualcosa di utile dici... coi politici che abbiamo, l'unica cosa di utile che posso fare è un filtro

scherzi a parte, credo che l'idea sia buona, l'unica via percorribile è informare informare informare.

Il pezzo di documentario di Massimo sulla canapa ha già sortito per me risultati straordinari:
mia madre, 74 anni, dopo averlo visto mi ha timidamente chiesto una fumatina per vedere se otteneva un qualche giovamento per la sua artrite. Mia madre! La stessa che mi ha rotto i coglioni per trent'anni urlandomi "drogato!"

Ciao a tutti..

come vedete non scrivo quasi mai ma seguo gia da qualche anno il sito

Visto che ormai siamo già un considerevole numero di persone, mi chiedevo: perchè non provare a fare qualcosa di incisivo sulla situazione della canapa almeno nel nostro paese?

Potremmo fare una colletta per PUBBLICARE E PUBBLICIZZARE AL GRANDE PUBBLICO un video riassuntivo che tocchi i temi del perchè è illegale, o perchè è una "droga" (non penso che lo sia) assolutamente non paragonabile alle altre, quanti benefici alla salute porterebbe (come ha sempre fatto fino al 1939 se non ricordo male..) un uso medico della pianta ecc. ecc., per poi sfociare in un referendum o simili..

Se riuscissimo nell'intento potremmo applicare il metodo anche ad altri argomenti sempre con collette e aiuti di ogni genere.. credo sarebbe per tutto il sito (e per tutti in generale anche se non lo sanno) un grande successo.

Che ne pensate?