Non è facile adottare un bambino di sette o otto anni - sei anni è la media - che, oltre ad avere già le sue comprensibili turbe, si trova teletrasportato a migliaia e migliaia di chilometri di distanza in un paese di cui ignora lingua, costumi e abitudini. La situazione te la lascio immaginare.

Ho capito che chi vuole avere un figlio, superando piccoli problemi fisiologici, è affetto da egoismo di fondo. E fa una cosa "innaturale" (concetto che hai ripetuto più volte). Dunque non mi sembra che il tuo giudizio sia tollerante e ancora meno che sia "positivo".

La fecondazione assistita, tenuto conto dell'iter e del lavoro, costa relativamente poco e nessuno è obbligato a farla

Il problema è che applichi un ragionamento razionalista, quasi da "efficiente magazziniere", senza tenere conto dei sogni intimi delle persone: la loro scelta, in entrambi i casi lecita e rispettabile, non CI deve riguardare.

La cosa più incredibile è proprio che ora che siamo in più di 6miliardi di individui e la terra scoppia per numero di abitanti si fanno dei centri di fecondazione assistita.

E nel contempo si fanno pillole per abortire più facilmente. Qualcosa non funziona e non solo a livello fisico

di bambini che hanno bisogno di adozione ce ne sono anche vicini. Questo mi ricorda la faccenda delle badanti. Bisogna trovarle lontane perchè vicino non ci sono. Le solite palle....

I bambini ci sono se realmente una coppia li vuole per amarli!

Ora mi vieni a dire che sono un efficiente magazziniere quando tu non consideri nemmeno tutti i milioni di bambini che soffrono di fame o per la guerra e di cui nessuno fa nulla....suvvia

Non sono piccoli problemi fisiologici. Questo lo vedi tu.

C'è chi può e chi non può avere figli.

Se non hai capito che NON SERVE la fecondazione assistita in una società attuale se non per fare soldi (con sei miliardi e più di persone) che vuoi che ti dica?

La scelta delle persone è data dal conto in banca e le cliniche per la fecondazione assistita lo sanno.

a me se costa o non costa non mi interessa nulla.

La scelta delle persone passa anche attraverso contributi statali per la ricerca .... e per questo MI interessa.

Se non interessa a te sono fatti tuoi...

uh?

perdere tempo non mi è mai piaciuto

Red_Knight ha scritto:
Gridi perché non sai che cazzo dire, eh?

Vedi, io a differenza tua, sarei disposto a rimangiarmi tutto se fossi in grado di motivare le tue folli credenze con almeno una parvenza di credibilità. Invece, a parte l'argomento teologico (l'embriona ha l'anima!) non hai un cazzo da dire, come tutti quelli come te. Tu invece non solo non condividi (legittimo), ma dai del criminale a destra e a manca (un po' meno legittimo). Complimenti! A questo punto come premesso te lo devo chiedere: perché discuti? Tanto hai ragione tu.

Comunque, tu che hai il concetto di valore assoluto, me lo spiegheresti?

Per dimostrare che l'embrione è un essere umano si usa la logica.

Non è ammissibile condizionare l’acquisizione dello stato di “essere umano” al completamento dello sviluppo del concepito

Procedendo a ritroso potrai verificare anche tu che il momento del concepimento è la vera nascita dell'essere umano.

Ma c'è chi ha un po' più di umanità di te

non considera vita allo stesso livello qualunque cosa respiri.

Devo dire che non ho capito il resto del tuo discorso. Cosa intendi con "è facile uccidere ma non è altrettanto facile creare essere aminati"?

Per questo anche la pillola RU 486 è un misero veleno di un misero tempo in cui tutti sono stati avvelenati. Se improvvisamente nessuno fosse in grado di procreare chi sarebbe capace di fare una pillola per la nascita?

Il nesso tra una pillola che provoca un aborto (instaurando un meccanismo artificialmente) con "L'infertilita' Globale" ... wowo.. colpisce non che dire... per quei 3 micro millisecondi mi avevi convinto, poi mi sono accorto che non c'e' nessun nesso ed e' una vera fregnaccia ... allora ... sai com'e'... ho postato questo Mio per capire come si possa arrivare ad una simil costruzione di fantalogica.

Una domanda seria adesso: In che modo il Karma punisce coloro i quali si siano macchiati di sparare cazzate nella propria o nelle precedenti vite?? (... penso ad altri non a te ... : ti trovo confusa, e' diverso... ... forse mi preoccupo per me... ...)

Guardando bene se detenessimo anche la chiave della vita...

Se improvvisamente nessuno fosse in grado di procreare chi sarebbe capace di fare una pillola per la nascita?

Red_Knight ha scritto:
@mangog

Stando al tuo ragionamento, visto che 1000 persone sono una folla, 999 persone sono una follla, 998 persone sono ancora una folla, e probabilmente lo sono anche 997... andando a ritroso 3 persone sono una folla, 2 persone sono una folla, una persona è una folla. Qualcosa non quadra.

Tu che evidentemente consideri gli umani come semplici pezzi di carne consideri un embrione alla stessa stregua di un ragazzino, e ciecamente pensi che lo facciano anche gli altri. Ma c'è chi ha un po' più di umanità di te, e non considera vita allo stesso livello qualunque cosa respiri.

Cosa c'entri il marxismo con tutto ciò comunque, rimane un mistero.

Credo che ce l'abbiamo, se quella chiave non è la riproduzione stessa non vedo quale altra possa essere...

Se improvvisamente nessuno fosse in grado di procreare chi sarebbe capace di fare una pillola per la nascita?

Semmai accadrà non ne avremmo bisogno poichè saremmo già stati selezionati naturalmente (o artificialmente)

Il marxismo è subdolo.. molte persone ci impiegano anni a capire quanti orrori ha causato all'umanità. Centra il marxismo perchè dove è stato applicato veramente alla società,cioè Russia sovietica e Cina, l'aborto è sempre stato scientificamente pianificato come strumento di controllo delle masse.

La riproduzione e la chiave della vita sono due cose diverse.

Stai dicendo quindi che noi avremmo il passpartù ma non la chiave... Anche se io credo che non potremmo mai trovarla, poichè la vita si è basata sempre sul puro caos. Sin dagli albori dei tempi quando casualmente i primi acidi nucleici venivano ad assemblarsi. Per come la vedo io nella vita non esiste logica, solo conseguenze dettate dal caso.

A dire il vero sono SOLO i preti cattolici ad abbracciare una ridicola teoria partorita dalla mente squilibrata di uno dei loro gerarchi.

Sono sposati i preti ortodossi, i preti anglicani, i pastori protestanti, e persino i preti cattolici di rito greco.

Il voto di castità cattolico, estraneo a qualunque esempio "sacro" (San Pietro era sposato), è nato in ambito esclusivamente POLITICO sulla base di questa visione poco religiosa ma MOLTO terrena: Il matrimonio porterebbe i preti, attraverso la famiglia che costituirebbero, a vedere nello Stato la loro Patria con conseguente rilassamento dei loro doveri verso la Chiesa - Papa Pio IV durante il concilio di Trento (1550 ca)

Non è ammissibile condizionare l’acquisizione dello stato di “essere umano” al completamento dello sviluppo del concepito: in tale caso non potrebbero essere considerati esseri umani nemmeno tutti gli individui in età prepuberale.
Procedendo a ritroso potrai verificare anche tu che il momento del concepimento è la vera nascita dell'essere umano.
Negare questo è negare la logica stessa.

dato che l'argomento è la pillola RU486 e non l'aborto, rientriamo in topic con una domanda: fermo restando che l'atroce pratica dell'interruzione di gravidanza è legale, cosa c'è di male nella pillola in sé e nella sua liberalizzazione?

Resta il fatto che esiste anche un altro motivo per cui i preti non si riproducono e lo lasciano fare ad altri.

"Superficiale": ... beh visto l'andazzo mi sa che se approfondissi andremmo a finire tra gli UFO... non ne ho granche' voglia...

La tua teoria del puro caso è solo una delle teori che mi pare anche fondata sul nulla

fermo restando che l'atroce pratica dell'interruzione di gravidanza è legale, cosa c'è di male nella pillola in sé e nella sua liberalizzazione?