Ciao, sto sostenendo una discussione sul 11/9 ed in particolare sul pentagono da svariate settimane, il problema è che sono praticamente sola contro tutti e faccio davvero fatica ad andare avanti a postare, non è che qualche buon anima può assistermi nella discussione ?
Il link è questo

http://forumtgmonline.futuregamer.it/showthread.php?t=195048&page=30

VI aspetto numerosi :)

Citazione:

Cos'e', debbono incrementare gli ingressi al sito? E mandarli nel posto che loro compete senza che il contatore giri, invece? Perche' non lo dici a loro di venire qui, invece?
Solo per sapere...

La discussione, per come l'hai impostata, è compromessa. Spero che sia stata per te almeno un buon addestramento, su cosa si deve fare e su cosa non si deve fare in una discussione sull'11/9, su quali sono gli argomenti solidi e su quali sono i vicoli ciechi. Come dire, "se perdi, non perdere l'insegnamento".

Ciao Silvietta,

Non capisco perchè l'amico Wolverine non manda giù la nanothermite quando è pieno zeppo di adamantio...mah.

A parte battute ironiche, se sono REALMENTE interessati all'argomento di loro di venire qui.
Se credono di sapere già quello che è giusto sapere cosiglio di continuare a occuparsi di videogames.
Per l'impostazione della conversazione comunque anch'io concordo con quello che ti ha detto Sertes.

ciao

Cos'e', debbono incrementare gli ingressi al sito? E mandarli nel posto che loro compete senza che il contatore giri, invece? Perche' non lo dici a loro di venire qui, invece? Solo per sapere...

Fratello Pike, occhio a come parli di TGM

Quindi niente aiuto ? :(
Cosa ha compromesso la discussione ?

Mi dicono che un certo shm ce la puo fare. Dove lo trovo ?

Aiuto!!..il problema è che sono praticamente sola contro tutti

Vedi..se tu come nick avessi avuto SALVIETTA, la cosa avrebbe potuto essere più credibile.

Citazione:

Qual'è lo scopo della discussione? Dimostrare che la versione ufficiale è falsa, o dimostrare l'auto-attentato?

Se non ti è chiaro lo scopo che ti prefiggi difficilmente potrai riuscire a raggiungerlo, e le due scelte sono mutualmente esclusive.

Citazione:

Che sia ad attaccar briga al suo nemico di sempre? Siredward
Comunque questi sono i suoi due blog:

http://debunkerfakeblog.blogspot.com/
http://bugietotali.blogspot.com/

Citazione:

Non mi aspettavo di essere attaccata anche qui sinceramente, che ti ho fatto ?



Citazione:

Lo scopo è dimostrare che il Norad è appositamente non-intervenuto il 9/11
Il problema è che oltre essere 1 contro 5 sono sotto esame e non tutto il tempo per rispondere decentemente ma mi secca che l'abbiano vinta sempre loro.

Non mi aspettavo di essere attaccata anche qui sinceramente, che ti ho fatto ?

E' la prima cosa che ha detto Saddam quando ha visto le prime bombe cadere.
Se non altro sei preparata!

Quello che trovo interessante, Silvietta, è che chiedi aiuto perché la stanno avendo vinta loro. Ma a quanto pare non ti è neanche venuto il dubbio che potrebbero aver ragione loro.

Beh, l'errore è quello di separarsi dal gregge. Pieno di lupi cattivi, là fuori.

Quindi le teorie complottiste non valgono niente ed ha ragione chi reputa sciocchezze.Bene.

E' evidente che ho fatto un errore a venire qui, mi aspettavo tutt'altro ambiente.

Levo il disturbo.

Ciao Silvietta, non te la prendere credo che Pyter stesse solo facendo una battuta! (...e quando non le fa?)

Discutere sui "buchi" della Versione Ufficiale non è facile perchè si rischia di sbilanciarsi troppo nelle conclusioni e correre subito ad incolpare qualcuno di "inside job" (NORAD, forze armate, Bush e Co...) senza dare il tempo, a coloro che ti stanno ascoltando e che non masticano molto l'argomento 11 Settembre, di metabolizzare informazioni meno "sconcertanti" ma più riflessive.

Lascia decidere a chi ti ascolta se si può parlare di auto-attentato o meno, esponi invece le incongruenze, i fatti, i dati che sicuramente non corrispondono alla VU...sarà colui che ti ascolta, senza preconcetti ed in buona fede che metterà in discussione ciò che gli è stato detto sino a quel momento sull'11 Settembre.

ciaooo

Citazione:

Ricordamelo un po, come fa un crollo passivo a generare pozze di acciaio fuso che ardono per 40 giorni?

Quindi le teorie complottiste non valgono niente ed ha ragione chi reputa sciocchezze.

La sciocchezza sta' nella versione ufficiale e in chi la ritiene una giustificazione efficace per ciò che è avvenuto, e questo va benissimo per chi non può permettersi nient'altro che questo.
Che problemi ti crea il fatto che altri credano a ciò che per te è palesemente falso? Se la loro libertà è quella... lasciagliela!

Citazione:

Io mi sono sempre chiesto come fa un orso bruno a indossare berretto e cravatta e parlare come un essere umano.

Citazione:

Già, non lo sapevi allora e non lo sai neache adesso.

Dai, io e te, apriamo un thread riservato e tu mi spieghi come fa un crollo passivo a generare pozze di acciaio fuso che ardono per 40 giorni.

Visto Silvietta, quanto ci vuole?

Citazione:

Quando torni di là ricordati anche di dire che il crollo viola la settima legge della cromodinamica quantistica. Vedrai come ci rimangono.

Citazione:

No, caro illiterato, viola il Principio di conservazione dell'Energia. E' un principio, ben più importante di una legge.

Comunque, volevo solo mostrare come sia bastata una singola domanda a farti incendiare la coda di paglia.

Torna a trovarci, di tanto in tanto, con il nick che preferisci.

Non mi hai ancora risposto sull'orso bruno.

X Silvietta

Chiedi ai tuoi interlocutori di spiegare come fa' un impatto cosi' devastante al suolo che fa letteralmente "piantare" sottoterra un aereo (VU per UA03) a proiettare un motore ad un km e detriti e resti umani in due gruppi distinti a 6 ed a 14 km




Vale anche per te , Danaos, o sara' stata anche qui la "cromodinamica quantistica"?
In alternativa puoi pure restare a farti le domande sugli orsi parlanti, data che la possibilita' nel mondo reale e' identica

Io mi sono sempre chiesto come fa un orso bruno a indossare berretto e cravatta e parlare come un essere umano.

Questa è una domanda alla quale gli enti preposti alla "trasparenza degli atti amministrativi" americani, potranno risponderti senza problemi... inviagli un FOIA!
Ma già che ci sei vedi di farti rispondere anche sui numeri di matricola degli aerei, devono solo CONFERMARE quelli diffusi dalla leggenda metropolitana sull'11 sett.!


DI GIANLUCA FREDA
Blogghete

Ogni tanto, gironzolando sul web, si scoprono cose che lasciano allibiti. La pagina di Wikipedia dedicata all’American Airlines è stata modificata nella parte che riguarda i dirottamenti dell’11 settembre 2001.

Sentite un po’.

La versione originale (ultima revisione: 23 aprile 2006, ore 13.29) era la seguente (traduco):

“Due aerei della American Airlines vennero dirottati e si schiantarono nel corso degli attacchi terroristici dell’11 settembre 2001: il volo American Airlines 77 (un Boeing 757) e il volo American Airlines 11 (un Boeing 767)”.

Per chi non lo ricordasse: il volo 77 era quello che, secondo la leggenda, si sarebbe schiantato sul Pentagono, mentre il volo 11 era l’aereo schiantatosi contro la Torre Nord del WTC.

Bene. La pagina di Wikipedia è stata modificata il 25 aprile 2006 e attualmente vi si legge:

“Due aerei della American Airlines vennero dirottati e si schiantarono nel corso degli attacchi terroristici dell’11 settembre 2001: il volo American Airlines 77 (un Boeing 757) e il volo American Airlines 11 (un Boeing 767). Benché questi voli fossero partenze giornaliere prima dell’11 settembre 2001 e anche il mese successivo, tuttavia né il volo 11 né il volo 77 erano programmati per l’11 settembre 2001. I registri curati dal Bureau of Transportation Statistics (www.bts.gov/gis/) non elencano, per quel giorno, nessuno dei due voli”.

Capito? Gli aerei che si schiantarono contro il WTC e contro il Pentagono non erano in programma per l’11 settembre 2001 e secondo il BoTS non sono mai decollati. A questo punto sorge la legittima curiosità di chiedere ai curatori di Wikipedia – nonché al BoTS - che cosa, esattamente, abbia colpito, secondo loro, le torri e il Pentagono in quel giorno fatidico.

Si dirà che Wikipedia è un’enciclopedia “aperta” ed è tristemente nota per le manipolazioni incontrollate (o poco controllate) che chiunque può eseguire sulle sue voci.

Ma qui viene il bello.

Stando ad una ricerca eseguita dai curatori, la modifica in questione è stata effettuata dall’indirizzo IP 144.9.8.21, che è situato presso gli uffici della stessa American Airlines. Perché la AA ha eseguito queste modifiche? Davvero al Bureau of Transportation Statistics quei voli non risultano in programma per l’11 settembre? Ci siamo sognati tutto?

Io, nel mio piccolo, corro a tirare di nuovo fuori dal cassetto la mia vecchia tesi degli aerei militari camuffati e teleguidati...

Gianluca Freda
Fonte: http://blogghete.blog.dada.net/
25.08.07

IN PIU’: http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=1831

E ANCORA: http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=4018

E POI: http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=2739

Silvietta io li lascerei perdere... le loro sono più che altro speculazioni su dettagli decontestualizzati dagli eventi... Quindi andresti avanti all'ìinfinito senza trovare mai un punto d'accordo...

Io stesso sinceramente mi sono un pò rotto le palle di stargli dietro e trovo molto più costruttivo fare ricerche sulle testimonianze e sui rapporti...

Trovi sempre, e dico sempre, delle magagne, delle contraddizioni delle manipolazioni che esposte risultano molto più significative e incisive delle menzogne propagandate da gente ignorante e arrogante come paolo Attivissimo & co.

Dammi retta lasciali perdere ti fanno perdere tempo con la presunzione di volerti fare cambiare idea su questioni che neanche loro conoscono o hanno verificato...

Il che, con l'aiuto dell'"use of the ridicule", si traduce in una sottile forma di violenza psicologica gratuita cui dovresti far fronte di continuo mettendoti sulla difensiva, quindi in una posizione di svantaggio dialettico, visto che è lì che mirano portare il bandolo della matassa: una pura questione di dialettica...

Per curiosità, ma davvero qualcuno considera shm il campione del complottismo undicisettembrino? caspita, siete messi bene...

Citazione:

Sei il numero uno Danaos!

(però per queste cose c'è la sezione apposita nel forum QUI)

...mi raccomando rispondetegli!

ps:

Danaos, tu come ti consideri?

Citazione:

non si considera neanche.

Ma Silvietta dov'è finita..

...che abbia qualcosa a che fare con:

"Timeo danaos et dona ferentis"?!

Citazione:

secondo me fai un errore di fondo... quanto tempo hai perso cercando di convincerli? Non li hai convinti? perchè continui?
Sei sicura di aver ragione tu? Sei sicura che vogliano essere convinti? Che ti viene a te di convincerli?
Secondo me tu dovresti informare, riportare links, fare le tue considerazioni... poi chi le vuole legere le legga e si faccia i suoi commenti. Se TUTTI ti rispondono 'son cazzate' e tu non le ritieni tali capirai che non ha senso in quel sito continuare a parlare di quell' argomento.