Nelle foto postate c'è un grande assente : il meteorite che le avrebbe causate.

Non solo esso non c'è, ma non si trova nemmeno traccia dei pregiati metalli tipo il nichel che se "è vero che" doverebbero essere abbondanti nelle vicinanze di quei crateri lì. C'è anche chi ci ha rimesso soldi e fatica a scavare infruttuose miniere nei pressi di quei crateri.

Cosa ha causato quei crateri ? Semplice: è un mistero, non lo sappiamo; lo stesso dicasi per quelli lunari.

La storia del meteorite che cade e combina disastri, con i mass-media che si divertono a ripeterla in continuazione , è una storia inventata che fa presa ed audiences in una società come la nostra che non ha fiducia nel proprio futuro, che vede lo spettro dell'apocalisse avvicinarsi, che non si sa dare altra prospettiva che la propria fine; è una situazione che ricorda il medioevo, quando c'erano un sacco di tipi che andavo in giro a dire "pentitevi peccatori che sta arrivando la fine del mondo" (un esempio qui => link : " In attesa del Big Crunch ").

I meteoriti non sono una minaccia perchè non c'è nulla che possa passare indenne nelle fasce di Van Allen.

I meteoriti non sono una minaccia perchè non c'è nulla che possa restare integro all'azione del vento solare.

.

Cosa ha causato quei crateri ? Semplice: è un mistero, non lo sappiamo; lo stesso dicasi per quelli lunari.

Potrebbero essere bocche di vulcani spenti centinaia di milioni di anni fa?

Si, potrebbe essere così.

O potrebbero essere anche altri fenomeni ancora poco studiati.

Qui una recensione sul cratere dell' Arizona.

Qui una recensione sui crateri lunari.

Questo è uno strano cratere presente in Nordafrica così come è visto da Google Earth:



Il suo nome adesso mi sfugge; a parte che è uno dei grandi assenti dalle foto spaziali, non mi pare si sappia molto sulla sua origine o quantomeno se ne parla molto poco.

In sintesi: ci sono ancora parecchie cosette carine da scoprire e capire sul nostro "piccolo" mondo.

Ivan, conosci le dimensioni che dovrebbe avere una pietra che impatta a 20/30/40.000 km orari per fare simili crateri? Pochi mt di diametro gia' sarebbero sufficienti
Aggiungi poi che la maggior parte sono vecchie di migliaia (minimo) se non milioni di anni, che cosa vorresti vedere?
Non ti sembra logico che si siano distrutte nell'impatto?

Che i crateri possano essere causati (almeno alcuni) anche da altri eventi naturali ci sta', ma che TUTTE le meteore non riescono ad arrivare a noi "perche' ci sono le fasce di Van Alen" e' una tua pura illazione

Se non ricordo male sono un campo magnetico, non un disgregatore romulano

Di meteore ne arrivano tutti i giorni; di meteore in grado di creare cataclismi che non credo che ne arrivino spesso.
La meteora è anche un modo facile di spiegare fatti non spiegabili.
Sappiamo cosa ha estinto i dinosauri ? NO !
Quella della meteora è solo una teoria tra le tante.
E poi spesso le meteore molto grosse impattano con Giove, Urano o Nettuno, catturate dai loro campi magnetici e vengono completamente distrutte da quest'ultime.
L'ipotesi "meteora" la trovo molto azzardata.

Che le fasce di Van Allen siano un qualcosa che è difficile da attraversare restando incolumi è una mia una mia opionione. Ma la mia modesta opinione è suffragata dal semplice buon senso, basta pensare un attimo alla natura delle fasce di Van Allen : flussi di particelle cariche .

Parentesi evolutiva:

Da http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2009/04/the-six-great-s.html

Citazione:


E' un articolo interessante, che offre dei buoni spunti.

A mio avviso il suo lato debole è la sottonitesa freccia verso il migliormento quando in realtà la complessità di una specie, in pratica quel che noi chiamiamo evoluzione, è solo un modo per cercare scampo in una data nicchia ecologica.

Interessanti e simpatici anche i commenti, sopratutto quello sulle conseguenze degli studi sul bosone di Higgs.

Per quanto riguarda le fasce di Van Allen, non sono poi tanto difficili da attraversare, basti pensare alla loro stessa natura, ed alla proposta di Robert Forward, nota come HiVolt, suggerisce un metodo per portare nel giro di un anno il livello della fascia interna all'1% di quello attuale. La sua proposta comporta il dispiegamento di trappole elettricamente cariche in orbita; in questo modo gli elettroni dovrebbero essere deflessi dal campo elettrostatico generato artificialmente e dovrebbero disperdersi senza danni.

Cmq le mirabolanti proprietà di queste fasce, che si presume siano fatte in parte di plasma intrappolato dalla magnetosfera della Terra siano causate dal vento solare. In queste fasce gli elettroni mostrano un flusso particolarmente intenso, e quelli con un'energia cinetica E > 40 keV possono disperdersi nello spazio interplanetario. Questa continua perdita di particelle cariche è un effetto del vento solare.

Il vento solare come sappiamo è il vento emesso dalla nostra stella, il Sole; si tratta di una corrente di particelle (più che altro protoni ad alta energia, ~500 keV) emesse dall'atmosfera più esterna della stella.

Quindi tutto alla fine dipende dal Sole dalle sue macchie, e dalla sua attività.

Il vento solare è un flusso di particelle cariche, per giunta ad alta energia.

Nelle fasce di Van Allen il flusso di elettroni (particelle cariche) è particolarmente intenso.

Questi semplici fatti hanno delle conseguenze, tra cui quella, spiacevole per noi, che "resistono" a farsi attraversare.

La proposta di Robert Forward, nota come HiVolt, che suggerisce un metodo per portare nel giro di un anno il livello della fascia interna all'1% di quello attuale non so quanto sia fattibile, ma in ogni caso, ammesso che lo sia, mi sembra il voler scherzare con il fuoco: se perdavvero riuscissimo ad abbassare il flusso di particelle cariche che gira intorno al pianeta, questa sarebbe una cosa indolore ? Sarebbe una cosa senza conseguenze ?

SOLE PIU' 'PIGRO' CHE MAI, ATTIVITA' AL MINIMO
ROMA - Raramente il Sole è stato così pigro: le macchie solari sono rarissime, tanto che per gli esperti della Nasa è "il più tranquillo dell'ultimo secolo". Finora si credeva che l'attività del Sole avesse toccato il minimo nel 2008, con ben 266 giorni su 366 (73% dell'anno) senza macchie solari. In passato un Sole ancora più tranquillo c'é stato solo nel 1913, con ben 311 giorni senza macchie. Per questo sta sorprendendo tutti il fatto che, contrariamente ad ogni aspettativa, l'attività solare non sta riprendendo affatto vigore in questi primi mesi del 2009: in 78 giorni sui primi 90 di quest'anno (87%) il Sole è rimasto quieto e senza macchie.

L'attività solare è scandita da cicli di circa 11 anni ciascuno, durante i quali sulla superficie della nostra stella compaiono macchie grandi come pianeti e dall'intensa attività magnetica, accompagnate da violente eruzioni di materia. In questi periodi possono anche avvenire intense tempeste magnetiche capaci di disturbare le telecomunicazioni sulla Terra. E' vero, però, osservano gli esperti della Nasa, che dall'inizio dell'era spaziale, negli anni '50, l'attività solare è stata generalmente alta, tanto che cinque dei dieci cicli solari più intensi sono avvenuti negli ultimi 50 anni. Una calma così totale e prolungata non era davvero mai stata osservata prima d'ora.