Pausania ha scritto:
4v4l0n42 hai provato a prendere in considerazione il fatto che il forum non è la cameretta tua e di sick-boy e che anche altri leggono, e che tra questi altri alcuni non comprendono l'inglese, altri lo comprendono ma con fatica e altri non hanno voglia di leggere in inglese?

C'è una sezione apposita del sito dove puoi sfogarti, usala.

sick-boy ha scritto:
Io ho una sola domanda oltre a quella di prima. Il mondo è pieno di armi. Saranno distrutte spontaneamente dagli uomini nuovi?

sick-boy ha scritto:
Sulla prima: le persone faranno esattamente quello che avranno voglia di fare. hai voglia di fare il pittore? Bene, fai il pittore. Hai voglia di studiare neuroscienza computazionale? Benissimo, nessuno te lo nega. Hai voglia di stare a guardare il cielo e dormire tutto il giorno? Nessuno problema, fa come ti pare.

Perfetto. E posso farmi pagare come voglio facendo quello che voglio? E posso tenermi tutto quello che ho guadagnato?

Procediamo con l'approccio scientifico e vediamo quali sono le cause per crimini violenti. Si valuta gli effetti del crimine attualmente e le possibili soluzioni in pagine 11-15 del booklet. La maggior parte dei crimini sono dovuti alla povertà, mancanza di beni di prima necessità, voglia di accumulare ricchezza, stress dovuto a lavori ripetitivi e via dicendo. Tutte queste condizioni vengono minimizzate o annullate.

Minimizzate o annullate da qualcosa. Prendo nota.

Rimangono i crimini passionali e quelli dovuti a psicopatologie (manie di persecuzione, violenze subite in passato, molestie da parte di famigliari). In questi casi l'approccio più saggio credo sia di ricercare le cause e cercare di capire cosa ha causato quel comportamento, ma trattando la persone come una che ha bisogno di aiuto, una persona con un trauma e che sta male, non come un criminale da sbattere in cella a marcire.

Bene. CHi si occupa di tutto questo? E chi lo paga?

Laciamo stare la seconda parte che è molto più generica e non riguarda solo ZG, per come l'hai intesa se non altro

edit:famigliari

sick-boy ha scritto:
Pagare? E con che soldi, che non c'è la moneta?

MMM ...io voglio fare qualcosa che mi dia qualcosa in cambio..tendenzialmente la cosa più scambiata prende il nome di moneta. Vuoi forse dirmi che sarà vietato scambiare?

Questo è verissimo, ma non centra nulla con ZG se ci pensi. Lo potevi scrivere benissimo nel forum sull'Anarchia no?

4v4l0n42 ha scritto:
Citazione:

sick-boy ha scritto:
Pagare? E con che soldi, che non c'è la moneta?

MMM ...io voglio fare qualcosa che mi dia qualcosa in cambio..tendenzialmente la cosa più scambiata prende il nome di moneta. Vuoi forse dirmi che sarà vietato scambiare?

Di vietato ci sarà poco o nulla, certamente non lo scambio.

Paxtibi ha scritto:
Cioè, ma vi rendete conto?

Questi vogliono farsi (farci) governare da... un... computer...!

sick-boy ha scritto:
Di vietato ci sarà poco o nulla, certamente non lo scambio.

E allora come è possibile che non ci sia la moneta? Non cogli il non senso? Puro bipensiero

no, ti sbagli, questo è comunismo nella versione restaurata, compresi gli appelli alla scienza ed alla tecnologia.

In ogni caso, le risposte sulla moneta, sullo scambio e sulle tasse, nonchè quella su come e da chi sono occupati coloro che si occuperanno di minimizzare i crimini, e altre, risultano totalmente evase e/o non soddisfacenti.

sick-boy ha scritto:
Ma perchè Tizio deve applicare la sua idea a tutti e non può giocare solo con le sue proprietà? Ci sono tanti modio di entrarti nelle tasche, mi sembra che tu stia scegliendo l'entrata posteriore

Pyter ha scritto:
Paxtibi ha scritto:
Cioè, ma vi rendete conto? Questi vogliono farsi (farci) governare da... un... computer...!

ZEITGEIST CYLONS ADDENDUM


Questi sono già da tempo dei computer.

CiEmme ha scritto:
Citaz:
Ricordi l'Ammutinamento del Bounty?

A me piace la tua donna. E' un bene di prima necessita' che la tecnologia attuale non permette agevolmente di avere.

Magari la corteggio.

Tu che fai, me lo impedisci?

Come me lo impedisci?

Pensi che un Colombiano disposto ad fare una necktie per gioco ha remore a prendersi la tua donna? Chissa', magari gli dici di non farlo e quello se ne va.

Non serve andare in Colombia...basta recarsi al parco della Caffarella a Roma tra il lusco ed il brusco la sera di San Valentino....

Ora, certamente, mi sorge dubbio: ma se uno vuole ammazzare la gente? Così, sai gli va di farlo. Ecco, quello è un caso più delicato.

Procediamo con l'approccio scientifico e vediamo quali sono le cause per crimini violenti. Si valuta gli effetti del crimine attualmente e le possibili soluzioni in pagine 11-15 del booklet. La maggior parte dei crimini sono dovuti alla povertà, mancanza di beni di prima necessità, voglia di accumulare ricchezza, stress dovuto a lavori ripetitivi e via dicendo. Tutte queste condizioni vengono minimizzate o annullate.

Rimangono i crimini passionali e quelli dovuti a psicopatologie (manie di persecuzione, violenze subite in passato, molestie da parte di famigliari). In questi casi l'approccio più saggio credo sia di ricercare le cause e cercare di capire cosa ha causato quel comportamento, ma trattando la persone come una che ha bisogno di aiuto, una persona con un trauma e che sta male, non come un criminale da sbattere in cella a marcire.

Insomma, si guarda alla cause dei crimini e si cerca di eliminare le condizioni perché vengono commessi.

X me, gli Amish stanno bene dove stanno.

Anzi, ho detto esattamente l'opposto. Nessuno verrà costretto da nessuno, si partirà con città pilota dove la gente che vuole aderisce. Se altre città vorranno aderire, psrché vedono che è un modello societario migliore o per altri motivi, lo faranno. Chi non vorrà non lo farà, molto semplicemente.

sick-boy ha scritto:
Sei tu che non cogli.

Allora: se lo scambio libero e non regolamentato non è vietato, la merce che sarà più scambiata rispetto alle altre prenderà il nome di moneta. Quindi o l'una o l'altra soluzione.

Oggi esiste la tecnologia per avere abbondanza di risorse, prima no

carloooooo ha scritto:
Secondo me no, le risorse non esistono in termini assoluti. Di acqua è pieno il mare, ma se sono su una zattera quella non è una risorsa, perché non me ne faccio niente e crepo di sete. Se invece ho un desalinizzatore, l'acqua salata diventa una risorsa.

Se poi al posto di "zattera" ci metti "pianeta terra", al posto di "acqua" ci metti "ambiente" e al posto di "desalinizzatore" ci metti "tecnologia", la generalizzazione è presto fatta.

Quindi potremmo dire che nessuna risorsa è tale in mancanza di una tecnologia che la sfrutti a dovere.

Ma la tecnologia non fa aumentare la quantità di vento, terra o petrolio.

Per la precisione, secondo me, una risorsa è tale se c'è la tecnologia per sfruttarla e soddisfa un bisogno.

sì, per risorse intendo "risorse effettivamente utilizzabili". Con la stessa quantità di acqua, terra sali minerali puoi produrre più o meno grano, e così per tutti gli altri prodotti.

Sta di fatto che adesso abbiamo più possibilità di prima, quindi possiamo fare un ragionamento che si basa sull'abbondanza dei beni e non sulla loro scarsità, vorrei sviluppare il discorso da questo punto in poi, quindi abbandonando ogni parallelo inutile con vecchie ideologie.