Citazione:

Vacci piano a chiamarla generalizzazione... la tua a mio avviso é proprio uno stravolgimento di quella di Sitchin.

Secondo me questo sitchin ha programmato il vostro pensiero, con le sue pubblicazioni.
Ritengo siate persone da ignorare.

Citazione:

e cosa ti trattiene dal farlo?

Altro esempio di critica alla teoria di Sitchin:

"Sitchin prende glifi e desinenze ai quali attribuisce significati inventati per poter attribuire alle intere parole o spesso ai nomi delle divinità significati che sembrano convalidare la sua teoria. E' il caso per esempio di divinità come Marduk che lui traduce 'signore (o figlio) del puro tumulo' e Ningishzidda (che lui traduce come 'principe (o signore) del manufatto della vita' - in realtà la traduzione che lui da di Marduk parte dal presupposto che il nome originale fosse Maru.du.ku mentre eminenti sumerologi fanno derivare il nome da: da ‘Amar.Utuk’ (giovane toro del sole)
Il caso di Ningishzidda evidenzia ancora una volta come le traduzioni vengano aggiustate, infatti se 'Nin' significa esattamente 'Signore' o 'Principe' (pur essendo generalmente rivolto al femminile), il termine 'Gish' non significa 'manufatto' ma 'pene' e 'albero', il che é motivo della comune attribuzione da parte dei sumerologi dello status di 'divinità della fertilità'. A riguardo di Zid.Da la sumerologia attuale non dà significati."

Mi ricollego a questo esempio di critica linguistica perchè nei giorni scorsi ho iniziato a frequentare Abrahadabra forum, frequentato da studiosi ortodossi o meno di assilologia, e ho avuto modo di trovare critiche linguistiche diverse da quelle che finora avevo affrontato.
Mentre già in un mio post in questo thread ho affrontato il caso del nome 'Marduk', ora vorrei dedicarmi al secondo caso: Ningishzidda.

Il termine Gish, in origine "giš" o "geš", ha significati diversi, ne sono catalogati più di 5 e per differenziare le 'serie di significati' nei dizionari il termine viene indicato affiancato a un numero:
- Gis1
- Gis2
questo perchè, a parità di segno cuneiforme, a seconda del contesto sono riconosciute 2 serie di significati.

A questo punto leggiamo dal Sumerian Lexicon di Halloran (assirologo ufficiale - il suo Sumerian Lexicon é la base degli studi di assirologia in ogni università che tratti questa materia):


1) giš, geš: n., tree; wood; wooden implement; scepter; tool; organ; plow; natural phenomenon
(describes a trunk that goes out into many branches and leaves) [GIŠ archaic frequency: 381]. adj., describes an animal assigned to the plow (sometimes ñiš-šè).

2) giš2,3, geš2,3, uš: penis; man (self + to go out + many; cf., nitaþ(2) and šir) [GIŠ3 archaic frequency:
16; concatenation of 2 sign variants; UŠ archaic frequency: 101; concatenates 2 sign variants] .




la prima serie di significati (Gis1) riporta: albero, legno, attrezzo legnoso, scettro, arnese, organo, aratro, fenomeno naturale.

la seconda serie assegna i significati di: pene, uomo.

Nella prima serie ben 4 traduzioni indicano oggetti'manufatti', cioè non naturali e creati manualmente: 'arnese, aratro, scettro, attrezzo legnoso'.

La traduzione che halloran da in inglese 'wooden implement' rende ancora meglio l' idea. Dal dizionario inglese:

im·ple·ment (mpl-mnt)
n. 1. A tool or instrument used in doing work:


cioè uno strumento (manufatto) utilizzato nel produrre qualcosa tramite lavoro manuale.


Questa é un tipico esempio di 'critica pilotata' in cui si divulga ai non addetti UN solo significato senza riportare tutti gli altri, per cercare di smontare nella mente delle persone le traduzioni di Sitchin e spingerli ad accettare le altre critiche facendo in modo che si pensi che lui é ignorante e che inventa le traduzioni.

Citazione:
Scusa ma come fai a dire che la mia teoria stravolge i contenuti di Sitchin, quando tu ignori completamente quello che io ho scritto. Eventualmente prima leggi, dopo se ne può parlare, no?

Citazione:
Fuggi finché sei in tempo!

Ciao Sergio:

anch'io ho trovato il termine "generalizzazione" un po' eccessivo.
Sono in tanti che hanno ipotizzato un ruolo di entità aliene alla base dello sviluppo della vita, o dell'essere umano, o della civiltà.
Ma Sitchin é l'unico che ha formulato una teoria, e tu stai cercando di procedere sulla sua scia.
Ti lamenti che lui non utilizza i dati forniti dalla cabala? E fallo te.
Quante persone pensi che sappiano cosa sia la Cabala? Quante persone pensi che accetterebbero delle prove basate su una sua interpretazione?
Io qualche giorno fa avevo pensato di dimostrare che Noé era la traduzione in ebraico del sumero Nibiru, ma poi ho rinunciato. Quali prove avrei potuto portare che gli altri avrebbero potuto capire o accettare?
Sappi che, se tu pensi che sia possibile, in un'epoca come questa, portare a sostegno di una teoria storico-scientifica la MITOLOGIA ANTICA e il SAPERE ESOTERICO delle civiltà antiche é solo perché Sitchin lo ha fatto prima di te.
Io sono convinto che i miti degli antichi esprimano delle verità, ma in genere la gente li considera "fiabe".
Io non credo a tutto quello che dice Sitchin, anche se le sue traduzioni mi sembrano accettabili (in ogni caso egli non nasconde le difficoltà che si incontrano nella traduzione, e lui critica le traduzioni ufficiali considerandole viziate da pregiudizi e secondo me ha perfettamente ragione!).
In ogni caso, fa continui riferimenti alla Bibbia, e la tua frase "A volte mi chiedo come mai Z. Sitchin, pur disponendo degli strumenti idonei, non abbia trovato il tempo per decifrare i misteriosi simboli della tradizione ebraica." é semplicemente falsa. Io ho letto solo un libro di Sitchin, ma mi é bastato per capire che lui i simboli della tradizione ebraica se li é spulciati molto bene. Che poi sia giunto alla conclusione che l'Arca dell'Alleanza contenesse apparecchiature elettroniche, e che IHVH seguiva il popolo Eletto da un Vimana é un altro discorso...

Per concludere, preferisco uno come Sitchinite, che si considera un "seguace" di Sitchin, ad una figura ambigua come la tua. Spiegami quale sarebbe la differenza tra la tua teoria e quella di Sitchin e in cosa consiste la tua generalizzazione. Il tuo problema é che le prove che tu porti sono di difficile lettura, comprensione e in ogni caso ti rifai a Sitchin molto più di quanto sei disposto ad ammettere.

I tuoi riferimenti a Karl Popper non hanno senso: Karl Popper ha detto che una teoria scientifica, per essere tale, deve essere FALSIFICABILE. Egli cercava di definire il significato di "teoria scientifica", non di "teoria vera":
per esempio: "Dio ha creato l'Universo" non é falsificabile perciò non é scientifico, ma può essere vero.
"All'origine del mondo c'era il Big Bang" é falsificabile, perciò scientifico, ma può appunto essere falso.

Citazione:

Ne ho già letti abbastanza sergio, ne hai postati un bel pò di articoli in merito e da quel che ho letto mi son fatto una opinione.

AAAAAAAH Me ne vado in villeggiatura, ci sentiamo al ritorno, ciao.

beato te sergio... buona vacanza

Salve a tutti!
Ho terminato "il Pianeta degli Dei" e devo dire che l' ho trovato davvero emozionante, straordinarie tutte le analogie e veramente poderosa la ricostruzione degli eventi...
Mi sento anche di dover precisare che per quanto riguarda la questione sull' estrazione dell' oro dal Sud Africa, Sitchin afferma che queste miniere sono state scoperte e addirittura pare che anche alcune leggende Zulù affermano che erano utilizzate da "schiavi di carne e sangue prodotti artificialmente e creati dalla Prima Gente"...
quà c' è un articolo : http://www.usac.it/articoli/soave_zimbawe/index.htm

Ora vorrei intraprendere "L' altra Genesi", è la scelta giusta?
Grazie!
e alla salute

a mio avviso prima dovresti tentare con 'le astronavi del sinai' altrimenti alcune cose ti sembrerà di non comprenderle appieno....

Ok! grazie sitchinite :)

EDIT : su internet non lo riesco a trovare, in tutte le librerie on-line risulta non disponibile :(

Scusate OT

pag 21
Citazione:

Al Goldstein originale ?!

Hi-speed

Francia 2003, la rivista "Science & Vie" pubblica un articolo di Valerie Greffos intitolato "Il nostro sistema solare: quanti piaceti ne fanno parte?".
L' articolo é basato su recenti scoperte riguardanti la zona della Kuiper Belt, inparticolare le strane orbite e inclinazioni di molti oggetti che ne fanno parte.
Il materiale documentale utilizzato è basato sulle dichiarazioni dell' astronomo Alessandro Morbidelli, astronomo dell' Ossrvatorio della Costa Azzurra.
L' articolo afferam senza mezzi termini che 'potrebbe esistere nel nostro sistema solare un pianeta con una orbita molto allungata che lo rende impossibile da vedere con telescopi".

La dichiarazione é stata rilasciata da Morbidelli al giornale francese, mentre spiegava che:

"The Solar System, he explained, was chaotic in the beginning. There was a celestial collision involving a “supplementary planet” that had existed where the Asteroid Belt is now. It happened about 3.9 billion years ago; and those events explain the unusual long elliptical orbit of the “Phantom Planet.”

“I expect that one day we will discover a new, Mars-sized planet!” he told the journal with certainty, a planet whose orbital period is “several thousand years.” He provided the journal with a sketch of the planet’s elongated elliptical orbit and even indicated in the sketch where the “Phantom Planet” is probably now:"

lo sketch fatto e pubblicato nel giornale:



da paragonare con lo schema dell' orbita di Nibiru :



del resto Morbidelli, un esperto nella analisi degli oggetti trans-nettuniani, indica che non è assolutamente vero che un pianeta con una orbita molto oblunga rischia di essere espulso dal sistema solare.
Egli infatti, nei suoi studi su Sedna, riporta che l' orbita di questo planetoide va molto oltre la zona della fascia di Kuiper:



come riportato negli archivi news di Science et Vie

http://www.planetastronomy.com/astronews/astrn-2005/astronews-net-31may05.htm

Il Morbidelli affronta assieme al collega Levinson il tema nell' articolo:

http://www.boulder.swri.edu/~hal/CR105.html

In particolare lo studio di Morbidelli e levinson prende in esame 5 tipi di scenario che possono aver dato origine agli oggetti trasnettuniani:

1 The passage of Neptune through an high-eccentricity phase
2 The past existence of massive planetary embryos in the Edgeworth-Kuiper belt or the Scattered Disc
3 The existence of a massive body beyond Neptune during the early solar system (Planet X scenario)
4 A close stellar passage
5 The capture of extra-solar planetessimals from low mass stars or brown dwarfs encountering the Sun

I punti 2, 3 e 4 sono particolarmente significativi perchè tutti corrispondenti ad altrettanti avvenimenti spiegati da Sitchin nella sua traduzione del mito della creazione babilonese.

Citazione:
Cioè lui immagina che un giorno sarà scoperto, collocato su un'orbita ellittica, un pianeta della grandezza di Marte ... un bruscolino, stando alle dimensioni ipotizzate da Sitchin.
Mi domando da dove vengano tirate fuori le ipotesi sulle dimensioni.
Questo Morbidelli ha più fantasia di me.

considera che lui tiene conto solo della fascia degli asteroidi e di alcuni oggetti transnettuniani... non tiene in considerazione l' intera fascia di Kuiper nè le comete

post 1287

Sitchinite

Citazione:
sto leggendo proprio 'il giorno degli dei'. Dove si trovano questi errori nella traduzione italiana ? giusto per capire quello che ha scritto veramente Sitchin e quello che è stato tradotto in italiano.

Citazione:


concordo,
ho letto per caso il post e avendo letto il libro ero curioso di sapere anche io quali erano gli errori di traduzione che a suo tempo mi avevi accennato.
ps. cmq interessante il discorso sulla "coppa di Elia" e tutti i riferimenti "esoterici" del caso...
diciamo uno Zac un pò Brown
sempre salute a tutti

Pagina 293 della versione PIEMME:

"secondo le datazioni accertate oggi, nel 33 a.C. fece il suo ingresso Gesù di nazareth."

Gesù é nato tra il 7 e il 4 a.C. dipendentemente se si colloca la morte di Erode al 4 a.C. o al 1 d.C. (gli annali riportano che l' anno di morte di Erode presentò una eclisse, e i record di eclissi sono appunto quei 2 anni).


Poi si parla di Ponzio Pilato arrivato al 26 d.C. in Gerusalemme... questo se rappostarto alla data del 33 a.C. farebbe si che Gesò avesse 59 anni al momento in cui incontrò Pilato.

Citazione:

perchè la chiesetta di har-megiddo?

Citazione:


"un'altra coincidenza"
ps. cmq gli errori sulle date non invalidano assolutamente le tesi di Zac.tuttalpiù sembrano dettagli.almeno penso.
Il dubbio è: quando finirà questa era dei pesci...se tutto è circolare, ciclico, allora forse ritorneranno

Citazione:

Se sono mai andati via

beat

Citazione:
Ho letto diversi libri sul graal ma della coppa di Elia non ne sapevo nulla.
Sitchin ne'codice del cosmo' parla del valore numerico del nome Yahu (50) .....ora ci dice che il vero nome di Elia è El Yahu..Quindi diventa chiaro il motivo per cui è stato trasportato in cielo!
Quando Sitchin parla di Da Vinci dice che è un teologo.....ma sappiamo invece che Da Vinci seguiva la fede catara e che i suoi quadri sono eloquenti.
Non credo che il graal sia a Gerusalemme, la città è stata per otto secoli musulmana e c'è stato tutto il tempo per cercare l'arca e quant'altro....


la chiesa di har megiddo si trova proprio nell'aerea delle predicazioni riportate dai vangeli...

Citazione:

Il graal potrebbe essere nelle mani di un amico di Andrew Collins, come riporta nel suo libro sul graal.
Anche se penso sia più un qualcosa di simbolico, e che il graal di Collins, sia solo uno dei tanti graal utilizzati nelle cerimonie religiose.
Il graal ha tanti significati e non risale all'epoca di Gesù, ma ben prima, come saprai, anche al culto di Mithra. Oltre al fatto che può essere considerato come il calice che contiene il sangue, quindi come l'utero, il calice femminino.
Il fatto che ci sia pure nella tradizione sumera o babilonese, fa pensare a quanto sia antico.
Ma sul graal c'è ne sarebbe da dire, magari aprire pure un thread.

per quanto riguarda la chiesa di har megiddo:



mi pare che la datazione non corrisponde a quella riportata nel libro di Sitchin....

menphisx

Citazione:
un thread sul graal non è ancora stato aperto?

edit


qui, in inglese, la desrizione della chiesa di har megiddo

AHAHHAH
Chissà come è stata scoperta quella chiesa ?


Immagino i prigionieri mentre scavano la buca per scappare, ma cos'è questo ?

@ redna:

"mi pare che la datazione non corrisponde a quella riportata nel libro di Sitchin....
"

Cosa intendi? l' Articolo che hai linkato riporta:

Thus far there is no mention of this prophecy in the church which is now being excavated and which has been dated to early 4th century CE or even to late 3rd century.

Il libro di Sitchin riporta III secolo d.C.
in cosa non corrisponde?

Citazione:

infatti sono anni che ci stanno dicendo che l'era dei pesci finisce e che arriva quella dell'acquario.Nessuno si è sbilanciato sull'anno preciso della fine di un'era e l'inizio dell'altra.

Citazione:
una scoperta per attirare il turismo nella zona?

Citazione:
In effetti il libro di Sitchin riporta III secolo.Mi pare di aver letto da qualche parte che era del primo secolo.

edit

[color=006633Megiddo - prima chiesa cristiana
13 novembre, 2005

Questa settimana ho avuto il privilegio di partecipare alla classifica dei pochi che hanno avuto la possibilità di vedere, di prima mano, il pavimento a mosaico di ciò che può anche rivelarsi la 'Chiesa cristiana più antica che si conosca'. Per questo devo ringraziare i VIP e la sua guida è stata ben collegato ospita!

Alcuni mesi fa, il carcere di alta sicurezza a Megiddo compensazione iniziato il terreno prima di costruire una nuova ala e, in seguito alla legge israeliana, chiamati in archeologi per controllare lo scavo per le fondamenta. A poche centinaia di metri dal carcere è l'antico tel di Megiddo - tel uno che è stato ben scavato e trova la sua ben documentata - così la possibilità di reperti archeologici non era lontano.

Sebbene Megiddo è menzionato per la prima volta nel libro di Giosuè, come uno dei regni cananea conquistata dagli Israeliti (12:21), ci sono poi detto che la tribù di Menashe (Manasse) "non ha potuto allontanare gli abitanti della città, ma i Cananei che abita la terra "(Josh 17:11 giudici e 1:27). Nel Cantico di Deborah (Giudici 5) Megiddo è indicata come uno a parte, per migliorare la nostra conoscenza geografica del luogo in cui Deborah e Barak combattuto Jabin e Sisera.

Archeologo di fama mondiale Yigal Yadin individuato il cancello ha scavato a Megiddo a quello costruito dal re Salomone, nel corso di un centinaio di anni dopo. (I Re 9:15). Un sigillo trovato durante gli scavi a Megiddo è iscritto come "appartenente al Shema servo di Geroboamo ", si presume abbiano ben il governatore di Megiddo, al momento di Geroboamo II, re del Regno di Israele settentrionale tra 792 e 752 aC.

Nel 610 aC, (in data da fonti esterne) quando "Necho re d'Egitto, si avvicinò alla lotta contro Charchemish da Eufrate: e Giosia, re di Giuda", ignorando il messaggio di Necho di rimanere estranei. "Non trasformare il suo volto da lui, dissimulata, ma che egli stesso potrebbe lotta con lui, e non fino alla hearkened le parole di Necho ... ed è venuto a combattere nella valle di Megiddo. arcieri E il tiro a re Giosia, e il re disse ai suoi servi: Avete via me perché io sono dolente feriti. ... Essi lo portò a Gerusalemme, e morì, e fu sepolto in una delle sepolture dei suoi padri. E tutto Giuda e di Gerusalemme piangono re Giosia. E Geremia lamenta per Giosia ". ( II Chron. 35:20-25)

In fonti esterne non vi sono riferimenti a Megiddo, che pre-data racconto della Ebraico Scritture. La prima menzione di Megiddo è una iscrizione geroglifica trovato in un tempio egizio. Si registra la Battaglia di Megiddo (nel 1468 aC), quando faraone Thutmose III sconfitto l'alleanza guidata dal re di Kades. Un'altra iscrizione ricorda la campagna di suo figlio, Amenofi II..

Megiddo è menzionato in una delle lettere Acadian cuneiformi trovati alla Taanach scritto da un anonimo generale egiziano. Tra nonché in tavolette cuneiformi trovati a Tel el-Amarna sono molti dal vassallo re di Canaan, compresi Biridiya, re di Megiddo, nel corso del 14 ° secolo aC. Scritto il tribunale egiziano di Amenhotep IV, queste lettere fornire interessanti informazioni circa le condizioni prevalenti nel paese di Canaan in quel momento.

Gli scavi a Tel Megiddo hanno rivelato più di venti strati risalenti al periodo Calcolitico cinquemila anni fa per il periodo persiano scarsamente documentati nel 5 ° secolo aC. Successivamente il tel era vuoto. Ma non dimenticate. Molti pellegrini cristiani di salita alla cima del tel a guardare verso il basso a Izreel valle si sviluppa di fronte a loro.

Secondo la profezia rivelato nel libro della Rivelazione, scritta c 95 CE, è in questa valle, una desolata palude fino ebraica di pionieri agli inizi del 20 ° secolo, restaurato alla sua ex agricoli splendore, che la battaglia alla fine del giorno sarà prendere posto. La valle ", che è chiamato in ebraico Armageddon", è una corruzione di 'Ir Megiddo', la città di Megiddo, o 'Har Megiddo', il monte di Megiddo. (16:16)

Finora non vi è alcuna menzione di questa profezia nella chiesa, che è attualmente in fase di scavo, e che è stata data ai primi 4. Secolo ev o addirittura a fine 3 ° secolo. Questa datazione è in parte basata sulle lettere e lo stile dei tre iscrizioni greche trovate sul grande pavimento a mosaico, che è stato esposto. Il primo è dedicato a quattro donne, nessuno dei quali sono noti da qualsiasi altra fonte, come il diario e lettere dei primi pellegrini cristiani. "Devi ricordare Primilla e Kyriake e Dorotea e anche Chreste".

Il secondo mosaico iscrizione è dedicato ad un ufficiale dell'esercito romano, che ha donato il denaro per la costruzione del piano. "Gaianos, chiamato anche Porphyrio, centurione, il nostro fratello, dopo aver cercato con onore il proprio denaro, ha fatto questo mosaico. Brouti ha eseguito i lavori." Prima che l'accettazione del cristianesimo come religione dell'impero romano da Costantino c 323 CE, quando le prime chiese furono presumibilmente costruito in tutta l'impero e in Terra Santa, i primi cristiani erano perseguitati da Roma pagana così a prima vista sembrerebbe strano che un centurione romano di esercito avrebbe donare denaro pubblico per una chiesa prima di 323.

Tuttavia, la persecuzione dei primi cristiani non è stato costante e incessante. Gallienus ufficialmente consentito libertà di culto ai cristiani c 260 e nel corso dei prossimi quarant'anni, il cristianesimo si diffuse e prosperato fino alla rescissione del Diocleziano editto introdotte dal Gallienus rinnovata e le persecuzioni. Vi è quindi una possibilità che questa chiesa è stata costruita a Megiddo nel corso di questa tregua.



Il terzo mosaico iscrizione è forse il più stimolante. Secondo il Prof. Leah Di Segni della Hebrew University, questo si legge: "Il Dio d'amore Aketous / Ekoptos ha offerto a questa tabella, come un monumento al Dio di Gesù Cristo". La tabella è stata probabilmente di legno e non esiste più ma la sorpresa è la menzione di una tabella a tutti come si pensava all'inizio rituali che si sono svolte attorno a un altare.

Ancora più sorprendenti sono le parole "il Dio di Gesù Cristo" che, al meglio delle nostre conoscenze, appaiono in nessun posto altrimenti in letteratura cristiana in cui il riferimento è sempre quello di "Gesù, figlio di Dio" e che è certamente uno dei primi riferimenti a Gesù in un mosaico.



Le prime lettere della parola greca per i pesci, ichthus, sono state anche le prime lettere delle parole di Gesù Cristo e, pertanto, il pesce è diventato un simbolo segreto per i primi cristiani per identificare l'un l'altro. Inoltre, ricorda il miracolo della moltiplicazione dei pani l'uso del pesce non è inusuale in chiese bizantine in Terra Santa e un esempio ben conservato può essere visto nella chiesa di Tabgha, sulle rive del mare di Galilea.

L'area di scavo è di circa la dimensione di due campi da tennis e, mentre è chiaro che questa non è una residenza privata, l'architettura del palazzo non è ancora stato rivelato. A questo punto non sembra avere un ingenuo centrale, colonne o arrotondata abside tipico di chiese bizantine.

Secondo Yotam Tepper, l'archeologo responsabile degli scavi, non è ancora chiaro come e perché la chiesa è stata distrutta, ma dal momento che è stato distrutto fino a oggi nulla è stato costruito su di esso, anche se sembrano esserci segni di successiva edifici nelle immediate vicinanze. Ceramiche resti trovati sul pavimento comprendono una brocca di vino e una pentola di cottura che possono essere anche stata datata alla fine del 3 ° secolo ev.

Stranamente non vi è alcuna menzione di questa chiesa in uno qualsiasi dei molti noti all'inizio pellegrino record, né è stato citato dai primi storici della Chiesa, secondo Yiska Harani un esperto di paleocristiana pellegrinaggio in Terra Santa. Con il tempo della prima chiesa nel consiglio di Nicea nel 325 uno dei partecipanti è stato un vescovo di una città vicino a Megiddo, i resti archeologici, di cui non sono ancora state trovate. Forse sarà come questo scavo si espande.

La pubblicazione dei trovare ha travolto l'autorità carcerarie che è stato inondato di richieste per vedere lo scavo dice portavoce Orit Stelser. Questo non è semplice come lo scavo è all'interno delle mura di un carcere di alta sicurezza, la patria di centinaia di prigionieri che sono stati condannati per l'uccisione di persone innocenti in attentati terroristici in tutta Israele, di cui due nelle immediate vicinanze del raccordo Megiddo.

Dubito che se non vi è alcun paese al mondo che permetta il libero accesso a tutte le carceri e tanto meno uno di massima sicurezza. Sembra quindi che il pubblico sarà in grado di visualizzare la chiesa Megiddo scavo solo quando, e se, il carcere è stato spostato su un altro sito.

Personalmente ho trovato strano che ci sono persone, soprattutto i cristiani, i quali ritengono che la scoperta di questa chiesa si tradurrà in un rinnovato interesse cristiana in Terra Santa. Da cristiano I pellegrini hanno guidato in Israele ho imparato che, pur non essendo in grado di camminare sulle orme di Gesù, sia in Galilea o in Gerusalemme, è ciò che rende un pellegrinaggio unica esperienza spirituale. Non sono sicuro che una prima visita chiesa cristiana, anche la prima chiesa cristiana conosciuta, in un luogo dove non vi è alcuna registrazione di Gesù mai visitato, secondo i Vangeli, può avere lo stesso impatto.

Quindi, a mio cristiana lettori dico: non ritardare il vostro pellegrinaggio fino alla prigione è stato spostato !!!!!!Megiddo - prima chiesa cristiana[/color]
http://www.ratzer-holyland.com/Articles/Megiddo.html

Citazione:

Cred che non potremo mai saperlo con certezza... l' UAI ha stabilito in base al' ampiezza dei bordi delle costellazioni queste durate della sfera zodiacale:

Vergine 3160 anni
Leone 2570 anni
Cancro 1440 anni
Gemelli 2000 anni
Toro 2620 anni
Ariete 1770 anni
Pesci 2670 anni
Acquario 1710 anni
Capricorno 2010 anni
Sagittario 2380 anni
Ofiuco 1340 anni
Scorpione 480 anni
Bilancia 1650 anni

ma é stato introdoto l' Ofiuco e non viene dato un 'punto di inizio'.

Purtroppo l' analisi dei cieli non aiuta per niente... anzi...

se andiamo a vedere il cielo di oggi 1° Maggio 2009 all' alba la situazione é questa:



il sole sorge nella costellazione dell' Ariete...

Se andiamo al 21 Marzo (la data che dalle antiche culture era presa a riferimento) sempre del 2009 abbiamo:



il sole sorge in Pesci

Citazione:
Scusa ma, se non vado errato, il sorgere eliaco, nel mese precessionale dei Pesci, che dura circa 2.160 anni, deve essere sempre e costantemente con i Pesci sullo sfondo, no? Per quello si chiama 'mese precessionale'.
Che c'entra l'Ariete?