Ciao ragazzi,sono nuovo di queste parti ma voglio subito darmi da fare ^^. Vorrei fare alcune osservazioni che riguardano il Novo Ordo e che vengono alla luce in questi giorni, sottoforma di crack di Lehman Brothers, difficoltà economiche di Goldman JPMorgan e "panico indotto". E vorrei conoscere le vostre ipotesi a riguardo.
Ci sono cose che non mi quadrano.

1) Anzitutto,partendo dal postulato per cui tutte le grandi crisi finanziarie sono create scientificamente allo scopo di indurre panico, mi chiedo perchè abbia dovuto subire dei danni Goldman Sachs o Morgan,legati come sono alle grandi famiglie degli Illuminati ed al Bilderberg. E l'unica cosa che mi viene in mente al momento è che sia un messaggio indirizzato a noi. "Guardate,la tanto illuminata Goldman ha subito un tracollo,non è strano per voi mitizzatori del NWO?". Perchè Goldman e JP?

2) Volevo portare la vostra attenzione su una dichiarazione di Callisto Tanzi,di cui sono venuto a conoscenza ieri, in modo del tutto inaspettato, guardando Annozero. Mi direte "Cazzo c'entra Tanzi col NWO?". Direttamente nulla. Eppure ha dichiarato che il fautore del disastro Parmalat è stato la Chase Manhattan Bank oggi JP Morgan Chase,spalleggiata storicamente dai Rockefeller. Ovviamente nella trasmissione questo non è stato sottolineato, ma è una coincidenza molto strana.

3) Così come è una coincidenza strana che proprio l'Unicredit stia subendo più di tutti la tempesta. Strana perchè Profumo è l'unico grande banchiere italiano che si è "opposto" all'indissolubile connubio banca-politica. Metto "opposto" virgolettato perchè chiaramente non lo ha fatto per questioni etiche,ma perchè ha l'ambizione di essere indipendente. E ciò contrasta con gli obiettivi unitari del NWO. Il risultato sono le code agli sportelli di Unicredit da parte degli azionisti e dei risparmiatori,che vogliono salvare ciò che probabilmente non ha bisogno di essere salvato ma che il panico indotto fa pensare essere necessario salvare al più presto. Con la inevitabile ricapitalizzazione di Unicredit. Prevedo che Profumo si uniformerà presto all'obiettivo unitario.

4) Ora un dubbio storico. Posto che vi basiate sulla "lista" degli illuminati che è presente un pò ovunque (di cui personalmente non mi dico affatto certo), saprete che tra le famiglie maggiori è annoverata la famiglia Kennedy. Non capisco perchè sia annoverata,visto che i Kennedy sono stati sterminati. Sterminati probabilmente per la loro posizione poco chiara e a tratti ostile nei confronti della FED. Potremmo dire "Forse erano inizialmente illuminati, poi JF e Bob hanno tradito e li hanno uccisi" ma allora perchè nessuno ha aggiornato quella lista?


In conclusione,gli ultimi avvenimenti mi hanno dato come la sensazione che ci sia una sorta di faida interna tra gli uomini dietro le quinte.

Voi,che ne pensate?

Citazione:
Nonostante esposizioni ben maggiori di tutte le altre banche rispetto ai derivati, che per la cronaca hanno inventato loro, sono vive e vegete...

Anzi JP Morgan è così viva che quest'anno si è comprata Bear Stearn (ovviamente coi soldi della FED, mica i suoi).
Citazione:
Di grazia, quali sarebbero questi danni?
Citazione:
Ne rimarrà soltanto uno come disse Highlander

Un'ora fa è uscita l'Ansa che parla della caduta odierna di Morgan del 41% e Goldman perde l' 8%.
Questa penso sia una perdita :D

Citazione:

Le borse sono altalenanti sopratutto per quanto riguarda i titoli bancari in questo periodo. Quando vedrò la JP Morgan fallita o in liquidazione allora ne riparliamo. Per quanto riguarda Goldman il fatto che perda solo l'8% essendo una banca non mi stupisce più di tanto.

La Morgan crollata del 41% è M. Stanley, che nei listini è quotata come MS. JP Morgan è l'eredità della dinastia iniziata da John Pierpont, che tra le altre cose fu uno dei primi finanziatori (e sfruttatori, per inciso) di Nikola Tesla.

http://it.wikipedia.org/wiki/Morgan_Stanley

http://it.wikipedia.org/wiki/JPMorgan_Chase

Hasta Luego
Kolza

Ciao Hideo.
Sulla crisi e le sue cause conviene parlarne nell'altro thread.

Riguardo alle domande da te fatte:

Citazione:

Le crisi finanziarie non sono create allo scopo di indurre panico, ma di raccogliere i frutti della bolla, cioè il lavoro dei "sudditi".

Il ciclo della bolla è sempre lo stesso:

1 - le banche pompano denaro a basso costo in un dato settore per creare una bolla
2 - i cittadini con i soldi prestati creano aziende e lavorano (come schiavi) per creare beni reali
4 - gli interessi del debito e l'inflazione costringono però i cittadini a lavorare sempre di più, gonfiando sempre di più la bolla, ma non riescono mai a ripagare il debito
3 - la bolla scoppia, è recessione, e i cittadini e le aziende sono costrette a svendere o cedere i beni che hanno creato per pagare i debiti, tornando poveri
4 - le banche ottengono i beni reali, e cancellano i soldi (fittizi)
5 - ...e via con la bolla successiva, in un settore diverso...

Citazione:

Aspettiamo prima di dirlo. Non sappiamo ancora se sono veramente nei guai o fingono solamente.

Citazione:

I massoni non mandano messaggi indirizzati a noi. Mai. Per loro siamo solo mucche da pascolo. Li mandano ai loro fratelli.

Citazione:

Non mi stupirebbe.

Citazione:

In italia le cose sono complesse.

Profumo ha probabilmente fatto l'errore di concedere troppo all'Opus Dei (di cui ha comprato una banca romana succube del vaticano accorpando poteri e capitali incompatibili), e la massoneria potrebbe non aver apprezzato. Ma non è facile capirlo, gli intrecci sono molti.

Anche all'interno della Massoneria ci sono forze distinte che operano in modo indipendente, secondo la cosiddetta struttura della NOBILE IDEA che la Massoneria produce nei paesi. Ti consiglio di iniziare a studiare dai documenti del pentito di mafia Vincenzo Calcarà, le cui rivelazioni costarono forse la vita a Borsellino:

Borsellino - Memoriale Calcarà - parte 1
Borsellino - Memoriale Calcarà - parte 2
Borsellino - Memoriale Calcarà - parte 3
Borsellino - Memoriale Calcarà - parte 4
Borsellino - Memoriale Calcarà - parte 5
Borsellino - Memoriale Calcarà - parte 6



Citazione:

Purtroppo i complottisti su internet confondono i gesuiti con i massoni e li chiamano entrambi "illuminati". Illuminati è un termine che viene usato dai Massoni per definire chi ha raggiunto la luce (di solito si tratta di iniziati nelle logge massoniche di facciata che raggiungono un certo grado... alcuni vengono scelti per essere "arruolati" nella vera massoneria, e gli viene svelata la vera natura della massoneria. Ma i massoni ai vertici di solito sono figli di massoni). Il termine fu reso popolare dagli illuministi francesi del '700, e dal massone radicale Weishaupt, che diede alla sua loggia a Baviera il nome "illuminati", ma il suo vero significato è legato al rituale.

I Gesuiti (di cui l'Opus Dei è un espressione) sono ciò che resta del potere cattolico, distrutto dalla Massoneria prima con il Protestantesimo, e poi con le Rivoluzioni Francesi e Risorgimentali. I massoni erano in origine succubi del Vaticano, per cui costruivano artifici chimico meccanici e cattedrali per ingannare ed impressionare il popolo. Ma poi, durante il medioevo l'eccessiva oppressione culturale e sessuale della chiesa cattolica ingenerò una reazione opposta. Iniziarono a cospirare contro di essa convincendo molti dei principi del nord europa a ribellarsi a Roma, che cadde definitivamente solo molto dopo, con la sconfitta di Hitler, e fu costretta a ritirare la scomunica alla massoneria con il Concilio Vaticano II.

Kennedy era un leader creato dai Gesuiti che era stato capace di arrivare al potere in USA, il bastione Massonico per eccellenza, e i Massoni lo fecero fuori.

In generale sono queste due società segrete le più potenti, anche se i membri dell'Opus Dei, a parte note eccezioni di facciata, sono molto meno identificabili e si muovono sottoterra. In generale, a parte le due diverse visioni del mondo (i massoni sono anarchici, mentre i gesuiti sinarchici) il loro obiettivo è lo stesso: mantenere il loro potere elitario ed il popolo bue sottomesso.

i massoni sono anarchici, mentre i gesuiti sinarchici

Tanto valeva dire che i massoni sono progressisti e i gesuiti conservatori...sarebbe stato anche più giusto.

Scherzi a parte, e facendoti btw i complimenti per il 3d sulla crisi che stai gestendo egregiamente, mi sembra che ogni tanto tu faccia una semplificazione eccessiva della questione. E poi, mentre l'obiettivo dei massoni"sarebbe" chiaro - il NWO - non si capisce poi molto bene cosa stiano tramando i gesuiti. A me sembra che la battaglia sia combattuta in primo luogo contro la gente e, se il conflitto è più in alto, è solo per avere più ricchezza oppure più potere. Mai per distruggere, delegittimare o svelare i piani dell'avversario. Nemici ma più che amici quando si tratta di tenere tutto nascosto al resto del mondo. Scenario possibile ma non dei più probabili (non dico che sia sbagliato ma dovremmo parlarne in un3d apposito in cui saresti libero di fare tutte le sofisticazioni che vuoi).

1 - le banche pompano denaro a basso costo in un dato settore per creare una bolla

Prima ancora, le banche si ritrovano con un'aspettata abbondanza di denaro a basso costo.

2 - i cittadini con i soldi prestati creano aziende e lavorano (come schiavi) per creare beni reali

Gli imprenditori, allettati dai bassi di interesse, rifanno i loro conti e investono in attività maggiormente capitaliste, con processi produttivi più lunghi e a più alta intensità di capitali: i bassi tassi di interesse infatti manterranno relativamente inalterato negli anni il valore dell'invstimento

4 -gli interessi del debito e l'inflazione costringono però i cittadini a lavorare sempre di più, gonfiando sempre di più la bolla, ma non riescono mai a ripagare il debito

Intanto è il 3 Comunque anche qui precisiamo: i cittadini non hanno cambiato le loro preferenze, e la proporzione di reddito che essi destinano al consumo e al risparmio non è cambiata. Nonostante l'aumentare della moneta nelle loro tasche sotto forma di salari più alti e l'abbondanza di merci, le proporzioni restano invariate, aumentando pertanto in valore assoluto il consumo di beni (di consumo) e non risparmiando a sufficienza per finanziare le nuove e più lunghe catene di produzione che si vanno creando.

3 -la bolla scoppia, è recessione, e i cittadini e le aziende sono costrette a svendere o cedere i beni che hanno creato per pagare i debiti, tornando poveri

4. La massa monetaria esplode, il capitale è stato consumato e non vi sono risparmi a sufficienza.Le aziende sono praticamente costrette ad abbandonare i processi produttivi più capitalisti (bruciando letteralmente capitale) e a dedicarsi alla produzione di beni il più vicini possibili al consumo. La catena produttiva si accorcia.

4- le banche ottengono i beni reali, e cancellano i soldi (fittizi)

5 Le banche, dopo essere state salvate dallo stato, o dopo che sono stati per un pò sospesi i pagamenti...

5 - ...e via con la bolla successiva, in un settore diverso...

6. La massa monetaria ricominca ad aumentare

i massoni sono anarchici, mentre i gesuiti sinarchici

Aggiungerei anche che i massoni ascoltano i Rolling Stones, mentre i gesuiti prediligono i Beatles

Inoltre non vi è organizzazione meno anarchica della massoneria, con la sua rigida composizione a piramide e la cieca e totale obbedienza che ogni membro deve ai suoi superiori.

Comunque, la questione è effettivamente complessa, e bisogna considerare che le notizie che a noi giungono sono volutamente frammentarie, e in mezzo alle verità vengono inserite ad arte numerose "inesattezze".

Innanzitutto, gli "Illuminati" per come se ne parla in molti siti di controinformazione semplicemente non esistono.
Gli "Illuminati" sono per il "cospirazionista" quello che Al Qaeda è per coloro che seguono i Tg.

I veri centri di potere, le sinarchie più chiuse a noi sono ignote, e non potrebbe essere altrimenti.
Quello che possiamo investigare è quel vasto gruppo che ne esegue gli ordini.
La massoneria è uno di questi gruppi, dove avviene una delle prime selezioni.

Per quanto riguarda i gesuiti, in tutti questi anni di ricerche non ho mai trovato un contributo che ne potesse veramente delineare l'effettiva importanza.
Gli articoli che trattano del potere dei gesuiti si basano sempre sul sentito dire, su testimonianze di "pentiti" da credere sulla parola, e sono tutti documenti che ruotano intorno alla propaganda neo-evangelica statunitense.
Ma di concreto non vi è nulla.

Non si può ovviamente negare che abbiano una influenza, e magari anche notevole.
ma non vi è nulla di certo, su cui fare ulteriori ipotesi.

In alto le cose sono molto complesse.

Un modo per districarsi è quello di "osservare i loro frutti".
L'elite ha un programma preciso: depopolazione, controllo totale, struttura sociale gerarchica a piramide, governo unico.
Si parte da questo, e si osserva chi lavora per tali obiettivi.

Blessed be

i massoni sono anarchici, mentre i gesuiti sinarchici

Forse è per questo che nell' ambiente statalista si continua a negare l'appartenenza alla massoneria...

Descartes, io ti stimo tantissimo.
E proprio perchè trovo i tuoi commenti estremamente istruttivi, non direi mai che sono "illuminati".

Fine dell'OT, e scusatemi.G7, piano d'azione contro la crisi.

"Un comunicato finale, quello dei Sette Grandi, che il governatore di Bankitalia, Mario Draghi, definisce "eccellente", perché il suo principale obiettivo è di "rassicurare i mercati": "Il problema dei finaziamenti delle banche è più importante della loro capitalizzazione"."

...a one-world financial system is the endgame... they want a new world order...
...

riguardo il potere della massoneria e dei gesuiti, da una parte abbiamo specie in America diverse teorie che vedono il vaticano ai vertici e dall'altra sponda abbiamo teorie che vedono la massoneria al vertice il cui scopo principale è distruggere la cristianità.
Entrambe sono posizioni estreme e molto parziali.
Il vaticano ha un enorme potere e questo si sa, come si sa da diverse carte processuali e studi che lo ior (la banca vaticana) è stata una banca collusa con il traffico d'armi, di droga e con cosa nostra.
Il solito giochetto, il dividi et impera esiste anche negli alti vertici e così molti massoni mirano davvero a distruggere la chiesa cattolica, ma è una lotta tra squali, la chiesa cattolica è tutt'altro che innocente, anzi è molto potente ed influente.
Già il fatto che tutti i potenti della terra (persino il leader iraniano) siano andati al funerale di Giovanni Paolo II la dice lunga, come anche il fatto che la massoneria e gli illuminati di weishaupt abbiano fondato le loro società segrete sul modello dei gesuiti che in questo senso hanno fatto scuola.
Come afferma Descartes (di cui non condivido il fatto di vedere gli illuminati come anarchici) la "massoneria" ha spodestato e di molto l'influenza della chiesa nel mondo e con Paolo VI è entrata negli alti vertici del vaticano.
Le due organizzazioni comunque ai vertici lavorano a braccetto ed oramai sono quasi indistinguibili, basti pensare i tanti membri della chiesa oramai affiliati alla massoneria e ai diversi cambiamenti e prese di posizione della chiesa che dal concilio vaticano II ha accettato e tollerato i massoni.
Alcune tecniche gesuite sono state utilizzate anche nel progetto mk-ultra, almeno secondo ciò che ci dicono i testimoni.

Lasciatemi chiarire cosa intendo con il dire che i massoni sono anarchici, mentre i gesuiti sinarchici.

L'essenza della dottrina massonica è il ripudio di ogni dogma o dottrina morale, i loro rituali di iniziazione sono costruiti per far progressivamente violare all'iniziato tutti i principi morali a cui egli obbedisce e che ritiene dettati da una morale. Inizialmente viene detto all'iniziato che la massoneria difende i più alti principi morali. Poi però, via via che sale di grado, viene condotto lentamente a violare tali principi, inizialmente modesti, via via fino a ad uccidere o fare sesso con minorenni in sosfisticati rituali, solo per dimostrargli che in ultima analisi non esiste alcuna morale, l'uomo è il vero dio, e che anzi chi dimostra di essersi liberato dai dogmi viene premiato con la crescita di grado e le pacche sulle spalle dei suoi fratelli. Uno dei punti fondamentali della dottrina è la totale indipendenza e libertà dei massoni. Molti, vedendo la piramide, pensano che i massoni siano una struttura gerarchica piramidale che obbedisce ciecamente agli ordini dall'alto. Tutto l'opposto. I massoni hanno come principio la negazione assoluta di qualsiasi gerarchia operativa, tanto che la loro struttura organizzativa esiste proprio allo scopo di garantire l'indipendenza e la libertà dei massoni di abbracciare tutte le idee possibili, non solo politiche ma anche criminali della peggior specie. L'abolizione delle carceri è il loro leit motiv. Ogni atto è lecito. La distruzione di ogni autorità strutturata, sinarchica, è ciò contro cui combattono dai tempi del medioevo. I loro club segreti nascevano proprio come reazione alla struttura gerarchica e feudale della chiesa cattolica, molto diversa dalle chiese pagane e misteriche originarie, le cui dottrine esoteriche i massoni conservavano, che invece mettevano al centro la libertà e la liberazione orgiastica degli istinti. Il loro odio per ogni imposizione di un dogma unico è alla base della loro dottrina, del loro rituale simbolico. Quella che loro chiamano morale massonica, è di fatto una morale che dice "l'unico dogma è non avere dogmi", cioè un antimorale. Ai massoni non solo è concesso di avere politiche diverse, ma vengono spinti ad averle ed incitati dai loro gran maestri a competere tra loro non appena escono dalle logge, e che vinca il migliore. Il loro principio più importante è quello degli opposti: se esiste un movimento poltico che pensa A, loro ne fondano e finanziano subito uno che pensa B, in modo che si crei un conflitto. La stessa struttura dell'"idea" a 5 entità è basata sul presupposto che queste 5 entità si combattano tra loro. L'equilibrio per loro nasce dal caos e questo caos viene mantenuto con il loro operato. Il nuovo ordine che vogliono imporre è un ordine che serve a preservare il caos, evitando la creazione di fascismi o sinarchismi che invece porterebbero ordine e uniformità di pensiero come avveniva durante il medioevo. Il respiro del loro cospirare contro le imposizioni della chiesa e dei monarchi che obbedivano alla chiesa permea ancora tutta la loro ideologia.
Ma è essenziale capire che l'anarchia vale solo per loro, non per il popolo bue. Loro sono a capo di queste forze che si divertono a scontrarsi e ad opporsi liberamente, non la gente ignara, che invece è solamente manipolata. Il massone appartiene ad un club che venera la libertà di idee e l'immoralità sfrenata, ma solo per gli appartenenti al club. Tutti gli altri, il popolo bue, sono disprezzati e considerati alla stregua di bestiame incapace di vedere la "luce". I massoni vedono la gente normale così come i pastori vedono le pecore: non meritano la libertà perchè non saprebbero che farsene. Ecco perchè devono essere guidati come buoi verso un mondo pluralistico e controllati tramite la farsa della democrazia rappresentativa.

Il gesuitismo è invece l'opposto, la negazione di qualsiasi libertà individuale ed il culto di una sola volontà, quella del papa-leader. L'intera educazione gesuita si basa su principio che un individuo deve divenire leader se ne ha le capacità, oppure sottomettersi ad un leader se non le ha, divenendo la sua arma e il suo braccio, ed annullando la sua personale volontà. Le virtù dell'individuo devono essere coltivate, ma solo per metterle a servizio del leader. Il gesuitismo si basa sull'idea che il dogma stabilito dal leader deve divenire immediatamente legge morale per l'intero corpo della società, senza possibilità di dissenso. Il corpo deve obbedire alla testa, ed una sola può essere la verità in ogni dato momento, cioè quella che viene dal leader. Il sacrificio personale è la virtù fondamentale, ed una gerarchia strettissima di obbedienza viene costruita per far si che ogni individuo sia fedele in modo assoluto al suo diretto superiore, in modo che la sua opera sia potente e sicura come la mano di dio. La felicità della società deriva dall'ordine, non dal caos.

Queste sono in sostanza le due dottrine, ed è molto difficile per chi non ha studiato a fondo la massoneria e il gesuitismo capire quanto queste siano radicate e profonde nei due movimenti, e quanto siano fanatici i due gruppi di queste loro idee. Ma alla fine della giornata, la loro dottrina è la cosa meno importante: più importante è il fatto che costoro favoriscano sempre i loro "fratelli" o "numerari" rispetto agli altri, e questo gli permette di mantenersi al di sopra del resto della società e scalare tutti i posti di potere, e di fatto di controllare il mondo da millenni.

Il nuovo ordine mondiale di cui parlano i massoni non è un mondo fascista e gerarchizzato come la gente crede. Anzi, è un mondo in cui ogni nazione verrà spazzata via, in quanto il nazionalismo è esattamente quello che i massoni hanno sempre cercato di distruggere insieme all'istituzione della famiglia. Poichè questo strappa radici e ordine e permette alla società di essere liberale e caotica come piace a loro, con individui che si scannano e competono come gladiatori. Nazionalismo e famiglie grandi sono invece il cardine del gesuitismo in quanto sono i mattoni su cui si costruisce la sinarchia.

Quelli che oggi chiamamo progressisti e conservatori, sinistra e destra, sono solo un prodotto dell'influenza che massoni e gesuiti hanno avuto nel corso della storia su filosofia e politica. Ma sono solo un ombra, perchè di fatto di conservatori veri ci sono solo partiti come quello di Haider in Austria (che infatti è stato subito ammazzato come ha guadagnato potere alle ultime elezioni), mentre quelli che oggi sono chiamati partiti di destra o partiti conservatori sono progressisti quanto gli altri e tutti composti da massoni.

Quindi per sintetizzare: i massoni sono anarchici, ma questa anarchia vale solo per loro; i gesuiti sono sinarchici, e questa sinarchia deve valere anche per noi.

Simbolo anarchico:


L'origine del simbolo anarchico deriva dalla livella nel cerchio massonica, che il massone Giuseppe Fanelli nel 1869 usò come simbolo della Associazione Internazionale dei Lavoratori in Spagna:


Simbolo massonico:


La massoneria usò gli anarchici a fine 800 e inizio novecento per sabotare le nazioni europee che avevano resistito alle rivoluzioni risorgimentali con l'appoggio degli Asburgo, e la monarchia Zarista in Russia, entrambi gli ultimi bastioni politici di supporto per i gesuiti. Il marxismo invece, al contrario di quello che si pensa, non fu creato dalla Massoneria, ma solo assorbito successivamente nell'ambito del movimento Anarchico (per quanto marxisti e bakukinisti continuarono a litigare fino alla fine).

Notate come una volta preso dai massoni il controllo politico sul mondo, questi gruppi smisero di essere finanziati e si ridussero fino quasi a sparire.

@ Descartes

La descrizione che fai della Massoneria (omicidi e pedofilia a parte,
sui però bisognerebbe avere prove certe) sembra renderla quasi
desiderabile in quanto realmente "progressista" e razionalista!

Non ho competenze su questi livelli generali, solo da quel che si è
saputo e si sa della Massoneria italiana essa appare più come una
consorteria affaristico/politica o che ha questi fini che una forza
complessa e quasi ideologica: un gruppo bramoso né più né meno di tanti
altri "club" che girano per il mondo assetati di soldi e potere.

Ci sono libri (o siti) seri e recenti per inquadrare meglio il fenomeno
massonico, italiano e/o internazionale?

molto interessante l'intervento di Descartes, spero che sia lui che altri abbiano la voglia di approfondire ulteriormente l'argomento.

Citazione:

beh, intanto potresti dare uno sguardo a questo

http://www.grandeoriente.it/

ad ogni modo, sono ben accetti i consigli rischiesti da slump

Citazione:

Certo che sembrano progressisti e razionalisti. La massoneria ha creato ed appoggiato tutte le correnti di pensiero che dal medioevo in poi si sono schierate contro l'oscurantismo cattolico. Loro sostennero protestantesimo e chiesa anglicana durante gli scismi, in gran parte voluti da principi e regnanti massoni. Illuministi come Voltaire e gli enciclopedisti appartenevano alla Loggia delle Nove Sorelle di Parigi, artefice della rivoluzione francese, e furono loro a tradurre i principia di Newton in tutte le lingue europee. Newton fu fatto massone e gli furono date le massime onorificenze. La massonicissima Royal Society fu fondata a Londra dall'architetto massone Wren, costruttore della cattedrale di Londra, e ancora oggi è la principale fonte di paper di ricerca scientifica al mondo. Non esiste democrazia al mondo che non sia stata imposta dai massoni con una rivoluzione o un colpo di stato. E nel '900 usarono comunismo e anarchia come martelli per distruggere le ultime roccaforti gesuite.

Non è un caso che possano apparirti in una luce positiva, visto che loro hanno creato la cultura in cui sei cresciuto, che dice che viviamo in una società libera e democratica. Peccato che non sia vero, gli unici liberi sono loro, e di fare davvero tutto, anche di ammazzarci. La libertà di cui parlano è quella massonica, ovvero quella di poter violare qualsiasi legge, ottenere potere e ricchezze a discapito dei cittadini ignari e controllare prostituzione, droga e ogni cosa per il loro divertimento.

Se sono così progressisti, chiediti perchè hanno lasciato che il Vaticano restasse in piedi, ed invece di distruggerlo l'hanno infiltrato e controllato dall'interno.

Chiediti perchè invece di educare i cittadini sulle truffe della religione, hanno invece fondato innumerevoli religioni, che oggi sfruttano le masse di fedeli ingenui per rubargli i soldi e accumulare enormi ricchezze. Quando un predicatore pentecostale massone come Benny Hinn torna alla sua loggia dopo aver ingannato migliaia di poveracci con i suoi finti miracoli, cosa pensi che faccia? Ride con i suoi colleghi massoni dei suoi successi, e applaude alla libertà di ogni massone di competere senza regole o morale. Quando un massone come Murdock che accumula miliardi vendendo propaganda e abbassando il livello culturale con le sue TV, arriva in loggia, a cosa pensi che brindi? Al progresso e all'illuminismo? Sostenere Newton e Darwin gli ha fatto comodo finchè dovevano distruggere i gesuiti e la chiesa, che limitava la loro libertà. Ma ora che hanno il potere, non ne hanno più bisogno, e sfruttano le masse lasciandole nell'ignoranza esattamente come le sfruttava la chiesa nel medioevo. Nessuna differenza.

Citazione:

Per iniziare io consiglio: per la massoneria, "Freemasonry and the Vatican", di Leon de Poncins (purtroppo non disponibile in italiano). Per i gesuiti: "L'Entità" di Eric Frattini.

Ma sono solo la punta dell'iceberg. La cosa migliore per comprendere la massoneria è comprendere i loro linguaggio ermetico, e poi leggere direttamente i loro testi pubblici. Dicono tutto, solo che sono sicuri di essere capiti solo dai fratelli iniziati. Io ho cominciato a capire la massoneria solo dopo aver studiato l'astroteologia, che è la base dell'ermetismo. I simboli sono quelli. Ad esempio testi sacri massonici come quelli di Albert Pike che avevo già letto, dopo aver approfondito l'astroteologia e cominciato a comprenderne i simbolismo, quando li ho riletti si sono rivelati intendere l'esatto opposto. Questa inversione di significati è uno dei trucchi più abili dei massoni. Lo stesso Pike lo dice chiaramente:

"The Blue Degrees are but the outer court or portico of the Temple. Part of the symbols are displayed there to the Initiate, but he is intentionally misled by false interpretations. It is not intended that he shall understand them; but it is intended that he shall imagine he understands them. Their true explanation is reserved for the Adepts, the Princes of Masonry. The whole body of the Royal and Sacerdotal Art was hidden so carefully, centuries since, in the High Degrees, as that it is even yet impossible to solve many of the enigmas which they contain. It is well enough for the mass of those called Masons, to imagine that all is contained in the Blue Degrees; and whoso attempts to undeceive them will labour in vain, and without any true reward violate his obligations as an Adept. Masonry is the veritable Sphinx, buried to the head in the sands heaped round it by the ages." - Albert Pike: Morals and Dogma, 1872

Quindi ripeto: prima di leggere i testi dei massoni è necessario studiare l'astroteologia e comprendere la simbologia ermetica. Altrimenti si casca nella loro trappola.

Gli unici massoni forse "leggibili" sono i Carbonari italiani, le cui lettere segrete erano scritte senza il solito simbolismo che si ritrova in quelle degli altri paesi:

DOCUMENTI RIGUARDANTI L'ALTA VENDITA

Descartes, esaustivo come sempre.
Grazie.
Ma, come sempre, c’è da separare ciò a cui gli individui non interessati al dominio aspirano, e ciò che lo stesso dominio fornisce loro come sbocco o appiglio.

Sarebbe lungo (e poco appropriato, forse) spiegare qui perché quello che si intende comunemente con “pensiero anarchico” presuppone, se non una morale, un’etica; al contrario dei principi massonici, la cui peculiare mancanza di dogmi (e di etica) costituisce, di fatto, il dogma principale del Potere: la sopraffazione degli uomini sugli uomini.
Nella massoneria, la negazione della gerarchia operativa non è un principio fondante, ma una necessità organizzativa a scopo di infiltrazione.
Per essa il caos è necessario, per il pensiero libertario è l’espressione del Potere, da combattere.
Quanto alla A cerchiata, le interpretazioni sono diverse. Se ne parlò a lungo in un altro topic, qui sul sito. Resta comunque molto interessante la comparazione che Descartes fa tra un’organizzazione che necessita di una sua “flessibilità” strutturale e la farsa della democrazia rappresentativa.

Ma non voglio interrompere la discussione, e mi fermo qui.

Grazie ancora, Descartes.

Descartes grazie per i consigli (ma il tuo nick non è un po' troppo...
Razionalista? ).

Un'altra cosa: la descrizione che fai dei massoni rispecchia quasi a
perfezione molte idee di De Sade (sino ai particolari della crudeltà
sessuale). Ci sono connessioni? De Sade era, in senso lato, un
"illuminista".

Citazione:

La filosofia di Cartesio era il dubbio, lo scetticismo. Ai suoi tempi si oppose sia al dogmatismo cattolico che al razionalismo del massone Bacone.

Citazione:

De Sade, per ammissione dello stesso Grande Oriente di Francia che ne diffuse le opere in tutta la francia, era un massone. Evidentemente si incaricò per conto della massoneria di realizzare una delle loro tante "rivoluzioni", ma stavolta invece che in ambito politico nell'ambito della sessualità, portandola agli estremi più perversi. Nulla che comunque i massoni non facessero da secoli nelle loro logge, nei rituali che andavano ben oltre l’attuazione dell'omicidio simbolico del candidato al terzo grado di maestro.

Inoltre è bene ricordare che lo sceneggiatore del film Eyes Wide Shut rivelò nel suo libro che Kubrick gli disse che quelle scene orgiastiche che voleva rappresentare nella villa non erano frutto di fantasia e che si facevano e si fanno dai tempi dei Romani.

Non è un caso, per chi sa osservare, che il trono in Eyes Wide Shut rappresenti il 33° grado massonico:



Pochi sanno che quello di Kubrick fu un film di denuncia, e pochi capiscono perchè morì (guardacaso) proprio mentre lo stava ultimando, e perchè Spielberg fu chiamato con grande urgenza dai produttori a modificare (cancellare?) alcune scene dalla pellicola che forse rivelavano "troppo".

per chi volesse approfondire le simbologie dei film di kubrick segnalo questo sito http://www.giusepperausa.it/kubrick_online.html che le mette alla luce, segnalatomi a suo tempo da sick-boy(che non ringrazierò mai abbastanza). Mi farebbe piacere un commento di Descartes al riguardo. Regards...

eyes wide shut è stato l'ultimo film del Nostro, Patsh of Glory uno dei primi. Nella foto il pavimento dell'aula del tribunale dove vengono sommariamente processati gli incolpevoli soldati e poi giustiziati dal potere intoccabile, questa volta rappresentato dai generali. Pavimento bianco e nero, simbolo della massoneria, simboleggiante luci ed ombre della realtà . Un caso? io credo di no

@ Descartes e roberto_

Grazie!! Mi avete dato una chiave di lettura del film di Kubrick (il mio
regista preferito) a cui non avrei mai pensato!

Quel film mi è sempre parso leggermente insulso rispetto alla media
delle sue produzioni: guardando alla storia in un'ottica simbolica e
con i riferimenti massonici forse mi si aprono nuovi orizzonti!

Tralaltro ho sempre pensato che il titolo "Eyes Wide Shut" sia stato
scelto perché evidenziava l'acronimo "EWS" che ha un'origine ma non
ricordo quale!

@ slump
leggiti prima la sezione dedicata ad eyes che ti ho segnalato, e poi riguardati il film. A quel punto capirai di chi sono gli occhi del titolo...

EWS =

1. English, Welsh and Scottish?...

2. Early Warning System?

3. Extreme Wide Shot? (in cinematografia, un campo "larghissimo")

Riguardo all'enigmatico titolo del film di Kubrick, ho trovato scritto qualcosa di rivelatore in un testo massonico, "Stellar Theology and Masonic Astronomy" del massone di 32° grado Robert Hewitt Brown, scritto nel 1882. A pagina 220 di una recente ristampa del libro, si legge:

[...]
Q. Is there any connection between the words "mystery" and "masonry"?

A. If, in fact, the masonic institution, as Mackey and Oliver both admit, was descended from the ancient "Mysteries," there should be some close connection between the word "mystery" and "masonery," even if the latter is not directly derived from the former. The word "mystery," which originally had an exclusive meaning, came in process of time to have three different meanings, all derived from the original one:

1.It was the name of the sacred drama which constituted the cerimony of initiation into the secret religious associations of the ancients, which where so named from the fact that the "aspirant" for initiation was blindfolded. The word "mystery" is derived from the Latin "mysterium", from the Greek μυστήριον , from μυστής , from μυϵίν , to shut the eyes. [...]

Insomma, la massoneria deriva dai misteri eleusini e delle altre tradizioni misteriche gnostiche, e la parola Mysterium, deriva dal greco e significa "chiudere gli occhi" o "occhi chiusi" (eyes wide shut, ovvero "occhi completamente chiusi"), discendendo dall'usanza di bendare l'iniziato quando viene introdotto la prima volta nel tempio. (cosa che viene fatta anche oggi durante l'iniziazione massonica del candidato di primo grado, vedi: link )

Insomma, la massoneria deriva dai misteri eleusini e delle altre tradizioni misteriche gnostiche, e la parola Mysterium, deriva dal greco e significa "chiudere gli occhi" o "occhi chiusi" (eyes wide shut, ovvero "occhi completamente chiusi"), discendendo dall'usanza di bendare l'iniziato quando viene introdotto la prima volta nel tempio. (cosa che viene fatta anche oggi durante l'iniziazione massonica del candidato di primo grado, vedi: link )

"Osiris is a black God.."

interessante, molto interessante il sito su Kubrik.