Qual'è il motivo di una simile discriminazione?

La minaccia era svanita, secondo me, nel momento in cui il ladro e' stato messo in fuga.
Rincorrere sulle scale, o fuori dal negozio come e' gia' successo, rientra piu' nella situazione di "vendetta" che di legittima difesa.

Ne riparleremo se ti troverai nella stessa situazione, con gente dentro casa tua, dove vive la tua famiglia.

In quale pianeta uno che non ha mai danneggiaato nessuno facendosi delle canne, rischia più galera di un ladro che evade miliardi di euro intasse?

mc ha scritto:

Giorgio, il discorso verteva sul fatto che il ladro fosse gia' in fuga...
E poi ne riparlerebbero gli avvocati...

Concordo che e' diverso viverle situazioni del genere piuttosto che commentarle, ma intanto io una pistola non ce l'ho...

E chi te lo dice che è in fuga? Il fumetto che si solleva dalle gambette che roteano sopra l'altezza delle spalle?

Per quel che mi riguarda, se minacci la mia famiglia ed io ti vedo 10 giorni dopo per strada, sei ancora passibile di ammenda da parte mia.

Nel secondo evento abbiamo, invece, una casistica complessa, è vero, ma molto più grave della prima eppure l'incriminazione è solo di omicidio colposo?!
Al di là del superamento dei limiti di velocità, al di là dell'assunzione o meno di droga, al di là dell'aver attraversato un incrocio con il rosso... qui abbiamo una "volontaria" omissione di soccorso che quasi certamente è stata una delle cause del decesso delle vittime. Qual'è il motivo di una simile discriminazione?
Che messaggio recepisce il cittadino?

Art. 589.
Omicidio colposo.

Chiunque cagiona per colpa la morte di una persona è punito con la reclusione da sei mesi a cinque anni.

Se il fatto è commesso con violazione delle norme sulla disciplina della circolazione stradale o di quelle per la prevenzione degli infortuni sul lavoro la pena è della reclusione da due a cinque anni.

Nel caso di morte di più persone, ovvero di morte di una o più persone e di lesioni di una o più persone, si applica la pena che dovrebbe infliggersi per la più grave delle violazioni commesse aumentata fino al triplo, ma la pena non può superare gli anni dodici.

Art. 593.
Omissione di soccorso.

Chiunque, trovando abbandonato o smarrito un fanciullo minore degli anni dieci, o un'altra persona incapace di provvedere a se stessa, per malattia di mente o di corpo, per vecchiaia o per altra causa, omette di darne immediato avviso all'autorità è punito con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a 2.500 euro.

Alla stessa pena soggiace chi, trovando un corpo umano che sia o sembri inanimato, ovvero una persona ferita o altrimenti in pericolo, omette di prestare l'assistenza occorrente o di darne immediato avviso all'autorità.

Se da siffatta condotta del colpevole deriva una lesione personale, la pena è aumentata ; se ne deriva la morte, la pena è raddoppiata.

Aggravano il reato quando non ne sono elementi costitutivi o circostanze aggravanti speciali le circostanze seguenti:
3. l'avere, nei delitti colposi, agito nonostante la previsione dell'evento;

Art. 55.
Eccesso colposo.

Quando, nel commettere alcuno dei fatti preveduti dagli articoli 51, 52, 53 e 54, si eccedono colposamente i limiti stabiliti dalla legge o dall'ordine dell'autorità ovvero imposti dalla necessità, si applicano le disposizioni concernenti i delitti colposi, se il fatto è preveduto dalla legge come delitto colposo.

Una curiosità: il tanto sbandierato (dai media) "omicidio volontario" non esiste.

molte persone credono erroneamente di trovarsi in un paese sicuro se le pene sono altisonanti (dell'ordine di 30 anni e più) ma non è così.

prova tu a svegliarti in quelle condizioni ed a vedere se hai tutti i riflessi pronti da poter capire se sei o meno direttamente minacciato da qualcuno che, comunque, si è intrufolato in casa tua.

Si può essere o non essere d'accordo ma il sacrosanto diritto a difendere la propria incolumità fisica e quella dei cari non può divenire un lasciapassare al giustiziere della notte

la reazione deve sempre e comunque essere proporzionata alla minaccia subita e 6 colpi alla schiena sono alquanto sproporzionati.

non basta dire vorrei vedere se capitasse a te per eludere una questione assai delicata e complessa come questa.

La legittima paura per se stessi e per i propri cari non deve diventare legittimazione di qualsiasi cosa.

da Pyter il 27/5/2008 19:46:28

Il padrone di casa potrebbe aver ucciso qualcuno e poi inscenato una finta rapina...noi che ne sappiamo...?
Bisogna ricordarsi che il valore è assoluto o relativo in base a quello che ci dicono i media.

beeep! Piano inclinato. Non vale. Il giustiziere della notte va in giro per le strade ad uccidere gente che secondo lui è un criminale. Nessuno ha mai detto una boiata del genere.

Chi lo decide? Come?

Citazione:

La legittima paura per se stessi e per i propri cari non deve diventare legittimazione di qualsiasi cosa.


Piano inclinato, non vale.

L'intruso fa dei movimenti strani con le braccia e tu vedi un oggetto scuro molto simile alla tua pistola. Temendo ragionevolmente per la tua vita spari un colpo che colpisce l'intruso al petto uccidendolo.

Ne spari 2 o 3, specie con una semiautomatica fermarsi a due talvolta e' arduo.

Nessuno sano di mente spara solo un colpo, a meno che non sia a bruciapelo nella nuca mentre quell'altro e' inginocchiato di fronte alla sua fossa, ma e' estremamente sleale....

Lo decide il buonsenso. Ti faccio un esempio.

Vabbé, se prendi le riproduzioni cinesi col blocca-carrello che parte al secondo colpo sono d'accordo che una semi-automatica diventa automatica.

E' chiaro che fare delle esecuzioni sul proprio pianerottolo è sbagliato, ma io volevo cercare di capire quale sia un'azione proporzionata al pericolo. Se uno mi entra in casa di notte e mi sveglio con lui in camera mia, qual'è la reazione proporzionata?

Anche ammesso che il primo possa essere imputato di omicidio doloso, del secondo che ne pensate? è omicidio colposo? nonostante tutto quello che ha fatto?

E che lo vuoi, ammazzare? Vuoi la "condanna esemplare" che non serve a un cazzo di niente? In un paese come questo poi dove la sentenza (se arriva) arriva dopo anni e anni?

La condanna deve essere da esempio oltre che, eventualmente, rieducativa.

Ragazzi (eufemisticamente parlando), svegliatevi (per davvero)!
...
La realta' e' che una giusta pena non esiste.
...
Autodifesa molto meglio.

tutto qui? e cosa intendi per autodifesa? tutela della mia vita... tutela della mia proprietà... tutela di quel che voglio io?!...

Niente più leggi che tanto se vengono violate non si fa nulla...

Chi l'ha scritto e dove???
Il succo di quel che ho scritto e' che le leggi NON SONO SCRITTE CON IL FINE DI PROTEGGERE IL CITTADINO. Che e' ben diverso da quel che mi metti nella penna tu, amico!

Chiudere i cancelli dopo che i buoi sono fuggiti non serve a molto, come non serve punire i cani per i cancelli aperti o ammazzare i vitelli che non sono fuggiti.

Posso punire i cani che hanno aperto i cancelli?!

Una regola che non prevede sanzioni in caso di inadempimento che regola è?