Dopo le impronte, il DNA:
Link

a onor del vero, il 1984 si allontana.

Oltre che come data, con gli attuali mezzi si può fare di molto peggio ...

Questa giustificazione non la capisco:
Citazione:

Ed io invece sì.
Non importa se ho fatto qualcosa di male o no, la mia privacy è mia; non è giusto che un'istituzione di terze parti possa decidere delle mie libertà ...

Splendido il gioco di sponda con accuse di razzismo quando si proponeva di schedare i rom e conseguente obbligatorio "ripiego" sullo schedare tutti i cittadini. E tutti: "beh, io non ho niente da nascondere, venite pure a prendermi le impronte"

Avevo appena scritto un post proprio su questo argomento...

Citazione:

Splendido il gioco di sponda con accuse di razzismo quando si proponeva di schedare i rom e conseguente obbligatorio "ripiego" sullo schedare tutti i cittadini. E tutti: "beh, io non ho niente da nascondere, venite pure a prendermi le impronte"

Bravi

Citazione:

Diamine, stavo per venire a postare, ma sei arrivato prima tu
Quale sarà il prossimo passo, il DNA ?

Citazione:
Un giorno potranno dire per radio quante volte andiamo al gabinetto e l'unica cosa che penserà l'ascoltatore sarà se prendere o no fermenti lattici...
Questa è un'altra perla inglese, abbastanza indicativa (art. in inglese)
http://www.effedieffe.com/content/view/3724/183/

Se non arrivano gli alieni, qui finisce davvero male

Mi tocco senza ritegno (chiedo scusa alle signore) e moltiplichero' il mio impegno a diffondere queste belle notiziole

Un post di Debora Billi dal blog Crisis:

"Tu protesti? E noi sospendiamo la democrazia"

La notizia è di quelle sconcertanti. L'articolo che la riporta, però, è ancora più incredibile.

In breve: il Parlamento inglese sta per approvare il Planning Bill, una legge che renderà di fatto impossibile opporsi alle varie opere pubbliche in programma e alle quali i sudditi di Sua Maestà si mostrano poco propensi. Centrali nucleari, Alta Velocità, aeroporti... storie già sentite, insomma.

Sentite forse da noialtri, ma non da La Stampa che riporta la cosa così:

Per la prima volta, uno Stato democratico impedirà ai cittadini di fare valere le loro proteste quando un’autostrada, un aeroporto, una ferrovia, una centrale nucleare o un impianto eolico deve essere costruito sul loro territorio.

Cascano dal pero, insomma. Come se qui non si stesse mandando l'esercito. Ma il seguito è ancora più surreale. Ad esempio:

Molti parlamentari, sia laburisti che conservatori, hanno espresso dubbi sul provvedimento (...). Dal loro punto di vista, oltre alla democrazia, bisogna difendere la rappresentatività parlamentare e - anche se non lo dicono - la possibilità di sfilare in testa al corteo di protesta ed essere intervistati dalla tv.

Insomma, La Stampa insinua che se un Parlamentare eletto difende il diritto dei cittadini ad opporsi, in realtà lo faccia per il meschino interesse di capeggiare cortei e finire in TV. Comprensibile, d'altronde: i giornalisti italiani non sono abituati ad aver a che fare con Parlamentari che difendono la democrazia. Ci hanno perso la mano.

Ma proseguendo è ancora meglio. Sentite qua:

Comunque la si giudichi, la nuova legge inglese costituirà un precedente importante per tutte le democrazie che sono alle prese con sfide che non riescono a governare. Forse, se vorremo fermare la Cina, dovremo come i cinesi fare prevalere l’interesse pubblico su quello privato.

Fantastico. L'autore del pezzo auspica una svolta di tipo cinese (avete presente? Ciò che si chiama "calpestare i diritti umani", in altre scelte occasioni), ovvero un bell'approccio dittatoriale del genere quanno ce vò, ce vò.

Esagero? Ma per niente, infatti ecco il gran finale.

Molti autorevoli esperti sostengono che la crisi dell’energia, del cibo e dei mutamenti climatici rappresentano ormai un pericolo maggiore del terrorismo per la sicurezza nazionale degli stati. Per affrontarlo con la fretta che è necessaria, sembra pensare Gordon Brown, non c’è altro modo che sospendere la democrazia.

Capito? Papale papale, ce lo dicono proprio in faccia. Arriva la crisi (lodevole ammissione) e quindi la si deve affrontare senza andare troppo per il sottile, con le maniere spicce. Come coi terroristi. Che, viene l'atroce sospetto, saremmo poi noi cittadini: che di crisi invece sappiamo tutto, ma non siamo tenuti neppure a dare suggerimenti.

Zitto, e nuota.

------

PS: Da leggere anche i commenti. Tra cui, per puro esempio:

<<ottimo, siamo alla resa dei conti: finalmente si separeranno (e confronteranno) quelli (tanti) che credono ancora che possa esistere democrazia e quelli (pochissimi) che hanno capito che non può esistere una democrazia.>>

(Poi invece ci sono altri che dicono che, in fondo, sì, quanno ce vo' ce vo'; e diamine, se la gente non capisce l'importanza di opere pubbliche come TAV e centrali nucleari.. mica si può permettere che quattro gatti fermino il progresso luminoso che porta benefici alla collettività )

Sempre peggio:
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=2334682

adesso adirittura "intelligenti".
Mi chiedo se non ci sia modo di neutralizzarle ? Che ne so' un jammer

Citazione:
No, 2008.

Il 1984 era, appunto, 28 anni fa. E' pressoche' da allora che siamo sotto il tallone del GF, solo che non ce ne siamo mai accorti.

Il Grande Silvio.

Non hanno avuto bisogno delle telecamere in Italia, gli e' bastato lo Zombie Box con tanti canali, tette, nani e ballerine, Emilifedi, Giumbotti e Biscioni che ti aspettano a casa.
Le telecamere non servono quando tutti sono ipnotizzati dalla scatola e pensano come gli dice la scatola. I diversi spiccano come se fossero a colori in un mondo in bianco e nero (o il contrario, se vi piace).

In Inghilterra servono le telecamere: gli adulti vanno al Pub, in moschea e persino a praticare (si, non dalla poltrona) qualche sport. Bisogna tenerli d'occhio.

Hanno letto Orwell e hanno pensato:
"Ma perchè mettere un teleschermo ad ogni angolo ?"
"Basta mettere un teleschermo in ogni palmo !"

Ancora meglio: vendiamoglielo.

Hanno letto Orwell e hanno pensato:
"Ma perchè mettere un teleschermo ad ogni angolo ?"
"Basta mettere un teleschermo in ogni palmo !"

Che geni.

Link

Siamo animali abitudinari

Siamo abitudinari, percorriamo più o meno sempre gli stessi tragitti senza guizzi, deviazioni improvvise o colpi di testa. C'è voluto un "pedinamento" continuo di 100mila persone per rivelare il modo in cui ci muoviamo: privo a quanto pare di grosse sorprese. Lo "spionaggio" è stato attuato per motivi scientifici con lo scopo di migliorare la nostra vita e imparare a prevenire le grandi epidemie....

Grandioso

....infatti, 100mila individui sono stati seguiti in tutti i loro spostamenti per ben sei mesi tramite le tracce lasciate dai segnali dei loro telefoni cellulari...

fantastico

Lo studio mostra che le traiettorie seguite dagli individui pedinati, scrupolosamente resi anonimi, sono sempre le stesse con qualche sporadica lunga deviazione.

magistrale

Linuuuuuucs!!!!

Ma la cosa più inquietante è che nonostante i fatti (su un quotidiano "ufficiale"), nessuno sembra accorgesene.
Le telecamere (beh i teleschermi) di G.Orwell, per Londra ci sono già ...

Evidentemente ECHELON non bastava più.
Aggiungiamoci, per avere il quadro completo, la carta di identità elettronica con i dati biometrici, la schedatura del DNA (inizialmente solo per i pregiudicati, ora si pensa di schedare anche i giovanissimi, "per via delle bande di delinquenti adolescenti..."). Ci siamo.
1983, dicembre?

http://punto-informatico.it/2293389/PI/News/Londra-sterza--al-via-il-Controllo-Definitivo/p.aspx