Sertes ha scritto:
Ecco la fonte:

http://www.fanpage.it/essere-omosessuale-e-una-colpa-il-questionario-choc-del-liceo-a-perugia/

Si, ho capito, ma che forma ha e come si materializza in concreto visto che non si materializza sotto forma di carri armati in piazza, di intercettori che volano sulla capitale e di checkpoint militari nelle vie più trafficate ?

Ancora con sta storia.
Ma se lo sa tutto il mondo come sono andati i fatti, ma veramente si poteva lasciare che il paese andasse a rotoli , è stata trovata una soluzione politica piu' che elegante, ma finiamola di vedere complotti dove complotti non ci sono stati.

La Spectre ?
Fantomas ?

Le guerre non sempre si vincono, magari si perdono e quando si perdono ci sono delle conseguenze.

"Conquistatori".
Se non sbaglio non sono stati quelli qui definiti "conquistatori" ad andare a cercare spazio vitale quale e là per il pianeta a discapito del prossimo, a rovesciare governi democraticamente eletti e mandare "in vacanza" gli oppositori; quelli che qui sono definiti "conquistatori" si son visti piombare loro malgrado la guerra in casa, quindi se hanno reagito e si sono difesi e hanno poi rovesciato le sorti della guerra non vedo dove stia il problema.
Anche a me piacerebbe tornare indietro nel tempo e far vincere Napoleone a Waterloo ma ho un pò di difficoltà tecniche nel far tornare sui loro passi tutte le particelle dell'universo quindi le mie fantasie storiche, riassumibili in "oh se avesse", altro non sono che il cadere nel sofisma delle statistiche del dopo.

Non so chi sia costui, nè so dove viva, ma qui dalle mei parti non mi pare che ci sa nessuno che costringa qualcuno a fare o non fare qualcosa (nei limiti del buon senso ovviamente) anche e sopratutto nel campo della politica.

Il complottismo deve essere, a mio modo di vedere le cose, il modo con cui diamo spazio alle nostre fantasie per esplorare nuovi orizzonti, punto.

Per come la vedo io, per quel che o visto e toccato con mano , il problema non è stato tanto l'aggiunta di fluoro all'acqua (il legislatore ha sempre fissato limiti severi per il fluoro) , quanto la poca attenzione posta a non somministralo specialmente ai bambini. In sostanza circolava la leggenda metropolitana , messa in giro non si sa da chi, che il fluoro rendesse i denti sani ed esenti da carie

No... la BCE, o meglio chi ci sta dietro... e i vari potentati dati da governo USA e FED, che vede una certa presenza di esastellati... dopotutto una tra le più potenti lobby USA... è quella israliana... e Israele stesso... ha moltissimi progetti per il medio oriente che si traducono in un'immagine piuttosto nitida e chiara... un carro merkava che schiaccia le resistenze arabe per porre lo stato (auto) eletto sopra ogni altro in asia minore... e perché no nel mondo... la sua atomica come un convitato di pietra mai citato e mai chiamato, ma sempre presente e diabolico...

L'autodeterminazione è un processo continuo... se l'Italia fosse uno stato sovrano, avrebbe attraverso vie diplomatiche brillanti portato la presenza USA a zero sul suo suolo... invece dobbiamo essere un bersaglio atomico per conto terzi...

Secondo te come si esprimerebbe il popolo italiano se ponessimo la questione?

La guerra l'avremo pure persa, ma gli accordi possono essere ridiscussi... in special modo se non li si conosce affatto...

Te stai parlando degli USA e della Germania nazista vero?

Per le guerre mondiali del secolo passato, sembra proprio che gli USA non siano stati attaccati proprio per nulla.... semmai hanno fatto in modo che attaccarli divenisse inevitabile...

Poi la germania è stata rasa al suolo e gli USA... direi proprio no...

Se poi a te piace Napoleone, mi sta bene anzi lo ritengo una figura interessante sotto il profilo storico (anche lui era massone molto probabilmente... sai la mano dentro l'uniforme... non sembrerebbe indichi un mal di pancia... che poi sempre mentre gli facevano il ritratto gli veniva sto mal di pancia... il segno del maestro del secondo velo) ma non cedi cosa centri con la questione...

Dai non scherzare Ivan... non puoi non conoscere George Carlin... che insieme a Bill Hicks credo abbiano delineato la realtà delle cose in modo efficace e in modi ancora oggi difficili da ripetere...

Toh... eccoti il video che ti dicevo:

Devo avere quanche problema con la rotellina del mosue, all'improvviso fa scorrere via le videate.

Ora so che tu vieni qui solo per svagarti. Finalmente è non solo comprensibile, ma anche coerente da parte tua il fatto che su certi argomenti tu non voglia entrare nel merito.
Ora capisco che la tua non è proprio una fuga (come ingiustamente ti ho accusato più volte di fare), è solo tutelare un tuo passatempo, il che è assolutamente legittimo.

In pratica quando vedi che qualcuno fa sul serio, tu giustamente, per non mettere a rischio il tuo svago, eviti di rispondere o ti diverti a rilanciare con sofismi e frasi fatte, cambi l'ottica, parli d'altro, ed è solo per tutelare il tuo svago, l'argomento non c'entra niente, non ti riguarda, giustamente. Il merito non ti riguarda, è roba per altri.

Per quanto riguarda la tua disinformazione su certi argomenti, Grillo e M5S in primis, ora capisco che quando riporti le varie menzogne e manipolazioni non fai sul serio, non ci credi nemmeno tu a quelle stronzate, l'unica cosa vera è che Grillo ti sta sulle palle, perché gesticola e urla troppo, perché dice troppe parolacce, e che il M5S proprio non lo capisci,
non capisci che bisogno c'è di fare una cosa simile, e in fondo un po' ti rode che abbia preso il 25% dei voti, machecivuolefaresignoramiamapensatecertochecosìdoveandremoafinire.

Ma che ci vuoi fare ivan, lo sai che viviamo in un mondo barbaro e che chi urla più forte spesso vince.

Insomma, il succo è che ti vuoi solo svagare un po' e pensi che magari buttando un po' di benzina sul fuoco dopo ci sarà da divertirsi.

Tanto siamo sul web e come hai detto, quello che si scrive sul web non conta niente. E' solo fantasia, svago.
Insomma, consideri che quello che tu scrivi qui, per tua stessa ammissione, non conta niente.

In pratica non esisti, non qui, almeno.

E come il buon ivan insegna, senza svago la vita sarebbe troppo triste.

Buonanotte, ivan.

Su questo non solo concordo ma con me sfondi una porta aperta.
Io aggiungo solo che di "entità" di cui magari non sospettiamo nemmeo l'esistenza che condizionano le nostre vite chissà quante ve ne sono.

A titolo di esempio leggendo la letteratura sulle indagini sulla strategia della tensione e sui misteri d'Italai emerge che si palesava sempre l'esitenza di una struttura segreta a "spicchi di melograno", struttura che poi si rivelo' essere la gladio; magari prima che il fascicolo "gladio" venisse fuori chi parlava di questa struttura che si muoveva nell'ombra passava quando gli andava bene "per complottista".

Concordo ma storia politrica del dopoguerra era semplice: gli accordi di Yalta non si toccano in alcun modo, stop, fine del discorso. Per alcuni lo stesso caso Moro ha la sua chiave di lettura inquest'ottica.
E in ogni caso chi aveva il coraggio ( e la forza) di reagire contro gli accordi di Yalta visto le forze in gioco ?

Qui il discorso si fa complesso; rigurdando le cronache dei decenni trascorsi, dal dopo guerra ad oggi non si sa cosa pensare del popolo ...
E guardando le cronache degli ultimi tre decenni una cosa salta all'occhio: il popolo e' oggi piu' che mai facilmente influenzabile dai media e questo pone tutta una nuova serie di problemi non facili nè da affrontare nè da risolvere.

Parlo in generale.

Diciamo che quello fu un periodo brutto per tutto il mondo, un periodo in cui non si andava troppo per il sottile e il fenomeno delle ditatture feroci ha interessato un po' tutte le nazioni.

L'importante adesso è esserne usciti e guardare con sufficiente oggettività e distacco a quel periodo.

Adesso non entro per ragioni di semplicità espositiva nei tanti dettagli ma appunto ci sono tanti dettagli da essre incredibili agli occhi di chi rilegge la storia .

Non posso mica conoscere tutto e tutti porta pazienza.

Lo guardero' con piacere.

Calvero ha scritto:
Citazione:

Devo avere quanche problema con la rotellina del mosue, all'improvviso fa scorrere via le videate.

Si vanta pure di essere uno snob di merda

Spiderman ha scritto:

Non è mica quella del mouse la rotellina che gli da problemi... :-

Il principio su cui si basa luogocomune è "qui si discutono le idee e non le persone". Da questo deriva che siano rigorosamente da evitare:

...

2 - I commenti ad personam. In questa categoria rientrano TUTTI i commenti che implichino un QUALUNQUE giudizio personale sull'interlocutore. Un valido criterio per stabilire che cosa sia da evitare è: TUTTO CIO' CHE POSSA CREARE NELL'ALTRO UN RISENTIMENTO PERSONALE.
Nel dubbio astenersi.

invisibile ha scritto:
Ora so che tu vieni qui solo per svagarti. Finalmente è non solo comprensibile, ma anche coerente da parte tua il fatto che su certi argomenti tu non voglia entrare nel merito.
Ora capisco che la tua non è proprio una fuga (come ingiustamente ti ho accusato più volte di fare), è solo tutelare un tuo passatempo, il che è assolutamente legittimo.

ivan ha scritto:
C' è del vero in questo.

L'ho scitto da qualche parte sul sito: "il complottismo" alal fine è innocente, nel senso che è chiacchera da web: si parla di questo e di quello, si fanno teorie arzigolate sulle cose piu' incredibili.
E in cio' non c'è nulla di male, si chiacchera e basta.
Il pericolo sorge quando qualcuno vuol fare uscire il complottismo dai suoi ambiti naturali di "voci dei corridoi del web "e farlo diventare strumento di lotta e discussione politica facendogli cosi' perdere la sua "innocenza".

Il complottismo deve essere, a mio modo di vedere le cose, il modo con cui diamo spazio alle nostre fantasie per esplorare nuovi orizzonti, punto.

Che poi magari ci siano cose implausibili, che poi magari scherzando e chiaccherando vengano a galla delle verità inaspettate, bè questo fa parte del gioco.

In pratica quando vedi che qualcuno fa sul serio, tu giustamente, per non mettere a rischio il tuo svago, eviti di rispondere o ti diverti a rilanciare con sofismi e frasi fatte, cambi l'ottica, parli d'altro, ed è solo per tutelare il tuo svago, l'argomento non c'entra niente, non ti riguarda, giustamente. Il merito non ti riguarda, è roba per altri.


Non e' per nulla cosi' e cerco di spiegarmi.

Per quanto riguarda la tua disinformazione su certi argomenti, Grillo e M5S in primis, ora capisco che quando riporti le varie menzogne e manipolazioni non fai sul serio, non ci credi nemmeno tu a quelle stronzate, l'unica cosa vera è che Grillo ti sta sulle palle, perché gesticola e urla troppo, perché dice troppe parolacce, e che il M5S proprio non lo capisci,
non capisci che bisogno c'è di fare una cosa simile, e in fondo un po' ti rode che abbia preso il 25% dei voti, machecivuolefaresignoramiamapensatecertochecosìdoveandremoafinire.


Sorvolo che non ho voglia di fare scintille e flames.

In pratica non esisti, non qui, almeno.


O della pressione del pari.
Non sei il primo che usa questa tecnica.

Qua e là c' un certo brusio e si sentono termini come diìsinformatore, portatore/difensore dell'ufficialità, qui non sei nessuno etc etc etc.

ivan ha scritto:
Qua e là c' un certo brusio e si sentono termini come diìsinformatore, portatore/difensore dell'ufficialità, qui non sei nessuno etc etc etc.

Sorvolando sulla quint'essenza di queste ed altre amenità (lì'argomentare ad hominem sic et simpliiciter con cui si tenta di sopperire ad una cronica carenza di argomentazioni valide) , l'aspetto curioso che si nota è proprio lo stile usato, stile inteso come la modaliità di argomentazione usata.

.. il vero Kung-Fu master è consapevole della propria superiorità ed è quindi in generale imperturbabile alle semplici provocazioni e sale sul ring solo quando ne vale la pena.

Non importa il nick - si dice il peccato non il peccatore-

la prima cosa da fare è di non scoprire l'acqua calda ergo fare sempre un po' di bibliografia prima di avventurarsi in nuovi orizzonti.

invisibile ha scritto:
La Verità vi renderà liberi (cit.)

Sertes ha scritto:

Prima però vi farà incazzare (cit.)

" E in tutte hai assunto la posizione di non-esistenza, non rispondendo, evitando di entrare nel merito."

Accidenti !

"Non mi ho spiegato bene".

Pazienza, mi rispiego: è la rotellina del mosue che fa scomparire certe videate e non vedendole non posso mica commettarle, non posso mica entrare nel merito.

Ho indagato su quale possa mai essernee la casua e la risposta del web è stata: " "qui si discutono le idee e non le persone ... Da questo deriva che siano rigorosamente da evitare:

1 - I commenti provocatori, anche se generici.

2 - I commenti ad personam. In questa categoria rientrano TUTTI i commenti che implichino un QUALUNQUE giudizio personale sull'interlocutore. Un valido criterio per stabilire che cosa sia da evitare è: TUTTO CIO' CHE POSSA CREARE NELL'ALTRO UN RISENTIMENTO PERSONALE. "

Non so se sono sato chiaro adesso ...

Magari cerco di essere ancora piu' chairo: nel manuale on line freeware che spiega perchè la rotellana del mouse ad un certo punto fa saltare le videate c'è scritto " se un commento non vi piace fate come se non esistesse, fate come se non ci fosse"; ora non ricordo il link ma questa parte del manuale del mosue è qui da qualche parte anche su questo sito.

ivan ha scritto:

"qui si discutono le idee e non le persone ...