Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Guerre e Terrorismo
  BATTAGLIA DI NASSYRIA

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
<12345
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione
  •  Nero
      Nero
Re: BATTAGLIA DI NASSYRIA
#121
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 10/12/2005
Da
Messaggi: 122
Offline
Ave Franco, grazie per gli auguri che contraccambio.

Effettivamente tocchi punti che andrebbero approfonditi.
Cercherò, brevemente, di rispondere alle tue domande.

Quando parlo di recepire, intendo che è normale per un popolo o civiltà, assorbire e mutuare aspetti, innovazioni, scoperte, ecc (che sintetizzo con un semplicistico "qualcosa di valido") che ritiene, appunto, valide e imprescindibili. Pensa, ad es., alla filosofia, al diritto, alla matematica.

Gli stessi elleni, maestri di civiltà, hanno recepito molte cose da altri. Diverse considerazioni si potrebbero svolgere su come un popolo abbia elaborato le nozioni acquisite, ma questo aspetto ci porterebbe molto lontano.

Sulla letteratura, più che fare confronti qualitativi, io mi riferivo a popoli citati che non hanno proprio mai avuto una letteratura. E ciò, mi sembra, si può leggere come indice sull'evoluzione di una civiltà.
Sul concetto di civiltà, ti riporto quanto già scritto in un intervento precedente:

"Per argomentare, invece, sul livello raggiunto da differenti civiltà e su una loro comparazione, è ora indispensabile fare il punto terminologico proprio sul significato della parola "civiltà": insieme delle forme economiche, sociali, politiche e culturali specifiche di un popolo in una determinata epoca. E anche: forma elevata di organizzazione sociale raggiunta grazie ad un adeguato sviluppo di conoscenze materiali ed intellettuali."

Primitivi, sono popoli semplici, che non hanno raggiunto un livello di civiltà di altri popoli, definiti "progrediti"

Popoli primitivi sono esistiti in tutte le epoche storiche ed esistono anche nella nostra. Cito, ad es., gli aborigeni australiani, ma una visita in Africa ne rileverebbe molti altri.
Ciò non significa che gli individui di questi popoli debbano vivere peggio di noi, anzi, potrebbero vivere anche molto meglio, conservando la loro identità e inserendosi equilibratamente nelle loro società.
Quello che però non si dovrebbe fare, è considerare tutte le civiltà sullo stesso piano.
Non è una questione di progresso, è solo una constatazione, non delle più difficili, a mio parere.


Per rientrare un po' in tema: che ne dite della notizia apparsa sul Mundo, della fregata spagnola che ha partecipato ad operazioni di guerra (cannoneggiamenti) in Iraq, con una squadra navale americana?

Vale

_________________
Tantum religio potuit suadere malorum
Inviato il: 5/1/2006 13:41
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
<12345

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA