|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
-
Infettato |
|
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso | #34 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 23/11/2006
Da Roma
Messaggi: 1499
|
Ciaolo il collasso può essere benissimo generato dalle esplosioni sono state fatte alcune affermazioni sulle temperature ecc......io nel mio piccolo ho fatto notare quel particolare punto Se mi vuoi rispondere su quello ok, se si vogliono vedere i particolari si devono vedere nella loro completezza. aripunto
|
_________________
Infettato dal morbo di Ashcroft --------------------------------------------- Quando ci immergiamo totalmente negli affari quotidiani, noi smettiamo di fare distinzioni fondamentali, o di porci le domande veramente basilari. Rothbard
|
-
Pyter |
|
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso | #33 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
|
L'esperto in collassi dovrebbe essere Dr Julius.
|
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
|
|
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso | #32 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 6/10/2007
Da
Messaggi: 596
|
Io non riesco proprio a vederlo il collasso, vedo solo una torre che esplode sulla quale cade il moncone superiore.
Qualcuno lo vede questo collasso?
|
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna. Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne. A. R.
|
-
liberoman |
|
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso | #31 |
So tutto
Iscritto il: 22/1/2008
Da
Messaggi: 16
|
che le Twin Towers sono state demolite mi pare ovvio , altro che aerei ! Un aereo è impossibile che ti crei tutto quel casino lì : se veramente fossero state colpite da due aerei civili sarebbero cmq rimaste cmq in piedi ! Il collasso è molto sospetto !!!
|
|
-
Infettato |
|
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso | #30 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 23/11/2006
Da Roma
Messaggi: 1499
|
LoneWolf58 tu dici Mah! se non erro nella prima foto dietro l'autobus si vede un albero... non è che hai immagini più dettagliate? perchè non mi sembra carbonizzato. Se così fosse l'unica spiegazione della carcasse degli autoveicoli è la loro autocombustione. Considerando che il punto di infiammabilità del gasolio è a 55°C e per la benzina addirittura -40°C mentre l'autoaccensione sia ha intorno ai 200-220°C... molto al di sotto della temperatura di accensione del legno ---------------- Le immagini sono eloquenti... ma allora mi chiedo se Rodriguez è l'ultima persona uscita dalla torre nord prima che questa collassasse al suolo..si è salvato la vita rifugiandosi sotto un camion dei pompieri qualcosa non torna edit: forse la polvere non era uniformemente "calda"... non lo dico con sarcasmo
|
_________________
Infettato dal morbo di Ashcroft --------------------------------------------- Quando ci immergiamo totalmente negli affari quotidiani, noi smettiamo di fare distinzioni fondamentali, o di porci le domande veramente basilari. Rothbard
|
|
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso | #29 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 6/10/2007
Da
Messaggi: 596
|
Il peso del blocco superiore discacca soltanto le colonne, dopodiché l'aria compressa le spara fuori? Inoltre l'aria compressa spara fuori la "polvere". Chi ha polverizzato tutto? La compressione? Impossibile, perché per far crollare interamente le torri TUTTO il peso deve essere esercitato SOLO sulle colonne. Colonne che nel frattempo hanno deciso bene di lanciarsi via... Colonne che hanno espressamente progettato e realizzato collegandole a formare una "maglia" compatta per prevenire il cedimento parallelo.
Per non parlare del fatto che il blocco superiore rimane integro e accelera!
La fisica, la fisica! Che l'hanno inventata a fare?
|
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna. Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne. A. R.
|
-
LoneWolf58 |
|
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso | #28 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 12/11/2005
Da Padova
Messaggi: 4861
|
Citazione: Osservate niente di strano sui 'veicoli' che si vedono nelle immagini?... Mah! se non erro nella prima foto dietro l'autobus si vede un albero... non è che hai immagini più dettagliate? perchè non mi sembra carbonizzato. Se così fosse l'unica spiegazione dell e carcasse degli autoveicoli è la loro autocombustione. Considerando che il punto di infiammabilità del gasolio è a 55°C e per la benzina addirittura -40°C mentre l'autoaccensione sia ha intorno ai 200-220°C... molto al di sotto della temperatura di accensione del legno.
|
_________________
La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand) Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
|
-
Pyter |
|
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso | #27 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
|
AGGIORNAMENTO LISTA EDO: vediamo un po' che s'inventeranno ora: a) l'abbiamo sempre saputo b) è un caso unico; potresti mostrarmene un'altra? c) è un'esercitazione; nella realtà le demolizioni si fanno al contrario... d) si tratta di un errore, il demolitore ha sbagliato a determinare il crollo dall'alto verso il basso, ed è stato licenziato. e) le regole per un palazzo di dieci piani non valgono per quelli di 110.
f) La spinta verso l'esterno delle travi d'acciaio del WTC viene dall'aria compressa che viene spinta fuori. Queste travi con tutta la loro energia cinofila vanno a finire sulle macchine e sugli autobus parcheggiati a Philadelphia. Cadendo sulle macchine, che sono ermeticamente chiuse, questi piloni provocano una deformazione delle stesse, comprimendo l'aria compressa all'interno delle auto, provocandone così lo scoppio e il relativo incendio.
|
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
|
-
sigmatau |
|
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso | #26 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 18/9/2007
Da Provincia di Piacenza
Messaggi: 705
|
Dunque dunque… non credo sia sfuggita a molti il particolare dell’autobus che compare in entrambe le foto. Ci si potrebbe chiedere come ha fatto della ‘semplice polvere’ a ridurlo nello stato in cui lo vedete, quasi sia stato ‘arrostito’ in un forno. Vi dirò che tra le tante foto ho scelto queste due proprio perché la vista di quell’autobus mi ha ricordato un’altra foto di tanti anni fa. Cercando con pazienza mi è riuscito oggi di trovarla in rete. Eccola… In essa si vede un tram più o meno nelle stesse condizioni dell’autobus in questione. La foto [in bianco e nero…] è stata scattata nella città giapponese di Hiroshima nell’agosto del 1945 … saluti!… -------------- ... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78
|
_________________
… men of few words are the best men… William Shakespeare King Henry V
|
-
edo |
|
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso | #25 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 9/2/2006
Da casa
Messaggi: 4529
|
Osservate niente di strano sui 'veicoli' che si vedono nelle immagini?... scommetto che tu sai cosa c'è di strano, e dai dillo!
|
|
|
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso | #24 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 6/10/2007
Da
Messaggi: 596
|
Citazione: erik ha scritto: Citazione:Chi ha il coraggio di dire che quelle colonne perfettamente dritte sono state espulse "lateralmente" dalla pressione della massa in caduta alzi la mano.
Eccomi. La spinta verso l'esterno viene, comunque, dall'aria compressa che viene spinta fuori.
Che bella figura che hai fatto! Sai perché? Ora ti spiego: Prima di "spezzarsi" le colonne di acciaio si piegano, si deformano. Quelle sono dritte. Dopo essersi spezzate, poi qualche misteriosa "aria compressa" dovrebbe averle sparate a decine di metri di distanza come fossero fuscelli. Volete capire o no che l'ENERGIA non si crea dal nulla??? Cosa ha fatto l'energia potenziale del moncone superiore? O gli ha fatto abbattere in no-time tutti i piani sottostanti facendolo divenire sempre più pesante e veloce, oppure ha espulso i "materiali" lateralmente. Peccato che nessuna di queste due cosa sia successa: Il moncone è precipitato in caduta libera mentre il palazzo sottostante esplodeva; I pezzi del palazzo sottostante vengono sparati lateralmente e verso l'alto insieme alle sue "polveri". Tutto questo si vede nei video, mentre quelle 2 cose sopra nei video non si vedono per niente. Nonostante ciò sia il NIST sia quelli che hanno le fette di salame davanti agli occhi dicono che non c'erano evidenze di esplosioni... @ Sigmatau E' inutile, chi non vede le esplosioni del WTC, non potrà mai capire che quelle auto sono state investite da una nube piroclastica.
|
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna. Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne. A. R.
|
|
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso | #23 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 17/8/2007
Da perugia
Messaggi: 1802
|
|
_________________
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
|
-
sigmatau |
|
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso | #22 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 18/9/2007
Da Provincia di Piacenza
Messaggi: 705
|
Beh!... visto lo 'scetticismo' di qualcuno quando ho parlato di 'nube piroclastica' sarà forse il caso di portare un qualche 'elemento di riscontro'. Le due immagini 'in grande' che vedete sono state riprese poco dopo il crollo della 'Torre Nord' e le immagini 'in piccolo' riportano il luogo dove sono state riprese... Osservate niente di strano sui 'veicoli' che si vedono nelle immagini?... saluti!... -------------- ... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78
|
_________________
… men of few words are the best men… William Shakespeare King Henry V
|
-
edo |
|
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso | #21 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 9/2/2006
Da casa
Messaggi: 4529
|
citaz. erik: Non sono un esperto di demolizioni ma è ovvio che ogni edificio faccia storia a sé. A te, Pyter, sembrerebbe sensato usare la stessa identica procedura con un grattacielo e con un capannone di 4-5 piani (io non ne vedo di più) che è più largo che alto?Vale come discorso anche a proposito degli edifici in acciaio mai crollati prima dell'11 sett.2001, se vengono proposti come esempi validi i crolli di capannoni industriali. Vero? p.s. grazie a sigmatau per la foto
|
|
-
Bottle |
|
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso | #20 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 7/2/2008
Da
Messaggi: 147
|
Oh, mi ero perso il post di sigmatau... ...la nube piroclastica. ( 2005 C.T. al massimo) Mi vengono in mente le proiezioni di "materiale" ( la fontana ) verso l'alto dimostrate da altri con fotogrammi di video di un crollo dall'alto verso il basso.
|
|
-
Bottle |
|
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso | #19 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 7/2/2008
Da
Messaggi: 147
|
Una coglionata che però fa il doppio gioco: la prima esplosione sembra avvenire ai piani alti in modo da riversare il peso delle macerie sui piani sottostanti che nello stesso momento vengono detonati. Un capannone sgangherato di 15-20 metri al massimo di altezza e largo almeno 60.
Naturalmente di cemento e cemento armato e non con una struttura tubolare in acciaio.
E non di 400 metri di altezza con base di 60.
Il tutto ovviamente senza alcun boato.
|
|
-
ahmbar |
|
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso | #18 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/3/2007
Da Milano
Messaggi: 1785
|
Erik Citazione: Eccomi. La spinta verso l'esterno viene, comunque, dall'aria compressa che viene spinta fuori.
La famosa aria compressa capace di far sentire i suoi effetti anche 40 piani sotto? In effettii...
|
_________________
Per chi desidera informarsi sulla piu' grande menzogna dell'era moderna FAQ 11 settembre 2001
|
-
erik |
|
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso | #17 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/10/2007
Da
Messaggi: 430
|
Citazione: le regole per un palazzo di dieci piani non valgono per quelli di 110. Già. Non capisco cosa vi sia di sconvolgente in questo concetto. Non sono un esperto di demolizioni ma è ovvio che ogni edificio faccia storia a sé. A te, Pyter, sembrerebbe sensato usare la stessa identica procedura con un grattacielo e con un capannone di 4-5 piani (io non ne vedo di più) che è più largo che alto? Citazione: Chi ha il coraggio di dire che quelle colonne perfettamente dritte sono state espulse "lateralmente" dalla pressione della massa in caduta alzi la mano. Eccomi. La spinta verso l'esterno viene, comunque, dall'aria compressa che viene spinta fuori.
|
|
|
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso | #16 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 6/10/2007
Da
Messaggi: 596
|
Citazione: maxgallo ha scritto: Ciaolo, ti è stato consigliato di abbassare i toni.
Scusa max, ho fatto un po' di censura. Comunque hai letto l'altro thread? K_emerson faceva finta di non capire niente di fisica e diceva cose impossibili per avvalorare il crollo spontaneo... @sigmatau: Sembra proprio che tu abbia ragione, ciò che ha procurato quelle esplosioni non può certo essere la stessa carica del palazzo nel video... Quelle "bacchette" sono travi di acciaio! E sembrano segate perfettamente (mica distorte dalla tremendous energy del blocco superiore che acquista energia, peso e densità ad ogni centimetro che percorre accelerando a 9,79 m/s^2...). Ora che ci penso, il fatto che quelle colonne stanno lì, volando a decine di metri di distanza dal loro posto esclude categoricamente il cedimento delle stesse verso il centro (cosa che è palesemente smentita dai video e anche dalle porzioni dei muri laterali rimasti in piedi piegati all'esterno). Chi ha il coraggio di dire che quelle colonne perfettamente dritte sono state espulse "lateralmente" dalla pressione della massa in caduta alzi la mano.
|
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna. Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne. A. R.
|
-
sigmatau |
|
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso | #15 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 18/9/2007
Da Provincia di Piacenza
Messaggi: 705
|
Filmato certamente interessante, soprattutto se raffrontato all’immagine seguente che mostra il crollo di una delle Towers… Le numerose travi del peso di diverse tonnellate proiettate in aria e l’aspetto inconfondibile della nube piroclastica con temperatura di diverse centinaia di gradi è indice indubitabile del fatto che le energie in gioco devono essere state ben superiori a quelle di una ‘semplice demolizione controllata’… non importa se ‘dal basso’ o ‘dall’alto’… saluti!… -------------- ... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78
|
_________________
… men of few words are the best men… William Shakespeare King Henry V
|
-
Pyter |
|
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso | #14 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
|
erik: Ma sono io che devo rifarmi gli occhiali, oppure quel video mostra una sorta di capannone, quindi una cosa molto differente da un grattacielo alto 110 piani? Un video con i Teletubbies che ballano mi parrebbe altrettanto pertinente a spiegare gli eventi dell'11 settembre
AGGIORNAMENTO LISTA EDO: vediamo un po' che s'inventeranno ora: a) l'abbiamo sempre saputo b) è un caso unico; potresti mostrarmene un'altra? c) è un'esercitazione; nella realtà le demolizioni si fanno al contrario... d) si tratta di un errore, il demolitore ha sbagliato a determinare il crollo dall'alto verso il basso, ed è stato licenziato. e) le regole per un palazzo di dieci piani non valgono per quelli di 110.
(MODIFICA)
|
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
|
-
erik |
|
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso | #13 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/10/2007
Da
Messaggi: 430
|
Ma sono io che devo rifarmi gli occhiali, oppure quel video mostra una sorta di capannone, quindi una cosa molto differente da un grattacielo alto 110 piani? Un video con i Teletubbies che ballano mi parrebbe altrettanto pertinente a spiegare gli eventi dell'11 settembre
|
|
-
Spooky_max |
|
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso | #12 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 11/9/2007
Da vetrina
Messaggi: 99
|
|
_________________
Max "the spooky"
"The future is unwritten" John Graham Mellor
|
-
m4x |
|
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso | #11 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 6/6/2007
Da
Messaggi: 746
|
Bel video, della serie "non ne possiamo più di sentir parlare di crolli passivi"
|
|
-
maxgallo |
|
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso | #10 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 26/5/2004
Da Prov. Pescara
Messaggi: 2078
|
Ciaolo, ti è stato consigliato di abbassare i toni.
|
_________________
"Il brutto della vita è che gli idioti sono pieni di loro e gli intelligenti sono pieni di dubbi"
|
-
LoneWolf58 |
|
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso | #9 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 12/11/2005
Da Padova
Messaggi: 4861
|
Per me questi hanno visto i crolli delle torri ed hanno (forse) capito che così vengono giù pure meglio... si evita il pericolo di inclinazione laterale dovuta alla differente distribuzione dei pesi della struttura.... e non vorrei sbagliare ma mi sembra anche che sia una struttura in acciaio...
|
_________________
La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand) Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
|
|
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso | #8 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 6/10/2007
Da
Messaggi: 596
|
Volete rifletterci su un momento?
TUTTA la teoria della vu si basa sul fatto che i piani inferiori non sopportano il peso di quelli superiori, e questa demolizione è la dimostrazione che questa è una CAZZ***, sulla quale, ripeto, si basa l'intera favola!
E noi a dire "non è così perché la fisica ecc.ecc." e loro "nooo e chi sei un ingegnere? un fisico?"
E VOI CHI SIETE? IGNORANTI CRONICI!
E saremmo noi i complottisti che rasentiamo la paranoia, certo! quando ci sono prove così evidenti che anche se un complotto (di debunking) non ci fosse, ci sarebbe questa malattia al cervello dalla quale io non vorrei essere colpito.
Chi di dovere sbatti in faccia all'Attivissimo questo video e vediamo che dice.
Tanto si sa che anche lui è uno di quelli che non solo non cambieranno mai idea ma che si inventeranno altre cazz*** per far combaciare una ormai smontatissima VU ufficiale alla realtà.
Eh, la VU ufficiale che si evolve e si adegua in continuazione alle nuove evidenze e prove contro di essa diventando via via più contorta e impossibile (non improbabile).
|
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna. Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne. A. R.
|
-
edo |
|
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso | #7 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 9/2/2006
Da casa
Messaggi: 4529
|
vediamo un po' che s'inventeranno ora: a) l'abbiamo sempre saputo b) è un caso unico; potresti mostrarmene un'altra? c) è un'esercitazione; nella realtà le demolizioni si fanno al contrario... d) si tratta di un errore, il demolitore ha sbagliato a determinare il crollo dall'alto verso il basso, ed è stato licenziato.
|
|
|
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso | #6 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 11/1/2006
Da aree riservate e protette
Messaggi: 1096
|
Citazione: Ciaolo ha scritto: Eh no! perché è proprio così che vanno le cose.
su dai, c'è di peggio... e poi... ...la ruota gira per tutti (di più, nin zo )--- cmq, aldilà della "prova" oggettiva, tanto di cappello ai tecnici della demolizione, sono sempre spettacolari le strutture che collassano (senza gente dentro, intendo)...
|
_________________
Salvo il mondo... ma con quale estensione?
|
|
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso | #5 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 6/10/2007
Da
Messaggi: 596
|
Eh no! perché è proprio così che vanno le cose.
|
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna. Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne. A. R.
|
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|