|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
| Autore |
Discussione |
Votata: 1 Voti |
| |
Re: NIBIRU | #84 |
Mi sento vacillare  
Iscritto il: 6/10/2007
Da
Messaggi: 596
|
Citazione: anche se l'oggetto non é luminoso oscurerà delle stelle al suo passaggio. e potrà essere visto nell'infrarosso... Comunque se la Bibbia dice che il diluvio non si ripeterà, essa dice anche che la data dell'Apocalisse non sarà 'conoscibile'. Quindi non credo che ci sarà una cosa così disastrosa. Se poi prescindiamo dai testi sacri (incluso quello dei sumeri), tutto ciò potrebbe succedere ma dovremmo, come già detto, scandire questi cicli di 3600 anni e determinare quando finirà quello attuale. |
|
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna.
Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne.
A. R.
|
-
 Fabrizio70 |
|
Re: NIBIRU | #83 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
Citazione: Ok. SIV è una notizia fondata ed accettabile. Forse non mi sono spiegato bene , il Vaticano é uno "stato" da prima che scoprissero l'America , non ha certo aspettato la seconda guerra mondiale per avere un servizio segreto , rimango in attesa di altre conferme prima di giudicare buona la notizia del SIV,ciò non toglie che si possono cominciare a costruire ipotesi da questi dati , se i pezzi combaciano c'é poco da dubitare. Citazione:
Quello da verificare è se veramente Barbato ha incontrato il gesuita e se il gesuita ha raccontato una favola tutta inventata o vera in parte.
Se analizzo la situazione a fondo c'è qualcosa che non mi convince , ed é la storia della sonda stessa.Da dove hanno tirato fuori i calcoli per far incontrare Nibiru ? Le traiettorie spaziali pur non essendo difficili vanno calcolate con anticipo , chi ha a disposizione i dati dell'orbita di Nibiru con tale precisione non ha certo bisogno di lanciare una sonda per conferma,gli basta puntare un telescopio , anche se l'oggetto non é luminoso oscurerà delle stelle al suo passaggio. Inoltre chi dispone di questi dati e spende una barca di soldi per una missione simile sicuramente ha molte più notizie di Sitchin stesso , non mi risulta che finora Sitchin abbia mai pubblicato i parametri orbitali "esatti". Da notare inoltre che sono passati 7-8 anni dal video del gesuita , eppure nessuna ulteriore conferma é arrivata, ma non doveva servire per preparare le masse ? |
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
| redna |
|
Re: NIBIRU | #82 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/4/2007
Da
Messaggi: 8095
|
,,,a mio avviso un bel nulla.
Ci fa solo vedere che possiede 'tanti bei soldoni' che, invece di destinarli ad opere più meritevoli, li destina come cavolo gli pare.
Ma invece se nibiru passa ogni 3600 anni:
- quando è stata l'ultima volta che è passato?
- nella bibbia esplicitamente c'è scritto che il diluvio non si ripeterà...
allora, circa 3600 anni fa che cosa è successo di tanto sconvolgente sul pianeta terra? e in che punto esattamente?
E' esatto il periodo di 3600 anni?
E a partire da quale data si calcolano i 3600 anni?
Teniamo presente che tutti i pianeti hanno 'tempi ben stabiliti', quindi è praticamente impossibile che non si possa sapere il periodo di nibiru , visto anche che potrebbe portare guai alla terra (quindi un suo passaggio dovrebbe essere,se non nello scritto perduto col tempo, nella memoria collettiva o nel mito.Come lo è stato per il diluvio).
Sitchin, nemmeno lui, da molte indicazioni circa il periodo del passaggio (presumibilmente attuale) di nibiru.I sumeri, assiro-babilonesi erano astronomi e annotavano tutto.Si sono dimenticati di annotare questo?
|
|
_________________
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
|
-
| Al2012 |
|
Re: NIBIRU | #81 |
Dubito ormai di tutto  
Iscritto il: 25/10/2005
Da
Messaggi: 2158
|
Rockefeller si fa l’Arca di Noè. Cosa ci nasconde? Maurizio Blondet - 06/12/2007 http://www.disinformazione.it/arca_rockefeller.htm |
|
_________________
“Capire … significa trasformare quello che è"
|
-
| redna |
|
Re: NIBIRU | #80 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/4/2007
Da
Messaggi: 8095
|
nemmeno questi hanno letto il sumero http://www.segnidalcielo.it/pianetaX.htmlma hanno preso la faccenda 'alla lettera'.... |
|
_________________
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
|
-
| Pyter |
|
Re: NIBIRU | #79 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
|
Sono riuscito a procurarmi alcuni mesi fa "Quando i mondi si scontrano" (When
the worlds collide,) del 1951.Uno dei primi film del periodo "maturo" della
fantascienza e le similitudini con le dinamiche di Nibiru sono sorprendenti.
Bellus sarebbe un asteroide mentre il pianeta abitabile è Krya.
La storia è tratta da un romanzo di Edwin Balmer e Philip Wylie.
Che uno di questi due sia Sitchin in incognito?
Oppure anche loro sanno leggere il Sumero?
|
|
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
|
| |
Re: NIBIRU | #78 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 17/4/2006
Da nordcentro
Messaggi: 1679
|
Brava Redna con il tuo Link aggiornato su Nibiru  C'è un altro passo dell'Apocalisse che calza a pennello con il mostro.. "Intanto apparve un altro segno nel cielo:un gran dragone,dal colore del fuoco,con sette teste e dieci corna e sette diademi sulle teste.La sua coda trascinava la terza parte delle stelle del cielo e le precipitò sulla terra." Apo. 11,14-12,14 Le teste e corna sono i satelliti che accompagnano Marduk ,i diademi sono il brillio dell'attrito, la coda sono i frammenti cometari.  |
|
|
-
| redna |
|
Re: NIBIRU | #77 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/4/2007
Da
Messaggi: 8095
|
Barbato e Scantamburlo non "inventano bufale". Infatti questo articolo parla chiaro: http://www.secretum-omega.com/nibiru.htmlL'articolo non lascia molti dubbi circa la presenza di nibiru (che è il tema del forum, del resto...) |
|
_________________
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
|
| |
Re: NIBIRU | #76 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 17/4/2006
Da nordcentro
Messaggi: 1679
|
E' talmente la fretta di rispondere che non mi guardo nemmeno tutti i post  Premetto che sospettavo qls e lo avevo sottolineato nel commento su OK not dicendo "se non è una bufala" e linkando C.Barbato. Si tratta del solito sciocco di turno della scuola di chi conosciamo bene e che ha fregato pure il nostro leader Maximo,pare.  E che ha tentato di rifregaci con la cisterna chimica tarocca. Per fortuna la Rete non è affatto inattendibile come insinua il cretino pseudoscrittore ma ha invece dentro di sè adeguati anticorpi che nel giro di pochissimo tempo annientano la bufala. Invece le cose serie rimangono,eccome ,prova ne è il Barbato con Scantamburlo e altri che continuano a rimanere. |
|
|
-
| redna |
|
Re: NIBIRU | #75 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/4/2007
Da
Messaggi: 8095
|
fabrizio70
è la vita che mi insegnato di più di LC.
Pertanto quello che ha scritto l'autore (di cui si parlava) probabilmente non l'hai letto tutto.
edit
eventualmente tu avessi altre notizie che confutano le tesi espresse, potresti gentilmente scriverle.
Alcune persone si espongono, per la cosiddetta verità, ma altri non possono fare i furbetti e dire che sono str.......e solo perchè così gli pare.
Internet potrebbe essere una trappola.O forse anche no.
|
|
_________________
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
|
-
| Al2012 |
|
Re: NIBIRU | #74 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 25/10/2005
Da
Messaggi: 2158
|
Non so se qui ci sono fonti attendibili o notizie nuove, molti link sono in lingua inglese. Che cos’è il cosiddetto “Jesuit Footage”? (ok) QUI |
|
_________________
“Capire … significa trasformare quello che è"
|
-
| Al2012 |
|
Re: NIBIRU | #73 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 25/10/2005
Da
Messaggi: 2158
|
X Fabrizio70
Ok. SIV è una notizia fondata ed accettabile.
Quello da verificare è se veramente Barbato ha incontrato il gesuita e se il gesuita ha raccontato una favola tutta inventata o vera in parte.
1 Ipotesi: Barbato è in cerca di gloria e si è inventato tutto.
2 Ipotesi: Barbato ha incontrato un gesuita in cerca di gloria che gli ha raccontato una favola che il giornalista si è bevuto.
3 Ipotesi: come la seconda ma la storia raccontata e vera solo in parte ed è stata riempita di falsità per rendere false eventuali fughe di notizie.
|
|
_________________
“Capire … significa trasformare quello che è"
|
-
| Fabrizio70 |
|
Re: NIBIRU | #72 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
Citazione: Non so se intendi dire che è falsa la notizia da te indicata, o è falsa la notizia dell’esistenza del servizio segreto del vaticano ? Secretum omega é l'unica fonte per quello che riguarda il SIV , che il Vaticano abbia dei servizi segreti non é un mistero , cosa credi che siano i nunzi papali semplici ambasciatori? Prima di giudicare buona la notizia bisogna cercare altre conferme da altre fonti... |
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
| Al2012 |
|
Re: NIBIRU | #71 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 25/10/2005
Da
Messaggi: 2158
|
X Fabrizio70 Non mi è chiaro il senso del tuo intervento. Non so se intendi dire che è falsa la notizia da te indicata, o è falsa la notizia dell’esistenza del servizio segreto del vaticano ? Genesi dei rapporti tra Vaticano ed Intelligence USA http://www.secretum-omega.com/genesi_siv.html |
|
_________________
“Capire … significa trasformare quello che è"
|
-
| Cassandra |
|
Re: NIBIRU | #70 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 10/5/2006
Da
Messaggi: 1551
|
Io l'avevo infatti classificato come "caxxata" (visioni del pazzo paranoico, più che burla). Non perchè io sia chissà che intelligenza... ma perchè 13 anni di permanenza su Internet a qualcosa servono...  |
|
_________________
"Il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto,
per paura del senso comune" (Alessandro Manzoni)
|
-
| Fabrizio70 |
|
Re: NIBIRU | #69 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
Citazione: Interessante articolo,calusneghe,.Speriamo anche nel seguito,come dice l'autore... redna possibile che la permanenza su LC non ti abbia insegnato nulla ? Le notizie vanno sempre verificate , qualunque sia la fonte , infatti il giorno dopo(il 18 , tre giorni fà) l'autore ha pubblicato il seguito : http://oknotizie.alice.it/go.php?us=10900ad8f02fbecaCitazione:
FINE DELL'ESPERIMENTO
Dal blog di ABN (508) - Lunedì, 18 Febbraio 2008 - 9:33am
Buongiorno a tutti. Sono Andrea B. Nardi, l’autore della notizia sull’Igesva che sta circolando sul web. Come annunciato su Fai Notizia Radio Radicale confermo che si tratta di un esperimento e che è UNA BUFALA TOTALMENTE INVENTATA DA ME IN 18 MINUTI. Lo scopo è dimostrare quante persone sono pronte a scatenare qualsiasi guerra senza neanche prendersi la briga di controllare le fonti delle notizie. Bastava semplicemente osservare che a Roma non esiste l’indirizzo indicato. Inoltre, la mia professione di scrittore lasciava supporre si trattasse di un’invenzione.
Filo americano e filo ebreo ecco che riflessione ha tratto dall'esperimento : Citazione:
In 10 ore di pubblicazione ci sono stati parecchi siti che hanno ripubblicato l’articolo scatenandosi con interventi contro il Vaticano, gente addirittura ha scritto di averne già sentito parlare (sic!). Alcuni siti nemmeno li conoscevo e mi sono stati segnalati da utenti di qui, amici che hanno capito la bufala e sono andati a vedere dove la notizia veniva riportata (ricordo solo il sito dell’UAAR, ma su google ne erano usciti diversi).
Il problema è che un libro è difficile pubblicarlo e si può sempre risalire all’autore, alla sua storia, alla sua autorevolezza. Un post lo può fare chiunque, dal provocatore al dodicenne burlone, e nessuno può verificarlo. Per questo affermo che non si può fare cultura né informazione su internet.
Affermazione sbagliatissima ma presentata come verità assoluta , saper distinguere il vero dal falso é informazione e cultura , altro discorso é applicarlo quando fà comodo... |
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
| redna |
|
Re: NIBIRU | #68 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/4/2007
Da
Messaggi: 8095
|
Interessante articolo,calusneghe,.Speriamo anche nel seguito,come dice l'autore...
Con tutto quello che ha razzolato nel corso dei secoli il vaticano ha raccolto molte prove. Che sono bene custodite da 'loro'.
Quindi perchè pensare che nibiru sia affare di altri e non di loro?
Ovviamente costuire un osservatorio vuole anche dire contestare dei dati forniti da 'altri' osservatori.Quindi se si vede un pianeta che arriva si può dare una 'controinformazione'...che, cioè, non è vero, ma sono solo asteroidi , pianetini....
Resta il fatto che qualcuno che, sa e non parla, si volesse salvare lo farebbe con anticipo...Quindi pare che tutto questo segreto sia da imputare al fatto che 'non tutti possono essere salvati' (stranamente la religione afferma proprio questo...)
Ma chi parla della salvezza divina, e che siederà alla destra del padre...perchè,allora, avere paura di qualcosa che arriva?
E proprio dal cielo?
|
|
_________________
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
|
| |
Re: NIBIRU | #67 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 17/4/2006
Da nordcentro
Messaggi: 1679
|
Ho trovato in Rete un articolo di radio radicale che si riallaccia benissimo anzi conferma quello che dice Barbato a proposito dei servizi segreti Gesuiti che hanno in mano il Secretum Omega... E' una conferma che rinforza il concetto che il Vaticano sà e non dice. Non si parla di Nibiru ovviamente |
|
|
-
| redna |
|
Re: NIBIRU | #66 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/4/2007
Da
Messaggi: 8095
|
Invece di pensare in che maniera si muore (eventualente 'qualcosa'si schiantasse sulla terra...) bisogna far fronte a 'come continuare a vivere'per chi resta...
In un società come quella attuale chi potrebbe sopravvivere?
Va beh...siamo 6 miliardi quindi qualcuno si salverà.
Dipende però dove...
D'altra parte se si parla di questo si potrebbe passare per 'turbatori dell'ordine pubblico' e si sa a che cosa si va incontro.
Pertanto anche chi studia il fenomeno deve andare coi piedi di piombo.
Interessanti i libri di Cotterel.
Parlano proprio dei cicli solari e di come i maya, attraverso i cicli e microcicli del sole capivano la personalità dei figli che dovevano noascere.
Interessante anche che il sole, che è la vita stessa della terra, sia stato posto tanto lontano.Per quanto possiamo muture e cambiare le cose sulle terra, alla fine, è il sole che decide tutto....
|
|
_________________
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
|
-
| Pyter |
|
Re: NIBIRU | #65 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
|
clausneghe:
...dallo stato di dolore allo stato gassoso,in un attimo...mica male,eh?
Per quelli che sono già allo stato gassoso, nel corpo e nella mente,
sarà invece senza dolore...come morire nel sonno.
|
|
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
|
| |
Re: NIBIRU | #64 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 17/4/2006
Da nordcentro
Messaggi: 1679
|
Mi impresssionarono molto a suo tempo le elucubrazioni di Maurice Cottarel, grande osservatore del Sole..che non dimentichiamolo mai è DIO per noi uomini...il Dio più naturale ,quello piu grosso e che è sempre di fronte a noi ma che, degradati come siamo, non riusciamo nemmeno piu a vedere.  Egli fù,se non vado errato (cito a memoria) il primo ad osservare e misurare i cicli Solari di 11 anni.... Al tempo dovette subire ogni ignominia da parte dell'estabilismhent scientifico dell'epoca... Oggi le sue teorie sono verità accademiche,misurate e pesate.  Previsioni poco note sulle dinamiche del SoleNibiru è in viaggio, come sempre... a noi sembra strano, ma è un banale elemento della meccanica Celeste,già conosciuto dalle nostre radici... Dualismo. vita -morte. vale per tutto, perchè non dovrebbe valere per Gaia, che è vivente e quindi soggetta alla morte... Marte già esperimentò Marduk e da allora venne chiamato nelle antiche lingue "lo scotennato". I satelliti di Marduk lo colpirono come palle Divine,lo traforarono (esiste un vulcano alto 18 km che sembra il foro di uscita del proiettile,monte Olimpia) gli strapparono l'acqua e l'atmosfera e infine la botta lo spostò dalla sua traiettoria che al tempo coincideva con la nostra attuale orbita, pressapoco Niente paura... fà parte tutto di un gioco...il gioco Cosmico..non abbiate paura.  Essere colpiti da Nibiru non sarebbe nemmeno la peggiore delle morti... La compagnia è assicurata,non ci sono spese, i nostri corpi si dissolverebbero in un istante...dallo stato di dolore allo stato gassoso,in un attimo...mica male,eh?  |
|
|
-
| beat |
|
Re: NIBIRU | #63 |
Ho qualche dubbio  
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 288
|
salute, sempre dal sito citato da Redna mi ha colpito un articolo riguardante l'anomala attività solare, che ha evidenziato l'esistenza di una certa influenza sui cambiamenti climatici terrestri. Studi degli ultimi anni, hanno dimostrato come il sole emette più brillamenti solari - flares - un ciclo di macchie solari più alto, un vento solare più intenso...in pratica un rilascio di energia maggiore. Nel 2006, alcuni scienziati, hanno previsto il picco per il 2011 che sembrerebbe essere uno dei più intensi cicli da quando si cominciò a registrare circa 400 anni fa (D.Hathaway e R.Wilson del Marshall Space Flight Center, al meeting dell'Unione Geofisica Americana - 2006) Un riscaldamento globale su Plutone, imbarazza molti scienziati. Idem su Tritone, uno dei satelliti di Nettuno. Un riscaldamento globale su Marte. Una nuova tempesta su Giove, indica cambiamenti climatici su larga scala. Un enorme uragano su Saturno visibile da immagini della sonda Cassini verso la fine del 2006. Una inaspettata pioggia di meteoriti che potrebbe rivelare la presenza di una cometa potenzialmente pericolosa. Esiste forse una forza esterna che sta influenzando il Sole il suo magnetismo e tutto il sistema solare?Nibiru!?  |
|
|
-
| redna |
|
Re: NIBIRU | #62 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/4/2007
Da
Messaggi: 8095
|
dopo aver letto http://www.angelismarriti.it/elzeviri/sigilloaccadico-sagittario-Sitchin2000.htmlmi chiedo se a qualcuno interessa sapere realmente come stanno le cose. Speriamo che arrivino a conclusioni circa il cambiamento climatico nel sistema solare...con altri mezzi. Ma come si vede siamo ancora a questo punto. Ma da quanto monitoriamo il sistema solare per sapere se la temperatura sale o cala? Cerchiamo anche di capire che NON sempre abbiamo monitorato, controllato, osservato..... |
|
_________________
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
|
| |
Re: NIBIRU | #61 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 17/4/2006
Da nordcentro
Messaggi: 1679
|
Redna,a parte i Sumeri, hai notato come si stiano intensificando i terremoti,ultimamente... E anche tutto il sistema Solare sembra preda di anomali cambiamenti "climatici"... Vi ricorda niente questo?  E ridaje |
|
|
-
| redna |
|
Re: NIBIRU | #60 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/4/2007
Da
Messaggi: 8095
|
claus
mi torna in mente....il tao....se non ridessero, quella non sarebbe la via.
Mi sembra che calzi, anche in questo caso.
Invece mi pare che il vaticano non stia ridendo.Infatti si da da fare per 'monitorare' .... Abramo,fondatore del trio monoteista...era sumero!
(a volte s gira in tondo...)
|
|
_________________
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
|
| |
Re: NIBIRU | #59 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 17/4/2006
Da nordcentro
Messaggi: 1679
|
Grazie Redna Ricordo che Zac. Sitchin è stato emarginato e quasi ridicolizzato dalla cosidetta comunità scientifica,la casta dell'Astronomia ufficiale,insomma. Questo non significa affatto che abbia torto,come sappiamo bene noi complottisti  Egli sostiene una teoria che se suffragata dai fatti verrebbe a minare alla base e per sempre tutto ciò che conosciamo riguardo alle nostre origini alla religione e alla meccanica celeste. Ovvio che coloro che non vogliono che nulla cambi consci di non voler perdere il potere facciano di tutto per screditare queste teorie,un po come fecero ai tempi di Galileo,per capirci. Dell'esistenza di Marduk alias Nibiru non c'è prova,solo indizi uno dei piu interessanti è dato dal fatto che una elite di cosmologi Gesuiti inquadrati nel SIV (serv.int.Vatic:) seguono da anni il filone Nibiru e per fare questo hanno messo in piedi una struttura di ricerca. La sonda SILOE mandata con i soldi del Vaticano,nel 1995 riprese nelle profondità dello spazio un Pianeta sconosciuto in avvicinamento al nostro S.Solare Il ricercatore Cristoforo Barbato fu contattato da uno di questi Gesuiti che gli consegnò un filmato noto in Rete come "Jesuite Footage" dove si vede qualcosa(poco)
Secretum OmegaPrego leggere tutto e poi cercare il filmato Un saluto,Claus  Altro collegamentoZecharia intervista |
|
|
-
| redna |
|
Re: NIBIRU | #58 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/4/2007
Da
Messaggi: 8095
|
clausneghe
perchè non crederti,quando dici che hai letto i libri di Sitchin?
Concordo che sono dei mattoni. Ma sono dei mattoni che formano buone basi. Perchè difficilmente, tanto è documentato, qualcuno gli può muovere accusa di essere 'fantasioso'.
E'vero.Essere documentati è importante.
La civiltà sumera non c'è più da millenni e chi ha delle prove e riesce a leggere la scrittura certamente è avvantaggiato.Per quanto riguarda quello che scrive i casi sono due: o è profetico (da scartare...) e quello che è scritto dai sumeri è esatto. Infatti scrive (sul 'pianeta degli dei' ) che plutone non era considerato pianeta...e ne scrive anche le motivazioni.
Ora se siamo arrivati al 2000 e passa d.c. declassando il pianeta...che dire!
Il fatto che sia di origini ebraiche la può dire lunga sul come potrebbe interpretare degli avvenimenti.Infatti una delle accusa che ho sentito muovergli è stata proprio quella di 'tenere celato' per non disturbare gli ebrei.
Per quanto riguarda nibiru quello che ha scritto è molto complesso e fa parte dell'epica della creazione (enuma elish) Altro mattone....ma interessante.
|
|
_________________
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
|
| |
Re: NIBIRU | #57 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 17/4/2006
Da nordcentro
Messaggi: 1679
|
Citazione: Ma che cosa avete letto?
Senza dubbio non i libri di Sitchin. Cara Redna non so gli altri ma per quanto mi riguarda conosco e ho letto di Zecharia Sitchin qualcosa tipo "Guerre atomiche al tempo degli Dei" o " Le astronavi del Sinai" e per quanto riguarda "Il pianeta degli Dei" ce l'ho proprio sotto il naso in questo momento,sotto forma di libro di carta,non virtuale.. lo posseggo dal 2002 l'ho letto e compreso e ogni tanto lo sbircio ancora.. Mi credi? Ciao Del resto ,tutto è opinabile..l'importante è essere documentati,sembra. p.s. Gli scritti dell'Ebreo di origini Z.Sitchin sono dei veri mattoni da digerire. Usa un linguaggio che solo la passione per le novità che dice stimolano un lettore come me ad andare avanti nel gravoso compito di comprenderlo.. Inoltre, come tutti, non ha la verità in tasca e certi suoi parallellismi sono tirati per i capelli. Però c'è del vero (per me) in quel che dice che, se anche fosse solo una piccola parte sarebbe già in grado di scardinare quello che ci hanno insegnato sulla storia del nostro passato piu o meno ancestrale. |
|
|
| |
Re: NIBIRU | #56 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 6/10/2007
Da
Messaggi: 596
|
Scusate, ero stato confuso dalla definizione "pianeta" di Nibiru. La differenza di una stella da un pianeta è la loro formazione. Un pianeta si forma per "collasso" dei materiali di un disco stellare e una stella si forma per "collasso" di una nebulosa di gas. Se dopo il collasso di una nebulosa nasce una stella nana bruna, essa si comporta e si "mostra" come un pianeta come Giove. Quindi Nibiru, pur essendo una stella nana bruna, come affermato varie volte qui, può essere considerato per il suo aspetto come un pianeta gigante gassoso, come già affermato anche questo. Il sistema binario di due stelle è formato da due ellissi che cambiano a seconda della posizione delle due stelle. Nel caso che qui si afferma, il Sole deve avere una ellissi molto più piccola di quella di Nibiru. E quindi Nibiru passa secondo traiettorie diverse quando si avvicina ai pianeti del Sole, in base alla posizione del Sole nella sua ellittica. Inoltre dovremmo aspettarci anche che Nibiru abbia i suoi pianeti, o satelliti, per compararli con quelli di Giove e Saturno (anche se per definizione sarebbero pianeti). Ora mi è tutto più chiaro, prima mi ero perso Potete leggere questo articolo, non l'ho letto, ma lo farò presto (sembra che il titolo sia fuorviante): link |
|
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna.
Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne.
A. R.
|
-
| lalonde |
|
Re: NIBIRU | #55 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 29/11/2005
Da
Messaggi: 294
|
Citazione: Se veramente ci fosse basterebbe fare una bella scansione del cielo in infrarosso, e comparirebbe. Qualcuno l'ha fatta o si continua a dire "stella invisibile"? Le scansioni nell'infrarosso continuano a farle. E in queste scansioni, come hai riportato anche tu, si scoprono sempre nuovo cose. Da un mio post precedente, che probabilmente non hai letto: Infrared Space Observatory dal '95 al '98; AKARI lanciato il 6/2/2006 con autonomia di 550 giorni; Spitzer Space Telescope da lanciare nel 2009 con 5 anni di autonomia; |
|
|
 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più vecchi prima
Visita il sito
