dino ha scritto:
... Newton ha dimostrato solo una cosa... che il potere dei soldi è più forte della verità scientifica... newton si comprò il parere degli scienziati, era il presidente della zecca inglese, oltre che presidente della Royal Society che controllava tutte le università e la ricerca... l'unico non soggetto a tale ricatto fu Leibniz ricco di suo non aveva bisogno di sostegno economico... newton lo derubò di proprietà intellettuali come il calcolo infinitesimale... la grande svolta il newton pensiero la ebbe nel coivolgere Voltaire, il filosofo francese che viveva una crisi con il sistema politico francese venne accolto a londra come un re... e lui parlò molto bene di newtone della sua tesi, pur ammettendo di non aver capito niente di cosa diceva... prima che riempisse di denaro enti e scienziati, gli stessi scienziati erano molto scettici ed invitarono newton più volte a fornire almeno una prova di ciò che affermava... mai alcuna prova fu fornita da newton, la prima prova (se così si può chiamare) saltò fuori 200 anni dopo, per mezzo di Cavendish che costrui una bilancia torsionale che puzza di truffa... al dopo newton ci pensò una setta massonica di cui newton era a capo, questa setta controlla le università, il sistema monetario, l'energia e la ricerca scientifica... Newton ci ha lasciato in eredità solo MERDA... per questo è importante che si dica la verità su questo assurdo personaggio, più che scienziato era un'alchimista stregone che capì come il potere dei soldi potesse alterare qualsiasi verità...

...si dice che una mela gli cadde in testa per sprigionare la sua assurda teoria... la materia non attira... eccetto il ferro-calamita non c'è niente che possa convincermi di questa STRONZATA di newton sia vera.... perciò bando alle cazzate, voi siete sicuri del fatto che la MATERIA ATTIRA ALTRA MATERIA...!? allora DIMOSTRATELO... perchè io sono pronto a DIMOSTRARE che è la ROTAZIONE a produrre ATTRAZIONE...

packz ha scritto:
Non si capisce perché newton debba dimostrare ciò che è dimostrato da sempre mentre tu parli a vanvera di attrazione da parte di vortici che vedi solo tu...

Ripeto: io ho effettuato personalmente esperimenti con la bilancia di Cavendish, quindi o scompari e fai una bella figura oppure ti tocca portarmi una sola esperienza riproducibile che ti dia ragione (secchio e acqua rotanti non li prendi in considerazione?)

P.S: ma poi non ti rendi conto della tua assurda idea di un complotto mondiale per falsare le leggi della meccanica? ma poi tutti quelli che parlano di free energy, ma perché prima non costruite il vostro minchia di motore e poi venite a parlare? sarà che dovete vendere qualcosa a qualcuno?

packz ha scritto:
Ripeto: io ho effettuato personalmente esperimenti con la bilancia di Cavendish, quindi o scompari e fai una bella figura oppure ti tocca portarmi una sola esperienza riproducibile che ti dia ragione (secchio e acqua rotanti non li prendi in considerazione?)

dino ha scritto:
Citazione:

packz ha scritto:
Ripeto: io ho effettuato personalmente esperimenti con la bilancia di Cavendish, quindi o scompari e fai una bella figura oppure ti tocca portarmi una sola esperienza riproducibile che ti dia ragione (secchio e acqua rotanti non li prendi in considerazione?)

... avevo dieci anni, mi sono alzato alle 5 del mattino ed ho visto in diretta il primo uomo che metteva piede sulla luna... ero emozionatissimo come tutti del resto, il momento era storico, non avevo il minimo dubbio... ma poi a distanza di anni con internet ho letto di un gran numero di persone che avanzavano un sacco di ragionevoli dubbi... di cui in questo sito ne puoi trovare un buon condensato nell'ordine di migliaia di post... c'è chi sostiene che l'allunaggio dell'uomo è Vero... ma i dubbi restano e con il tempo ne nascono altri ed altri ancora... eppure io l'ho visto in televisione... e ci avevo creduto...

...così è la tua bilancia di Cavendish, tu studente in buona fede non pensavi alla truffa, ed hai fatto lo spettatore passivo... ma se ti ricapita di osservarne un'altra, portati un ago, e quando è in funzione avvicinalo in tutte le parti metalliche e vedi se si attacca... perchè Cavendish con la sua bilancia mette in discussione cose che ogni giorno si possono osservare e si ripetono da sempre in modo identico e sono alla base di sistemi di edificazione e non solo...

packz ha scritto:
Quindi Dino adesso mi spieghi come fai inserendo del materiale ferromagnetico a fare in maniera tale che la bilancia torsionale oscilli proprio lungo la direttrice che collega le due masse... ed in maniera tale che risulti da 3 secoli lo stesso valore di G... sono curioso...

packz ha scritto:
incomincia a studiare la bilancia torsionale così magari mi sai indicare il meccanismo che permetterebbe questo infame trucco...

dino ha scritto:
Citazione:

packz ha scritto:
incomincia a studiare la bilancia torsionale così magari mi sai indicare il meccanismo che permetterebbe questo infame trucco...

...credo che sia tu quello che deve studiarla bene la bilancetta di cavendish... è dal 1797 che questa 'bufala' la spacciano per scienza...

http://www.youtube.com/watch?v=euvWU-4_B5Y&feature=related

ciaodino

Nel suo lavoro "13 cose che non hanno senso" il giornalista Michael Brooks analizza fenomeni che sfuggono alle leggi e alle teorie, eventi senza spiegazioni, interrogativi senza risposta. E anche voi potete dire la vostra
di ROSALBA CASTELLETTI


2. L'anomalia delle sonde Pioneer: Dobbiamo rivedere la legge di gravitazione universale?
Negli Anni 70 la Nasa ha lanciato due sonde verso i confini del sistema solare: Pioneer 10 e Pioneer 11. Qualcosa ha accelerato la loro traiettoria deviandola di circa 13mila chilometri l'anno. Dobbiamo rivedere la legge di gravitazione universale di Newton in base alla quale era stata calcolata la loro rotta o credere che a deviarla sia stata una forza misteriosa?

Fabrizio70 ha scritto:
Boni , state boni , forse dino ha la sua possibilità...

Da Repubblica , una lista dei misteri della scienza...

http://www.repubblica.it/2009/03/sezioni/scienze/anomalia-scienza/anomalia-scienza/anomalia-scienza.html

Citazione:

Nel suo lavoro "13 cose che non hanno senso" il giornalista Michael Brooks analizza fenomeni che sfuggono alle leggi e alle teorie, eventi senza spiegazioni, interrogativi senza risposta. E anche voi potete dire la vostra
di ROSALBA CASTELLETTI


2. L'anomalia delle sonde Pioneer: Dobbiamo rivedere la legge di gravitazione universale?
Negli Anni 70 la Nasa ha lanciato due sonde verso i confini del sistema solare: Pioneer 10 e Pioneer 11. Qualcosa ha accelerato la loro traiettoria deviandola di circa 13mila chilometri l'anno. Dobbiamo rivedere la legge di gravitazione universale di Newton in base alla quale era stata calcolata la loro rotta o credere che a deviarla sia stata una forza misteriosa?

Vai dino , è la tua occasione.....

packz ha scritto:
incomincia a studiare la bilancia torsionale così magari mi sai indicare il meccanismo che permetterebbe questo infame trucco...

dino ha scritto:
Citazione:

packz ha scritto:
incomincia a studiare la bilancia torsionale così magari mi sai indicare il meccanismo che permetterebbe questo infame trucco...

... non trovi strano che un francese costruisce ed inventa un'aggeggio per misurare l'elettromagnetismo e cavendish dopo 20 anni con lo stesso aggeggio riesce a misurare la gravità...

senza tornare al fatto che quel movimento di attrazione delle masse della bilancia torsionale calpesta inesorabilmente fenomeni fondamentali con cui conviviamo quotidianamente e che riesce ad alterare solo cavendish nei 'cavò' universitari... c'è anche il fatto che un fenomeno fisico se è tale dovrebbe esser osservabile sempre ed ovunque...

...io oggi osservo le immagini che prima ritenevo spettacolari quali l'uomo sulla luna... con estremo criticismo, e vedo solo un set cinematografico... spero che anche tu da oggi possa osservare la bilancetta di cavendish con lo stesso occhio critico... e poi se vuoi toglierti la sete con il prosciutto... vai all'università e quando è in funzione la bilancetta avvicina un ago alle parti metalliche... e vedi cosa succede... forse perchè ho fatto il muratore, ma credo al filo a piombo... e non alla scienza stregona…

packz ha scritto:

evidentemente tu non hai capito minimamente come funziona e lo dimostri non riuscendo a spiccicare neanche mezza spiegazione indicante la truffa...


vabbé Dino, se ti ripeto che ho fatto l'esperimento personalmente, tu neanche ci hai provato a comprartene una e sputtanare i produttori di bilance (ma secondo te tutti i produttori di questo tipo di strumenti fanno parte di una loggia massonica? nessuno si è mai messo a costruirne una e scoprire che tarandola non funziona?).

dino ha scritto:
...e poi non essendo un bene di consumo ma un'oggetto da 'cavò'... non credo che ci siano molti produttori di tale aggeggio... è più possibile che siano pochissimi produttori-docenti... che arrotondano lo stipendio... mantenendo in vita l'unica prova (peraltro tarocca) che sorregge l'immensa STRONZATA pomposamente definita "LEGGE di GRAVITAZIONE UNIVERSALE" partorita dalla mente mediocre di un frustrato individuo, con il potere di stampare i soldi e comprarsi il titolo di genio dell'umanità.... ciaodino

Goldrake ha scritto:
e niente ,
secondo Newton ,
se tu fai girare un trottola
questa cade verso la terra come fa quando è ferma

e bon

noi in natura non abbiamo ancora visto alcun corpo andare dritto.

quindi , mi chiedo perche` dovrebbe farlo la luce ?
non e` che magari anche la luce viaggia storta e ruota come tutto il resto ?

così come anche appunto , raggi gamma , x , alpha , protoni ,elettroni , neutroni , gas , sali minerali ecc.ecc.

Goldrake ha scritto:
e bon

volevo chiedere a Dino :

dino.... grande uomo , come tu giustamente fai notare
noi in natura non abbiamo ancora visto alcun corpo andare dritto.

quindi , mi chiedo perche` dovrebbe farlo la luce ?
non e` che magari anche la luce viaggia storta e ruota come tutto il resto ?

così come anche appunto , raggi gamma , x , alpha , protoni ,elettroni , neutroni , gas , sali minerali ecc.ecc.

ciao Dino