rigel ha scritto:
Klaatu è giunto il momento di dire le cose come stanno: tu parli come un profeta, come uno sciamano. Certo non usi argomenti mistici su divinità ancestrali (almeno non ancora) ma come loro affermi di essere in possesso di verità assolute che so sono rivelate alla tua mente e che la popolazione deve credere per fede senza alcuna prova, chi non crede è perchè non è "pronto", la domanda che ti pongo e che ti ho già fatto è:

come fai ad essere così sicuro di avere maggiore facoltà di vedere l'ordine reale del mondo rispetto agli altri?

Se un pazzo crede di essere Napoleone lui sà di essere napoleone e nessuno potrà convincerlo che è pazzo. Perchè tu non potresti essere come quel pazzo?

Klaatu ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:
Klaatu è giunto il momento di dire le cose come stanno: tu parli come un profeta, come uno sciamano. Certo non usi argomenti mistici su divinità ancestrali (almeno non ancora) ma come loro affermi di essere in possesso di verità assolute che so sono rivelate alla tua mente e che la popolazione deve credere per fede senza alcuna prova, chi non crede è perchè non è "pronto", la domanda che ti pongo e che ti ho già fatto è:

come fai ad essere così sicuro di avere maggiore facoltà di vedere l'ordine reale del mondo rispetto agli altri?

Se un pazzo crede di essere Napoleone lui sà di essere napoleone e nessuno potrà convincerlo che è pazzo. Perchè tu non potresti essere come quel pazzo?

Io non mi sono mai presentato come profeta, santone, guru o emulo di qualche personaggio famoso.
Al massimo posso essere pazzo, ma la conoscenza che presento è logica e coerente e non credo denoti pazzia: sicuramente non è compatibile in buona parte con la conoscenza sientifica ortodossa, ormai strutturata in una forma di potere.
Ma questa scienza-potere (la fisica), che misura la forza di gravità senza conoscerne alcun fondamento, è vera scienza?
Pensa che la forza di gravità può essere polarizzata, da cui il famoso "raggio traente": io ci sono stato dentro.
Incredibilmente elettrostatico!

MM87 ha scritto:

A me pare un punto a favore, nel senso che ha portato a una stima più precisa della massa della luna. Non credo che ci siano discrepanze significative con altre misure, ne avrei sentito parlare. Sono curioso di sapere di quanto è cambiata la misura della massa della luna, non riesco a trovarlo su internet. Puoi fornire le tue fonti (scientifiche)?

[p.s. ti dirò di più: il metodo diretto per calcolare la massa della luna è studiare la traiettoria di un corpo che ci orbita attorno. Prima delle prime missioni lunari non credo ci sia stata occasione di compiere uno studio del genere]

[p.p.s. ti dirò ancora di più: è evidente che dal moto della luna intorno alla terra non si può misurare direttamente la massa lunare... al massimo dalle maree. E Newton, la prima volta che ci ha provato, ha sbagliato di un fattore 2, che non è nemmeno tanto per l'epoca. Leggi qua, va:
http://www.dioi.org/kn/newtonmoonerror.htm
http://www.mathpages.com/home/kmath469.htm ]

E comunque non hai risposto alla domanda più importante: perché credi di essere in contatto con gli alieni? :D

rigel ha scritto:
ritorniamo sempre agli stessi discorsi:

La logica da sola può portare risultati sbagliati. Alle popolazioni antiche, basandosi unicamente sulla logica della cultura del tempo suonava perfettamente logico e coerente che il mondo fosse piatto come una scodella e che se si fosse potuti andare dall'altro lato si sarebbe caduti verso il cielo.

La logica deve essere accompagnata dalla prova scientifica altrimenti si chiama filosofia non fisica, e la filosofia non ci ha portati molto lontano, solo l'arrivo del metodo sperimentale, 4-5 secoli fa ha innescato la rivoluzione tecnologica (non gli alieni)

Tu non ti definisci profeta ma è quello che fai: profetizzi delle verità che a te paiono logiche ma che non sono comprovate da nient'altro che non il tuo istinto. Non ti rendi assolutamente conto di quanto vicino sei a un santone, uno sciamano.

Klaatu ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:
ritorniamo sempre agli stessi discorsi:

La logica da sola può portare risultati sbagliati. Alle popolazioni antiche, basandosi unicamente sulla logica della cultura del tempo suonava perfettamente logico e coerente che il mondo fosse piatto come una scodella e che se si fosse potuti andare dall'altro lato si sarebbe caduti verso il cielo.

La logica deve essere accompagnata dalla prova scientifica altrimenti si chiama filosofia non fisica, e la filosofia non ci ha portati molto lontano, solo l'arrivo del metodo sperimentale, 4-5 secoli fa ha innescato la rivoluzione tecnologica (non gli alieni)

Tu non ti definisci profeta ma è quello che fai: profetizzi delle verità che a te paiono logiche ma che non sono comprovate da nient'altro che non il tuo istinto. Non ti rendi assolutamente conto di quanto vicino sei a un santone, uno sciamano.

Prova a pensare questo.
Magari dopo che, sulla forza di gravità, la scienza si è spiaggiata con tutte le sue prove scientifiche, la logica può proseguire e dare la staffetta alla scienza per le ulteriori attività da fare.
Invece no: secondo te e gli altri ortodossi, solo la scienza può validare la logica, ovvero il pensiero, e ovviamente non lo farà mai se questo pensiero non ha il suo marchio di fabbrica.
Mi dispiace, ma la scienza oggi è solo involuzione e i suoi seguaci sono castrati mentali.

Decalagon ha scritto:
Ma cosa ti inventi, dino? Alla tua ultima mail ho risposto eccome, infatti ti ho esplicitamente detto che non ho alcuna intenzione di darti il mio indirizzo di casa e che non c'è bisogno di andare a ritirare i soldi della vincinta a domicilio visto che esistono i TRASFERIMENTI BANCARI.

Invece di preoccuparti dei soldi, preoccupati di portarmi le prove di quel che affermi, dato che pure poco fa ti ho scritto:

Citazione:

A dino10_it@yahoo.it
Da: Decalagon Chyrion (decalagon@hotmail.it)
Inviato: martedì 1 marzo 2011 18.26.00
A: dino10_it@yahoo.it

Ciao Dino.
Appena possibile potresti fornirmi pubblicamente, nel thread da te aperto su LC, le prove che spiegano in maniera inequivocabile l'assenza del moto di rotazione della Luna e il fenomeno che tu hai chiamato "illusione ottica"?
Grazie.

Allora?

EDIT

Se per quello io posso dire lo stesso... cosa ne so che l'indirizzo che mi hai dato tu è corretto? Pensi che sia disposto a farmi 600 chilometri con il rischio di scoprire troppo tardi che l'indirizzo è falso? Ripeto, come ti ho ripetuto qua e via mail: ESISTONO I TRASFERIMENTI BANCARI.

Vediamo queste prove adesso, ai soldi ci pensiamo alla fine. Vuoi?

...la cosa più divertente di tutte è che tu ti consideri un bel paraculo... in realtà sei pizza e fichi... voglio una garanzia che se vinco posso riscuoterte... tu hai il mio nome cognome ed indirizzo... io di te solo nick e indirizzi elettronici... che puoi cambiare come e quando ti pare e piace... perciò ragazzino o facciamo le cose fatte bene... o finiscila di rompere i coglioni....!!! accah nisciuno è fesso... wagliooo!!! dimmi chi sei in pm dove abiti... trovo conferma e la scommessa è partita... vorrei sapere con chi sto scommettendo... perchè io i soldi se non me li mandi... me li vengo a prendere... mio caro... se vinco si intende...!?!? ...mentre così tu sei ampiamente garantito ed io no... perchè non sò chi cazzo sei tu... il paraculo vallo a fare con i tuoi amichetti... con me non hai nessuna speranza di riuscirci... perchè tu provi a vincere con l'inganno... ma credimi sei troppo stupido per competere con me... perciò facci vedere se hai le palle o sei tutte chiacchiere... facciamo partire la scommessa... dammi garanzie che posso riscuotere in caso di vittoria... voglio le stesse che hai tu su di me.... ciaodino

rigel ha scritto:

concordo... solo che la tua logica ha portato a delle intuizioni totalmente confutate dalle prove sperimentali... che la Terra non è cava è un dato di fatto provato sperimentalmente... ergo: il tuo ragionamento è sbagliato e quindi dovresti idearne un altro oppure tacere.

I fisci usano la matematica come la religione usa parabole e altri racconti per provare l'esistenza di Dio: in entrambi i casi il fallimento è colossale

L'unica prova su cui ti basi è quella dei sismografi ed è taroccata, come è errato il principio di funzionamento della bilancia di cavendih, come è incompleta la caduta dei gravi galeleiani, come è ondivaga la formula della costante gravitazionale di Newton, come è intrinsecamente incoerente la formula della relatività ristretta.
I fisci usano la matematica come la religione usa parabole e altri racconti per provare l'esistenza di Dio: in entrambi i casi il fallimento è colossale.

Klaatu ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:

concordo... solo che la tua logica ha portato a delle intuizioni totalmente confutate dalle prove sperimentali... che la Terra non è cava è un dato di fatto provato sperimentalmente... ergo: il tuo ragionamento è sbagliato e quindi dovresti idearne un altro oppure tacere.

L'unica prova su cui ti basi è quella dei sismografi ed è taroccata, come è errato il principio di funzionamento della bilancia di cavendih, come è incompleta la caduta dei gravi galeleiani, come è ondivaga la formula della costante gravitazionale di Newton, come è intrinsecamente incoerente la formula della relatività ristretta.
I fisci usano la matematica come la religione usa parabole e altri racconti per provare l'esistenza di Dio: in entrambi i casi il fallimento è colossale.

Klaatu ha scritto:

I fisci usano la matematica come la religione usa parabole e altri racconti per provare l'esistenza di Dio: in entrambi i casi il fallimento è colossale.

Klaatu ha scritto:
Ok, facciamo quest'altra ipotesi: alla fine di un braccio della nostra galassia c'è una Luna solitaria che nel suo moto di rivoluzione intorno al centro della galassia, gli mostra sempre la stessa faccia.
Albe e tramonti non se vedono, ma "tecnicamente" secondo i tuoi logorroici ragionamenti questa Luna ruota sul suo asse di miliardesimi di grado al giorno in migliaia e migliaia di anni.
Vuoi aver ragione?
Ce l'hai (quella dei fessi però)

[...]Un oggetto assolutamente fermo nello spazio è un'astronave che si ferma a moto zero (diciamo che tira il freno a mano).

Siccome non ti piace questa risposta, la MATERIA OSCURA è materia ferma immobile nello spazio: l'immobilità non gli consente di "caricare" energia e diventare visibile.

Spiegare i moti degli astri con la geometria euclidea applicata a piani cartesiani staticamente rappresentati è come ungere lo specchio su cui deve arrampicarsi il ragno.

[...]Fonte: connessione mentale.

[...]I fisci usano la matematica come la religione usa parabole e altri racconti per provare l'esistenza di Dio: in entrambi i casi il fallimento è colossale

Klaatu ha scritto:
Citazione:

MM87 ha scritto:

A me pare un punto a favore, nel senso che ha portato a una stima più precisa della massa della luna. Non credo che ci siano discrepanze significative con altre misure, ne avrei sentito parlare. Sono curioso di sapere di quanto è cambiata la misura della massa della luna, non riesco a trovarlo su internet. Puoi fornire le tue fonti (scientifiche)?

[p.s. ti dirò di più: il metodo diretto per calcolare la massa della luna è studiare la traiettoria di un corpo che ci orbita attorno. Prima delle prime missioni lunari non credo ci sia stata occasione di compiere uno studio del genere]

[p.p.s. ti dirò ancora di più: è evidente che dal moto della luna intorno alla terra non si può misurare direttamente la massa lunare... al massimo dalle maree. E Newton, la prima volta che ci ha provato, ha sbagliato di un fattore 2, che non è nemmeno tanto per l'epoca. Leggi qua, va:
http://www.dioi.org/kn/newtonmoonerror.htm
http://www.mathpages.com/home/kmath469.htm ]

E comunque non hai risposto alla domanda più importante: perché credi di essere in contatto con gli alieni? :D

Ti ho dato informazioni circostanziate e coerenti, che mettono nella corretta luce (scarsa validità) la attendibilità della formula di Newton: non lo sapevi perchè queste informazioni sono per gli scienziati una foglia di fico sopra un pilastro della LORO conoscenza (per cui meglio non divulgare).
I restanti P.S. non fanno che avallare l'imprecisione delle formule di Newton: ma davvero pensi che la massa di Marte o di un altro pianeta sia quella dedotta da Newton, calcolata al kg?
Alieni?
La mente non fa distinzioni nel mondo della non materia.

infosauro ha scritto:

Ti ricordo che tu sei quello che potrebbe smentire tutti con un banale esperimento, ma non lo fa perché... perché... Già perché non lo fai? Ah sì: non lo fai perché altrimenti il tuo bel castello di carte crolla miseramente.

Klaatu ha scritto:
Citazione:

infosauro ha scritto:

Ti ricordo che tu sei quello che potrebbe smentire tutti con un banale esperimento, ma non lo fa perché... perché... Già perché non lo fai? Ah sì: non lo fai perché altrimenti il tuo bel castello di carte crolla miseramente.

Perchè dovrei farlo?
Soprattutto perchè adesso?
Ogni cosa ha un suo tempo: prima deve svilupparsi il tempo della distruzione di quei poteri che si approprierebbero per i loro interessi di ogni nuova tecnologia.
E poi nella nuova scienza del futuro l'uomo e le sue doti attualmente "bloccate" diventeranno parte integrante del funzionamento delle nuove tecnologie.
Ti faccio un esempio, che ovviamente non troverai in nessun sito: la parte del dna umano ritenuto valido dagli scienziati è pari a circa il 5-10% del totale e guarda caso corrisponde alla capacità del senso della vista umana (5% circa) di percepire lo spettro elettromagnetico e, quindi, di osservare la realtà che lo circonda.
Semplice coincidenza?
NO.

Klaatu ha scritto:
Citazione:

infosauro ha scritto:

Ti ricordo che tu sei quello che potrebbe smentire tutti con un banale esperimento, ma non lo fa perché... perché... Già perché non lo fai? Ah sì: non lo fai perché altrimenti il tuo bel castello di carte crolla miseramente.

Perchè dovrei farlo?
Soprattutto perchè adesso?
Ogni cosa ha un suo tempo: prima deve svilupparsi il tempo della distruzione di quei poteri che si approprierebbero per i loro interessi di ogni nuova tecnologia.
E poi nella nuova scienza del futuro l'uomo e le sue doti attualmente "bloccate" diventeranno parte integrante del funzionamento delle nuove tecnologie.
Ti faccio un esempio, che ovviamente non troverai in nessun sito: la parte del dna umano ritenuto valido dagli scienziati è pari a circa il 5-10% del totale e guarda caso corrisponde alla capacità del senso della vista umana (5% circa) di percepire lo spettro elettromagnetico e, quindi, di osservare la realtà che lo circonda.
Semplice coincidenza?
NO.

MM87 ha scritto:

No, la cosa che mi ha sopreso è che non ne avevo mai sentito parlare anche se avevo guardato su siti come quelli dei conservatori americani (nella mia firma) oppure di altri folli. I limiti della teoria Newtoniana sono ben noti, e se qualcuno mostrasse un fenomeno finora sconosciuto che viola la teoria di Newton dove pensiamo che valga sarebbe una scoperta da Nobel (impossibile che venga tenuto segreto se ci si può vincere qualche premio...). Mi mostri un sito, un articolo, qualcosa che dica che il valore stimato per la massa della luna è stato rivoluzionato negli anni '70?

I restanti p.s.: mi fai un controesempio? ;)

Alieni: potresti essere meno criptico?

Klaatu ha scritto:
Citazione:

MM87 ha scritto:

No, la cosa che mi ha sopreso è che non ne avevo mai sentito parlare anche se avevo guardato su siti come quelli dei conservatori americani (nella mia firma) oppure di altri folli. I limiti della teoria Newtoniana sono ben noti, e se qualcuno mostrasse un fenomeno finora sconosciuto che viola la teoria di Newton dove pensiamo che valga sarebbe una scoperta da Nobel (impossibile che venga tenuto segreto se ci si può vincere qualche premio...). Mi mostri un sito, un articolo, qualcosa che dica che il valore stimato per la massa della luna è stato rivoluzionato negli anni '70?

I restanti p.s.: mi fai un controesempio? ;)

Alieni: potresti essere meno criptico?

Per darti almeno una volta soddisfazione, ho trovato qualcosina in rete qui che porta qualche indicazione utile.
I miei dati sono diversi e probabilmente più attendibili, ma giacciono in un enorme archivio-deposito in cui non ho al momento alcuna intenzione di mettere le mani (manca soprattutto il tempo).
In ogni caso, come puoi vedere sono informazioni riservate e soggette a cover up.
Tra l'altro queste informazioni danno risposta indiretta anche ai P.S..
Per quanto riguarda gli "alieni", il contatto fisico è raro, ma quello mentale è quasi una normalità.
Sicuramente sono capaci di influenzare il pensiero, per cui, per alcuni tipi di contatto, bisogna essere vigili.
Molto.

...
Per darti almeno una volta soddisfazione, ho trovato qualcosina in rete qui che porta qualche indicazione utile.
...

MM87 ha scritto:

Hai provato a leggere i commenti? C'è un tipo, tal Franco, che oltre a smentire quello che dici afferma di aver studiato questa roba in un libro. Difficile credere che siano informazioni tenute segrete se stanno in un libro... comunque dai, se trovi dei dati precisi (nonché una domanda precisa) posso provare a fare due conti qui sul forum, così vedi con i tuoi occhi.

"Alieni": e come hai capito di essere in contatto mentale con questi tipi?

Klaatu ha scritto:
Citazione:

MM87 ha scritto:

Hai provato a leggere i commenti? C'è un tipo, tal Franco, che oltre a smentire quello che dici afferma di aver studiato questa roba in un libro. Difficile credere che siano informazioni tenute segrete se stanno in un libro... comunque dai, se trovi dei dati precisi (nonché una domanda precisa) posso provare a fare due conti qui sul forum, così vedi con i tuoi occhi.

"Alieni": e come hai capito di essere in contatto mentale con questi tipi?

Non ho letto i commenti: non mi interessano e non avrei nulla da imparare su questa storia.
Era solo per darti un link e mostrarti che in qualche modo e da qualche parte se ne parla.
E' normale che qualcuno abbia scritto un libro.
Anche Philips Corso ha scritto un libro su Roswell: ovviamente infilando qualche notizia aliena vera (tecnologia) per poi depistare tutto sul sentiero fasullo dei grigi.
Informazioni "bollenti" come quelle che ti ho riferito non si proteggono dentro un bunker, che sarebbe comunque violabile, ma annegandole nella disinformazione, in modo che si perda senso e portata delle informazioni stesse.
Per comunicare con gli alieni devi prima imparare a comunicare con la tua mente: una volta che avrai imparato, la tua nuova "vibrazione" sarà come una chiamata telefonica.

MM87 ha scritto:

La capacità del senso della vista umana di percepire lo spettro elettromagnetico è praticamente zero... chissà da dove viene fuori quel 5%

Klaatu ha scritto:
Citazione:

MM87 ha scritto:

La capacità del senso della vista umana di percepire lo spettro elettromagnetico è praticamente zero... chissà da dove viene fuori quel 5%

Quando sbaglio fate a bene a correggermi: occorre più precisione.
Per l'esattezza è il 5% circa dello spettro OTTICO elettromagnetico, cioè quello che comprende anche infrarosso e ultravioletto.
Pago io.

MM87 ha scritto:

"non mi interessano e non avrei nulla da imparare su questa storia" già, immagino che i tuoi amichetti alieni la sappiano lunga sui punti di lagrange, di equlibrio e compagnia bella xD Comunque sono sinceramente dispiaciuto che non ti interessi approfondire.

"Alieni", che è un argomento molto più interessante: ma perché sei convinto di parlare con gli alieni?

Klaatu ha scritto:
Citazione:

MM87 ha scritto:

La capacità del senso della vista umana di percepire lo spettro elettromagnetico è praticamente zero... chissà da dove viene fuori quel 5%

Quando sbaglio fate a bene a correggermi: occorre più precisione.
Per l'esattezza è il 5% circa dello spettro OTTICO elettromagnetico, cioè quello che comprende anche infrarosso e ultravioletto.
Pago io.

Klaatu ha scritto:
Sei tu il fisico che dovrebbe approfondire per amore di verità scientifica: io ti ho indicato la direzione, poi sta a te indagare, magari parlandone tra colleghi.
In più ti posso dire che i punti di Lagrange sono molto instabili: più che di punti si dovrebbe parlare di corridoi di volo per astronavi, come nel cielo esistono quelli per gli aerei.

Ognuno ha il suo vissuto personale e rimane tale: ci sono anche troppi "contattati" in giro in cerca di notorietà.
L'idea che mi sono fatto è che mi abbiano assunto come "informatore scientifico".