Polonio ha scritto:

se è una gara a chi le spara più grosse datemi tempo 24 ore che vi lascio a bocca aperta.

Klaatu ha scritto:
Citazione:

Polonio ha scritto:

se è una gara a chi le spara più grosse datemi tempo 24 ore che vi lascio a bocca aperta.

Neppure con la fantasia sei in grado di dire qualcosa che non sia aria fritta.
Vale per te quello che avevo già detto a quel poveraccio di Bubusettete: neanche vi rendete conto della fortuna che vi si offre a portata di mano.
Il che dimostra che come fisici siete meno di zero.

Quindi ripeto la dimostrazione

Y = V * Vr

Y=kg*m/s^2
V = M^3
Vr = numero di giri in 24 h

Un giro in 24 ore è un' unità di misura di frequenza, che si può quindi esprimere in Hz ( per convertirla in Hz bisogna dividere 1 per il periodo di rotazione che si scrive T . Quindi, il periodo è di 24h, convertito in secondi diventa 24*60*60 = 84600. Ora dividi 1per 84600 e ottieni 1,18 *10^(-5) hz. Ho fatto questo calcolo per dimostrati che è possibile convertirla così non ti puoi inventare niente e venirmi a dire che è sbagliato)
Quindi l'unità di misura di Vr espressa in unità del SI è l'Hz

Scrivo la formula
kg*m/s^2 = m^3 * Hz

E siamo arrivati alla conclusione che la formula non è valida dato che kg*m/2^2 non è uguale a m^3 * Hz

Di nuovo, anche con questa formula, la dimostrazione matematica smentisce la tua ipotesi e risulta che la formula y= V * Vr è sbagliata

Bubu93 ha scritto:
Quindi ripeto la dimostrazione

Y = V * Vr

Y=kg*m/s^2
V = M^3
Vr = numero di giri in 24 h

Un giro in 24 ore è un' unità di misura di frequenza, che si può quindi esprimere in Hz ( per convertirla in Hz bisogna dividere 1 per il periodo di rotazione che si scrive T . Quindi, il periodo è di 24h, convertito in secondi diventa 24*60*60 = 84600. Ora dividi 1per 84600 e ottieni 1,18 *10^(-5) hz. Ho fatto questo calcolo per dimostrati che è possibile convertirla così non ti puoi inventare niente e venirmi a dire che è sbagliato)
Quindi l'unità di misura di Vr espressa in unità del SI è l'Hz

Scrivo la formula
kg*m/s^2 = m^3 * Hz

E siamo arrivati alla conclusione che la formula non è valida dato che kg*m/2^2 non è uguale a m^3 * Hz

Di nuovo, anche con questa formula, la dimostrazione matematica smentisce la tua ipotesi e risulta che la formula y= V * Vr è sbagliata

Decalagon ha scritto:
Io sono pronto ad accettare la scommessa di Dino. Cinquemila euro tondi tondi.

Dino, mi dimostri che la Luna non gira sul proprio asse? Prenditi pure tutto il tempo che vuoi per prepararmi un'animazione che mi spieghi per bene il fenomeno.
Grazie.

infosauro ha scritto:
Scusa Dino, a parte il fatto che devi ancora dirmi dove si ritirano i 5000€, ma se tu hai già quella cifra a disposizione, non puoi corrompere il rettore laforgia, visto che a tuo dire è una persona disonesta, fare l'esperimento nel laboratorio, provare di aver ragione e salvare l'umanità?
Voglio dire quanto costerà mai questo esperimento? Secondo me, se è semplice come dici, con 5000€ ti avanza pure qualcosa. Per non parlare della fama che ne conseguirà... Pensa, sarai invitato a Porta a Porta.

rigel ha scritto:

mi fai ridere dino... si vede che hai il modo di ragionare di un bambino di 6 anni...

Lo sai bene quanto me che non ha senso quella scommessa visto che entrambi conosciamo le argomentazioni dell'altro e nessuno di noi due le considera valide.

Io intento continuo a dirti che la luna gira attorno al proprio asse perchè altrimenti il sole non tramonterebbe una volta al mese, che è una prova ben più valida dell'assurdo test del gomitolo.

...non vedo perchè tu debba tradurre i valori in kg o m/s... non c'è bisogno di complicare le cose... solo il volume devi scegliere l'unità di misura metri cubi o km cubi... per il resto lascia tutto come è... ti ricordo che questa è un'equazione di paragone... è sufficiente usare la stessa unità di misura per i volumi prima di dividere il prodotto tra due Y.... tutto ciò che hai scritto tu non mi serve proprio a niente... la mia Fisica è molto più semplice e precisa... voi che non conoscete il fenomeno centripeto-gravitazionale... non potete sapere come si calcola... per voi non esiste tale fenomeno... perciò ti dico fatti guidare per calcolare ciò che è nuovo per te... Y=V*vr... funziona soltanto se paragonata ad un altra equazione simile... per sapere quanto la gravità sia inferiore o superiore tra più pianeti... sembra una cosa da niente... ma in realtà si aprono molte possibilità di calcoli che prima non c'erano... ciaodino

dino ha scritto:

...non vedo perchè tu debba tradurre i valori in kg o m/s... non c'è bisogno di complicare le cose... solo il volume devi scegliere l'unità di misura metri cubi o km cubi... per il resto lascia tutto come è... ti ricordo che questa è un'equazione di paragone... è sufficiente usare la stessa unità di misura per i volumi prima di dividere il prodotto tra due Y.... tutto ciò che hai scritto tu non mi serve proprio a niente... la mia Fisica è molto più semplice e precisa... voi che non conoscete il fenomeno centripeto-gravitazionale... non potete sapere come si calcola... per voi non esiste tale fenomeno... perciò ti dico fatti guidare per calcolare ciò che è nuovo per te... Y=V*vr... funziona soltanto se paragonata ad un altra equazione simile... per sapere quanto la gravità sia inferiore o superiore tra più pianeti... sembra una cosa da niente... ma in realtà si aprono molte possibilità di calcoli che prima non c'erano... ciaodino

Tuttle ha scritto:
dino sei già sotto di 25000€!!!

Bubu93 ha scritto:
Citazione:

dino ha scritto:

...non vedo perchè tu debba tradurre i valori in kg o m/s... non c'è bisogno di complicare le cose... solo il volume devi scegliere l'unità di misura metri cubi o km cubi... per il resto lascia tutto come è... ti ricordo che questa è un'equazione di paragone... è sufficiente usare la stessa unità di misura per i volumi prima di dividere il prodotto tra due Y.... tutto ciò che hai scritto tu non mi serve proprio a niente... la mia Fisica è molto più semplice e precisa... voi che non conoscete il fenomeno centripeto-gravitazionale... non potete sapere come si calcola... per voi non esiste tale fenomeno... perciò ti dico fatti guidare per calcolare ciò che è nuovo per te... Y=V*vr... funziona soltanto se paragonata ad un altra equazione simile... per sapere quanto la gravità sia inferiore o superiore tra più pianeti... sembra una cosa da niente... ma in realtà si aprono molte possibilità di calcoli che prima non c'erano... ciaodino

Anche cambiando le unità di misura la formula non cambia per niente...
io no sto complicando niente, ho solo fatto l'equivalenza in unità SI per poter verificare che la tua formula è sbagliata.
Possiamo anche chiudere il topic, dalla matematica non si scappa

Ti faccio l'esempio della famosa E = mc^2
E = kg * m^2/s^2
m = kg
c= m/s

Scrivendo l'equazione viene

kg * m^2/s^2 = kg * m^2/s^2

Come vedi i termini sono identici da entrambe le parti quindi la formula è corretta.
Questa è la piccola enorme differenza che ti separa da einstein

Poi vabbè non ci provo nemmeno più a farti presente che secondo la tua teoria se lascio cadere una palla in una teca col vuoto all' interno la palla acquisirà energia infinita

dino ha scritto:
Citazione:

Decalagon ha scritto:
Io sono pronto ad accettare la scommessa di Dino. Cinquemila euro tondi tondi.

Dino, mi dimostri che la Luna non gira sul proprio asse? Prenditi pure tutto il tempo che vuoi per prepararmi un'animazione che mi spieghi per bene il fenomeno.
Grazie.

dino10_it@yahoo.it Ok, mandami una mail che accetti la scommessa di 5000€ puntando sulla luna che secondo te gira sul proprio asse... mandami anche il tuo nome e cognome ed un telefono dove sei rintracciabile... io farò lo stesso... pubblichiamo le mail senza i dati personali e la scommessa è partita... ciaodino

...è alquanto difficile dibattere di Fisica con uno come te che non capisce neanche quello che legge.... la mia Equazione devi lasciarla così come è... te lo ripeto l'ultima volta... lascia i valori originali e calcola con essi... e non mi confrontare con Einstein... perchè Abert è stato un buon filosofo... ma di Fisica non ha mai capito un cazzo...!!! mi dispiace che sia morto... avrei molto volentieri gradito un confronto scientifico con lui... perchè a differenza di Newton, Einstein era intellettualmente onesto... anche se non ha saputo rinunciare alla fama che gli hanno concesso in modo del tutto immeritata e con l'unico scopo di depistare la ricerca....

...SONO IO LA FISICA....!!! ciaodino

dino ha scritto:
Citazione:

Decalagon ha scritto:
Io sono pronto ad accettare la scommessa di Dino. Cinquemila euro tondi tondi.

Dino, mi dimostri che la Luna non gira sul proprio asse? Prenditi pure tutto il tempo che vuoi per prepararmi un'animazione che mi spieghi per bene il fenomeno.
Grazie.

dino10_it@yahoo.it Ok, mandami una mail che accetti la scommessa di 5000€ puntando sulla luna che secondo te gira sul proprio asse... mandami anche il tuo nome e cognome ed un telefono dove sei rintracciabile... io farò lo stesso... pubblichiamo le mail senza i dati personali e la scommessa è partita... ciaodino

Bubu93 ha scritto:
E quali sarebbero i valori originali scusa ?
Se non dai le unità di misura è impossibile :D

correggimi dove sbaglio

Y = kg*m/s^2
V = m^3
Vr =... beh non ho ancora capito cosa sia Vr
Dimmi come si misura ! Se è un giro in 24 h è una frequenza, e la frequenza si può convertire in Hz dato che l'Hz facilita i calcoli.
Se non è una frequenza dimmi come misurarlo, non dirmi che vale 1 perchè la terra fa un giro ogni 24 ore, dimmi qual è l'unità di misura !!!!
Se è giri/24 h è convertibile in Hz e la formula è sbagliata, se non è una frequenza dimmelo te

Y=V*vr.... è qualcosa di nuovo per te e per tutti...

Scommessa Luna‏

Da: Decalagon Chyrion (decalagon@hotmail.it)
A: dino10_it@yahoo.it
Inviato: sabato 26 febbraio 2011 13.56.26

Ciao, eccomi qua. Accetto la tua scommessa di 5000,00 € sul moto di rotazione lunare: tu sostieni che essa non giri sul proprio asse, io invece affermo il contrario (con prove alla mano). Se mi dimostri che mi sbaglio effettuerò un bonifico con la somma in oggetto presso il tuo conto corrente, ma se invece sarai tu a sbagliarti dovrai essere tu a pagare. Dammi conferma che sei d'accordo poi mostrami le prove di ciò che affermi.
Saluti.

dino ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:

mi fai ridere dino... si vede che hai il modo di ragionare di un bambino di 6 anni...

Lo sai bene quanto me che non ha senso quella scommessa visto che entrambi conosciamo le argomentazioni dell'altro e nessuno di noi due le considera valide.

Io intento continuo a dirti che la Luna gira attorno al proprio asse perchè altrimenti il Sole non tramonterebbe una volta al mese, che è una prova ben più valida dell'assurdo test del gomitolo.

...devo confessarti che ho molti dubbi su ciò che dici... nel senso che io vedo la Luna diventare piena ogni due settimane circa... dunque il Sole non la irradia solo una volta al mese come ti ostini a ripetere... ma a parte ciò non vedo il nesso con la nostra scommessa... visto che abbiamo appurato che se la Luna gira o non gira sull'asse ci sarebbero cmq albe e tramonti...
ma se ti senti sicuro scommetti pure... la sensazione è quella di rubare in chiesa... ma visto che questa sembra esser l'unico modo per definire una questione che potrebbe trascinarsi per molto tempo... se c'è un vincitore almeno ci sarà anche quel rispetto scientifico alla tesi più convincente....

ciaodino

dino ha scritto:

Y=V*vr.... è qualcosa di nuovo per te e per tutti... non serve che tu cerchi di convertire i valori in kg*m/s^2...

l'unica scelta che puoi fare è calcolare il volume in m^2 o km ^2...

il resto devi solo lasciarlo così come è... il vr non è convertibile in Hz...

il vr della terra vale 1... perchè è l'unità di tempo tradotta nel sistema decimale e dunque calcolabile nell'equazione stessa... dove il Volume è lo spazio occupato ed il 'vr' è il tempo calcolato in numero di giri nelle 24/h... unità di misura del tempo sulla terra...

tutte queste conversioni sono inutili e deragliano il risultato...
la mia formula è qualcosa di nuovo per la fisica accademica... e va calcolata in modo corretto o diventa inutile...

Decalagon ha scritto:
Mail spedita, dino:

Citazione:

Scommessa Luna‏

Da: Decalagon Chyrion (decalagon@hotmail.it)
A: dino10_it@yahoo.it
Inviato: sabato 26 febbraio 2011 13.56.26

Ciao, eccomi qua. Accetto la tua scommessa di 5000,00 € sul moto di rotazione lunare: tu sostieni che essa non giri sul proprio asse, io invece affermo il contrario (con prove alla mano). Se mi dimostri che mi sbaglio effettuerò un bonifico con la somma in oggetto presso il tuo conto corrente, ma se invece sarai tu a sbagliarti dovrai essere tu a pagare. Dammi conferma che sei d'accordo poi mostrami le prove di ciò che affermi.
Saluti.

Iniziamo?

rigel ha scritto:

Ergo: sulla Luna il Sole sorge poi tramonta dopo 14 giorni e poi risorge 14 giorni dopo, quindi sorge e tramonta ogni mese (sarebbe meglio dire ogni 28 giorni).


Detto questo:

è vero che se la Luna non girasse attorno al proprio asse il Sole sorgerebbe e tramonterebbe ma in quel caso il "giorno lunare" durerebbe un anno, mentre tutte e due sappiamo che dura poco meno di un mese. Ergo: la Luna ruota attorno al proprio asse.

dino ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:

Ergo: sulla Luna il Sole sorge poi tramonta dopo 14 giorni e poi risorge 14 giorni dopo, quindi sorge e tramonta ogni mese (sarebbe meglio dire ogni 28 giorni).


Detto questo:

è vero che se la Luna non girasse attorno al proprio asse il Sole sorgerebbe e tramonterebbe ma in quel caso il "giorno lunare" durerebbe un anno, mentre tutte e due sappiamo che dura poco meno di un mese. Ergo: la Luna ruota attorno al proprio asse.

...secondo il tuo ragionamento il sole sorge e tramonta 2 volte ogni 28 giorni.... visto che sorge e tramonta ogni 14 giorni.... Ergo....

...poi un'altra cosa... un anno lunare corrisponde a 28 giorni... quando parli di giorno lunare che durerebbe un anno... intendi un anno solare o lunare...?? fà molta differenza e sarebbe il caso che tu specifici meglio stà faccenda... anche se continuo a non vedere il nesso con la scommessa.... ciaodino

Bubu93 ha scritto:
Dino lascia stare ti ho dimostrato che ti sbagli.

Punto.

La ma DIMOSTRAZIONE è inattaccabile.

P.S. se un giorno sulla Luna dura 28 giorni è ovvio che c'è una rotazione sul suo asse, altrimenti durerebbe 365 giorni, che è il tempo necessario a fare un giro attorno al sole.

Se la Luna non ruotasse attorno al proprio asse passerebbero 12 mesi tra un'alba e la successiva. Quindi la Luna ruota, io ho ragione e tu hai torto.