rigel ha scritto:
Citazione:

dino ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:
Citazione:

dino ha scritto:
bisogna essere scientificamente obbiettivi nella valutazione delle prove...

ok allora questa scommessa non fa per te dino

...tu pensa per te mio caro Rigel... e libera le tue certezze... scommetti anche tu...!!! invece di rompere...!!!ciaodino

Beh guarda io avrei già vinto, la mia prova che sulla luna gira attorno al proprio asse perchè il sole sorge e tramonta ogni 28 giorni è inconfutabile e si fa un baffo della tua prova del gomitolo.

dino ha scritto:

...dunque ti dichiari vincitore...!!!?? eppure Funky1 ti ha chiaramente sottolineato che non è così... il sole sulla luna tramonterebbe e sorgerebbe sia se gira o non gira sull'asse... e con Funky1 non ho certo una condivisione di idee semplicistica... e dunque se non vuoi credere a me... puoi credere a Funky1... che è molto preparato in materia... credimi.... ciaodino

BUBU93 CITAZIONE:
Quindi la pressione calcolata da dino è espressa in m^3 x rad/s .
E quella non è l'unità di misura della pressione quindi la formula è sbagliata.

mimik ha scritto:

No, la formula di dino è espressa solo in m^3. non c'è alcuna unità di misura al denominatore poichè la sua "velocità rotativa" non è la velocità angolare (che dubito fortemente sappia cos'è) ma numero di giri in 24h. nel caso della terra: 1

EDIT: non che la cosa acquisisca maggior senso togliendo i rad/s ma volevo solo puntualizzare.

vr= velocità rotativa o angolare

dino ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:
Citazione:

dino ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:
Citazione:

dino ha scritto:
bisogna essere scientificamente obbiettivi nella valutazione delle prove...

ok allora questa scommessa non fa per te dino

...tu pensa per te mio caro Rigel... e libera le tue certezze... scommetti anche tu...!!! invece di rompere...!!!ciaodino

Beh guarda io avrei già vinto, la mia prova che sulla luna gira attorno al proprio asse perchè il sole sorge e tramonta ogni 28 giorni è inconfutabile e si fa un baffo della tua prova del gomitolo.

...dunque ti dichiari vincitore...!!!?? eppure Funky1 ti ha chiaramente sottolineato che non è così... il sole sulla luna tramonterebbe e sorgerebbe sia se gira o non gira sull'asse... e con Funky1 non ho certo una condivisione di idee semplicistica... e dunque se non vuoi credere a me... puoi credere a Funky1... che è molto preparato in materia... credimi.... ciaodino

Blackmail ha scritto:
Caro Dinuccio, a parte le tue opinabili convinzioni in ambito fisico, una buona base di partenza per rendersi credibili è quella di scrivere in un italiano sufficientemente corretto e leggibile.

BASTA CON STI CAZZO DI PUNTINI DI SOSPENSIONE!! Guarda che esistono virgole, punti e virgola, punti, due punti e tanto altro. Voglio sperare tu sappia ognuno di essi a cosa serva, così da non ritrovarseli sparsi a casaccio su un post.

Credimi, leggere un tuo post è uno sforzo, oltre che concettuale, anche visivo.

Con simpatia.

...a me piacciono tanto i puntini-puntini... perchè danno il senso di moto all'inizio della frase... come a riallacciarsi ad un altro e più ampio discorso... invece posti al finale... indicano che si poteva ampliare il discorso... ma per brevità mettiamo i puntini...

...un'altra regola che copierei tanto è il punto interrogativo girato dall'altra parte posto all'inizio della frase interrogativa... come fanno i Spagnoli.... è proprio un modo intelligente inserire nella nostra grammatica... il sapere in anticipo di esser di fronte ad una domanda... facilita di molto la lettura...!!! ciaodino

rigel ha scritto:
Citazione:

dino ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:
Citazione:

dino ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:
Citazione:

dino ha scritto:
bisogna essere scientificamente obbiettivi nella valutazione delle prove...

ok allora questa scommessa non fa per te dino

...tu pensa per te mio caro Rigel... e libera le tue certezze... scommetti anche tu...!!! invece di rompere...!!!ciaodino

Beh guarda io avrei già vinto, la mia prova che sulla luna gira attorno al proprio asse perchè il sole sorge e tramonta ogni 28 giorni è inconfutabile e si fa un baffo della tua prova del gomitolo.

...dunque ti dichiari vincitore...!!!?? eppure Funky1 ti ha chiaramente sottolineato che non è così... il sole sulla luna tramonterebbe e sorgerebbe sia se gira o non gira sull'asse... e con Funky1 non ho certo una condivisione di idee semplicistica... e dunque se non vuoi credere a me... puoi credere a Funky1... che è molto preparato in materia... credimi.... ciaodino

certo ma lo farebbe una volta all'anno, non una volta al mese.

Ho vinto.

noi stiamo scommettendo se la luna gira o non gira sull'asse...

dino ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:
Citazione:

dino ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:
Citazione:

dino ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:
Citazione:

dino ha scritto:
bisogna essere scientificamente obbiettivi nella valutazione delle prove...

ok allora questa scommessa non fa per te dino

...tu pensa per te mio caro Rigel... e libera le tue certezze... scommetti anche tu...!!! invece di rompere...!!!ciaodino

Beh guarda io avrei già vinto, la mia prova che sulla luna gira attorno al proprio asse perchè il sole sorge e tramonta ogni 28 giorni è inconfutabile e si fa un baffo della tua prova del gomitolo.

...dunque ti dichiari vincitore...!!!?? eppure Funky1 ti ha chiaramente sottolineato che non è così... il sole sulla luna tramonterebbe e sorgerebbe sia se gira o non gira sull'asse... e con Funky1 non ho certo una condivisione di idee semplicistica... e dunque se non vuoi credere a me... puoi credere a Funky1... che è molto preparato in materia... credimi.... ciaodino

certo ma lo farebbe una volta all'anno, non una volta al mese.

Ho vinto.

...perdi di vista la scommessa mio caro...!!! noi stiamo scommettendo se la luna gira o non gira sull'asse... e visto che il sole sorge e tramonta sia se gira o non gira... questa non può esser considerata Prova... anche se cominci a fare i capricci...!! ciaodino

Bubu93 ha scritto:
Dino non rispondere ai post che ti fanno comodo, rispondi al mio

Dino citazione:
credevo avessi capito cosa sia un nastro magnetico finalmente...!?

dino ha scritto:
Citazione:

Bubu93 ha scritto:
Dino non rispondere ai post che ti fanno comodo, rispondi al mio

...quale quello della bilancetta di torsione...!?!? credevo avessi capito cosa sia un nastro magnetico finalmente...!? da un lato ti ammiro caro bubù.... TU NON CONOSCI VERGOGNA....!!! ti hanno programmato senza il tasto della vergogna...!!! ma in campo scientifico non saprei quanto ti può giovare questa tua qualità.... prova a zappare la terra... credo che potrai toglierti qualche soddisfazione... sei il tipo adatto...!! a proposito è già rimarginata la ferita che ti ha procurato la zappa sul piede...!!?? ciaodino

mimik ha scritto:
Citazione:

Dino citazione:
credevo avessi capito cosa sia un nastro magnetico finalmente...!?

a quanto pare non lo hai capito tu. i nastri magnetici sono dentro ad ogni videocassetta. sono di plastica o materiale simile. non attirano i metalli ne tanto meno sono attirati dai magneti. neanche nozioni di cultura generale hai; potresti almeno guardare i link che ti vengono posti prima di sparare simili cazzate.[/quote


...allora digli di usare una normale corda invece di un nastro magnetico... e vediamo se funziona la tua bilancetta.... infatti i vecchi registratori a supporto magnetico leggono il segnale mediante un magnete... e se ci passi una calamita più potente vicino... c'è il serio rischio di smagnetizzare il nastro.... sei tu l'ignorante credimi.... ciaodino

Bubu93 ha scritto:
[
2) Anche se fosse magnetizzato quel nastro non avrebbe nessun effetto sulla rotazione ! non c'è niente da cui potrebbe essere attratto ! E poi anche se fosse il nastro è al centro del pendolo, quindi non provocherebbe rotazione.

...allora digli di usare una normale corda invece di un nastro magnetico... e vediamo se funziona la tua bilancetta.... infatti i vecchi registratori a supporto magnetico leggono il segnale mediante un magnete... e se ci passi una calamita più potente vicino... c'è il serio rischio di smagnetizzare il nastro.... sei tu l'ignorante credimi.... ciaodino

...allora digli di usare una normale corda invece di un nastro magnetico... e vediamo se funziona la tua bilancetta.... infatti i vecchi registratori a supporto magnetico leggono il segnale mediante un magnete... e se ci passi una calamita più potente vicino... c'è il serio rischio di smagnetizzare il nastro.... sei tu l'ignorante credimi.... ciaodino

non attirano i metalli ne tanto meno sono attirati dai magneti.

dino ha scritto:

...hai mai sentito parlare del POLO NORD... la parziale rotazione della tua stupida bilancetta è dettata dalla ricerca del polo magnetico da parte del nastro magnetico... la riduzione di attrito del meccanismo permette di trasferire l'attrazione prodotta dal magnetismo polare sulla torsione... ma le masse non sono la causa di quel movimento.... è il magnete.... ciaodino

rigel ha scritto:
Sporgo protesta formale contro Dino: ho vinto la scommessa in modo chiaro ed evidente ma ancora non ho avuto notizia di quando mi saranno accreditati i 5000 euro.

Puoi scrivere per favore da che secondo a che secondo la luna ruota sul suo asse in quell'animazione di Polonio? E da che secondo a che secondo invece non ruota?

Polonio ti dispiace rifare la stessa animazione lasciando il centro vuoto, senza la terra?

Polonio ha scritto:

se usi una corda funziona ugualmente. solo che ruota troppo.

Tuttle ha scritto:
Polonio, l'animazione è chiarissima.

Peccato che non serve a niente...

PS: Maya lo odio, per fare una cagata devi usare 30 passaggi...

come osi?!? maya è il top!