Bubu93 ha scritto:
Citazione:

Klaatu ha scritto:

La Luna aveva il suo vortice molto prima della Terra (la Luna è più vecchia)

Eddaje con le minchiate !

Klaatu ha scritto:
Citazione:

Bubu93 ha scritto:
Citazione:

Klaatu ha scritto:

La Luna aveva il suo vortice molto prima della Terra (la Luna è più vecchia)

Eddaje con le minchiate !

La Luna non ha niente a che fare con la Terra e proviene dallo spazio profondo.
Dopo essere stata catturata dal Sole, la cui forza di attrazione ha bloccato il vortice interno è stata riadattata per essere asservita alla rotazione della Terra dai "creatori".
Molti elementi geologici presenti sulla Luna sono diversi e molto più antichi di quelli terrestri: inoltre nessun planetoide del sistema solare mostra una sofferenza da impatti da asteroidi come la superficie della Luna.
Le minchiate sono quelle che ti insegnano a scuola e che ti bevi come se avessero il gusto dell'ambrosia.

Klaatu ha scritto:

La Luna non ha niente a che fare con la Terra e proviene dallo spazio profondo.
Dopo essere stata catturata dal Sole, la cui forza di attrazione ha bloccato il vortice interno è stata riadattata per essere asservita alla rotazione della Terra dai "creatori".
Molti elementi geologici presenti sulla Luna sono diversi e molto più antichi di quelli terrestri: inoltre nessun planetoide del sistema solare mostra una sofferenza da impatti da asteroidi come la superficie della Luna.
Le minchiate sono quelle che ti insegnano a scuola e che ti bevi come se avessero il gusto dell'ambrosia.

...e dai del rincoglionito a me....!? ma VAFFANCULO e rimanici DEFICIENTE....!!! tu butti parole insieme senza senso... quando se vuoi scoprire se c'è moto sull'asse della luna devi solo guardare la luna.... e ringrazia che siamo in virtuale... perchè una discussione di questo genere se me la facevi dal vivo... da mò che ti avevo preso a calci in culo...!!!

rigel ha scritto:
Citazione:

Klaatu ha scritto:
Citazione:

Bubu93 ha scritto:
Citazione:

Klaatu ha scritto:

La Luna aveva il suo vortice molto prima della Terra (la Luna è più vecchia)

Eddaje con le minchiate !

La Luna non ha niente a che fare con la Terra e proviene dallo spazio profondo.
Dopo essere stata catturata dal Sole, la cui forza di attrazione ha bloccato il vortice interno è stata riadattata per essere asservita alla rotazione della Terra dai "creatori".
Molti elementi geologici presenti sulla Luna sono diversi e molto più antichi di quelli terrestri: inoltre nessun planetoide del sistema solare mostra una sofferenza da impatti da asteroidi come la superficie della Luna.
Le minchiate sono quelle che ti insegnano a scuola e che ti bevi come se avessero il gusto dell'ambrosia.

Una marea di falsità, inventi a tutto spiano e non ti preoccupi nemmeno di appurare se le cose che dici (almeno quelle facilmente verificabili) siano vere.

Bubu93 ha scritto:

La convinzione e l'arroganza con cui spari cazzate sono epiche.

Klaatu ha scritto:

Come al solito: io spiego e fornisco elementi di supporto

Bubu93 ha scritto:
Citazione:

Klaatu ha scritto:

Come al solito: io spiego e fornisco elementi di supporto

>Il fatto di essere un alieno superiore è un' ottima credenziale in effetti, dai buttati dal balcone e facci vedere come puoi volare

Klaatu ha scritto:

Di alieno per te c'è solo la mia intelligenza.
Madre natura talvolta è cattiva, vero?

Tuttle ha scritto:
Citazione:

...e dai del rincoglionito a me....!? ma VAFFANCULO e rimanici DEFICIENTE....!!! tu butti parole insieme senza senso... quando se vuoi scoprire se c'è moto sull'asse della luna devi solo guardare la luna.... e ringrazia che siamo in virtuale... perchè una discussione di questo genere se me la facevi dal vivo... da mò che ti avevo preso a calci in culo...!!!

certo certo...

ora prendi la pastiglietta verde e bianca...poi ti porto a fare una passeggiata in cortile...

Notturno ha scritto:
Ecco.

Ora, finalmente, anche io posso avere la mia bella e dotta citazione come firma.

Mica era giusto che i migliori divertissement ve li foste fregati tutti voi!

Klaatu ha scritto:
Citazione:

Notturno ha scritto:
Ecco.

Ora, finalmente, anche io posso avere la mia bella e dotta citazione come firma.

Mica era giusto che i migliori divertissement ve li foste fregati tutti voi!

Non che ti interessa sapere come la rotazione deforma gli atomi, vero?

Fai domande che sembrano trasparire interesse e subito dopo ammicchi con il didascalico tuttle quando beffeggia (più che altro la sua ignoranza).
La conoscenza non va sprecata con persone che non sono serie.

Come al solito: io spiego e fornisco elementi di supporto, mentre tu dici solo che non è vero e pretendi di essere nel giusto.
I tuoi scienziati hanno scritto milioni di pagine: non ce n'è una che prova il contrario di quello che ho detto?

mimik ha scritto:
@klaatu

... sei solo tutto fumo e niente arrosto come qualcun altro che, se non sa rispondere, passa all'insulto gratuito?

ti garantisco che anche senza di te il mondo continuerà lo stesso a girare.... ciaodino

...io ho sempre risposto a tutte le domande che mi sono state poste in un contesto scientifico appropriato.... rileggiti i tuoi post iniziali... e vedrai che il tuo approccio è del tutto fuori luogo in questo 3d... come per altro bubù e quel tutero di tuttle con coglionazzi al seguito... perciò hai due possibilità o chiedi scusa... oppure cambi nick e ricominci da capo nel rispetto della discussione e delle opinioni altrui... sono qui per rispondere alle domande...! ma non sono disposto a farmi prendere in giro dal primo coglione che passa...!!! sta a te ragazzo... o ti comporti come è giusto che ci si comporta in una discussione scientifica... oppure ti garantisco che anche senza di te il mondo continuerà lo stesso a girare.... ciaodino

1) hai dei progetti, disegni o schemi di questo motore perfetto? se sì ce li mostri?
2) come mai non lo hai ancora costruito? cosa ti manca nel dettaglio?
3) tempo fa(un paio d'anni mi sembra) promettesti un pagina di A4 che avrebbe demolito la fisica attuale. l'hai fatta poi? se sì dove la trovo?
4) rinnovo la richiesta a vedere un'applicazione alla tua formula che non sia il calcolo della forza di gravità dei pianeti. mi va bene anche vederla applicata al tuo motore (più che bene)

@ mimik, non ho voglia di risponderti... la ragione è che mi stai profondamente sul cazzo...!!! ti basta come ragione...!?!? se non ti basta è uguale... smamma.... ciaodino

mimik ha scritto:
@klaatu

ma scusa: se sei tanto superiore a noi poveretti del volgo che (nella nostra semplicità) preferiamo prove concrete (applicazioni per esempio) ad astruse chiacchere composte, nella maggior parte dei casi, da parole che sembrano buttate li a caso (e senza il benchè minimo riscontro) perchè non ci mostri qualcosa? vuoi volare libero in cielo? da come tratti gli altri pare che tu sappia perfettamente come fare. facci vedere come o, in alternativa, spiega come costruire una macchina che ci permetta di farlo.
sei in grado di fare qualcosa o sei solo tutto fumo e niente arrosto come qualcun altro che, se non sa rispondere, passa all'insulto gratuito?

Klaatu ha scritto:
Citazione:

mimik ha scritto:
@klaatu

ma scusa: se sei tanto superiore a noi poveretti del volgo che (nella nostra semplicità) preferiamo prove concrete (applicazioni per esempio) ad astruse chiacchere composte, nella maggior parte dei casi, da parole che sembrano buttate li a caso (e senza il benchè minimo riscontro) perchè non ci mostri qualcosa? vuoi volare libero in cielo? da come tratti gli altri pare che tu sappia perfettamente come fare. facci vedere come o, in alternativa, spiega come costruire una macchina che ci permetta di farlo.
sei in grado di fare qualcosa o sei solo tutto fumo e niente arrosto come qualcun altro che, se non sa rispondere, passa all'insulto gratuito?

"""astruse chiacchere composte, nella maggior parte dei casi, da parole che sembrano buttate li a caso (e senza il benchè minimo riscontro)"""

Se io ti dico che i pianeti ruotano sul piano dell'eclittica solare con le caratteristiche e le proprietà tipiche di un giroscopio ti sembra illogico e non riscontrabile?
Se per deduzione derivo che l'interno della Terra deve essere strutturato secondo i principi di funzionamento di un giroscopio ti pare illogico e buttato a caso?
Se l'elemento principale del giroscopio è il disco rotante e nella Terra può, in relazione alle forze indotte alla rotazione, essere individuato come un toroide incentrato tra i due tropici e a cavallo dell'equatore, è illogico e fantasioso?
Se come ogni toroide, quello terrestre è cavo e può ospitare un vortice da rotazione che, fin dall'origine del pianeta, ha creato il toroide sul quale poi si è strutturato in forma ellissoide la Terra (con tanto di schiacciamenti ai poli), è illogico e fuori dalla grazia di Dio?
Il riscontro manca come oggi manca la conoscenza dell'interno del nostro pianeta, ma non puoi certo dire che sono "astruse chiacchiere".
Io sono umile a spiegarvi le cose: siete voi che siete arroganti a giudicare e sbeffeggiare senza neppure interessarvi a quanto vi si espone.

Klaatu ha scritto:
Citazione:

mimik ha scritto:
@klaatu

ma scusa: se sei tanto superiore a noi poveretti del volgo che (nella nostra semplicità) preferiamo prove concrete (applicazioni per esempio) ad astruse chiacchere composte, nella maggior parte dei casi, da parole che sembrano buttate li a caso (e senza il benchè minimo riscontro) perchè non ci mostri qualcosa? vuoi volare libero in cielo? da come tratti gli altri pare che tu sappia perfettamente come fare. facci vedere come o, in alternativa, spiega come costruire una macchina che ci permetta di farlo.
sei in grado di fare qualcosa o sei solo tutto fumo e niente arrosto come qualcun altro che, se non sa rispondere, passa all'insulto gratuito?

"""astruse chiacchere composte, nella maggior parte dei casi, da parole che sembrano buttate li a caso (e senza il benchè minimo riscontro)"""

Se io ti dico che i pianeti ruotano sul piano dell'eclittica solare con le caratteristiche e le proprietà tipiche di un giroscopio ti sembra illogico e non riscontrabile?
Se per deduzione derivo che l'interno della Terra deve essere strutturato secondo i principi di funzionamento di un giroscopio ti pare illogico e buttato a caso?
Se l'elemento principale del giroscopio è il disco rotante e nella Terra può, in relazione alle forze indotte alla rotazione, essere individuato come un toroide incentrato tra i due tropici e a cavallo dell'equatore, è illogico e fantasioso?
Se come ogni toroide, quello terrestre è cavo e può ospitare un vortice da rotazione che, fin dall'origine del pianeta, ha creato il toroide sul quale poi si è strutturato in forma ellissoide la Terra (con tanto di schiacciamenti ai poli), è illogico e fuori dalla grazia di Dio?
Il riscontro manca come oggi manca la conoscenza dell'interno del nostro pianeta, ma non puoi certo dire che sono "astruse chiacchiere".
Io sono umile a spiegarvi le cose: siete voi che siete arroganti a giudicare e sbeffeggiare senza neppure interessarvi a quanto vi si espone.

Se io ti dico che i pianeti ruotano sul piano dell'eclittica solare con le caratteristiche e le proprietà tipiche di un giroscopio ti sembra illogico e non riscontrabile?

Se per deduzione derivo che l'interno della Terra deve essere strutturato secondo i principi di funzionamento di un giroscopio ti pare illogico e buttato a caso?

Se l'elemento principale del giroscopio è il disco rotante e nella Terra può, in relazione alle forze indotte alla rotazione, essere individuato come un toroide incentrato tra i due tropici e a cavallo dell'equatore, è illogico e fantasioso?

Se come ogni toroide, quello terrestre è cavo e può ospitare un vortice da rotazione che, fin dall'origine del pianeta, ha creato il toroide sul quale poi si è strutturato in forma ellissoide la Terra (con tanto di schiacciamenti ai poli), è illogico e fuori dalla grazia di Dio?

Il riscontro manca come oggi manca la conoscenza dell'interno del nostro pianeta, ma non puoi certo dire che sono "astruse chiacchiere".

Io sono umile a spiegarvi le cose: siete voi che siete arroganti a giudicare e sbeffeggiare senza neppure interessarvi a quanto vi si espone.

mimik ha scritto:
Quoto rigel. la scienza a smesso di procedere seguendo quello che "sembra logico" quando si è separata dalla filosofia. in fisica contano dati ed esperimenti, le chiacchere stanno a zero

mimik ha scritto:
Quoto rigel. la scienza a smesso di procedere seguendo quello che "sembra logico" quando si è separata dalla filosofia. in fisica contano dati ed esperimenti, le chiacchere stanno a zero

...si, e quali sarebbero le PROVE di ciò che così leggermente affermi... dimmi è forse la BILANCETTA di TORSIONE...??? una poltrona per due.... Newton ed Einstein con le loro fantasiose teorie trovano come unica conferma per le loro sontuose stronzate... la bilancette di Cavendish... beh...!! io l'ho sperimentata... è un FALSO SCIENTIFICO....!!! è una BUSSOLA e dunque ha un magnete... ed è questa l'unica ragione per cui si muove puntando il nord.... cmq una cosa del tuo post la condivido... le chiacchiere stanno a zero...!!! ciaodino

secondo me vi confonde il fatto che la luna giri in sincrono con la terra...

dino ha scritto:
Citazione:

mimik ha scritto:
Quoto rigel. la scienza a smesso di procedere seguendo quello che "sembra logico" quando si è separata dalla filosofia. in fisica contano dati ed esperimenti, le chiacchere stanno a zero

...si, e quali sarebbero le PROVE di ciò che così leggermente affermi... dimmi è forse la BILANCETTA di TORSIONE...??? una poltrona per due.... Newton ed Einstein con le loro fantasiose teorie trovano come unica conferma per le loro sontuose stronzate... la bilancette di Cavendish... beh...!! io l'ho sperimentata... è un FALSO SCIENTIFICO....!!! è una BUSSOLA e dunque ha un magnete... ed è questa l'unica ragione per cui si muove puntando il nord.... cmq una cosa del tuo post la condivido... le chiacchiere stanno a zero...!!! ciaodino