Klaatu ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:

Come ti spieghi il fatto che se fa un terremoto qui i sismografi dall'altro lato del mondo, in Australia, lo rilevano?

Le onde si propagano lungo strati di densità omogenea e quindi fanno il giro del mondo senza passare dal centro della Terra, ma con percorso circolare.
Inoltre la rotazione terrestre fa sì che il movimento delle onde sismiche si sposti verso l'esterno fino a raggiungere la crosta, dove, a seconda della resistenza incontrata all'avanzamento, sfogano nei terremoti (epicentro, ipocentro).
Un po' come una pallina che si muove lungo i solchi di un giradischi.

e quindi il centro della Terra non può essere vuoto.

Bubu93 ha scritto:

L'esplosione della più potente bomba atomica mai fatta esplodere ( Tzar Bomb , 50 megatoni... ) ha provocato un onda d'urto che ha fatto 3 volte il giro del mondo ed è stata rilevata ovunque dai sismografi

Ma tanto parlare con Klaatu è inutile, tirerà fuori qualche altra stron**ta come al solito...

Clorofilla ha scritto:
Ma non le dire le cazzate Klaatu che poi ti sputtani. Altro che pallina sul giradischi per le onde sismiche. Ma lo sai quanti studi ci sono sui terremoti e sulla propagazione delle onde?? Tanti.

Come ti dici da solo, le onde sismiche (compreso quelle d'urto) non passano attraverso il centro della Terra.

Klaatu ha scritto

""...ha fatto 3 volte il giro del mondo....""

Come ti dici da solo, le onde sismiche (compreso quelle d'urto) non passano attraverso il centro della Terra.

Decalagon ha scritto:
Citazione:

Come ti dici da solo, le onde sismiche (compreso quelle d'urto) non passano attraverso il centro della Terra.

Giusto, fanno questo giro qua

http://img692.imageshack.us/img692/4756/buahah.jpg

Bubu93 ha scritto:
Citazione:

Klaatu ha scritto

""...ha fatto 3 volte il giro del mondo....""

Come ti dici da solo, le onde sismiche (compreso quelle d'urto) non passano attraverso il centro della Terra.

Io non stavo parlando di dove è passata l'onda d'urto ma del fatto che il sisma è continuato per parecchio tempo
Come al solito capisci solo quello che vuoi capire te leggendo ... e comunque le onde sismiche nn viaggiano solo in superficie...

Klaatu ha scritto:

Ok, se non stiamo parlando di onde ma del sisma vero e proprio (leggasi terremoto), fammi un caso di sisma registrato dai sismografi che è durato ore (cioè il pennino ha tracciato tre ore di oscillazioni sul rullo).
Io capisco quello che tu mostri di non capire.

Klaatu ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:

Come ti spieghi il fatto che se fa un terremoto qui i sismografi dall'altro lato del mondo, in Australia, lo rilevano?

Le onde si propagano lungo strati di densità omogenea e quindi fanno il giro del mondo senza passare dal centro della Terra, ma con percorso circolare.
Inoltre la rotazione terrestre fa sì che il movimento delle onde sismiche si sposti verso l'esterno fino a raggiungere la crosta, dove, a seconda della resistenza incontrata all'avanzamento, sfogano nei terremoti (epicentro, ipocentro).
Un po' come una pallina che si muove lungo i solchi di un giradischi.

Comunque...a forza di rispondere a sta gente si finisce per dargli importanza...e da fuori sembra quasi che molti di voi siano pure in difficoltà nel stargli dietro

Tuttle ha scritto:
La crosta terrestre è in continua vibrazione ed è sempre presente un attività sismica, che non significa che vi sia in corso un sisma, una scossa o un terremoto. Nulla è immobile..questo non significa che vi sia qualcuno che ci sta suonando col battacchio!

Poi, la luna ha una conformazione interna completamente diversa dalla terra e la sua massa è molto ma molto inferiore a quella della terra. Che l'attività sismica della luna non sia quella della terra lo sa anche un toporagno. Basta cazzate BASTA!

Affermazioni come questa potevo capirle nel '300 ma oggi no, cazzarola NO!

Se si accettano le missioni lunari bisogna anche studiarsi quello che grazie a quelle missioni s'è scoperto a livello geologico (o selenologico). Tralasciando il fatto che un pianeta vuoto può esistere solo nella mente malata di qualche visionario. Basta cazzate BASTA!

Comunque...a forza di rispondere a sta gente si finisce per dargli importanza...e da fuori sembra quasi che molti di voi siano pure in difficoltà nel stargli dietro. Credetemi, ma sembra così.

Non è un bel vedere...

Klaatu ha scritto:
Analizziamo l'intervento, o meglio la sortita, del riparatubi clandestino:

Citazione:

Tuttle ha scritto:
La crosta terrestre è in continua vibrazione ed è sempre presente un attività sismica, che non significa che vi sia in corso un sisma, una scossa o un terremoto. Nulla è immobile..questo non significa che vi sia qualcuno che ci sta suonando col battacchio!

Vero e valido anche per la Luna.
Ma quando il sisma interviene sulla Terra (liberazione di energie meccanica da onde sismiche) non dura tre ore sull'ipocentro come sulla Luna.

Bubu93 ha scritto:

Klaatu tanto la tua teoria stupida è sbagliata, è inutile che cerchi di inventarti cose assurde come la Luna cava.
I terremoti lunari così lunghi si spiegano perchè il suolo lunare è completamente diverso da quello terrestre e molto più uniforme.
......................
Luna è solida quasi fino al nucleo, per questo il sisma dura di più dato che non viene smorzato da liquidi.

Tornando alla tua teoria, è sbagliata.
Lo prova l'esperimento di Cavendish ma tanto tu non lo vuoi ammettere.
No, non puoi tirare fuori l'effetto Coriolis perchè non c'entra niente.
No, non puoi tirare fuori l'induzione elettromagnetica da movimento pechè non funziona così.
No, non puoi dire che tutti gli esperimenti fatti fino ad adesso sono stati truccati perchè non è vero e lo sai benissimo.
La NASA crede nella gravità, provata da questo esperimento, e grazie ai calcoli che ne derivano ha mandato in orbita le sonde che misurano i terremoti lunari.
Mi sembra strano che usando la teoria della gravità di Newton siamo riusciti a mandare delle sonde su un altro corpo celeste per poi misurare terremoti che dovrebbero significare che la Luna è cava e quindi che la teoria con cui siamo arrivati lassù non è valida

Senza contare che un pianeta cavo collasserebbe su se stesso ma tanto per te non è vero

rigel ha scritto:

nemmeno sulla luna i terremoti durano 3 ore all'ipocentro.

Klaatu ha scritto:

Da Nexus:
"""L'opportunità capitò il 13 maggio 1972, quando una grande meteora impattò la Luna con una forza equivalente a 200 tonnellate di TNT, inviando onde d'urto nelle profondità del satellite.
Gli scienziati rimasero sconcertati dalla scoperta che non si produsse alcuna onda d'urto di ritorno, a conferma che il nucleo della Luna, o la sua assenza, ha qualcosa di inconsuto.
I risultati di tali esperimenti non sono stati divulgati al pubblico.""""

Hai parlato di tutto tranne dell'unica cosa che qualifica la mia teoria.
Dentro la Terra e dentro tutti gli astri che ruotano sul proprio asse ruota ad alta velocità un vortice.
Ricordatelo sempre: VORTICE!

Klaatu ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:

nemmeno sulla luna i terremoti durano 3 ore all'ipocentro.

Invece sì: per una piccola carica esplosiva fatta detonare sulla superficie della LUna, gli astronauti di Apollo 11 rimasero a sussultare con tutto il LEM per ben quaranta minuti.
Documentati prima di aprire bocca e dargli fiato.

Decalagon ha scritto:
Klatuu, scusa, sarà la terza volta che te lo chiedo.. ma hai la possibilità di scannerizzarmi l'articolo che hai "segnalato"? O almeno mostrarmi le prove che usi per poter affermare con certezza che la terra è cava?

Grazie ^^

Se avessi avuto la possibilità lo avrei già fatto.
Te l'ho detto: la prova principale sono gli interminabili terremoti, oltre al fatto che il materiale più duro e pesante sia nella crosta e, aggiungo ora, se fosse tutta così la Luna peserebbe molto di più (massa) di quanto calcolato con le formule di Newton.

Polonio ha scritto:

i risultati non sono stati divulgati.
allora chi dice che non si produsse nessun'onda di riflesso?
si può vedere da qualche parte?

ma vortice di cosa?
aria, tipo tornado o che?
anche negli astri? intendi proprio stelle e affini? o solo corpi celesti, tipo pianeti?
chiedo per capire. se è già stato detto chiedo scusa, ma mi potresti almeno indicare dove?

Klaatu ha scritto:

Da Nexus:
"""L'opportunità capitò il 13 maggio 1972, quando una grande meteora impattò la Luna con una forza equivalente a 200 tonnellate di TNT, inviando onde d'urto nelle profondità del satellite.
Gli scienziati rimasero sconcertati dalla scoperta che non si produsse alcuna onda d'urto di ritorno, a conferma che il nucleo della Luna, o la sua assenza, ha qualcosa di inconsuto.
I risultati di tali esperimenti non sono stati divulgati al pubblico.""""

Se c'era un'onda di riflesso i sismografi l'avrebbero rilevata: invece dopo tre ore di risonanza fine dei giochi.

Vortici di materia.

Nelle stelle il vortice è così potente che lacera lo spazio interno del vortice producendo un buco bianco (fuoriesce etere che si trasforma in materia, cioè combustibile per la stella).

Tuttle ha scritto:

Comunque...a forza di rispondere a sta gente si finisce per dargli importanza...e da fuori sembra quasi che molti di voi siano pure in difficoltà nel stargli dietro. Credetemi, ma sembra così.

Non è un bel vedere...