Questa interessante pagina contiene una semplificata (ma chiara) analisi del volume delle nube di polvere sprigionatasi dalla Torre Nord durante e dopo il crollo.

L'idea base è quella di stimare l'energia che è stata necessaria per generare la nube utilizzando osservazioni esclusivamente di tipo termodinamico.

Tenuto conto dell'energia potenziale della torre che si sbriciolava, della dimensione delle particelle di cemento e di altri fattori l'autore dimostra che

non solo l'utilizzo di esplosivi è necessario a spiegare il fenomeno ma stima sia stato usato un quantitativo di esplosivo pari a 14 (quattordici) tonnellate di TNT (i conti vengono svolti con l'amatol).

Questa strada può essere non solo una alternativa ma probabilmente è l'unica possibilità reale rimasta per provare che furono usati esplosivi.

Mi piacerebbe avere un commento di un esperto ...

Anch'io conosco quella pagina... figurati che l'avevo mandata per email a un mio amico o per meglio dire conoscente, un professore di fisica africano (che ogni due o tre anni viene in Europa o va a New Yock per scambi di studio), chiedendogli se aveva un po' di tempo per leggerlo con attenzione e dirmi cosa ne pensava. Non mi ha mai risposto... è dura!
La gente ha paura, c'è poco da fare. Sa istintivamente che, toccando certi argomenti, va a cacciarsi nei guai, o a scoprire cose che contrastano con il quieto vivere.

L'avrai spaventato !!!

altro link interessante: Observations Suggesting the Use of Small Hydrogen Bombs

Non ci capisco quasi niente in termini di esplosivo, qualcuno puà confermare se sia verosimile o un argomento molto debole? Nella sezione 9/11 non mi sembra di aver letto niente su bombe di quel genere.

Mi piacerebbe leggere un articolo dettagliato su quel tipo di bombe, soprattutto chi le produce e la loro reperibilità.

Citazione:

Bombe all'idrogeno ???

Probabilmente solo i cinque o sei laboratori militari del Club Atomico sono in grado di produrle !!!

Secondo è stato usato qualcosa di più "convenzionale" : tipo RDX o più probabilmente Thermite. Facilmente reperibili.

Prova a mandare una mail alla Controlled Demolition Inc. ...


Scusate,
ho da demolire due edifici di 400 piani l'uno.
Che esplosivo mi consigliate ?

E' quello che penso anch' io, per questo ho chiesto.

Se l'uso di bombe all'idrogeno è la spiegazione più plausibile ad una simile potenza come lo è la demolizione controllata per il tipo di crollo, resta da spiegare cosa ci facciano delle bombe così sofisticate (suppongo) e difficilmente reperibili nel WTC, ce le hanno messe i terroristi? Se si, da dove le hanno prese? Come sapevano come maneggiarle?

La mai impressione è che, se simili ordigni (Che suppongo siano uttilizzabili solo dalle forze armate statunitensi) sono stati effettivamente piazzati nel wtc, questo fatto può essere un punto forte a favore della tesi di una partecipazione interna del governo/forze militari USA negli "attentati".

Citazione:

Ti dico solo una parola : WTC7

Il crollo del WTC7 ti fa capire tutto il resto : ovvio che non potevano essere un paio di camellieri sauditi ad aver architettato una roba simile !

Lasciamo pure perdere il crollo degli edifici ma tutto quello che è avvenuto negli aereoporti e nei cieli americani ha dell'incredibile !!!

Comunque so che la Thermite e l'RDX è comunemente usato anche dalle società di demolizione ( civile ) ... in effetti anche l'esercito è una società di demolizione se ci pensi

Ma tra un po' saltiamo fuori anche con le scoreggie?
Prima di parlare di cosa hanno usato, perché non scopriamo quando ce l'hanno messi??? e per giunta passando del tutto inosservati?