m4x ha scritto:
E infatti penso che le Torri siano state tirate giu da una demolizione controlata.
Comunque non è vero che gli edifici si sono completamente polverizzati, il cemento si è polverizzato.

PS - La versione ufficiale è come l'edificio 7, non la prendo nemmeno in considerazione.

Bambooboy ha scritto:
@m4x
Citazione:

No chiedo di farlo per il sacrosanto motivo che se non si ha la quasi certezza di una cosa è giusto rimanere agnostici secondo me, anche dopo aver visto un edificio del genere crollare in quella maniera (lo so che chiedo tanto, forse troppo).

--- 1 ---
quale è il metro di misura per la "quasi certezza"?

--- 2 ---
mi spiace correggerti, ma non di 1 ma bensì di 3 edifici si tratta.
( è questo un valido motivo per far aumentare la "quasi certezza"? )


tre collassi "identici" pur essendo diversi le modalità di danneggiamento, tutti e 3 praticamente alla free-fall-speed, per tre strutture in acciaio [ certificato ], di cui almeno due costruite anche per resistere ad impatti simili, tutti dopo pochi minuti/ore di fuochi non particolarmente nè intensi nè caldi, tutti e tre collassi sulle proprie fondamenta, nessuno dei tre spiegato in maniera plausibile e documentata dal NIST, etc etc:
possono ad esempio rientrare nel mondo della "quasi certezza", almeno al
p
unto da potermi permettere di esprimere un opinione, o nonostante tutto devo professarmi agnostico?

No chiedo di farlo per il sacrosanto motivo che se non si ha la quasi certezza di una cosa è giusto rimanere agnostici secondo me, anche dopo aver visto un edificio del genere crollare in quella maniera (lo so che chiedo tanto, forse troppo).

ahmbar ha scritto:
Citazione:

m4x ha scritto:
Non c'è una prova effettiva che gli squibs siano causati da esplosioni. Se ci si fa caso il 90 % delle volte sono asimmetrici, apparentemente senza senso e non sembrano nemmeno squibs da demolizione.

Se cerchi la simmetria in un evento che DEVE apparire "casuale e accidentale", temo cercherai a lungo, ma non chiedere agli altri di farlo, pls

E ti chiedo...dato che alcuni squibb sono a 10/15 piani sotto il 'fronte di caduta' , cos'erano... starnuti di elefanti? donne delle pulizie particolarmente attive?

"La possibile demolizione delle Torri Gemelle resta ancora tutta da provare, anche se allo stesso tempo restano molti dubbi inquietanti."

Che strano....questa frase ...mi ricorda qualcosa che non riesco ad afferrare...Strani scherzi della mia mente, sicuramente

Comunque da provare resta l'IPOTESI del NIST( non e' piu' una spiegazione, dato che ha fallito miseramente le simulazioni), che oltre a spiegare ben poco tecnicamente ( la..."Tremendous energy....." ), ignora come causa del collasso le ormai piu' che accertate esplosioni, e non solo alle basi

Noi possiamo solo fare supposizioni , elaborare teorie e spiegazioni piu' o meno logiche con cio' che possiamo vedere ed esaminare, ma chi possiede i dati ufficiali deve fornire spiegazioni ufficiali, non scrivere fuffa ed ignorare la realta'

Perche' poi si pensa male, non trovi?

Alessandro

m4x ha scritto:
Non c'è una prova effettiva che gli squibs siano causati da esplosioni. Se ci si fa caso il 90 % delle volte sono asimmetrici, apparentemente senza senso e non sembrano nemmeno squibs da demolizione.