Ero in "trattativa" con il direttore di Focus, per una revisione del loro malaugurato articolo di un paio di mesi fa, ma ho dovuto prima impegnarmi a completare crono912, e focus è passato al contrattacco, su loro forum.

http://www.focus.it/Community/cs/forums/52/ShowForum.aspx

Non che la cosa mi interessi molto, io ci tengo che le correzioni avvengano sulla rivista, non sul forum, ma comunque ora bisognerà rispondere anche lì. (Sì ma che angoscia, questi proprio non si rassegnano...)

Mah, secondo me rispondere in quel forum equivale a sprecare energie. E' fin troppo facile vedere l'annullamento - anzi l'annichilimento - dei fatti e delle opinioni in un forum dove ognuno può dire tutto e il contrario di tutto, specie per un argomento così complesso e sfaccettato.

Senza contare che mi sembra fuori dalla realtà pensare che l'autrice possa ammettere di aver fatto una cattiva inchiesta, colma di dati sbagliati e di pseudoscienza facendo riferimento alle considerazioni di quattro anonimi su un forum.
Inoltre questo forum non è una concessione al dialogo, sull'articolo stesso c'era scritto in un riquadro "Complotto o no? Il dibattito continua on-line".

Meglio sedersi in poltrona e leggere un bel libro.

ciao ragazzi,

anch'io avevo già postato ieri qui questa notizia. Pensate, la redazione mi ha scritto nuovamente apposta per informarmi dell'apertura della nuova discussione si vede che gli è rimasto il segno.

rispondere a quel che c'è scritto nel forum non è difficile, persino io che non sono per nulla un esperto di 11/9 riuscirei probabilmente a farlo.

Il fatto è che per postare un messaggio nel forum ti devi iscrivere al sito, e ti chiedono una MAREA di dati personali...

mi pare che Sertes abbia già scritto qualcosa in risposta...

e poi l'Amelia ha postato un sacco di link, che bisognerebbe leggere tutti... si Massimo, un'angoscia..

Pippo direbbe "gosh!"

Riccardo

Tutti link conosciuti

Ora vedo se Amelia mi risponde e se si riesce a rialzare il livello della discussione...

..plz mi raccomando non rispondere a provocazioni, messaggi che spostano la questione, e così via

Il link di Chomsky che ha postato la Beltramini è obsoleto... in quel video si capisce che Chomsky in quel periodo non aveva ne un grande interesse, ne una particolare conoscenza del 911, sopratuttto degli aspetti scientifici. Parla di inconfutabilità delle prove di laboratorio... a Noam, ma che ce stai a dì? La simulazione col modello reale del NIST ha dato esito negativo, la struttura non crollava neanche col doppio delle sollecitazioni e nel doppio del tempo.

E inoltre, Chomsky da qualche settimana ha firmato la petizione delle Jersey Girls.

PS
notare che sul forum di focus hanno iniziato a spammare Attivissimo e Manieri. M'è venuto il mal di stomaco.

Citazione:

Ripeterti che sei un grande Ashoka non basta.

Botta e risposta con l'Attivissimo.

Grazie