Perdonatemi se magari non e' troppo pertinente, ma mi piacerebbe che qualcuno con cognizione di causa potesse commentare questo ARTICOLO su Comedonchisciotte.

Io ne sono stato incuriosito, ma data la mia ignoranza.......

Citazione:

Io dico solo che il tuo punto di vista è impreciso. Io il fisico lo faccio nella vita, e nel mio dipartimento ci sono un sacco di persone dedite alla ricerca di energie alternative, e ogni anno ricevono fior di investimenti dal dipartimento dell'energia. Ti assicuro che se ci fossero effettivamente buone prospettive ci sarebbe un sacco di gente a lavorarci su.
Il punto è che:
primo, la fusione fredde di dieci anni fa era solo una bufala, quindi molte persone non si fidano di questi esperimenti fatti in casa...
secondo, tutti i tentativi seri universitari non hanno dato buon esito...
terzo, le teorie che ci sono dietro sono roba di condensed matter, che non è una teoria nuova, assolutamente, è solo complicata, e finora non si trova nessun modello che preveda produzione di energia (nè un esperimento)
quarto, c'è gente nelle università che studia seriamente queste cose, ma ancora non ha prodotto risultati notevoli.
Quello che secondo me sbagliate a credere è che vedete il mondo universitario come un mondo chiuso e conservatore. Invece è pieno di "sciacalli" Se veramente qualcuno vedesse un varco di luce lo sfrutterebbe subito... sono tutti alla ricerca del nuovo Einstein...

Ciao!
Ruggero

Strano,

State portando il problema da tutt'altra parte.

Sono convinto anche io, che bisogna FARE ANCORA RICERCHE, per capire questo fenomeno, che è completamente anomalo e nuovo nella fisica. E soprattutto per sfruttarlo in ambito energetico.

Ma come pensate che ci possano riuscire solo quei pochi ricercatori e appassionati senza l'aiuto CONCRETO di qualcuno che fornisca le attrezzature?

La fusione fredda è certificata esistere, ma non c'è nessuno che pubblicamente si è occupata della cosa. Le riviste scientifiche, non l'hanno pubblicata per i motivi più disparati.
Alcuni hanno detto "per mancanza di spazio"!, altri che "poichè era stata già dichiarata una bufala nel lontano '89, non era argomento di studio".

È talmente evidente il danno che tale ricerche potrebbe portare alle lobby petrolifere, e si è cercato sempre di insabbiare tutto.
A tutt'oggi, la faccenda è conosciuta da un numero esiguo di scienziati accademici, tutti gli altri, continuano ad avere i soliti pregiudizi dal '89.

Sembra che stia accadendo come agli inizi del 1900, quando Einstein si trovò ad affrontare i fisici accademici legati ad una fisica ormai superata.

Qui è la stessa cosa, poichè per spiegare la fusione fredda, ci si è servito di ultimissime teorie matematiche e fisiche, che avranno qualche problema per essere accettate da tutti.

In pratica: si è aperto un CAMPO NUOVO per la fisica, con nuove idee e teorie che spiegano questi fenomeni che resterebbero inspiegabili per la fisica del '900.

Quella benedetta petizione, forse sarà un fiasco, e anche se avrà successo, non verrà tenuta conto sul serio dai politici.
Ma serve per diffondere la notizia di queste ricerche, perché sono VALIDISSIME ma non vengono tenute conto, e analizzate come giustamente dovrebbero, al pari di qualsiasi altra ricerca sulle fonti di energia pulite. E serve anche per sapere quanti qui in Italia sono al corrente di tutto ciò.

Insomma, anche se nel peggiore dei casi non sarà possibile utilizzare la FF, non si può non investire soldi per la ricerca.

Firmare la petizione non significa dire che la fusione fredda sarà la soluzione ideale a tutti i nostri problemi, ma che semplicemente deve essere studiata poichè valida.



P.S

per ruggero:
scusa ma come pensi ci si arrivi ad un prototipo se prima non si finiscono le ricerche? Hai detto che "in linea di principio è possibile", allora non vedo perché ti opponi.
Se la FF esiste và studiata, perché i risultati non nascono da soli.

Ma se ci sono solo pochissime persone a studiarla in tutto il mondo, e nessuno fornisce gli strumenti per le misure, la vedo difficile costruire un prototipo.

Citazione:

E' tutto vero, basta capirlo nel senso giusto, ovvero che l'ultima frase in maiuscolo si riferisce a ciò che è scritto prima...

A parte gli scherzi, che la fusione in linea di principio possa essere possibile nessuno lo mette in dubbio, il punto è che aspettiamo ancora qualcuno (serio) che la faccia...
Ad esempio, fatemi vedere uno di quegli esperimenti fatti in casa azionati da una batteria che poi si ricarica completamente sfruttando la fusione ottenuta, e poi ne riparliamo...
Ciao,
Ruggero

Citazione:

Dali sito in questione Citazione:

Il problema è proprio questo: le misure strumentali.
Senza di loro i filmati e le altre cose sono carine ma non danno nessun parametro quantitativo sul fenomeno. Sinceramente non ho ancora visto qualche tabella con il rapporto energia immessa/restituita.
Non nego l'esistenza della fusione fedda, ma vorrei qualche dato sperimentale in più.

Per tutti gli utenti ancora dubitanti:

È stato dimostrato da rapporti ufficiali:

1. La fusione fredda ESISTE in quanto avvengono fenomeni di trasmutazione nucleare.

In particolare il rapporto 41 dell'ENEA(che certamente conoscerete se parlate di fusione fredda!) ha dimostrato la sua natura nucleare con la prova della comparsa di elio là dove prima non c'era.

2. La riproducibilità

Beh, perfino i rapporti del DOE la confermano
Ma questo è lampante: tutti dal giappone all'america sanno che è riproducibile, con le condizioni giuste.

3. L'overunity

L'energia in eccesso è dimostrata anche dal fatto che si tratta di fenomeni nucleari!
Andate qui (ma non ci siete stati?):
http://www.progettomeg.it/FFredda.htm

Bon non soffermiamoci sul video che effettivamente mi sembra approssimativo... a un certo punto ottiene un non ben definito "plasma" (il fatto che in alcuni casi si consumi l'elettrodo in effetti è interessante ma si sarebbe dovuto fondere sempre se ho la formazione di plasma penso) ma in 30 min non è che si possa fare una lezione sulla cosa.
Certo che si dovrebbero rivedere alcune leggi fisiche se non fosse una bufala.

Beh, se queste sono le prove della fusione fredda devo dire che sono desolanti..

Come giustamente fatto notare da Rigel dov'è il bilancio energetico?

E sulla formazione di silicio utilizando catodi in alluminio, dov'è un'analisi del materiale?

Insomma mi sembra più un esperimento di alchimia che uno scientifico, questo senza negare che la fusione fredda possa esistere, ma con questi metodi penso sia dura dimostrarlo.

ho visto anche io l'esperimento, effettivamente si vede benissimo che si produce calore e quindi energia

però non sono ancora convinto, per esserlo appieno dovrei vedere il bilancio energetico ovvero:

l'energia elettrica spesa nell'elettrolisi è inferiore all'energia ricavata per riscaldare il catodo?

xchè solo in quel caso si può parlare di guadagnao di energia e quindi ipotizzare che si tratta di energia nucleare ricavata da una ipotetica fusione fredda

Ciao Marco,
il tuo post capita a fagiuolo (per me), perchè ho appena finito di leggere diverso materiale e visto il video:
http://video.google.com/videoplay?docid=698862941247969689

Conosco anche persone che hanno riprodotto l'esperimento in casa e quindi sono piuttosto sicuro che non ci sia dietro nessuna bufala.

Dando per scontato che quindi la fusione fredda sia realtà mi chiedo: quale sarebbe il prossimo passo per poter utilizzare questa fonte di energia?
Quali i modi per produrre elettricità?
Convertire calore in elettricità non è la cosa più pratica di questo mondo mi pare, come sarebbe possibile costruire delle piccole "centrali a fusione" da mettersi in casa?
Inoltre, visto che l'altissima temperatura che si forma è in grado di sciogliere anche il tungsteno, come poter mantenere la reazione in essere per un tempo lunghissimo?

Riporto il link alla petizione sulla fusione fredda.

http://www.progettomeg.it/fusione-fredda-petizione.htm

Ormai la maggior parte di voi saprà già che ciò che è chiamata "fusione fredda" ovvero Trasmutazioni Nucleari a Bassa Energia non è una bufala, ma che è ampiamente dimostrata da migliaia di documenti.

La petizione è anche un pretesto per diffondere la verità, nascosta all'opinione pubblica in tutti questi anni.
Bisogna lottare contro la DISINFORMAZIONE !

Se ancora non ci sono persone informate consiglio:

Libro:
Roberto Germano
“Fusione Fredda. Moderna storia d’Inquisizione e d’Alchimia”
edizioni Bibliopolis (2000, 2003)

links:

ENEA:
Il "recente" rapporto 41 dell'ENEA
http://www.progettomeg.it/all/RT-ENEA_02_411.zip
Certifica la natura nucleare del fenomeno, con la evidente comparsa di elio-4.

Documenti:
http://www.progettomeg.it/ffdoc.htm
http://www.progettomeg.it/FFredda.htm
http://www.overunity.it/indexFF3.htm
http://www.xmx.it/fusionefredda.htm

GDPE e Trasmutazioni Nucleari
http://www.ioriocirillo.com

FORUM sulle energie rinnovabili!
http://energierinnovabili.forumcommunity.net/

Se conoscete l'inglese:
http://www.padrak.com
http://www.iccf12.org
http://jlnlabs.imars.com/cfr/index.htm
http://jlnlabs.imars.com/mahg/
http://www.blacklightpower.com
http://jlnlabs.imars.com/mahg/article.htm