Sai cos'è Pax?
Da complottarda, sono convinta ("convinta" si fa per dire... quando mai? ) che le scie abbiano vari scopi, ma che comunque si facciano a spese dei singoli Stati ai quali forse non si è detta tutta la verità.

Presumo che i suddetti Stati a un certo punto si stufino di spendere quattrini per una cosa che non serve a niente (almeno secondo la versione loro propinata), e comincino a scalpitare per interrompere il progetto.

A quel punto, basta far uscire un report della Casa Bianca in cui si propone la soluzione "polveri", con prove "scientifiche", per far capire ai riluttanti che vale la pena continuare... dato che le scie hanno GIA' limitato il riscaldamento!!!

In tal modo, si può continuare indisturbati con i motivi sottaciuti, quali HAARP, le comunicazioni militari, i terremoti...

Che ne dici? Sono più complottista così?

Comunque sono d'accordo che il progetto scie sia sostanzialmente fallito...

Solo se prendiamo per buono lo scopo che dichiarano di avere.

Ma non sarebbe da complottisti farlo...

Tecno,
non l'ho messo nella sezione "media" perché a mio avviso la notizia non è un giornale che parla bene/male di scie, ma un vero report della Casa Bianca che propone nero su bianco la modifica del clima con lo spruzzettamento!

Comunque sono d'accordo che il progetto scie sia sostanzialmente fallito...

Ciao cassandra,

forse sarebbe più opportuno segnalare questo articolo in "scie chimiche e media" onde evitare troppa dispersione.
Proprio ieri ho postato in quel forum il seguente articolo:

August 19 2005

Las Vegas Tribune: Chemtrails are over Las Vegas

Un breve estratto:

Two scientists working at Wright Patterson Air Force Base confirmed to the Ohio newspaper, Columbus Alive, that they were involved in aerial spraying experiments. One involved aluminum oxide spraying related to global warming and the other involved barium stearate and had to do with high-tech military communications.

Che coincidenza !

Citazione:

Riflettendo meno dell'1% della radiazione solare - oltre a quella già riflessa dalla normale albedo, presumo - sarebbe possibile compensare l'effetto serra fin'ora provocato.
Ma è fantastico!
Non trovate?


Se invece dell'1% facciamo un 2% tutto il mondo potrà continuare a smarmittare allegramente con i SUV senza sentirsi in colpa!
Perchè cambiare stile di vita?
Chiudiamo le persiane e ci facciamo tutti insieme un bel "chiusino" coi nostri ciloni al carbon fossile!

Purtroppo - a giudicare dall'ondata improvvisa di pessimismo globale - verrebbe da pensare che i "segreti" esperimenti con le scie, atti a trovare una via d'uscita, siano naufragati miseramente.
E' alquanto probabile che siamo fottuti.
Questo non sembra molto fantastico!
Non trovate?

Il quotidiano inglese The Guardian ha messo le mani su un report dell'amministrazione USA in cui si suggeriscono sistemi per ovviare al global warming semplicemente oscurando il sole.
Estratto:
"or microscopic sulphate droplets pumped into the high atmosphere to mimic the cooling effects of a volcanic eruption."

Anche se non si parla esplicitamente di scie, tutto l'articolo (e il report) fanno chiaramente intendere che:
- Si pensa ad oscurare il sole per risolvere il problema clima;
- Esistono studi già avviati per attuare ciò pompando polveri nell'atmosfera;
- La cosa non è considerata affatto come "assurda" o non etica o non praticabile.

Credo che questo articolo spunti un bel po' di obiezioni a chi sostiene l'impossibilità delle scie o l'impossibilità che un governo concepisca cose simili.