terza interrogazione parlamentare dell'on. Sandro Brandolini sulle scie chimiche

no non credo piuttosto spacciano come scie di condensa quello che in realtà viene creato da un generatore di fumo piazzato vicino ai motori

E soprattutto se è gente che non capisce una mazza di meteorologia a dire-"abbiamo controllato tutte le partenze e le traiettorie di quegli aerei e a che distanza stavano dall terreno e abbiamo concluso che quell'aereo li' in quel punto non poteva produrre scie"

Per questo quelli che vedono scie ovunque-addirittura incroci!!- mi fanno ridere perchè la maggiorparte delle volte non distinguono una scia di condesa da quella che loro chiamano scia chimica.

Le scie che si vedono nei giochi o nei film ,siccome non si può determinarne la distanza (logicamente perchè sono scie virtuali o ,nel caso dei film,la maggiorparte delle voltei sono scie non volute),le dovreste lasciare perdere.Anchè perchè quelle nelle foto potrebbero essere benissimo scie di condensa di aerei

Poi se un giorno usciro di casa e vedrò in cielo una cappella assurda beh allora comincerò a preoccuparmi.

degli aerei militari che si stavano esercitando in evoluzioni varie rilasciando delle scie di condensa a causa di variabili climatiche

METAL4EVER ha scritto:
lo studio dell'ing.Fenu l'ho guardato ma mi puzza un pò...perchè sarebbe proprio l'unico ingegnere aeronautico a sostenere questa teoria.Statisticamente non mi potrei preoccupare neanke del morgellons perchè(anche se so che esiste)la correlazione tra malattia-scie chimiche la sostene solo Dottoressa Hildegarde Staninger.Cmq non metto in dubbio a priori quello che dicono...solo che prima di preoccuparmi voglio stare in campana.Per quanto riguarda la paranoia, ti capisco perchè quando mi ero interessato alle scie mi ero barricato in casa facendomi un minestrone in testa di sciechimiche.org morgellons interrogazioni dei parlamentari ec... ec... alla fine la paranoia è arrivata e me la sono tenuta per tanto tempo.
Poi un giorno reagisco e cerco di rassicurarmi perchè so per certo che la migliore arma per cercare un minimo di frenare questo macigno assurdo che ci portiamo dietro è il ragionamento(e ancora una volta il dubbio).Luomo è fatto così può arrivare a smontare il mondo intero con una frase"chi ti dice che quello che tocchiamo e vediamo e sentiamo non sia frutto di matrix?"partendo da questo si puo capire che è illogico avere delle opinioni ferme o immobbili su un argomento come quello delle scie o qualunque altro argomento...perchè sono complessi....perchè quelle che vediamo nel cielo potrebbero essere sia scie di condensa oppure scie chimiche...oppure nessuno delle due magari quelle scie sono un'altra cosa ancora che deve essere ancora scoperta da uno scienziato oppure da un complottista.questo per certi versi mi rassiccura perchè so che cè sempre la probabilità che quello che noi prendiamo per vero forse non lo è .E non vale pensare questo solo prendendo in esame le verità ufficiali,perchè le teorie di complotto sono cmq altrettanto opinabili. Bisogna ,credo io,imparare a serpeggiare col proprio pensiero per distinguere(senza alcun pregiudizio) ciò che potrebbe essere vero dal suo opposto.Questo è il mio pensiero.(odio la distinzione che si è creata tra complottista e debunker-ma che è? la destra e sinistra italiana!?fose è proprio ciò che ci impedisce di ragionare certe voltè-"L'ha detto ativissimo-che cmq odio- quindi deve essere necessariamente falso"nn funziona così..così educhiamo il nostro pensiero a seguire un solo filone ed è questo che forse mi preoccupa di più.Ciò quindi deve valere per noi ma anke per i debunker.Cerchiamo di non formare gruppi di ultras o dualismi simili che ci fanno solo del male.)

Poi se un giorno usciro di casa e vedrò in cielo una cappella assurda beh allora comincerò a preoccuparmi.