il problema sta nel fatto che il programma realizzato dal debunker aumenta troppo i valori di umidità relativa e quindi ci dice che sono presenti le condizioni necessarie per la persistenza delle scie anche quando in realtà non è così
Il problema dei debunkers è di dover convincere le persone, è questo il loro obiettivo o il loro lavoro, quindi a volte anzi spesso il mantenere un contegno scientifico potrebbe non risultare troppo convincente a causa della complessità delle argomentazioni, e lì cominciano i giochi di fantasia. Secondo me il grosso della questione discrepanza umidità-scie si gioca sui rapidi spostamenti delle masse d'aria, le sonde non c'entrano un benamato nulla, se non per il fatto che rilevano le condizioni su una porzione limitata di atmosfera. La discrepanza vera si gioca probabilmente su pochi punti percentuali, qualora vengano esclusi tutti i fattori confondenti, ed è il famoso abbassamento di soglia per la formazione dei cirri, verosimilmente provocato dalle polveri chimico-fisiche. Questo programma non l'ho mai preso neanche in considerazione e da quando ho cominciato a capire come funziona l'atmosfera non ho mai trovato incongruenze con i dati delle sonde. Mi lascia perplesso che Cieliazzurri abbia dato corso a questa favola.
_________________
«Io non sono di nessuna epoca e di nessun luogo: al di fuori del tempo e dello spazio, il mio essere spirituale vive la sua eterna esistenza.»
Inviato il: 15/12/2010 0:40
NiHiLaNtH
NiHiLaNtH
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4022
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
le scie persistenti ci sono anche con 20-30% di umidità e questo non è normale
cioè è normale per delle scie artificiali
Inviato il: 15/12/2010 9:52
cagliostro
cagliostro
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4023
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 29/9/2007
Da
Messaggi: 1579
Citazione:
NiHiLaNtH ha scritto: le scie persistenti ci sono anche con 20-30% di umidità e questo non è normale
cioè è normale per delle scie artificiali
Sì, essendo le scie la variabile, io mi riferivo ai cirri naturali.
_________________
«Io non sono di nessuna epoca e di nessun luogo: al di fuori del tempo e dello spazio, il mio essere spirituale vive la sua eterna esistenza.»
Inviato il: 15/12/2010 13:45
Manfred
Manfred
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4024
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 3/11/2009
Da Osnabrück
Messaggi: 2094
Cagliostro
Per caso conosci bene il meccanismo della neve artificiale?
grazie
_________________
Manfred
Inviato il: 19/12/2010 18:44
cagliostro
cagliostro
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4025
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 29/9/2007
Da
Messaggi: 1579
Citazione:
Manfred ha scritto: Cagliostro
Per caso conosci bene il meccanismo della neve artificiale?
grazie
No Manfred, mi dispiace, non ho mai approfondito l'argomento.
_________________
«Io non sono di nessuna epoca e di nessun luogo: al di fuori del tempo e dello spazio, il mio essere spirituale vive la sua eterna esistenza.»
Inviato il: 19/12/2010 18:48
-ZR-
-ZR-
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4026
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/9/2008
Da
Messaggi: 436
Qualcuno di voi ricordo che ha parlato tempo fa di un missile lanciato "Per errore", sembra, dall'America(?) In pieno giorno, con relativa scia chimica o non.
Sembra che il filmato sia stato modificato >Prima< che venisse diffuso a tutte le televisioni del mondo. Sembra (sempre secondo questo sito) che sia stato oscurato un oggetto non identificato (O.V.N.I) il quale avrebbe disattivato il razzo con testata nucleare(?) evitando così una catastrofe.
Questo è il filmato NON censurato.
-ZR-
_________________ " I grandi spiriti hanno sempre incontrato violente opposizioni da menti mediocri." Albert Einstein
Inviato il: 27/12/2010 21:51
-ZR-
-ZR-
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4027
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/9/2008
Da
Messaggi: 436
Cosa hanno da ridere ancora non l'ho capito. Anche se fosse solo una fuoriuscita di prodotti chimici, non è che l'essere umano "Gode" con tali sostanze.
Se poi si prova a legare tutto questo ad un effetto collaterale di potenziali aerei...... Non mi scappa da ridere a me.
-ZR-
_________________ " I grandi spiriti hanno sempre incontrato violente opposizioni da menti mediocri." Albert Einstein
_________________
«Io non sono di nessuna epoca e di nessun luogo: al di fuori del tempo e dello spazio, il mio essere spirituale vive la sua eterna esistenza.»
Inviato il: 6/1/2011 13:21
cagliostro
cagliostro
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4029
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 29/9/2007
Da
Messaggi: 1579
Qualcuno in America ipotizza che la causa possa essere HAARP, video del Corriere della Sera
_________________
«Io non sono di nessuna epoca e di nessun luogo: al di fuori del tempo e dello spazio, il mio essere spirituale vive la sua eterna esistenza.»
Inviato il: 6/1/2011 17:01
NiHiLaNtH
NiHiLaNtH
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4030
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
probabilmente sperimentano qualche nuova arma, lo fanno spesso i bastardi
Inviato il: 6/1/2011 19:35
-ZR-
-ZR-
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4031
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/9/2008
Da
Messaggi: 436
Si parla di scie chimiche in maniera trasversale, nel video mandato in onda dal programma "Misteri".
Il tuo Video Cagliostro.
-ZR-
_________________ " I grandi spiriti hanno sempre incontrato violente opposizioni da menti mediocri." Albert Einstein
Inviato il: 6/1/2011 21:21
-ZR-
-ZR-
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4032
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/9/2008
Da
Messaggi: 436
E siamo a tre.
Su questo sito Si parla proprio della possibilità di un enorme eruzione vulcanica combinata da più vulcani,in concomitanza di terremoti di spaventosa potenza. I segnali di una imminente glaciazione dell'emisfero nord. Sembra strano ma sono gli stessi segnali che vengono trattati nel filmato di ben 33 anni fa, filmato che vollero far passare come "lo scherzo da pesce d'aprile".
-ZR-
_________________ " I grandi spiriti hanno sempre incontrato violente opposizioni da menti mediocri." Albert Einstein
Inviato il: 7/1/2011 21:19
cagliostro
cagliostro
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4033
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 29/9/2007
Da
Messaggi: 1579
Ora mi è venuto in mente che già diverse settimane fa avevo osservato 3 colombi agonizzare sino alla morte nella mia città nell'arco di pochi giorni, ne avevo parlato con alcune persone, ma poi me ne ero dimenticato. Questo taglia la testa al toro sulla pagliacciata dei botti di capodanno. Questo fenomeno è già cominciato almeno 1 mese fa.
_________________
«Io non sono di nessuna epoca e di nessun luogo: al di fuori del tempo e dello spazio, il mio essere spirituale vive la sua eterna esistenza.»
Inviato il: 8/1/2011 10:58
pongu
pongu
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4034
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 16/5/2006
Da
Messaggi: 226
Citazione:
-ZR- ha scritto: Qualcuno di voi ricordo che ha parlato tempo fa di un missile lanciato "Per errore", sembra, dall'America(?) In pieno giorno, con relativa scia chimica o non.
Sembra che il filmato sia stato modificato >Prima< che venisse diffuso a tutte le televisioni del mondo. Sembra (sempre secondo questo sito) che sia stato oscurato un oggetto non identificato (O.V.N.I) il quale avrebbe disattivato il razzo con testata nucleare(?) evitando così una catastrofe.
Se hai notato l'anomalia di cui parli in questa foto, dimostramela, perchè io non ne ho le capacità.
Altro filmato. Questo mostra lo strano collegamento tra le stazioni HAARP nel mondo e la moria di animali in concomitanza di queste apparecchiature.
Anche tankerenemy.com ha parlato di questa moria nel suo blog.
-ZR-
_________________ " I grandi spiriti hanno sempre incontrato violente opposizioni da menti mediocri." Albert Einstein
Inviato il: 9/1/2011 14:37
pongu
pongu
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4036
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 16/5/2006
Da
Messaggi: 226
ZR diciamo che due son le cose cioè o hanno modificato le decine di video che si trovano in rete eliminando l'oggetto o è stato aggiunto il quello linkato da te
Inviato il: 9/1/2011 15:03
NiHiLaNtH
NiHiLaNtH
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4037
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
Citazione:
Questo mostra lo strano collegamento tra le stazioni HAARP nel mondo e la moria di animali in concomitanza di queste apparecchiature
certo perchè lo vengono a dire a te quando le accendono
e poi haarp c'è già da molti anni
Inviato il: 9/1/2011 19:51
-ZR-
-ZR-
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4038
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/9/2008
Da
Messaggi: 436
@ Pongu hai detto: Citazione:
quel video è stato modificato e pure male
A me le tue supposizioni non mi interessano. Se affermi ciò, mi devi dimostrare che stai dicendo la verità. Anche i video degli aerei che hanno colpito le torri gemelle sono stati modificati. Ma a prova di ciò esiste uno, di questi video, in cui l'aereo secondo la sua velocità e l'orario di impatto doveva essere nella inquadratura della telecamera che stava riprendendo la prima torre che bruciava, quando alla realtà dei fatti non viene ripreso un bel niente. Riguardo a ciò che ti dico il filmato lo trovi su "inganno globale" Di mazzucco.
Tutto qui.
@ NiHiLaNtH A me?!?!?! No no, non mi voglio mischiare a questi criminali. Chissà che non possa essere uno dei tanti esperimenti, come uno dei tanti errori di calcolo fatti durante una emanazione di queste onde.
Ribadisco che la moria c'è stata, ed è curioso come le stazioni HAARP sia nelle stesse zone in cui ci sono state queste morti. Ovviamente dato che non lo dicono a me, la mia resta una sola e pura ipotesi. Per quanto curiosa la coincidenza animali-antenne.
-ZR-
_________________ " I grandi spiriti hanno sempre incontrato violente opposizioni da menti mediocri." Albert Einstein
Inviato il: 9/1/2011 21:13
pongu
pongu
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4039
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 16/5/2006
Da
Messaggi: 226
non voglio linkare le decine di video che ci sono ma basta farsi un giretto e chi vuole si fa' un opininione
Inviato il: 9/1/2011 22:11
-ZR-
-ZR-
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4040
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/9/2008
Da
Messaggi: 436
Va bene..... poi la chiudo qui. Te lo linko io uno dei filmati tra i tanti presenti.
Non sono affatto stupito che questo video possa essere davvero stato modificato per eliminare l'O.V.N.I. come non sono stupito che l'OV.N.I. possa essere una bufala. Oggi vanno pure di moda questi ufo. Resto dell'idea che è sempre interessante Mostrare. Senza pretese.
-ZR-
_________________ " I grandi spiriti hanno sempre incontrato violente opposizioni da menti mediocri." Albert Einstein
Inviato il: 9/1/2011 23:11
NiHiLaNtH
NiHiLaNtH
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4041
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
haarp uk? haarp giappone? haarp china? haarp australia defense radar? haarp brazil? haarp perù? haarp long island? haarp australia?
HAARP AREA51 ????
ma di che cacchio sta parlando questo qui ma se le inventa le cose
il solito ignorante che disinforma
Inviato il: 10/1/2011 12:03
hendrix
hendrix
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4042
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/9/2006
Da
Messaggi: 1048
Non sto seguendo il vostro dibattito, volevo solo postare questa foto che ho fatto sabato scorso al golfo di Gaeta, al tramonto.
Inviato il: 10/1/2011 12:53
pongu
pongu
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4043
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 16/5/2006
Da
Messaggi: 226
pure in sardegna pare abbiano intensificato l'irrorazione dall'inizio dell'anno e chiedo conferma a edo
Inviato il: 10/1/2011 17:20
-ZR-
-ZR-
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4044
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/9/2008
Da
Messaggi: 436
Citazione:
ma di che cacchio sta parlando questo qui ma se le inventa le cose il solito ignorante che disinforma
* Norvegia: progetto europeo EISCAT (potenza 1000 MW ERP) * Stati Uniti: HIPAS, vicino a Fairbanks (Alaska) * Porto Rico: Arecibo * Russia: progetto SURA, vicino a Nižni Novgorod (potenza 190 MW ERP) * Tromso; in Perù a Jicamarca; * SURA" a Nizhny Novgorod, vicino a Mosca * l'"Apatity"; in Ucraina vicino a Kharkov; * Tagikistan a Dushanbe
_________________ " I grandi spiriti hanno sempre incontrato violente opposizioni da menti mediocri." Albert Einstein
Inviato il: 10/1/2011 21:01
NiHiLaNtH
NiHiLaNtH
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4045
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
* Norvegia: progetto europeo EISCAT (potenza 1000 MW ERP) * Stati Uniti: HIPAS, vicino a Fairbanks (Alaska) * Porto Rico: Arecibo * Russia: progetto SURA, vicino a Nižni Novgorod (potenza 190 MW ERP) * Tromso; in Perù a Jicamarca; * SURA" a Nizhny Novgorod, vicino a Mosca * l'"Apatity"; in Ucraina vicino a Kharkov; * Tagikistan a Dushanbe
sura, haarp, jicamarca e eiscat sono simili
hipas è stato chiuso il radiotelescopio di arecibo è diverso dagli altri impianti
quello in ukraina lo cnosco ma sembra abbandonato hai delle foto dell'ultimo?
mancano quello cinese, giapponese, australiano ( sapevo che volevano costruirne uno in futuro ) e quello inglese
Inviato il: 10/1/2011 22:49
-ZR-
-ZR-
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4046
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/9/2008
Da
Messaggi: 436
Citazione:
sura, haarp, jicamarca e eiscat sono simili
Infatti a questo indirizzo si vede quello in perù anche se la foto non è un gran che, assomiglia molto a quello in alaska.
_________________
«Io non sono di nessuna epoca e di nessun luogo: al di fuori del tempo e dello spazio, il mio essere spirituale vive la sua eterna esistenza.»
Inviato il: 12/1/2011 13:57
AutminRic
AutminRic
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4048
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 3/11/2005
Da
Messaggi: 163
Circumzenithal arc?
E' il solito cielo chimico, come anche qui per esempio
In effetti questi archi non sembrano essere così rari visto che la rete ne è piena. Qui, ancora, possiamo vederlo associato all'ancor più raro (!) arco di Parry.
Sotto i due archi si noterà una un po' meno rara sciona chimica.
Mia modesta conclusione: un fenomeno sicuramente esistente in natura diventato ultimamente non così raro. A chi dire grazie?
Inviato il: 12/1/2011 22:43
cagliostro
cagliostro
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4049
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 29/9/2007
Da
Messaggi: 1579
Citazione:
AutminRic ha scritto:
Mia modesta conclusione: un fenomeno sicuramente esistente in natura diventato ultimamente non così raro. A chi dire grazie?
All'abbassamento di soglia per la formazione dei cristalli di ghiaccio, perchè quei fenomeni sono determinati dai cristalli di ghiaccio. Quando ci sono cristalli di ghiaccio in atmosfera ci sono anche quei fenomeni, con una correlazione certa, sistematica, così come in presenza di piccole goccioline d'acqua in atmosfera si avrà certamente la corona. E' bene spiegare anche questo alle persone, fornire informazioni corrette. Su questa base è possibile poi argomentare, altrimenti si trasmettono solo bugie alle persone, che se la prendono con i cristalli di ghiaccio e non sanno più discernere i veri pericoli che magari covano dietro l'angolo di casa. Parlare di cielo chimico non significa nulla se non si circostanzia il fenomeno, sono convinto che pur in assenza di scie molte persone osservando una normale velatura di cirri sarebbero pronte a denunciare la presenza di un cielo chimico, e di questa assurdità a chi dobbiamo dire grazie ? Solo alla nostra ignoranza !
_________________
«Io non sono di nessuna epoca e di nessun luogo: al di fuori del tempo e dello spazio, il mio essere spirituale vive la sua eterna esistenza.»
Inviato il: 12/1/2011 23:26
AutminRic
AutminRic
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4050
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 3/11/2005
Da
Messaggi: 163
Cagliostro, il fenomeno osservato in Cina ha per sfondo un cielo grigio metallico, così simile a certe giornate di follia chimica che osservo fin troppo spesso. Ma potrei sbagliarmi naturalmente.
Le altre immagini che ho segnalato ritraggono archi osservati in concomitanza con rilascio di scie, mi sembra inequivocabile.
Sei di opinione diversa? Si tratta solo di cristalli di ghiaccio? Che cosa ha determinato l'abbassamento della soglia per la formazione degli stessi?
Non mi è così chiara la tua opinione per cui mi astengo da qualsiasi polemica anche se la "nostra ignoranza" a cui fai riferimento sembrerebbe essere solo la mia...
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
114 Voti 
cagliostro
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
