Citazione:

Beh fino a prova contraria. Se posti una foto vera quella non è falsa.

Allora, intanto posto questo link:

http://blog.libero.it/IlFaroDelSogno/commenti.php?msgid=1682900&id=16815#comments

Sperando che qualcuno sappia dirmi qualcosa di più riguardo a quell'oggetto/riflesso.

Poi winter, la mia domanda è?

Perchè se parli di missione sulla luna riuscita la cosa è normale (al massimo qualcuno ti dice che SECONDO LUI non ci siamo mai stati)

Mentre se nonmini gli alieni, TU sei pazzo?


p.s. Io credo ci siano andati sulla luna, e ricordo anche la dichiarazione di Armstrong secondo cui non ci sono tornati perchè:
"non c'era niente e non erano i benvenuti..."

Citazione:

Mah, azzardiamo una risposta?

Forse perchè l'Autore della questione Apollo afferma che sia tutto vero il materiale documentativo delle missioni mentre smentisce e censura tutto ciò che ha che fare con la questione UFO?

( eccezion fatta per il noto S-IV B di A11)

Forse perchè il Grande Autore controlla il mondo scientifico-accademico e se sei una voce fuori dal coro potresti correre dei rischi?

Questo è quanto affermato da coloro che credono al complotto da parte della National Administration.

Dello stesso valore sono ovviamente le opinioni opposte, quelle cioè che si basano sulla veridicità di quanto affermato dall' Ente Spaziale.
Oltretutto una cosa non esclude l'altra, se le missioni lunari si sono effettivamente svolte e la documentazione foto- video che abbiamo è reale non vuol dire che non esista insabbiamento e censura per ciò che riguarda la questione Ufo-alieni.

Buon pomeriggio a tutti.

Citazione:

In che senso non ci sono tornati?
Dopo Armstrong?

quando sento parlare di 98% delle foto ufo come false mi sembra di sentire parlare il cicap.
Prima di tutto di ufo ne venivano fotografati a migliaia anche prima di photoshop, negli anni 50, negli anni 60 ecc. ecc., c'è persino qualche foto anche degli anni 30 e 40.
La maggior parte delle persone non sono certo burloni, ma gente normale come noi, semmai può aver preso un abbaglio, ossia aver fotografato prototipi terrestri ecc. ecc., ma molte delle foto pubblicate, anzi la maggioranza, non sono nate come scopo pubblicitario e quindi di burla, per questo quella percentuale 98% mi fa credere che si conosca poco il fenomeno.
Sto parlando solo di foto, perchè se inseriamo anche i filmati, gli avvistamenti e (sacrilegio) i rapimenti, facciamo notte!
Ho già smesso di seguire da molto tempo la vecchia ufologia che cataloga e cataloga con l'unico scopo di non arrivare mai alla comprensione del fenomeno, un pò come sull'11 settembre, dove si cerca di far impantanare i ricercatori sui dettagli, invece di chiedersi chi è stato e perchè?.

Da cui, Yarebon, la critica definitiva di cui parla il 3d

ecco, abbiamo chiuso il cerchio!

11 settembre=falso,bhuuuuu,ci prendete sempre per il culo!!

scie chimiche=ma pensate che siamo cosi' fessi?Credete che non ci accorgiamo delle vostre menzogne?

Sbarco sulla Luna:che pagliacci,non vi crediamo!Come possiamo ancora credervi?

Alieni:non esistono,non ci sono prove,avete ragione voi...

Non vi sembra che qualcosa non torni?

Beh ma a che servono gli alieni??? Le altre tre cose citate sono convenute a più d'una persona. E forse anche che la gente creda che li Alieni esitono mentre invece NON esistono conviene. In fondo se esistessero li vedremmo no?

E inoltre il tuo metodo non è rigorosissiimo Conan...
e poi il ragionamento è fatto come se fossero max una o due persone a decidere tutto...
Evitiamo di dire che siccome una cosa è falsa allora è strano che l'altra sia vera, perchè....bla bla bla...si tratta di eventi indipendenti da considerare tale...pensa se ti vedesse attivissimo

Sick,si tratta semplicemente di "ignoranza" nel senso proprio del termine.
Io ignoro ergo non posso capire.

Io ignoro i filmati di Carlos Diaz compiuti davanti a migliaia di persone ergo non so
Io ignoro le sfere di luce del Messico filmate in diretta tv nazionale con tanto di governatore della regione a confermare ergo non so
Io ignoro i rapporti di esponenti cacciati dell'MI5 che ammettono che il governo di Londra studia gli alieni ergo non so
Io ignoro le testimonianze di UFO nel Settecento e nel Trecento ergo non so
E via dicendo per altre 2000 pagine...

Citazione:

Prova a chiederlo ai milioni di persone nel mondo che hanno visto qualcosa di strano nel cielo!

Sick,qui non esiste alcun metodo ne' puo' esistere.
Non e' con dissertazioni logiche di probabilita' e interessi che si dimostra o non dimostra una cosa.

Se un cazzone idiota del Messico mi riprende in diretta tv una flotta di 50 sfere circolari metalliche che fluttuano nell'aria e che all'istante accelerano ad oltre 50.000 Km/h davanti a 2.000 testimoni confermanti che devo pensare?
Se vado a leggere nei resoconti di inizio 900 la presenza delle stesse stramaledette sfere a Fatima e in tanti altri bei postucci che cavolo devo pensare?

Devo interrogarmi su chi ne ha beneficio,su come la psiche umana sia contorta o devo affrontare realisticamente il fenomeno senza paraocchi??

Tanto piu' che quegli stessi paraocchi li vedo ogni giorno applicati per a noi ben note cose da parte dei vari debunker del c**** pagati dai soliti noti.

Un saluto

Approvo in toto quanto detto da Conan.

Come se si parla di 11 settembre a qualcuno che ignora completamente i fatti.

Il qualcuno in questione ti guarda come un pazzo.

Se si conoscono i Fatti riguardanti la presenza di esseri alieni sul pianeta, si nota che sono troppi per essere ignorati sistematicamente come avviene.

E la cosa è un pò sospetta...

Andiamo con i fatti e lasciamo le dissertazioni nella spazzatura.

L'agenzia spaziale francese pubblicherà online il suo archivio di avvistamenti di Ufo e altri fenomeni, ma terrà segreti i nomi di chi li ha segnalati per evitare che siano disturbati dai fanatici dello spazio.

Jacques Arnould, funzionario del Centro nazionale di studi spaziali (Cnes), ha detto che l'archivio francese di circa 1.600 eventi sarà a disposizione entro la fine di gennaio o metà febbraio.

Ha aggiunto che il Cnes ha raccolto dichiarazioni e documenti per quasi 30 anni per archiviarli e studiarli.

__________________________________________

Un tempo Evghenij Litvinov non credeva ne' agli UFO tantomeno agli extraterrestri. Durante gli anni di servizio a bordo di un sommergibile della marina sovietica, ai racconti dei commilitoni a proposito di oggetti non identificati sia in cielo che in mare, Evghenij rispndeva sempre: "Ma che fantasia avete!". E nemmeno le parole del comandante del sommergibile, secondo il quale non si trattava assolutamente di storie inventate, lasciavano totalmente indifferenti il giovane ufficiale.

Potra' anche sembrare incredibile, ma adesso Evghenij Litvinov non e' solamente un eminente ufologo, ma anche e soprattutto il presidente della commissione per i fenomeni anomali presso la Societa' geografica russa e nel suo database sono contenute informazioni e notizie concernenti piu' di 10.000 casi di incontri ravvicinati con gli alieni, nonche' una ricchissima collezione di materiale fotografico e video.

"Per cio' che riguarda piu' strettamente San Pietroburgo e provincia, dispongo di piu' di 600 attendibili racconti di carattere ufologico. E in quest'ottica va inoltre considerato il fatto che mediamente soltanto una persona su dieci e' disponibile a raccontare il proprio incontro con gli extraterrestri

E continua continua continua ma sono stufo di parlare al vento...

...emmm, in mia difesa (perchè proprio non mi va di fare la parte di quello che nemmeno si informa) vorrei aggiungere che ho scritto 98% perchè sono sicuro che alcune di quelle foto/video/osservazioni siano genuine e non spiegabili con argomenti, diciamo, "terrestri".

(ad es, i video e le testimonianze del messico mihanno molto colpito )

se considerassi tutto una pagliacciata avrei scritto 100%, no?

penso inoltre che ci sia tanto, troppo "misticismo visionario" su queste faccende, e molto spesso non è accompagnato da un'adeguata preparazione scientifica.

come possono dirmi certi signori che (ad esempio) in alcune foto della Luna si vedono gli ufo, quando non sanno nemmeno un' H di come erano fatte le macchine da presa (e di come erano fatti i loro obiettivi; se lo sapessero capirebbero che si trattano solo di riflessi, ed eseguendo simulazioni ed calcoli questo si conferma)

e purtroppo questo atteggiamento getta discredito sull'intera faccenda!
ed ecco perchè si viene tacciati come pazzi, imho.

e poi, ma non vorrei tornarci, bisognerebbe marcare bene la diff tra UFO (che può essere qualsiasi cosa) ed Alieni.

saluti

Io ignoro ergo non posso capire.

Io ignoro i filmati di Carlos Diaz compiuti davanti a migliaia di persone ergo non so
Io ignoro le sfere di luce del Messico filmate in diretta tv nazionale con tanto di governatore della regione a confermare ergo non so
Io ignoro i rapporti di esponenti cacciati dell'MI5 che ammettono che il governo di Londra studia gli alieni ergo non so
Io ignoro le testimonianze di UFO nel Settecento e nel Trecento ergo non so

Scusami Conan, ma sostenere che gli utenti di questo sito, in generale, ignorino queste cose mi pare un po' azzardato.

Più realistico sarebbe ammettere che di fronte al fenomeno UFO c'è chi ne dà una spiegazione extraterrestre e chi no.

Altrimenti ti potrei dare io dell'ignorante, che non conosce le tesi esposte nei forum sul NWO e le tecniche di mind control di MKUltra e del Tavistock.
L'esistenza degli alieni fa parte di un ben documentato piano globalista, capirai quindi perché di fronte a tale "fondamentalismo alieno" a me e ad altri si rizzino subito le antenne.

Io non nego nulla, sto solo molto, molto attento.

Conspiracy Archive: UFOs

Detective io ti ho spiegato perchè si fa differenza tra la luna, il 911 e kennedy, e gli UFO. Cioè la storia dei due pesi e due misure. Palesemente il mio post era provocatore.

Io agli Ufo non ci credo - ovvero non credo che siano di origine aliena, o comunque non pilotati da alieni, ed in ogni caso non credo che gli alieni siano qui ora -perchè ho studiato poco e la cosa non mi tocca, per ora; quindi archivio il problema così. Ma non penso tu sia in malafede o, peggio ancora(?), un credulone. Semplicemente non ho mai visto un Ufo, e se anche lo vedessi non saprei se è alieno o umano. E siccome ho già abbastanza paranoie per ora non voglio occuparmi della questione, non quanto 911 e Nwo

Caro Paxtibi,io non ignoro tutto cio' e proprio perche' non lo ignoro so che non riesce a spiegare tutto il fenomeno.

Carlos Diaz da oltre ventanni è testimone di avvenimenti ufologici come forse ness'unaltro al mondo. Riconosciuto a livello internazionale quale il più esperto ed attendibile contattista - anche se lui non ama essere definito in questo modo - è considerato il maggiore studioso e analista del fenomeno ufologico grazie alla quantità e alla qualità di documentazione raccolta (immagini, foto, filmati, testimonianze, ecc). Il materiale in possesso di Carlos Diaz è stato analizzato da dieci scienziati i quali ne hanno autenticato la veridicità e l'attendibilità.

Tra questi: Bob Shell, collaboratore della Nasa; Robert Natan della Marina degli Stati Uniti; il professor Malanga dell'Università di Pisa; il colonnello Philip Corso che ha rivestito alti e importanti incarichi nel governo degli Stati Uniti nell'ambito delle attività segrete di studio dei fenomeni Ufo.
Gli scienziati che sono stati con Carlos Diaz a Tepoztlan e a Morelos, in Messico, hanno confermato, grazie alle loro esperienze dirette, supportate da ulteriori fotografie e riprese filmate, la presenza degli oggetti più volte segnalati da Diaz.

(Per inciso,visto che ci sono alcuni militari:Corso molto probabilmente e' stato fatto fuori da codesti e Malanga tutto e' tranne che un governativo-militare!)

Michael Hesemann ha visto e documentato in ben due occasioni questi Ufo a Tepoztlan.
L'investigatore messicano Victor Quesada, con undici collaboratori, ha studiato i materiali messi a disposizione da Diaz per oltre 700 ore.

Carlos Diaz ha preannunciato sette avvistamenti prevedendo sempre una data precisa: giorno e ora esatti. Ognuno di questi sette avvistamenti programmati, unici nella storia dell'ufologia, è stato documentato dalle persone invitate all'evento attraverso filmati di astronavi. Nell'ultimo in ordine di tempo, parteciparono ottanta persone che, all'ora esatta stabilita da Carlos Diaz, hanno assistito al fenomeno.

Qualche bella foto:

http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/f_uf001s.htm

http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/f_uf005s.htm

http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/f_uf006s.htm

http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/f_uf007s.htm

http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/f_uf002s.htm

http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/f_uf028s.htm

Qualche bel video dal Messico(regione dove il mondialismo impera )

http://video.google.it/videoplay?docid=5593307058192577888&q=UFO+on+Mexico

http://video.google.it/videoplay?docid=3481190417296754425&q=UFO+on+Mexico

http://video.google.it/videoplay?docid=414332513164958765&q=UFO+on+Mexico


Inoltre la casistica e' cosi' gigantesca che solo un ceco( )non si accorgerebbe della sproporzione tra la risposta globalista e la domanda di casi.

Aggiungo,chi di voi si e' preso la briga di leggere qualche esperto del settore?E parlo di quelli seri come Baiata,Malanga,Pinotti che tutto sono tranne che venduti o stupidi.
Perche' dovete sapere che come l'11 settembre anche la ricerca ufologica viene continuamente ostracizzata e ridicolizzata con l'introduzione ad arte di quinte colonne messianiche-aliene settarie o fratellanze universali dei miei stivali.Lasciando perdere la stuola di debunker cicappari e "ufficialisti"...

Dedicato a Paxtibi(Gli ordigni alieni del NWO ottocentesco)

4 ottobre 1884: l'astronomo Glaisier afferma di aver personalmente osservato dei dischi luminosi che emettevano delle rapidissime onde di luce;

27 aprile 1863: dall'osservatorio svizzero di Zurigo il dottor Wolf, astronomo, osserva un numero notevole di dischi assai brillanti che si muovono velocemente verso est;

29 agosto 1871: l'astronomo francese Trouvelet,parla di formazioni di oggetti dalle sagome più svariate, alcuni triangolari, alcuni quadrati, altri rotondeggianti, che compiono delle manovre spericolate come planate, delle picchiate, delle oscillazioni ed in particolare modo uno sembra in difficoltà o che stia per precipitare;

Ipotesi di lavoro:Trouvelet era un massone illuminato agli ordini della famiglia Rotschild i quali gia' un secolo fa avevano predisposto il loro diabolico piano per la conquista del mondo

17 novembre 1882: l'astronomo Walter Maunder, dell'osservatorio di Greenwich, in Inghilterra, descrive sulla rivista "Observatory" …un grande disco di luce verdastra… che si muove da un punto all'altro dell'orizzonte a velocità costante.

12 agosto 1883: il Professore ed astronomo messicano, José .Y. Bonilla, presso la postazione di Zapatecas osserva una nutrita e lunga formazione di oggetti opalescenti che si frappongono fra il suo telescopio ed il disco del sole. L'osservazione dura per un tempo che consente allo studioso di fotografare tali oggetti che forse sono da considerarsi come le prime foto di ufo della storia. Successivamente lo stesso avrà modo di osservare nell'arco di una notte ben 1166 oggetti transitare sul fondo lunare.

Torniamo indietro:

9 agosto 1762: madame Rostan, astronomo a Losanna, in Svizzera, osserva per quasi tutto il mese un oggetto a forma di fuso passare davanti al disco solare;

17 giugno 1777: l'astronomo francese Charls Messier osserva nel cielo un certo numero di oggetti della forma rotonda e di colore molto scuro, quasi nero;


Ah,dimenticavo.Anche Tom Bosco,Marcello Pamio,Zret e Straker "credono" negli UFI.Ora chi glielo va a dire di essere stati fregati per tutto questo tempo dallo stesso NWO che si affannano tanto ad ostacolare? .Vuoi andare tu Paxtibi?

Aspettiamo fiduciosi il controdebunking di ogni singolo elemento.
Non voglio riempire la pagina di testimonianze.Fate un fischio se vi serve dell'altro(comprese testimonianze nei millenni di contatti da altrove)

Un saluto

Detective mi spieghi dove vuoi arrivare???

Voglio arrivare sulla Luna!
Ma che razza di domanda e',scusa?

Voglio dire che non si puo' escludere a priori un intervento esterno circa il fenomeno UFO.
Anzi,che le infinite testimonianze attuali e del passato spingono proprio verso questa ipotesi.
PUNTO.

Sick,vuoi venire con me ad avvisare Straker di essersi fatto fregare in tutti questi anni dal NWO?

Rimosso perchè non avevo capito niente

Tra questi: Bob Shell, collaboratore della Nasa; Robert Natan della Marina degli Stati Uniti; il professor Malanga dell'Università di Pisa; il colonnello Philip Corso che ha rivestito alti e importanti incarichi nel governo degli Stati Uniti nell'ambito delle attività segrete di studio dei fenomeni Ufo.

E secondo te questi personaggi, a parte Malanga, tutti legati al Pentagono, non dovrebbero insospettirmi?

Corso (He was a member of President Eisenhower's National Security Council for four years, and was Chief of the Pentagon's Foreign Technology desk in Army Research and Development in 1961) ha usato le sue ipotesi sugli alieni per promuovere la militarizzazione dello spazio, e dovrei stare tranquillo?

In his book, The Day After Roswell, co-authored with William Birnes, Corso declared that extraterrestrials were abducting civilians, violating U.S. airspace, and destroying aircraft sent to intercept them. He viewed the extraterrestrials as a direct threat to U.S national security and declared: "For over fifty years, now, the war against UFOs has continued as we tried to defend ourselves against their intrusions" (The Day After Roswell, p. 290). Elsewhere in The Day After Roswell, Corso describes the national security threat posed by UFOs and the need for a military weaponization program to target and shoot down UFOs conducting such violations.
(Philip Corso and Paul Hellyer: Initiating Public Debate Over the Weaponization of Space & targetting of Extaterrestrial Vehicles)

Tu mi dici che l'avrebbe fatto fuori dai militari – anche se è ufficialmente deceduto per un infarto – io posso anche accettare la tua supposizione, ma non sarebbe la prima volta che i cospiratori fanno fuori uno dei burattini quando ormai ha svolto il suo ruolo e non è più utile.

Qualche bel video dal Messico(regione dove il mondialismo impera )

Ma tu lo sai dov'è il Messico?!?

Poi mi tiri fuori una serie di casi stranoti e stracitati di antichi avvistamenti UFO, e non vedo come questi dovrebbero dimostrare fuor da ogni dubbio un'origine extraterrestre quando non c'è nemmeno la certezza che si trattasse di fenomeni naturali.
È una possibilità, come ce ne sono molte altre, che però non ti curi di indagare perché hai già deciso qual è la tua risposta.

Anche Tom Bosco,Marcello Pamio,Zret e Straker "credono" negli UFI.

Ah beh, allora...

Ma che razza di argomentazione è? Poi a me Pamio mi sta pure sulle balle, figurati...

Aspettiamo fiduciosi il controdebunking di ogni singolo elemento.

Guarda che non è un gioco, a me non interessa debunkare l'ipotesi extraterrestre, se trovi argomenti convincenti sarò il primo a cambiare idea. Certo che per ora ho letto cose già lette e rilette sui siti di ufologia e che ancora non mi hanno convinto.

Esponi i dati a tua disposizione e le tue tesi, e non dare degli ignoranti agli altri con quel tono supponente davvero fuori luogo, questa è l'unica cosa che ti chiedo.

c'è google, come dite voi stessi, che vi da una mano.
Se volete approfondire il fenomeno ci sono tante prove che dimostrano che in molti casi l'origine terrestre è campata per aria e che questi fenomeni avvengono sin dai tempi antichi.
Non avete riflettuto sulle foto di carlos Diaz ossia di sfere di pura luce, di macchine viventi e non aggeggi meccanici, ora con tutto il rispetto ma mi sembra più fantascientifico credere che i terrestri abbiano una tecnologia incredibile (di questo tipo, cioè oggetti volanti viventi) e che questa tecnologia sia esplosa improvvisamente in pochi decenni.
Forse non avete idea che si parla di oggetti che sono stati visti smaterializzarsi, forse non vi rendete conto che su alcune statistiche risulta che in America siamo quasi sul milione di persone che affermano di aver incontrato strani esseri e che in Italia i casi di rapimenti sono migliaia.
Questo per dirvi che il fenomeno è molto antico.
La casistica terrestre di questi fenomeni c'è ed infatti i militari sono implicati fino al collo in questo fenomeno (ma spesso non come pensate voi), però a mio parere l'ipotesi terrestre è riduttiva, senza dover tirare per forza in ballo gli alieni, basti vedere anche fenomeni come Fatima per dimostrare che il fenomeno è molto più complesso di quanto appare, ossia metterci sempre il solito nwo non è che aiuta molto.
E' sottinteso che questa è una mia opinione, però se uno ha voglia può investigare su internet e magari leggere Malanga invece di citarlo senza sapere cosa afferma, anzi ci sono ore e ore di filmati di conferenze di Malanga su internet, quindi ognuno può farsi un'idea chiara a proposito.
ps: Malanga non è un ufologo e odia gli ufologi

La casistica terrestre di questi fenomeni c'è ed infatti i militari sono implicati fino al collo in questo fenomeno (ma spesso non come pensate voi), però a mio parere l'ipotesi terrestre è riduttiva, senza dover tirare per forza in ballo gli alieni, basti vedere anche fenomeni come Fatima per dimostrare che il fenomeno è molto più complesso di quanto appare, ossia metterci sempre il solito nwo non è che aiuta molto.

Yarebon, cerchiamo di capirci: io non sostengo che tutte queste manifestazioni siano opera degli adepti del NWO, io dico solo che il fatto che costoro spingano molto esclusivamente l'ipotesi aliena sul modello spielberghiano m'insospettisce alquanto, oltre a parermi – questa sì – una spiegazione piuttosto semplicistica.

Del resto, tu citi Fatima. Ma ciò che è accaduto a Fatima viene considerato dai credenti un miracolo. Non potrebbe quindi essere un miracolo? Io non lo so, ammetto di essere scettico, ma altrettanto lo sono se mi dici che è opera di E.T., perché mai dovrebbe essere più logico rispetto ad un intervento divino?

C'è anche l'approccio di Jacques Vallee, ad esempio, da tenere in conto, e la sua posizione è altrettanto valida di chi immagina gli UFO solo come vascelli interstellari.

"I will be disappointed if UFOs turn out to be nothing more than spaceships."

Ci sono altre ipotesi, altre possibilità, e io le tengo in tutte in considerazione, finché una non si dimostrerà la più valida in base a prove certe, sempre che sia possibile ottenerle. Questa è la disposizione d'animo che tengo di fronte a qualsiasi evento, dall'11/9 alle scie chimiche, senza chiusure preconcette, e mi dà molto fastidio che mi si dia del cicappino e che mi si inviti ad attaccarmi a google come se non l'avessi mai fatto.

Infine, ecco un articolo interessante, da uno dei miei blog preferiti, cospirazionista doc:


Under the Red Sky

Let's note here how often bizarre phenomena is ascribed to "outer space," when often it's simply because the events seem so out there. When we speak of anomalous sightings in the sky, we're referring to aerial objects, not objects beyond our own atmosphere. And with respect to war-making's interface with the weird, let's recall that Mothman's "nest" was an abandoned World War II munitions plant.

All of this is to suggest that war and conflict create fissures through which things can slip, the nature of which remain unknown to us, other than to say they don't appear to belong to this world. On the other hand, if we're talking about energies that desire egress into our world - or perhaps rather, our consciousness - then perhaps they don't simply wait for cracks to appear; they help to create them, and enter into co-dependence with the human actors who can create the disruptive conditions conducive to their manifestation.

sono d'accordo con te su molti punti paxtibi, l'ipotesi spielberghiana, se con questo intendi di alieni buoni e salvatori dell'umanità, non la sostengo lontanamente, come credo anche che su molte cose jacque vallee abbia ragione, infatti l'ufologo è in via di estinzione proprio perchè ha un approccio al fenomeno spesso di due tipi:
- o di semplice raccolta di avvistamenti e spesso in combutta con i servizi segreti e l'aereonautica nazionale, basti pensare il più famoso ufologo italiano Roberto Pinotti (che spesso si vede in tv quando si parla di ufo), che si vanta apertamente di avere contatti con i servizi segreti italiani. Il cun (centro ufologico nazionale) e non solo, ha svariati rapporti persino con il governo, anche per questo giustamente Malanga si è allontanato da questa organizzazione.
-altri ufologi invece parlano semplicemente di alieni senza tener conto di tante altre variabili, quali come tu giustamente affermi l'nwo, i militari, ma anche altri fenomeni legati per lo più a realtà "parallele" per dirla alla vallee.
L'importante é che non si escluda nessuna delle ipotesi e nemmeno si prendi per vera una sola alternativa.
Alla fine vedo che siamo concordi, perchè anch'io non credo solo all'ipotesi aliena, solo che non concordo con chi la esclude in maniera pregiudiziale come impossibile.
Interessante il blog!

Citazione:

Ti ho gia' detto che Corso molto probabilmente e' stato fatto fuori da codesti.Rimaniamo nel dubbio se ti fa stare contento.
A parte Malanga.I militari lo hanno costretto quindi...
Ovviamente costringono anche Steven Greer a mentire e tutti i restanti giornalisti o studiosi seri dell'ufologia mondiale.Scusa se te lo dico,ma questo complotto e' molto piu' fantascientifico di qualunque ipotesi aliena!

Citazione:

Intanto aspettiamo ancora le spiegazioni per le 700 ore di video di Carlos Diaz e relative fotononche' per gli avvistamenti di Traveoulot e compagnia che ho postato sopra

Citazione:

L'argomentazione e' che studiosi seri del NWO ed affini non escludono come fai tu l'esistenza di civilta' aliene anzi ne sono convinti

Pensi che loro non sappiano quanto da te citato in innumerevoli link?
E allora,secondo te come mai "credono"?

Citazione:

Quando mi ritrovo davanti un muro di cemento armato richiuso su se stesso cosa dovrei fare?
Alcuni dati li ho esposti e non ho sentito critiche.

Andiamo avanti...

Se da una parte in epoca romana un Giulio Ossequente, nel suo "Il libro dei Prodigi", ci parla testualmente di "Clypei Ardentes" e di travi infuocate che solcavano i cieli dell'antica Roma, lasciandoci pochi dubbi sull'interpretazione di tali manifestazioni, è oltremodo più difficile rileggere sotto la stessa chiave tradizioni antiche in cui non sono presenti evidenti riferimenti ai meravigliosi prodigi cui l'uomo era stato fatto partecipe.
Si potrà parlare anche di spiegazioni eziologiche, o di riadattamento di tali fatti all'interno di un'ottica ufologica, ma non possiamo né dobbiamo "mettere la testa sotto la sabbia" e non considerare quelli che possibilmente furono avvistamenti e contatti "ante litteram" con un fenomeno che si è reso manifesto, o di cui noi uomini abbiamo voluto prendere realmente coscienza, solo dal 1947 in poi.

Nel testo biblico ci viene narrata la mistica ascesa al cielo del profeta Ezechiele 1 collocando l'evento in un passato talmente remoto su cui non ci è possibile avere riferimenti precisi. La moderna ricerca sul tema ha identificato in tale narrazione la testimonianza ante litteram di un possibile caso ufologico.
Ciò che fu narrato nel Libro di Ezechiele non si riferisce unicamente alla presunta manifestazione del "logos", l'essere divino, avvenuta per tramite di un carro luminoso disceso fino a Terra, ma soprattutto ci troviamo davanti ad un "contatto ravvicinato" con strane entità che sembrano governare tale struttura ed interagire con il profeta biblico.
L'Antico Testamento ci descrive tale manifestazione divina in modo assai ambiguo, e le raffigurazioni classiche ci presentano sovente Dio, seduto su un trono di luce ed attorniato da angeli e cherubini, tutte rappresentazioni che sono però solo "interpretazioni" successive di ciò che Ezechiele poté effettivamente osservare.
La moderna ricerca ufologica ci potrebbe altresì indicare in tale descrizione un possibile caso di incontro ravvicinato (del tipo IR3 e IR4) con entità aliene. Spiegazione eziologica o no che possa sembrare, ciò che viene narrato in questo antico testo risulta essere simile, se non speculare, a quanto narrato oggi dai soggetti presunti addotti, ovvero filtrato da una cultura, quella semitica del tempo, che non poteva che associare tale apparizione che aduna manifestazione divina, anche se la sua reale natura fosse stata ben diversa. Ezechiele non poteva altrimenti interpretare ciò che vide, e il suo contesto sociale, culturale e storico potevano unicamente condurlo a ritenere che ciò di cui era stato testimone fosse la presenza divina sulla Terra. Il tutto, ovviamente, ritenendo che il fatto sia avvenuto realmente.
Di notevole interesse è inoltre la descrizione dei successivi eventi occorsi al profeta a seguito di tale "visione". Fu condotto su di una remota montagna in un luogo imprecisato ove si ritrovò cosciente ma in totale stato confusionale. Casi del genere non sono ignoti al mondo della psicologia o della psichiatria che, dal loro punto di vista, hanno in diverse occasioni affrontato il tema del misticismo associato a manifestazioni oggettive anomale e alla successiva ricaduta che un evento "particolare" poteva avere sulla mente di determinati individui.
Un soggetto con forti predisposizioni al misticismo può facilmente interpretare un determinato fenomeno, che appunto potremmo definire anomalo cioè al di fuori di qualsiasi schema o convenzione normale, come frutto di un messaggio divino o di una diretta manifestazione dell'Essere supremo

Nel Medio Evo saranno proprio le strane ed inquietanti apparizioni di creature come gli "incubi" e i "succubi" a disturbare il sonno di ignari esseri umani.
Esseri dalle fattezze antropomorfe, bassi e macrocefali, gli "incubi" ed i "succubi", narrano le leggende, erano "esseri demoniaci" che entravano nelle camere da letto di uomini e donne per accoppiarsi con loro o per sottoporli ad altrettanto enigmatiche attività. Patrimonio principalmente della "letteratura" del nord Europa, questi esseri sembravano essere in grado di rendere totalmente incapaci di controllare la propria volontà coloro che ne erano vittime, palesando allo stesso tempo atteggiamenti che sono oggi riscontrabili all'interno della letteratura sulle abduction.
Il contesto socioculturale e religioso medioevale impose un certo "riserbo" su tali esperienze, oniriche o meno che debbano essere considerate, soprattutto per motivazioni che potevano addurre e portare ad accuse di stregoneria e di interazioni con il Maligno.

Tra le più interessanti scoperte effettuate si spazia da resoconti di avvistamenti di strani oggetti nei cieli, campo di studi in cui oggi è principe la paleoastronautica (un tempo si suggerì di definirla "clipeologia"), ad esperienze che, come abbiamo sottolineato precedentemente, si collocano all'interno di scenari estremamente coerenti con gli attuali rapimenti alieni.
Un esempio illuminante del materiale rinvenuto da Vallée lo possiamo trovare nel manoscritto autografo dell'arcivescovo di Lione Agobardo 4, datato 816 d.C., che prese posizione contro "marinai celesti" che infestavano i cieli della sua città sbarcando dalle nubi e saccheggiando frutteti e campi di frumento.
Addirittura lo stesso Agobardo avrebbe salvato la vita a quattro persone sequestrate e poi rilasciate da questi. celesti "Silfi", indicati come colpevoli di avere rovinato i raccolti nei campi della zona: guarda caso, lo stesso fenomeno oggi indotto dall'attuale fenomeno dei "crop circles" 5.

Lo stesso Agobardo si rese autore di un libello "Contra insulam vulgi opinionem de grandine et tonitruis", in cui rimproverava severamente i contadini francesi per le loro credenze nei "tempestari", esseri diabolici sollevatori di tempeste e che si credeva provenienti da Magonia, cui si imputava la realizzazione di strane forme e disegni nei campi francesi.

Continua...

Lo stesso Agobardo, poi diventato Santo, nella stessa opera raccontò di come nell'VIII secolo il famoso cabalista Zedechia, sotto il regno di Pipino, avesse sostenuto che tutti gli elementi fossero abitati da esseri celesti definiti "Silfi" e di come lui stesso avesse chiesto loro di mostrarsi alle folle. Quando tale richiesta venne accontentata - i documenti recitano cosi - furono visti nei cieli prodigi e manifestazioni incredibili attraverso cui, per mezzo di "vascelli mirabili", i "Silfi" si palesarono.
La cronaca continua affermando di come tali "manifestazioni pubbliche" avessero impaurito e destabilizzato le folle al punto tale da far imporre a Carlo Magno, e poi a Ludovico il Bonario, ammende a tutti i supposti "tiranni dell'aria"

Le ammende non servirono ed i Silfi continuarono a manifestarsi nei cieli e alla gente, addirittura iniziando a rapire persone. Quando però alcuni di questi esseri scesero al suolo con i loro "vascelli" la gente, esasperata a dismisura, catturò diversi tra loro e li portò al rogo o li fece annegare.

Prima quindi di considerare il fenomeno abduction come "frutto dei disturbi dei nostri tempo", o come mero "prodotto del bombardamento mediatico" moderno consiglieremo a tutti coloro che si affacciano a tale fenomeno, o che se ne dicono scettici, di farlo con mente aperta e scevra da giudizi, ma allo stesso tempo osservando realmente il fenomeno e studiandolo nelle sue molteplici manifestazioni, ieri come oggi

Alfredo Lissoni

Citazione:
Dovresti anche chiederti quanti di loro credono alla verginita' della Madonna, ti stupiresti.

Qualche dato:

I dati ricavati dagli avvistamenti di oggetti volanti non identificati evidenziano come questi ultimi presentino caratteristiche sia morfologiche che funzionali completamente diverse dai velivoli progettati dall'uomo.

FORMA:

1)Disco appiattito con convessità superiore.
2)Disco appiattito biconvesso.
3)Struttura cupoliforme emisferica poggiante su tronco di cono appiattito; dalla superficie inferiore sporgono piccole strutture a cuscinetto (UFO Adamskiano).
4)Disco biconvesso sormontato da cupola centrale o eccentrica.
5)Fuso allungato, talvolta cilindrico, definito "sigaro" (altro modello Adamskiano).
6)Triangolo appiattito con luci ai tre vertici.
7)Oggetto ovale con margini arrotondati.
8)Tronco di cono appiattito con prevalenza della larghezza rispetto all'altezza.
9)Sfera luminescente.
10)Oggetto a "cappello", con struttura cupoliforme, cilindrica o tronco-conica, molto appiattita, che poggia su base piatta.
11)Doppio cono appiattito con vertici arrotondati (UFO a "trottola").

Fatta eccezione per il modello triangolare e per quello sigariforme, gli oggetti elencati sembrano possedere caratteristiche aerodinamiche del tutto differenti da quelle terrestri in quanto il volo si basa sull'azione fendente effettuata dai margini di una struttura piatta, oppure da una superficie arrotondata, sferica o emisferica.
L'intera aerodinamica messa a punto dall'uomo usa strutture di tipo penetrativo, con forti componenti di "portanza". Gli unici UFO che sembrano ricalcare questo schema sono quelli sigariformi e, parzialmente, quelli triangolari; per tutti gli altri sembra esservi stato un modello del tutto diverso da quello umano.

CARATTERISTICHE:

1)assoluta silenziosità, talvolta interrotta solo da un lieve ronzio.
2)traiettorie rettilinee, spesso a zig-zag.
inversioni brusche di senso e direzione, senza parabole di curvatura.
3)repentine accelerazioni a "scatto", con passaggi immediati da stati di fermo o bassa velocità a stati di impennamento a velocità elevate calcolate intorno ai 3.000 km orari e oltre.
4)effetti di tipo elettromagnetico con disturbi radio e black-out elettrici in prossimità dell'UFO, specie se questo viaggia a bassa quota.
5)caduta dall'oggetto di fiocchi di bambagia silicea.
6)presenza di alone ionizzato intorno all'oggetto, maggiormente visibile nelle ore notturne

Questi fenomeni non sono ascrivibili a velivoli dotati di propulsione getto-sostentata, comunemente in uso sulla Terra, né risulta che l'uomo abbia raggiunto livelli tecnologici tali da permettergli la costruzione di oggetti simili; per cui essi vengono considerati velivoli di origine sconosciuta.

L'ipotesi che gli UFO siano aviogetti sperimentali costruiti dalle superpotenze può avere un valore limitato. È certamente possibile che vi siano dei prototipi basati su tecnologie nuove; tuttavia ciò non appare sufficiente a spiegare la mole di avvistamenti.

IPOTESI FUNZIONAMENTO:

1)Il primo punto è rappresentato dalla assoluta silenziosità. Gli UFO non fanno rumore e non hanno getti di scarico; ciò fa pensare che non si servano di motori che richiederebbero comunque ugelli di scarico dei gas combusti.
2)Il secondo punto a sostegno di tale tesi parte dalle caratteristiche di virata che non potrebbero essere tali se l'oggetto disponesse di un motore di tipo terrestre. In questo caso, infatti, ogni variazione di traiettoria richiederebbe una curvatura che, per stretta che sia, non potrebbe comunque arrivare ad un angolo retto, né tantomeno acuto.
3)L'aspetto successivo è rappresentato dall'alone di ionizzazione: induce a pensare ad un sistema propulsivo che abbia nello strato superficiale dello scafo il suo punto di forza.
4)Altro aspetto importante sta nei fenomeni fisici indotti, caratteristiche conseguenze della presenza di una struttura con forte carica elettromagnetica.

In pratica. l'UFO vola non solo fendendo l'aria, ma formando intorno a sé un vuoto che deriva dalla ionizzazione e che isola l'oggetto dal campo magnetico terrestre, creando un microspazio dotato di un sistema autonomo di gravitazione.

citerò, in particolare, il caso di un oggetto fusiforme filmato a Napoli nel settembre 1998. L'oggetto seguiva una traiettoria rettilinea verso il suolo, inclinato di 45 gradi rispetto al piano dell'orizzonte, ed in quella fase appariva di color giallo lucente. Improvvisamente l'UFO si bloccò, rimanendo sospeso a mezz'aria, per poi invertire bruscamente direzione ed impennarsi verso l'alto, seguendo la stessa traiettoria di caduta. Circa due secondi prima la videocamera aveva ripreso un fenomeno estremamente singolare: nell'ambito della struttura luminescente si notava un punto assai più luminoso, tendente al bianco, che ha attraversato praticamente l'UFO in lunghezza, spostandosi dal polo inferiore rivolto verso il basso, a quello superiore. Subito dopo l'oggetto si impennò verso l'alto, come se nel suo spostamento la zona iperluminescente avesse mutato la trazione.
La tesi di uno scafo a struttura destabilizzabile pone molti problemi teorici. Se da un lato è possibile creare una struttura simile, dall'altro vi è il problema insuperato della reversibilità. Una volta destabilizzata, una struttura non ritorna all'assetto precedente. Ciò non risulta essere valido per gli UFO che sembrano possedere uno scafo le cui componenti atomiche sono capaci di disgregarsi e riaggregarsi di continuo, secondo un principio completamente ignoto alla nostra fisica. Non ci è di aiuto particolare la presunta composizione elementare dello scafo stesso, ricavata da residui lasciati nel terreno da UFO.
Le analisi rivelarono la presenza di vari minerali in proporzioni che non si dimostrarono allineate con i nostri metodi di confezione di leghe metalliche ad alto rendimento.

I dati emersi, pur nella loro solo parziale attendibilità, rivelarono la presenza dei seguenti elementi:

1)Silicio, normalmente usato come rivestimento.
2)Magnesio, elemento peraltro coinvolto nella conduzione di impulsi bioelettrici nelle strutture terrestri.
3)Cadmio, elemento usato come assorbente di radiazioni nucleari.
4)Itterbio, metallo raro, pochissimo usato sulla Terra.
5)Abbiamo poi altri elementi incostanti come manganese, calcio e stronzio.

Di per sé questi elementi non forniscono alcuna spiegazione a suffragio dell'ipotesi descritta,ma appare suggestiva la possibilità che il principio su cui si basa la composizione dello scafo sia del tutto diverso da quelli noti al genere umano.

Roberto Pinotti

Pike,chi e' che "credeva" nella Terra Cava?

Su Fatima:

La seguente testimonianza è quella di un fisico, uno scienziato quindi, riguardo dell'inspiegabile colore argenteo del sole, che permise ai presenti di osservarlo direttamente senza accecarsi:

“Improvvisamente sentii il clamore di migliaia di voci e vidi la folla dispiegarsi lungo la discesa che si stendeva davanti ai miei piedi … vidi la gente girarsi improvvisamente dal luogo a cui, fino ad allora, avevano rivolto la loro attenzione e fissare il sole dall'altra parte … mi girai anche io quindi, verso la direzione in cui stavano guardando tutti e potei vedere il sole, che appariva come un disco molto chiaro, con gli sfondi ben definiti e che brillava senza far male agli occhi … Non poteva essere confuso col sole che si vede dietro la nebbia (non c'era nebbia al momento), perché non era né velato né pallido. A Fatima, mantenne la propria luce e la propria brillantezza e rimase forte e splendente nel cielo con gli spigoli acuti, come fosse un grosso tavolo da gioco.

(Dr. Almeida Garrett)

E poi assistemmo ad uno spettacolo unico, incredibile, inimmaginabile se non lo si fosse visto di persona. Dalla strada … vedemmo la gigantesca folla girarsi verso il sole, ora al suo zenit, in un cielo sgombro di nuvole. Sembrava un disco di argento opaco ed era possibile osservarlo senza problemi. Non bruciava gli occhi. Non accecava. Si sarebbe potuto dire che stesse avvenendo un eclisse

(articolo del 15 ottobre 1917)

Un'eclisse con cosa visto che era giorno?Forse con una delle sfere di luce che si vedono oggi in Messico?

“Sembrò come un globo di neve che girava su se stesso”. (Padre Lourenço)

Bello questo videozzo vero?

http://www.youtube.com/watch?v=14sxTypdKbI

Sentiamo per finire Steven Greer il quale parla di NWO:

Dunque, ecco il copione post 11 settembre un copione che verrà messo in scena a meno che un numero sufficiente di persone non venga informato ed il piano sventato in quanto "loro" non riuscirebbero a ingannare un numero sufficiente di cittadini e leader politici.
Dopo un periodo di terrorismo - durante il quale verrà minacciata, e forse attuata, lad enotazione di congegni nucleari, giustificando in tal modo l' espansione della militarizzazione allo spazio - vi sarà un tentativo concreto per presentare al pubblico informazioni riguardanti una minaccia dallo spazio esterno; non semplicemente asteroidi che colpiscono la Terra, bensì altre minacce.
Una minaccia extraterrestre.
Negli ultimi 40 anni l' ufologia,come viene chiamata - in combinazione con la poderosa macchina dei media - ha sempre più demonizzato gli extraterrestri grazie a spaventosi film come Independence Day e a certa pseudoscienza che presenta come un fatto della vita moderna i rapimenti alieni e relativi abusi.Che certi esseri umani abbiano avuto contatti con extraterrestri, non ho dubbi; che gli autentici contatti ET sianos tati inclusi in un oceano di resconti fasulli, sono certo.

http://www.disclosureproject.org/