Ora, è ben noto che la resistenza aumenta con la temperatura, quindi un metallo fuso, alla temperatura di miglaia di gradi in pratica non conduce,

Il meccanismo con cui il campo magnetico terrestre si forma e si mantiene negli anni, non è affatto noto, gli scienziati si limitano ad avanzare delle ipotesi verosimili. Inizialmente si è pensato che il campo magnetico sia provocato da una notevole concentrazione di magnetite all'interno del mantello. Questa ipotesi è stata però confutata da precise considerazioni: la magnetite, un ossido del ferro dalle proprietà magnetiche da cui prende il nome, perde le proprie caratteristiche a temperature superiori a circa 300 gradi. La temperatura presente all'interno del mantello, che supera i 900 gradi, lascia presagire l'impossibilità della presenza di ferro con caratteristiche magnetiche.

Il magnetismo del ferro è infatti causato da un sistema cristallino, ovvero da una ben precisa disposizione stabile delle molecole di ossido di ferro, e quindi da un orientamento particolare delle orbite degli elettroni più esterni, che diviene schiacciato lungo un polo permettendo una leggera polarità elettrica della molecola. L'orientamento delle orbite degli elettroni è comune alla maggior parte delle molecole presenti nel cristallo e ciò produce il campo magnetico che provoca l'attrazione di alcuni metalli come il ferro e il nichel.

Naturalmente, l'agitazione termica, ovvero il riscaldamento, distrugge la particolare conformazione dei cristalli e quindi vanifica rapidamente l'orientamento delle orbite elettroniche.

Esiste però in natura un altro fenomeno che provoca l'effetto di magnetismo. Questo è provocato dal passaggio di corrente elettrica all'interno di un solenoide, ovvero di un rocchetto di filo metallico isolato. Un ottimo esempio dell'utilizzo tecnologico di questo effetto sono le elettrocalamite oppure i relais.

L'ipotesi corrente per la formazione del campo magnetico terrestre è proprio la circolazione di correnti elettriche attorno al nucleo. Il materiale che compone il mantello in vicinanza del nucleo, che si suppone con grande presenza di nichel, possiede le caratteristiche necessarie ad essere un buon conduttore, nonostante la temperatura molto elevata. Inoltre è probabile che nel nucleo esistano delle presenze di materiale radioattivo in decadimento. La concomitanza di questi elementi potrebbe comportare la formazione di due anelli di corrente elettrica attorno al nucleo che potrebbero in tal modo spiegare la presenza del magnetismo terrestre e le sue peculiari caratteristiche.

3)questo xchè tu consideri il magnetismo di tipo paramagnetico e non quello indotto da una corrente elettrica che invece trova giovamento dal fatto che un corpo sottoposto ad elevate pressioni assume proprietà metalliche

As an alternative to the "self-exciting dynamo", a non-stationary model is discussed. The model is based on an effect which Lindberg has discovered at a plasma experiment. The suggested mechanism is the following: in an original poloidal field, hydrodynamic motion produces a toroidal field. When this has reached a certain strenght, it becomes unstable. A kink instability changes the field configuration in such a way that an amplified poloidal magnetic field is produced. The process is then repeated. In order to start the field amplification, a very simple pattern of motion is needed, which may easily be produced both in interior of planets and stars and in interstellar matter.

The instability that we have considered need not necessarily occur only at the center of a celestial body, as, for the sake of simplicity, is depicted in the figures.

ivan ha scritto:
Bè, fatela corta: le fasce di Van Allen non esistono.

Va bene così? Contenti?

Quanto al resto:

1. Nessuno sa chei c'è davvero all' interno di un pianeta.

2. I liquidi sono già incompribili a temperatura ambiente, figuriamoci se una massa liquida di metallo fuso, a migliaia di gradi di temperatura, si lascia mimimamente comprimenere.

3. Generalmente qui nel Bronx, per aumentare il magnetismo, raffreddiamo; altrove, invece , ...

ivan ha scritto:
Ma vedi, caro Ettore, io aspetto sempre di vedere del magma metallico.

Se è vero che lì sotto c'è del metallo fuso, bè è giocoforza tutto il resto, non trovi?

Inoltre, caro il nostro Ettore, se te l'hai mai visto del magma magnetico, bè fai due foto e portacele.

Stammi bene e salutami le fasce di Van Allen quando guardi il cosmo sù all'osservatorio e vedi la rogolite friggere.

fasce di Van hallen era giunta alla conclusione che le particelle di tali fasce hanno un energia 5 volte superiore di quelle dei migliori accelleratori di particelle,

adesso basta ...vi saluto veramente , l ho gia promesso piu volte....

hi-speed ha scritto:

Dove si vedono nel video i balzi da canguro di Armstrong saltellando a dx, centro e sx?


Hi-speed

hi-speed ha scritto:
Quando avrai imparato la netiquette mi mandi un PM o ce lo farai scoprire con post più appropriati.

hi-speed ha scritto:
Dalle foto e dalla mappa si nota lo spostamento di Armstrong, nel filmato rimane fermo (dall'ombra che si può notare).

Comunque, se mi trovi il video l'originale, potrò veder meglio le immagini.

Visto che tu non sei un tecnico (e nemmeno io) mi aspetto una risposta non da te, ma da qualcuno che può saperne di più.

Perchè ti da fastidio è una minaccia?

Evita queste pessime figure.

Stai andando avanti con questo discorso per che cosa??

Ma perchè vai avanti?? etc etc

hi-speed ha scritto:
Citazione:

Minuto 7:21

Non hai visto il filmato.

Ti avevo indicato il link al punto RealVideo Clip ( 2 min 55 sec )
109:41:28 Aldrin: etc etc
Filmato: a11v.1094128

Dalla foto 5866 alla 69 Armstrong non si sposta (guarda l'ombra).
Invece dalla "a11photomap" risulta che si sposta di circa due metri a scatto.

Se poi alla N--a sbagliano a realizzare le mappe, non è colpa mia.

Hi-speed

Minuto 7:21

hi-speed ha scritto:
Citazione:

Ti sembra che tra la foto AS11-40-5866 e le altre non ci siano differenze di distanza e angolazione???

C'è differenza ma, nel filmato, Armstrong non cambia posizione.

L'hai visto?

Hi-speed
PZ: mi trovi la parte che manca riguardante le 5862-3?