ivan ha scritto:
Ma vedi, caro Ettore, io aspetto sempre di vedere del magma metallico.

Se è vero che lì sotto c'è del metallo fuso, bè è giocoforza tutto il resto, non trovi?

Inoltre, caro il nostro Ettore, se te l'hai mai visto del magma magnetico, bè fai due foto e portacele.

Stammi bene e salutami le fasce di Van Allen quando guardi il cosmo sù all'osservatorio e vedi la rogolite friggere.

ivan ha scritto:
Bè, fatela corta: le fasce di Van Allen non esistono.

Va bene così? Contenti?

Quanto al resto:

1. Nessuno sa chei c'è davvero all' interno di un pianeta.

2. I liquidi sono già incompribili a temperatura ambiente, figuriamoci se una massa liquida di metallo fuso, a migliaia di gradi di temperatura, si lascia mimimamente comprimenere.

3. Generalmente qui nel Bronx, per aumentare il magnetismo, raffreddiamo; altrove, invece , ...

As an alternative to the "self-exciting dynamo", a non-stationary model is discussed. The model is based on an effect which Lindberg has discovered at a plasma experiment. The suggested mechanism is the following: in an original poloidal field, hydrodynamic motion produces a toroidal field. When this has reached a certain strenght, it becomes unstable. A kink instability changes the field configuration in such a way that an amplified poloidal magnetic field is produced. The process is then repeated. In order to start the field amplification, a very simple pattern of motion is needed, which may easily be produced both in interior of planets and stars and in interstellar matter.

The instability that we have considered need not necessarily occur only at the center of a celestial body, as, for the sake of simplicity, is depicted in the figures.

3)questo xchè tu consideri il magnetismo di tipo paramagnetico e non quello indotto da una corrente elettrica che invece trova giovamento dal fatto che un corpo sottoposto ad elevate pressioni assume proprietà metalliche

Il meccanismo con cui il campo magnetico terrestre si forma e si mantiene negli anni, non è affatto noto, gli scienziati si limitano ad avanzare delle ipotesi verosimili. Inizialmente si è pensato che il campo magnetico sia provocato da una notevole concentrazione di magnetite all'interno del mantello. Questa ipotesi è stata però confutata da precise considerazioni: la magnetite, un ossido del ferro dalle proprietà magnetiche da cui prende il nome, perde le proprie caratteristiche a temperature superiori a circa 300 gradi. La temperatura presente all'interno del mantello, che supera i 900 gradi, lascia presagire l'impossibilità della presenza di ferro con caratteristiche magnetiche.

Il magnetismo del ferro è infatti causato da un sistema cristallino, ovvero da una ben precisa disposizione stabile delle molecole di ossido di ferro, e quindi da un orientamento particolare delle orbite degli elettroni più esterni, che diviene schiacciato lungo un polo permettendo una leggera polarità elettrica della molecola. L'orientamento delle orbite degli elettroni è comune alla maggior parte delle molecole presenti nel cristallo e ciò produce il campo magnetico che provoca l'attrazione di alcuni metalli come il ferro e il nichel.

Naturalmente, l'agitazione termica, ovvero il riscaldamento, distrugge la particolare conformazione dei cristalli e quindi vanifica rapidamente l'orientamento delle orbite elettroniche.

Esiste però in natura un altro fenomeno che provoca l'effetto di magnetismo. Questo è provocato dal passaggio di corrente elettrica all'interno di un solenoide, ovvero di un rocchetto di filo metallico isolato. Un ottimo esempio dell'utilizzo tecnologico di questo effetto sono le elettrocalamite oppure i relais.

L'ipotesi corrente per la formazione del campo magnetico terrestre è proprio la circolazione di correnti elettriche attorno al nucleo. Il materiale che compone il mantello in vicinanza del nucleo, che si suppone con grande presenza di nichel, possiede le caratteristiche necessarie ad essere un buon conduttore, nonostante la temperatura molto elevata. Inoltre è probabile che nel nucleo esistano delle presenze di materiale radioattivo in decadimento. La concomitanza di questi elementi potrebbe comportare la formazione di due anelli di corrente elettrica attorno al nucleo che potrebbero in tal modo spiegare la presenza del magnetismo terrestre e le sue peculiari caratteristiche.

Ora, è ben noto che la resistenza aumenta con la temperatura, quindi un metallo fuso, alla temperatura di miglaia di gradi in pratica non conduce,

Wintermute ha scritto:
mah, secondo me i gravitoni hanno la loro da dire nella questione del campo magnetico terrestre...

(la mia è una pura ipotesi!)

Secondo me il magnetismo non centra niente , si tratta di correnti , con i diversi scorrimenti viscosi si creano correnti elettrostatiche , tipo i fulmini dal cielo , e probabilmente nel corso dei secoli si sono "stabilizzate" in un circuito ,

Ad esempio il titanato di bario (BaTiO3) ha una cella di forma romboidale che può allungarsi lungo uno qualsiasi dei tre assi principali. Per fargli acquisire proprietà piezoelettriche il materiale viene riscaldato e immerso in un campo elettrico in modo da farlo polarizzare e raffreddare. Alla fine del processo il materiale ha tutte le celle deformate nella stessa direzione; è importante notare che solo lungo questa direzione si hanno proprietà piezoelettriche.

del resto il campo elettromagnetico attuale corrisponde a quello di una spira.

Allora, ripeto, Wintermute raccontaci qualcosa in più sui gravitoni e sulla loro relazione con il magnetismo.

Ciao.

allora, "ho l'impressione" che, dato che dei gravitoni ad oggi non se ne sa praticamente niente (a parte i dati teorici), non mi sento di escludere a priori il fatto che tra elettro-magnetismo e gravitazionale ci possa essere una qualche relazione.
magari a bassi valori (come quelli che conosciamo noi) i due non interagiscono ma magari ad altre concentrazioni di massa una qualche interazione c'è...

imho ovviamente

(in realtà le attuali direttive a conservazione della ΔT-continuità mi impediscono di rivelare troppo, già mi hanno 'parcheggiato' in questa epoca di limbo, non ho nessuna intenzione di farmi altri 3-400 anni nel triassico o nel medioevo )

Gravitation: Modern theories of gravitation assume that the gravitational force between two masses is not an instantaneous interaction but is communicated by field quanta (gravitons) moving with the speed of light. However, this model can be shown to result in different forces in different inertial systems and contradicts therefore the definition of a force.

Ionosphere: The theory for the physics of the ionosphere is flawed in many respects partially due to the inconsistencies in the underlying theories like atomic physics and plasma physics ...

1) Recombination is assumed to be of the dissociative type (that is involving molecules) as the (inconsistent) established theory for radiative recombination yields a cross section several orders of magnitude too small. However, a consistent theoretical treatment as well as experimental data show that the latter must be the actual process responsible (see Recombination).

2) Elastic collisions of electrons with ions are claimed to provide a state of thermal equilibrium between the two species. It can easily be shown however that thermalization can not take place due to the low collision frequency in comparison to the recombination frequency (in particular in view of the small electron/ion mass ratio). The electron spectrum is therefore mainly determined by the radiative recombination and inelastic collision processes and extends over a range of several eV (this is proven by explicit numerical calculations involving all relevant physical processes (see http://www.plasmaphysics.org.uk/research/elspec.htm) ).

3) An explicit solution of the Boltzmann equation indicates that the distribution function of the ions also deviates strongly from the generally assumed Maxwellian due to the inhomogeneities of the plasma and the spatial scale and velocity dependence of diffusion (see http://www.plasmaphysics.org.uk/research/#A6).

4) The scattering or reflection of radio waves from the ionosphere is generally attributed to the free plasma electrons (i.e. Thomson scattering). It is easy to prove however that this assumption is logically inconsistent (see Scattering of Radiation). On the other hand, explicit non-LTE model calculations show quantitatively that the scattering is actually due to highly excited atomic levels formed by recombination and energetically broadened by plasma field fluctuations (see http://www.plasmaphysics.org.uk/research/#A3).

Wintermute, i am sorry, look ...
Citazione:

Gravitation: Modern theories of gravitation assume that the gravitational force between two masses is not an instantaneous interaction but is communicated by field quanta (gravitons) moving with the speed of light. However, this model can be shown to result in different forces in different inertial systems and contradicts therefore the definition of a force.

La sua entrata in funzione inizialmente prevista per la fine del 2007[1] è stata spostata alla primavera del 2008...
* Cos'è la massa? Sappiamo come misurarla, ma da cosa è determinata?
* Qual è l'origine della massa? In particolare, esiste il bosone di Higgs?

Il secondo chi l'ha girato, è un trailer o fa parte di un filmato più lungo?

La principessa Kaguya è il personaggio di un'antichissima fiaba giapponese (X secolo circa). La figura di Kaguya ha molti aspetti che simboleggiano l'attività intrapresa. Kaguya è una bambina che viene trovata nell'incavo di un bambù da un anziano boscaiolo. Adottata dal vecchio, ella cresce e diventa una bellissima donna.
Infatti, lo stesso nome Kaguya significherebbe all'incirca "lucente" (dal verbo kagayaku, brillare, risplendere). La bellezza straordinaria di Kaguya, attira presto le attenzioni di molti uomini. Corteggiata disperatamente da ricchi pretendenti, li rifiuta tutti. Infine rivela la sua identità ultraterrena e ritorna sulla luna, la sua terra di origine.
[/quote ]

E' da vedere comunque quanto di vero ci sia in questo filmato.
Poi fatemi sapere se vi va.

>Buona visione<

_ZR_

Wintermute ha scritto:
Citazione:

E' da vedere comunque quanto di vero ci sia in questo filmato.
Poi fatemi sapere se vi va.

>Buona visione<

_ZR_

bhuahahaha e a cosa servirebbero delle costruzioni col tetto sulla luna?