Ho scaricato il video oggi messo su Arcoiris in cui Chiesa, Fracassi (non quello di Matrix) e Fo presentano 10 minuti del film in preparazione e poi fanno un dibattito (QUI).

Verso il minuto 32 qualcuno chiede delle rivendicazioni di Bin Laden, Chiesa risponde che sono false e dice una cosa abbastanza impressionante che non credo si sapesse.

A novembre 2005 all'Europarlamento c'è stata una videoproiezione che simulava un attacco atomico contro la sede Nato a Bruxelles.
In questa proiezione si vedono tutti i tg che danno la notizia dell'attacco, dalla Cnn fino ad Al Jazeera, i morti, l'esplosione, eccetera.
Ad un certo punto compare un video di Bin Laden che rivendica quell'attentato, con tanto di sottotitoli in arabo ed inglese, nella quale rivendicazione egli fa la solita manfrina sull'Occidente, Allah e così via minacciando altri attacchi di quel tipo.

Ancor prima di Chiesa, altri deputati chiedono, stupiti e basiti, chi avesse fatto quel video e gli viene risposto "Il CSIS (Centro per gli studi strategici) di Washington ed alla domanda "chi ha pagato quest'operazione?" la risposta è stata "ce l'hanno regalato".
Chiesa ha chiesto il DVD di quella proiezione e non lo ha ancora ricevuto.

Poco più avanti nel video (1h 8m 25s), Fracassi racconta che l'istituto "Guerra psicologica" del Pentagono dopo 30 anni di ricerca ha fatto una presentazione ufficiale a Washington (presenti i principali giornalisti militari americani, e questo lo ha raccontato quello del Washington Post) in cui mostravano come con un loro software sia sufficiente registrare la voce di una persona in qualsiasi modo per poi poterne produrre tutti i dialoghi a proprio piacimento. Nella dimostrazione registravano la voce dei giornalisti e poi telefonavano alle madri di quei giornalisti con quel software, e chi rispondeva era convinto di parlare col proprio figlio.
Inoltre, riescono a riprodurre le immagini di una persona in movimento. Spiegarono che prima di invadere l'Iraq volevano con questa tecnologia riprodurre Saddam per mandarlo nelle tv iraqene a fare proclami al popolo e scatenare una guerra civile.

riguardo alla falsificazione dell'audio ho sentito più volte discorsi simili, non so quanto questi software siano accessibili. penso se ne sia parlato riguardo alle telefonate dall'aereo caduto nel campo.

i video di bin laden non sono problematici nel senso che manca una rivendicazione chiara, se si va a leggere il testo con un filo di senso critico. il più esplicito (a memoria 27 dicembre 2001) è molto probabilmente falso e comunque il testo è discusso (ne ho scritto in 11 settembre: non è stato Bin Laden) che per ora è una scheda qui su LC, è in uscita tra l'altro "l'espansione" che tratta tra l'altro 15 video/ audio.

Gli altri video sono probabilmente veri, la cosa importante da notare è che anche quelli successivi sono tutti girati entro il novembre 2001. si tratta sempre di immagini di repertorio al massimo ravvivate con la voce di uno speaker (che non si annuncia mai come Osama) che in questo caso può essere tranquillamente falsa. credo possano essere prodotti tranquillamente anche da sostenitori della jihad senza scomodare complotti o fabbricazioni ad hoc.

molto interessante la questione del video proiettato all'europarlamento ma-con tutto il rispetto per chiesa- tutta da dimostrare e ad oggi poco spendibile

L'articolo a cui tutti coloro che parlano di voice morphing si riferiscono:

http://www.washingtonpost.com/wp-srv/national/dotmil/arkin020199.htm

riguardo a proiezioni al parlamento eu per ora non ho trovato nulla..