Comunque nelle guerre d'indipendenza non avevamo contro eserciti austriaci,borbonici,francesi??

PikeBishop ha scritto:
Forse invece di fare un accordo segreto avrebbero dovuto pubblicizzarlo, cosi' almeno sarebbe servito un po' di piu' che la carta da culo.

Inoltre, che l'Austria cedesse gli accessi al mare cosi' facilmente mi pare un po' improbabile, per non dire completamente assurdo.

I veneti (veneto-friulani e persino mio nonno-bis, ricco commerciante ebreo) sapevano che da zona importantissima, porto dell'Impero, in caso di annessione all'Italia sarebbero diventati una delle tante regioni non industrializzate ed una delle tante zone portuali della penisola. La Repubblica di Venezia e la sua importanza erano morte e sepolte da tempo e le Venezie erano prospere sotto l'Austria (chiaramente il loro gioco era di chiedere sempre piu' mano libera e meno tasse, giocando sulla situazione). Non ci voleva un genio per capire che come italiani, invece, avrebbero avuto le pezze al culo e la borghesia veneta sarebbe stata una copia fedele della borghesia meridionale impoverita dai Savoia.
I veneti, che scemi non erano, lo sapevano benissimo.

Non hai ancora capito che le finanze pubbliche austriache nel 65' erano disastrate?? non capisci che non tenevano più gli sghei per organizzare un'altra guerra??

Inoltre nella battaglia di custoza, dove c'erano molti marinai veneti e croati arruolati dagli austriaci si urlava "viva il s.marco!" non si parteggiava nè per l'Austria nè per l'Italia te lo posso assicurare.

Oltretutto, anche sotto gli Asburgo Venezia rimaneva una delle tante propaggini dell'Impero (come lo divenne anche Nizza dopo l'annessione della liguria al regno sabaudo).

La verità è che i Veneti erano molto orgogliosi...

L'accesso al mare era ESSENZIALE. Senza Venezia e Trieste l'impero era virtualmente (e lo e' stato davvero) FINITO.

Quel che dici e' esattamente l'opposto della verita': Venezia e Trieste erano importanti per l'Austria, ininfluenti per l'Italia, non bisogna avere fatto le scuole alte per capirlo. Non c'erano altri porti importanti nell'Impero, l'Italia ne aveva a bizzeffe.

Da qui si evince che non sei veneto e non hai mai frequentato veneziani o triestini. Dell'orgoglio non frega loro di meno, sono commercianti e gli sghei sono il loro interesse primario nella vita. Prima sono veneti e poi cristiani, ma se porta soldi non sono piu' neanche veneti. Questo e' sempre stato il sentimento comune di una terra che era la porta dell'Oriente e percio' avulsa da sentimenti patriottici.

l'Impero Asburgico non fini per la conquista del triveneto e della venezia giulia non diciamo cazzate!! termino a causa delle forze centripete interne della classe borghese! lì era un'accozzaglia di popoli che non avevano niente a spartire gli uni con gli altri (ungheresi,romeni,austriaci,croati,sloveni,veneti etc..)

gli austriaci avevano comunque tutta la costa dalmata e vari porti sul mar nero per controllare i traffici con l'oriente!

l'Italia prima del 66' che stracazzo di porti aveva sull'adriatico???

allora mi spieghi perchè sino al 1797 la serenissima restò indipendente?

marcuzzzo ha scritto:
la domanda è: l'Unità Italiana fù veramente una rivolta di popolo,oppure una cospirazione ordita da un manipolo di personaggi "Cavour,Mazzini,Garibaldi e Vittorio Emanuele II" con l'appoggio della massoneria internazionale "la grande oriente di Parigi e Londra" e la cobelligeranza di altri stati?

I popoli generalmente di tali operazioni se ne fregano altamente. La formazione degli stati nazionali europei e' SEMPRE passata al di sopra dei popoli, come d'altronde ancor oggi la formazione del Superstato Europeo - perche' ce la stanno facendo proprio sotto i nostri occhi - si sta facendo senza che la gente sappia chi, quando e come l'abbia deciso.

"Togliete di mezzo il PCB" dice Bruxell, " Ehhh! togliere il PCB costa ! Questa è una cospirazione demoplutocraica , usciamo dalla CE, basta ! E' uno scandalo, è un'ingerenza impropria negli affari interni di una nazione !" si sente rispondere da queste parti.

senza contare che l'UE è stata voluta a furor di popolo (tranne nei paesi scandinavi)

di che colore era il cavallo bianco di garibaldi?

Maastricht, i Pac per le grandi imprese, Bolkestein.. non sono le oligarchie finanziarie che comandano 25 stati: esse si oppongono perchè sono pigre e non vogliono togliere il PCB.

marcuzzzo ha scritto:
comunque nel nord si credeva davvero all'unità , a Milano durante le cinque giornate quando la popolazione alzo le barricate e assaltò il palazzo del governo austriaco urlava "viva l'Italia!!"

ivan ha scritto:
Citazione:

Maastricht, i Pac per le grandi imprese, Bolkestein.. non sono le oligarchie finanziarie che comandano 25 stati: esse si oppongono perchè sono pigre e non vogliono togliere il PCB.

ARGHH!!!

Il complotto delle oligarchie demoplutocratiche !!!!

Mica c' è un parlamento Europeo che legifera.

Mica abbiamo rappresentanti da noi eletti a Bruxell.

No, c'è l'oligarchia demoplutogidaicomassonica che trama contro l'ignaro poolo.

Pausania ha scritto:
E anche se avessero gridato Viva L'Italia, ció non significa che volessero il governo che poi ci siamo trovati.

Volevano la libertá, magari la proclamavano con frasi retoriche, ma ció non significa che volessere un Regio Esercito mandato nel resto del paese a prendere a fucilate quelli che si rifiutavano di regalare anni della loro vita (e quindi lasciare la propria famiglia a morire di fame) al re Sabaudo.

Viva l'Italia! non significava certo questo. Significava liberi dal giogo del re Asburgico, e non schiavi del re Sabaudo.

Ed infine, quante volte "il popolo" grida nelle piazze una cosa, e ci crede, e poi chi lo "rappresenta" fa ben altro?

marcuzzzo ha scritto:
poi saremmo noi i fascisti..forse preferirebbero questi signori farsi comandare dalle corti islamiche come in Somalia. Allora si che nella loro mente distorta concepirebbero il tutto come una forma di libertà!
W L'ITALIA!!!

la renitenza alla leva non veniva punita solo dai sabaudi ma da tutti gli stati.