Caro il mio pallofuochista, ho argomentato a suo tempo, ma pare che da quell'orecchio non ci sentiate bene.

A meno che tu non intenda le ripetizioni : "La materia non sia crea dal vuoto, è tutto misticismo,la materia non si crea dal vuoto..." come argomentazioni, in questo thread non hai fatto argomentazioni.
Fra l'altro,visto che a tuo modo di vedere l'universo è eterno, è anche"stazionario"?
Se ècosì,per spiegare la stazionarietà e il red shift,sei costretto a far rientrare dalla finestra quello che avevi buttato fuori dalla porta: creazione di materia dal vuoto.
Addirittura creazione continua di materia dal vuoto, non limitata ad una singolrità spazio-temporale.

Ivan ha fatto arrabbiare il buon Kirbmarc!!!!

Si sono fatte delle prove sperimentali sul Bing Bang?Se sì ,che risultati hanno dato? Citazione:

Indirette,ma il punto in questione qui non mi sembra il Big Bang, ma la crezione di materia-energia dal vuoto (non "dal nulla";il "nulla" non esiste).
Citazione:

Kirb,per curiosita',ma studi alla SISSA?

No.Studio al Dipartimento di Fisica di Trieste.

ivan ha scritto:
Citazione:

A meno che tu non intenda le ripetizioni : "La materia non sia crea dal vuoto, è tutto misticismo,la materia non si crea dal vuoto..." come argomentazioni, in questo thread non hai fatto argomentazioni.
Fra l'altro,visto che a tuo modo di vedere l'universo è eterno, è anche"stazionario"?
Se ècosì,per spiegare la stazionarietà e il red shift,sei costretto a far rientrare dalla finestra quello che avevi buttato fuori dalla porta: creazione di materia dal vuoto.
Addirittura creazione continua di materia dal vuoto, non limitata ad una singolrità spazio-temporale.

Vedo che hai messo gli occhiali.

Bene, adesso possiamo inizare a parlare seriamente.

Si sono fatte delle prove sperimentali sul Bing Bang?
Se si',che risultati hanno dato?

perché non rispondi alle domande poste da me? dalle tue considerazioni sui buchi neri ho capito che sei qua solo per far innervosire la gente, sei tu che devi dimostrarci che quello che diciamo è falso e non il contrario... Speriamo che tu non risponda più..

(OT omaggio del post: Mappa logaritmica dell'Universo , anche in very HQ, da qui )

mëila ivan...
-citazione-

Sono gli stessi che forniscono le foto di marte in cui il cielo si scopre essere azzurro ...
Ci possiamo fidare ad occhi chiusi ?


direi di si... visto che sono tra i pochi ad averci mandato qualcosa su Marte (ah, apropos, Spirit e Opportunity hanno compiuto i 1000 giorni di attività! che gioiellini! Cartolina da Spirit)...
anche perchè il cielo marziano è azzurro...

Allora, vuoi spiegare con parole semplici com'è sta storia che dal il buco nero che contiene la massa di una stella nopn sfugge nulla, ma lo stesso non si può dire per quello che conteneva l'intera massa dell'universo?

Hai forse timore delle mie obiezioni?

Quel che ti volevo chiedere, visto che sostieni che ci possiamo fidare, è se conosci i dettagli delle trasmissioni radio tra le sonde su marte e la loro "base" qui sul pianeta terra.

Allora, vuoi spiegare con parole semplici com'è sta storia che dal il buco nero che contiene la massa di una stella nopn sfugge nulla, ma lo stesso non si può dire per quello che conteneva l'intera massa dell'universo?

Kirbmarc ha scritto:
Ivan: Sai che cosa un buco nero? Semplicemente il campo gravitazionale di un oggetto "collassato".Questo campo definisce una zona (orizzonte degli eventi) entro la quale NULLA esce dal campo. Che fine fa? Non possiamo saperlo ,in quanto ogni fonte di informazione(luce compresa) rimane confinata NEL campo.

La "singolarità iniziale" dell'universo,secondo le teorie espansionistiche (basta parlare solo di Big Bang), è un "punto ingolare" ,ovvero un punto per il quale le leggi della cosmologia non valgono.

Chiunque ti abbia detto che all'origine dell'universo c'è un buco nero ha semplificato in maniera brutale e ampiamente scorretta, probabilmente o per "vizio giornalistico" o per fare un pò di sensazionalismo alla Focus.

Quindi la tua domanda sempliemente non si pone, non perchè sia "evitata",ma operchè non ha senso, è un pò come chiedere :"Perchè il mio cane non è una balena?"

[/quote ]

La storia "Perchè il mio cane non è una balena?" c'entra mica nulla.
Non è la mia domanda che non ha senso: è la vostra teoria che non nessun senso.



Citazione:

Ti consiglio,se vuoi dedicare un pò di tempo, di fare una lista delle tue domande e perplessità, possibilmente in modo chiaro, e di sottoporle non a me, ma alla SISSA (link: http://ulisse.sissa.it/), dove, ponendole una alla volta, troverai dei divulgatori decisamente migliori di me pronti a risponderti.
Prenditi tempo, fai con calma, e se una risposta non la capisci la posti qui e la commentiamo.
Ti va?

Ossia, dalla serie: "lo ha detto l'esperto, quindi è vero".

Non potendo superare la contraddizione, ve ne uscite cambiando le carte in tavola; è fin troppo comodo dire "li si applicano altre regole".

e per te avere un Universo di diametro 1Å con 10^32 gradi kelvin

secondo le tue "teorie" (ammesso che esistano, non se ne è sentita una...)
poi spiegami la radiazione di fondo a 21cm
poi spiegami la sovrabbondanza di materioa nei confronti dell'antimateria,

...

edit:
tra l'altro, i tuoi discorsi sono come quelli del pesce dentro l'aquario che si chiede
"come mai l'acquario è così e pieno d'acqua?"

poi spiegami la nascita delle galassie

insomma, invece di sparar ******* su tutto e su tutti, facci sentire il TUO parere e le TUE idee;

attendo risposta.

In merito alle galassie, secondo la vostra teoria, l'universo dovrebeb essere uniforme ed omogeneo, ed invece non lo è

A giudicare dai travasi di bile che vedo, le mie cazzate sembrano toccare nervi scoperti.

Quindi come li acchiappano sotto il Gran Sasso?

Quindi come fanno a frenare una volta su Marte o altrove?

citazione-

In merito alle galassie, secondo la vostra teoria, l'universo dovrebeb essere uniforme ed omogeneo, ed invece non lo è


Mai sentito parlare di teorie "inflazionistiche"?

ivan/Vorrà dire che affonderò ancora di più il dito nelle piaghe.