|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
Autore |
Discussione |
Votata: 2 Voti |
-
Ettore |
|
Re: tarature macchinette spaziali | #42 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
Rimosso. Ettore ti AVEVO AVVERTITO che almeno fino al 31 di Agosto eri sospeso dai commenti sui treadh della luna. Se continui cosi' avrai l'interdizione dal sito. maxgallo
|
|
-
ivan |
|
Re: tarature macchinette spaziali | #41 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione:
Ma esisteranno davvero? In quasi mezzo secolo di vita no ne ho mai visto uno e nemmeno i miei amici, parenti etc...... però ci sono molte testimonianze per il mondo. Riusciremo a vederli?
Ne vuoi vedere uno? Eccolo: http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.htmlCiao.
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
ivan |
|
Re: tarature macchinette spaziali | #40 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione: piero_web ha scritto: Secondo me la questione Ufo, nelle missioni è tutta una messinscena nata da errori di sostituzione di sfondo, per esempio un capello sul fotogramma potrebbe essere questo: H.R. II, oppure un po' di polvere, e poi la situazione è stata presa e si è approfittato di questa, perchè alla gente piace parlare di una prova seria sugli alieni, e per poterne parlare, deve ammettere che siamo andati sulla Luna, tutto fatto per aver più credibilità.
Certo che è così. Ciao.
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
piero_web |
|
Re: tarature macchinette spaziali | #39 |
So tutto
Iscritto il: 25/2/2006
Da
Messaggi: 3
|
Secondo me la questione Ufo, nelle missioni è tutta una messinscena nata da errori di sostituzione di sfondo, per esempio un capello sul fotogramma potrebbe essere questo: H.R. II, oppure un po' di polvere, e poi la situazione è stata presa e si è approfittato di questa, perchè alla gente piace parlare di una prova seria sugli alieni, e per poterne parlare, deve ammettere che siamo andati sulla Luna, tutto fatto per aver più credibilità.
|
|
|
Re: tarature macchinette spaziali | #38 |
So tutto
Iscritto il: 26/7/2006
Da
Messaggi: 7
|
Ma esisteranno davvero? In quasi mezzo secolo di vita no ne ho mai visto uno e nemmeno i miei amici, parenti etc...... però ci sono molte testimonianze per il mondo. Riusciremo a vederli?
|
_________________
Ciao Roberto
|
-
ivan |
|
Re: confessioni - post replicato qui | #37 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
ivan |
|
Re: confessioni - post replicato qui | #36 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Delle facce di astronauti: http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.htmlMi viene la pelle d'oca ...
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
ivan |
|
Re: confessioni - post replicato qui | #35 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione: Iceman ha scritto: ...In definitiva si può dire che Aldrin Ha confessato di brutto di aver visto UFO!
E poi la registrazione imboscata di Armstrong che è "Attendibile al 100%".
Non somiglia neanche la voce!
Non poteva mica confessare altro, scusa ...
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
Iceman |
|
Re: confessioni - post replicato qui | #34 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
...In definitiva si può dire che Aldrin Ha confessato di brutto di aver visto UFO!
E poi la registrazione imboscata di Armstrong che è "Attendibile al 100%".
Non somiglia neanche la voce!
|
|
-
ivan |
|
Re: confessioni - post replicato qui | #33 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
In queste foto viene documentato una curiosa roccia "quadrata", la cui forma ricorda appunto un mattone .... La didascalia recita: "rectangular rock at Station 9A".
|
|
-
ivan |
|
Re: confessioni - post replicato qui | #32 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione:
«Che cosa sono? Che cosa sono? Potete dirci che cosa sono? - avrebbero continuato Armstrong e Aldrin -. Oh Dio, non ci credereste. Siamo qui, stiamo tutti bene, ma abbiamo dei visitors. Vi dico che ci sono altre navi spaziali qui e sono tutte allineate al bordo del cratere».
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
ivan |
|
Re: confessioni - post replicato qui | #31 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
In questa foto vi è qualcosa sopeso in "aria" che non si riesce a capire cosa sia, così come non si riesce a capire cosa sia quel "coso" per terra ....
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
ivan |
|
confessioni - post replicato qui | #30 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Stavo guardando l'attrezzatura della seguente foto dove i pannelli sono dello stesso colore del pannelo del retroriflettore laser quando ho notato strani riflessi nelle visiera dell' astronauta: Oh signur ... Erano in tre ... E vi è pure un sinistro a vedersi riflesso rossastro nonchè una poco rassicurante fila di oggetti sferici luminosi a mezz'aria ....
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
ivan |
|
Re: confessioni ... | #29 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
In questa foto un "qualcosa", una specie di "rettile", sembra saltare fuori da sotto la "sabbia" lunare .....
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
ivan |
|
Re: confessioni ... | #28 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione: Iceman ha scritto: Citazione: ivan ha scritto: Anche in questa foto, mi pare della 12-esima missione, i riflessi nella visiera dell'astronauta sembrano essere una fila di strani oggetti sospesi in aria:
Secondo il Cospirazionista Gernot Gheise in questa foto la visiera dell Astronauta riflette "un intera fila di riflettori".
Effettivamente può sembrare, dopo una decina di canne!
Secondo Iceman quella fila di oggetti cosa è?
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
Iceman |
|
Re: confessioni ... | #27 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione: ivan ha scritto: Anche in questa foto, mi pare della 12-esima missione, i riflessi nella visiera dell'astronauta sembrano essere una fila di strani oggetti sospesi in aria:
Secondo il Cospirazionista Gernot Gheise in questa foto la visiera dell Astronauta riflette "un intera fila di riflettori". Effettivamente può sembrare, dopo una decina di canne!
|
|
-
ivan |
|
Re: confessioni ... | #26 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
In questo cratere c'èra, presumibilmente, un reperto alieno:
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
ivan |
|
Re: confessioni ... | #25 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Anche in questa foto, mi pare della 12-esima missione, i riflessi nella visiera dell'astronauta sembrano essere una fila di strani oggetti sospesi in aria: -> h.r.
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
ivan |
|
Re: confessioni ... | #24 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Anche nella 15-esima missione strani oggetti comparivano nel cielo: -> H.R. I-> H.R. II.
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
ivan |
|
Re: cospirazionisti redattori | #23 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione: cavaliere ha scritto: Voglio solo segnalare questo articolo apparso su "La Stampa Web":
MISTERI DELLO SPAZIO A 37 ANNI DALLO SBARCO SULLA LUNA L’EQUIPAGGIO DELL’APOLLO 11 RIVELA DETTAGLI SORPRENDENTI «Eravamo sulla Luna scortati da un Ufo» 26/7/2006
qui l'articolo
Secondo me anche nella redazione del giornale La Stampa ci devono essere dei cospirazionisti, guardate un pò qua : http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri/200607articoli/8189girata.asp-------------------- ps: a futura memoria il testo dell'articolo: http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri/200607articoli/8189girata.aspCitazione: rentasette anni fa, esattamente in questi giorni, milioni di persone in tutto il mondo affollavano i bar per seguire da preistoriche tv in bianco e nero l’avventura dell’Apollo 11, la capsula che avrebbe portato l’uomo sulla Luna. Coperte dalle voci dei commentatori, si udivano sullo sfondo le incomprensibili comunicazioni tra la base di Houston e i tre astronauti nella navicella: Neil Armstrong, Edward «Buzz» Aldrin e Michael Collins. Due frasi, scambiate il 19 luglio, poco prima dello sbarco, erano sembrate a tutti i tecnici che seguivano la missione una normale richiesta di informazioni, ma nascondevano un segreto che Aldrin ha rivelato solo adesso: l’Apollo 11 non era solo nello spazio.
L’equipaggio chiese alla base dove si trovasse rispetto a loro l’S-IVB, il terzo modulo del razzo che li aveva spinti verso la Luna. Dopo qualche minuto, Houston rispose che si trovava a 6000 miglia nautiche, circa 11 mila chilometri. «Non poteva dunque essere quello - ha rivelato Aldrin - il grande oggetto che vedevamo dall’oblò ad una certa distanza da noi. Era a forma di anello e si muoveva ad ellissi. Collins decise di guardarlo meglio con un cannocchiale, non era sicuramente il nostro razzo».
I tre astronauti decisero di non comunicare altro alla base, e di parlarne solo al loro ritorno in un briefing riservato. «Che cosa potevamo fare? - ha spiegato Aldrin -. Dovevamo metterci a gridare “ragazzi, c’è qualcosa che si muove qui di fianco, avete idea di che cosa possa essere?” Molta gente ascoltava le comunicazioni tra noi e Houston, gente di tutti i tipi. Temevamo che qualcuno potesse chiedere di annullare la missione, a causa di una minaccia aliena o per qualunque altra stupida ragione. Così decidemmo solo di informarci per precauzione su dove si trovasse l’S-IVB».
Tornati sulla Terra, accolti dal presidente americano Richard Nixon a bordo della portaerei Hornet, gli astronauti raccontarono le fasi dell’avvistamento ai responsabili della missione. La Nasa decise di non renderle pubbliche. Il dottor David Baker, all’epoca Senior Scientist dell’Apollo 11, ha spiegato che l’Agenzia spaziale americana, temendo il ridicolo, aveva vincolato l’equipaggio al segreto. «Molti tecnici della Nasa si sono convinti che gli Ufo esistono - ha detto Baker - e questo ha spinto ancora di più l’agenzia ad una politica di segretezza. Nessuno riuscì a scoprire che cosa fosse l’oggetto che quelli dell’Apollo 11 avevano visto, ma è certo che questi avvistamenti non erano rari fino dai tempi dei primi viaggi in orbita: molti equipaggi avevano incontrato oggetti strani».
Anche se il nome di Neil Armstrong è rimasto nella memoria di tutti come quello dell’eroe della missione, il primo uomo a mettere piede sulla Luna, in realtà il vero protagonista di Apollo 11 fu Edwin Buzz Aldrin, colonnello dell’aviazione americana, discendente da una famiglia svedese di fabbri e predestinato ai voli sul nostro satellite dal cognome della madre: Moon. Ci sono pochissime foto di Armstrong sulla Luna, ma ce ne sono moltissime di Aldrin, che molti appassionati dei misteri lunari accusano adesso di non avere raccontato tutta la verità. Basta fare una ricerca sul web con Google o Yahoo per rendersi conto di quante persone nel mondo siano convinte che, anche dopo l’allunaggio, «c’era qualcosa di strano là fuori».
La convinzione nasce da presunte intercettazioni delle comunicazioni fra gli astronauti e la Nasa, fatta da radioamatori a terra. Sceso sul suolo lunare, Armstrong affermò di vedere una intensa luce che proveniva da un cratere. La comunicazione si sarebbe interrotta bruscamente, ma non per le decine di persone che la intercettavano da casa. «Che cosa sono? Che cosa sono? Potete dirci che cosa sono? - avrebbero continuato Armstrong e Aldrin -. Oh Dio, non ci credereste. Siamo qui, stiamo tutti bene, ma abbiamo dei visitors. Vi dico che ci sono altre navi spaziali qui e sono tutte allineate al bordo del cratere».
Di questa flotta galattica non c’è traccia nelle foto e nei filmati che la Nasa ha reso pubblici. Qualcosa dovrebbe potersi vedere negli altri documenti video, custoditi nei National Archives, ma - giusto perché il mistero degli Ufo lunari possa continuare ad affascinarci senza essere smentito -, dei 700 nastri della missione ne sono misteriosamente spariti 698 e l’unica macchina rimasta in grado di trasmetterli non esiste più: era conservata al Goddard Space Flight Center’s Data Evaluation Lab, chiuso e smantellato per mancanza di fondi.
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
Lestaat |
|
Re: Aldrin ha confessato | #22 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 27/7/2005
Da Perugia
Messaggi: 1774
|
Citazione: Qundi stai dicendo che sulla luna non esite il problema della messa a fuoco? Certo che esiste il problema della messa a fuoco. La messa a fuoco però non ha niente a che vedere con l'esposizione, si tratta dell'allineamento delle lenti. Aumentando l'esposizione in assenza di diffusione non esiste il rischio di sfocatura. Per intenderci: Il raggio di luce che colpisce la pellicola non ha alone, di conseguenza non può intaccare la pellicola al di fuori del suo reale diametro (del raggio). Solo l'effetto specchio dell'obbiettivo può creare problemi di sfocatura ma in questo caso non ha niente a che vedere con la distanza e l'intensità della luce dell'inquadratura, vi sarebbe in questo caso un velo bianco in corrispondenza del riflesso non voluto sul "vetro" dell'obbiettivo. Spero di essermi spiegato.
|
_________________
In nomine libertatis vincula edificamus. In nomine veritatis mendacia efferimus.
|
|
Re: tarature macchinette spaziali | #21 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 29/3/2006
Da Napoli
Messaggi: 95
|
Voglio solo segnalare questo articolo apparso su "La Stampa Web": MISTERI DELLO SPAZIO A 37 ANNI DALLO SBARCO SULLA LUNA L’EQUIPAGGIO DELL’APOLLO 11 RIVELA DETTAGLI SORPRENDENTI «Eravamo sulla Luna scortati da un Ufo» 26/7/2006 qui l'articolo
|
_________________
Nel tempo dell'inganno universale (e globale), dire la verità (di cristallo) è un atto rivoluzionario. G. Orwell
|
-
ivan |
|
tarature macchinette spaziali | #20 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Giusto per chiarire.
Passi che all'epoca quella era la macchinetta in dotazione, quindi, con quelle condizioni al contorno, niente stelle in cielo, quindi la giustificazione (o patch che dir si voglia) dei cieli bui è plausibile, fermo restando che loro non erano qui nel Bronx a fare foto notturne, ma erano lassù, ben al di fuori della nostra nebbiosa atomosfera di fronte ad un cosmo maestoso, spettacolo che qualunque astrofilo avrebbe fatto qualunque cosa per vederlo.
Ma che da quarant'anni a questa parte, la macchinetta fotografica spaziale sia sempre starata, bè è un pò duro da mandare giù.
Inoltre, mi si consenta: quelli erano quelli che avevano la migliore tecnologia in assoluto del momento: una tecnologia che gli consentiva, a loro dire, di passare indenni nei gironi infernali della magnetosfera, di orbitare tranquillamente intorno alla luna, di atterrare e ripartire in tutta serenità; e in tutta questa ipertecnologia costoro non avevano mai una macchinetta fotografica tarata per fotografare il cosmo? Anche questa è dura da mandare giù.
Resta poi da chiarire il mistero percui se io faccio una foto in montagna la radiazione UV mi rovina le foto, mentre lassù, dove c'è molta più radiazione UV ( e non solo), alle foto non è successo nulla; inoltre: per l'elemento fotosensibile retina: vistosa visiera schermata; per l' elemento fotosensibile pellicola: in pratica nulla.
Aggiungo infine, che da lassù, senza atmosfera, le stelle dovrebbero apprarire molto pù luminose e molto più numerose rispetto a quaggiù, sotto un centinaio di chilometri di polverosa e umida atmosfera.
Da lassù le stelle non si vedono: non c'è proprio modo di fotografarle ... solo Hubble ci riesce ... è dura pure questa da mandare giù.
Torniamo a parlare di alieni, che è meglio ...
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
padma |
|
Re: Aldrin ha confessato | #19 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 30/3/2005
Da torino
Messaggi: 416
|
Un ultima cosa: chi è fisico/matematico, mi sa spiegare perchè le unità dei diaframmi normalmente utilizzate (1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 11, 16, 22, 32, 45, ecc..) sono numeri doppi rispetto al precedente, alternati di 2?
Perché ad ogni scatto del diaframma in apertura raddoppia la quantità di luce e l'esposizione. Sono approssimate, e la relazione è quadratica 1 1.4^2=circa 2 2^2=4 2.8^2=circa 8 4^2=16
eccetera
Almeno, non ne so nulla di fotografia, ma questo è quello che mi viene da pensare.
|
_________________
The assumption that what currently exists must necessarily exist is the acid that corrodes all visionary thinking. M.Bookchin
|
-
Redazione |
|
Re: Aldrin ha confessato | #18 |
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
|
Signori, se solo vi voleste fidare una volta della mia misera esperienza in materia, vi suggerisco un esperimento semplicissimo per porre definitivamente fine a questa diatriba.
Aspettate una notte limpida e senza nuvole. Acquistate un rullo di pellicola a 64 ASA, inseritelo un una reflex qualunque, settate l'esposizione a 250 8/11, puntate verso il cielo stellato e scattate.
L'Ektachrome 64 era infatti la pellicola in dotazione delle missioni Apollo, e l'unica differenza con quella di produzione standard era un supporto più sottile, per permettere un maggior numero di scatti a parità di lunghezza. *
A sua volta è noto che per fotografare oggetti direttamente illuminati dal sole, quella indicata sia l'esposizione corretta nel 90% dei casi. (Bisognerebbe casomai chiudere di mezzo stop per compensare l'assenza di filtro atmosferico, che però a sua volta è in qualche modo bilanciata dalla presenza di rifrazione dell'atmosfera terrestre).
Scattate, stampate, e guardate cosa si vede. Nulla di più semplice al mondo.
* Potete anche provare con un Ektachrome 160, l'altra pellicola a disposizione di Apollo, che è però molto più diffficile da trovare ormai, mentre agli effetti dell'esperimento non cambia assolutanente nulla, poiche dovreste semplicemente ridurre l'esposizione di 1 stop e mezzo, ottenendo risultati praticamente identici (con quella pellicola, il vantaggio in velocità era compensato da un deciso aumento della granulosità dell'immagine, ma il rapporto luci/ombre rimane identico).
ICEMAN: la "impastatura", o sfocatura, dell'immagine non ha nulla a che vedere con il discorso dell'esposizione, se non per il fatto che un maggiore diaframma permette una maggiore profondità di campo, la quale dipende comunque sempre, prima di tutto, dal piano di messa a fuoco.
Questo invece è un semplice problema di rapporto fra sensibilità della pellicola, esposizione effettiva, e luminosità del soggetto fotografato.
PS. La mia esperienza mi dice (non ho mai fatto la prova, ma sinceramente non ne sento il bisogno) che a 250 11 le stelle non le vedi nemmeno dipinte.
Se non fosse chiaro a tutti cosa intendo per "stop", mi riferisco all'unità generica di esposizione, che può consistere nel raddoppio/dimezzamento del tempo di esposizione, oppure nell' aumento/diminuzione di una unità di diaframma, inddifferentemente.
Ovvero, scattare a 1/125° di secondo con diaframma f16 equivale in tutto e per tutto a scattare a 1/250 f11, a 1/60 f22, o a 1/15 f45.
Cambia naturalmente, cambiando il tempo di posa, l'incisione degli oggetti in movimento. Da cui le lunghe "strisciate" delle stelle, che appunto per essere fotografate richiedono tempi di posa di svariati secondi, a diaframma tutto aperto. Ecco perchè non sento il bisogno di fare la prova a 1/250° f11.
°°°°°°°°°°°°°°
Un ultima cosa: chi è fisico/matematico, mi sa spiegare perchè le unità dei diaframmi normalmente utilizzate (1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 11, 16, 22, 32, 45, ecc..) sono numeri doppi rispetto al precedente, alternati di 2?
2.8 è il doppio di 1.4, 4 è il doppio di 2, 5.6 è il doppio di 2.8, ecc...
|
|
-
ivan |
|
Re: Aldrin ha confessato | #17 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
Iceman |
|
Re: Aldrin ha confessato | #16 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione: Lestaat ha scritto: Citazione:che se lo fai vedi si le stelle ma la superficie uscirà come un pastone sfocatissimo chiaro...
Per cui???? Se vuoi che la superficie luminosa sia a fuoco allora devi far entrare meno luce. per cui, niente stelle!
Ma cosa stai dicendo? Questo accade solo se la luce si diffonde. Sulla luna la luce è solo diretta o riflessa, non esiste diffusione perchè non c'è atmosfera.
Qundi stai dicendo che sulla luna non esite il problema della messa a fuoco?
|
|
-
ivan |
|
Re: Aldrin ha confessato | #15 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione: hi-speed ha scritto: Citazione:Allora, l'avevo già segnalato, pare che nella missione 12 qualcuno fosse rimasto a bordo del LM, qualcuno che pare faccia capolino dal finestrino salutando mentre il primo astronauta immortala con Hasselblad il suo collega che affronta la micidiale scaletta
Qualcuno che si divertiva a fare chiudi e apri?
as12-46-6724 as12-46-6725 as12-46-6726 AS12-46-6727
hi-speed PS:anche nell'Apollo 11 (però faceva apri e chiudi)
E' interessante confrontare as12-46-6724, as12-46-6725, as12-46-6726, AS12-46-6727 con la prima panoramica della missione 12: qui.
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
hi-speed |
|
Re: Aldrin ha confessato | #14 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
Citazione: Allora, l'avevo già segnalato, pare che nella missione 12 qualcuno fosse rimasto a bordo del LM, qualcuno che pare faccia capolino dal finestrino salutando mentre il primo astronauta immortala con Hasselblad il suo collega che affronta la micidiale scaletta Qualcuno che si divertiva a fare chiudi e apri? as12-46-6724 as12-46-6725 as12-46-6726 AS12-46-6727 hi-speed PS:anche nell'Apollo 11 (però faceva apri e chiudi)
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
-
ivan |
|
Re: Aldrin ha confessato | #13 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Stavo pensando al problema della coerenza delle ombre nonchè della loro lunghezza in funzione dell'altezza dell'oggetto: Quando, ad un certo punto, mi sono imbattuto in una sinistra ombra molto lunga: Guardando meglio la foto, mi pare che ci sia pure una specie di strada: -> H. R.
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|