A me sembra che faccia partire il timer con troppo anticipo: tentativo penoso.

40... Inizio crollo della porzione in alto a sinistra (facciata SUD)
41....
42...
43...
44...
45...
46... Fine crollo facciata SUD
47... Inizio crollo del restante edificio
48...
49...
50...
51...
52...
53... Fine crollo (visibile) del restante edificio

da 40:00 a 53:00 passano 13 secondi

6,5 secondi?!? Ma che palazzo hai visto crollare, scusa?

Il WTC7 è crollato a spezzoni e in 13/15 secondi come si vede inconfutabilmente in questo video

se mi contesti anche questo filmato io non so più cosa dire, giocate a fare i ciechi e divertitevi....boh...

1° come hanno fatto a dissolversi in polvere prima di toccare terra (30 e passa piani = 100 m. di edificio +o-),
2° i restanti 60 e passa piani che non avevano più tutto il carico sopra come hanno fatto a collassare (in quasi perfetta simmetria)? grazie

ci credo lo fate iniziare quando volete voi..quel video è assurdo..a parte che è rallentato come vogliono loro, poi il crollo inizia a 12,10 secondi, poi a 17 secondi non si vede già più (e la facciata visibile è oltre 3/4 del palazzo intero) visto che la velocità aumenta al quadrato come cavolo possono dire che il crollo è finito a 26 secondi..? a 19 già è tanto,a meno che non fosse alto 4000 metri..!!! da 17 a 26 cosa succede..? (9 secondi hai idea di quanto spazio occore a un corpo in caduta in 9 secondi..?) va verso il centro della terra..????

Questo fa molto riflettere non credi..? in 6 anni nessuno straccio di versioni sul wtc-7..ce ne vuole di tempo per dimostrare l'indimostrabile..aspettiamo aspettiamo

macco83 ha scritto:
volevo chiedere una cosa..le due torri sono state colpite in due punti molto differenti..la sud proprio sopra la metà, la nord praticamente in cima agli ultimi dieci piani..non è strano che sono cadute allo stesso identico modo..? eppure il carico di massa dinamico era molto ma molto inferiore nella nord che nella sud..
grazie.

Zer0 ha scritto:
Citazione:

il tempo di caduta di 6,5 secondi

6,5 secondi?!? Ma che palazzo hai visto crollare, scusa?

Il WTC7 è crollato a spezzoni e in 13/15 secondi come si vede inconfutabilmente in questo video

se mi contesti anche questo filmato io non so più cosa dire, giocate a fare i ciechi e divertitevi....boh...

ci credo lo fate iniziare quando volete voi..quel video è assurdo..a parte che è rallentato come vogliono loro, poi il crollo inizia a 12,10 secondi, poi a 17 secondi non si vede già più (e la facciata visibile è oltre 3/4 del palazzo intero) visto che la velocità aumenta al quadrato come cavolo possono dire che il crollo è finito a 26 secondi..? a 19 già è tanto,a meno che non fosse alto 4000 metri..!!! da 17 a 26 cosa succede..? (9 secondi hai idea di quanto spazio occore a un corpo in caduta in 9 secondi..?) va verso il centro della terra..????

Citazione:

Intanto una versione ufficiale del crollo del Wtc7, mettetevolo in testa, NON ESISTE. Non c'è nessun documento ufficiale che dia una spiegazione del crollo “Spontaneo” e la sostenga...

cQuesto fa molto riflettere non credi..? in 6 anni nessuno straccio di versioni sul wtc-7..ce ne vuole di tempo per dimostrare l'indimostrabile..aspettiamo aspettiamo

il tempo di caduta di 6,5 secondi

Intanto una versione ufficiale del crollo del Wtc7, mettetevolo in testa, NON ESISTE. Non c'è nessun documento ufficiale che dia una spiegazione del crollo “Spontaneo” e la sostenga...

Ma se Jowenko dicesse la verità in entrambi i casi, ci ritroveremmo [...]

Appare inutile a te SirEdward

Tu credi a Renzo Piano?

Chris Wise ha dichiarato che il kerosene aveva sciolto l'acciaio

In pratica SirEdward ha detto che per lui Jowenko non è attendibile, in quanto la sua analisi del WTC7 è stata fatta solo guardando filmati che non mostravano tutti i danni subiti, e lui stesso non si è chiesto se il palazzo avesse subito altri danni.

Domanda diretta: tu credi a quello che dice Jowenko?

Ma se Jowenko dicesse la verità in entrambi i casi, ci ritroveremmo con un WTC7 demolito ma con le due torri crollate spontaneamente. Il che è abbastanza assurdo, se vogliamo, dato che la demolizione del WTC7, che già così appare inutile, sarebbe in quel caso totalmente insensata.

mica dovevano esplodere tutte quelle della torre ma solo quelle del piano..non è come il domino che se cade un pezzo seguono gli altri a ruota..tutto ciò a mio parere..

cout ha scritto:
Io non dico nulla sul WTC7.
Parlo solamente delle 2 torri.
Però: se le bombe ci sono, quelle vicino all'esplosione avrebbero dovuto esplodere subito, data l'imponente mole di sollecitazioni termiche e meccaniche, e se fossero esplose la costruzione sarebbe stata compromessa immediatamente.
quindi, a meno che non si voglia teorizzare su strani materiali esplosivi, le bombe non c'erano.

Per me Jowneko in quel video dimostra di essere un superficiale.

Purtroppo per le mie idee, però, non ritengo affatto che Jowneko sia credibilie. O meglio: io penso effettivamente che il suo giudizio su WTC1 e WTC2 sia credibile, ma il suo comportamento facilone e superficiale sul WTC7 non mi permette di assumere le sue conclusioni sulle torri come giudizi autorevoli, perché un comportamento così poco professionale potrebbe essere indizio di scarsa precisione nel resto del suo lavoro.

Ma se Jowenko dicesse la verità in entrambi i casi, ci ritroveremmo con un WTC7 demolito ma con le due torri crollate spontaneamente. Il che è abbastanza assurdo, se vogliamo, dato che la demolizione del WTC7, che già così appare inutile, sarebbe in quel caso totalmente insensata. In più sarebbe una dimostrazione che tutte le teorie e i discorsi fatti sul crollo di WTC1 e WTC2 sono tempo perso.

Purtroppo per le mie idee, però, non ritengo affatto che Jowneko sia credibilie. O meglio: io penso effettivamente che il suo giudizio su WTC1 e WTC2 sia credibile, ma il suo comportamento facilone e superficiale sul WTC7 non mi permette di assumere le sue conclusioni sulle torri come giudizi autorevoli, perché un comportamento così poco professionale potrebbe essere indizio di scarsa precisione nel resto del suo lavoro.

Una volta che gliel'hanno fatto notare Jowenko ci è rimasto dicendo "ma ne siete sicuri? C'era un incendio? Allora non mi spiego proprio come possano aver predisposto il crollo se c'era un incendio."

ha anche detto, però, che il wtc-7 è stato demolito..ve lo dimenticate sempre il wtc-7 eh..

Zer0 ha scritto:
Difatti persino l'esperto di demolizioni controllate Jowenko ha detto che è impossibile che le Torri Gemelle siano state demolite,

e poi ci sono anche un paio di filmati tra cui il crollo della torre 2 (angolo sud) dove viene dimostrato che prima di crollare, un paio di piani, lentamente si schiacciano (schiacciamento dovuto al fatto che il blocco di edificio sovrastante comincia a pendere verso un lato, quello sud appunto), con finestre che si deformano ma soprattutto, le colonne di acciaio che si ripiegano verso l'interno.

proprio li verrà a mancare il punto d'appoggio e comincerà il crollo. (wtc-2 from south a. su google video)

Scartato l'impossibile, tutto ciò che resta, per quanto improbabile è la verità

La teoria della demolizione controllata è molto intrigante, ma è talmente ridicola che non capisco come se ne possa ancora parlare...