|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
| Autore |
Discussione |
Votata: 10 Voti |
-
 benitoche |
|
Re: Darwin e levoluzionismo. Il dibattito è ancora aperto. | #1741 |
Dubito ormai di tutto  
Iscritto il: 30/9/2006
Da
Messaggi: 1941
|
Citazione: Si,come Newton,Freud e compagnia bella Inoculati qualcosa e non nasconderti dietro una nuova iscrizione,abbi almeno il coraggio di esporti,chiunque tu sia |
|
_________________
la religione è indispensabile
soltanto a un’umanità rescissa dal mondo divino-spirituale.
|
-
| inocula |
|
Re: Darwin e levoluzionismo. Il dibattito è ancora aperto. | #1742 |
So tutto  Iscritto il: 25/9/2010
Da
Messaggi: 16
|
Citazione:
benitoche ha scritto:
Citazione:
Si,come Newton,Freud e compagnia bella
Inoculati qualcosa e non nasconderti dietro una nuova iscrizione,abbi almeno il coraggio di esporti,chiunque tu sia
Leggendo il forum mi è venuta voglia di dire la mia riguardo l'evoluzionismo, mi sono iscritto ed eccomi quà, non credo ci sia nulla di strano. Nessuno ha fino ad oggi mostrato prove che neghino l'evoluzionismo, non vedo il motivo per cui debba credere al Lamarckismo o a qualsiasi altra teoria che è stata sconfessata. Se venissero fuori prove che neghino l'evoluzionismo sono il primo ad accettarle, questo è il miglior modo di pensare e cioè un pensiero scientifico. A mio parere sarà difficile, la biologia la genetica ecc non fanno altro che confermarla. |
|
|
-
| inocula |
|
Re: Darwin e levoluzionismo. Il dibattito è ancora aperto. | #1743 |
So tutto Iscritto il: 25/9/2010
Da
Messaggi: 16
|
Per tutti i critici come benitoche, è ora che cominciate ad informarvi, sono favorevole alla critica ma la critica di persone informate.... per aiutarvi in questo vi consiglio questi piccoli video per aiutarvi, ma non vi abituate perche la verità è la cosa più difficile da trovare, ci vole tempo energia e la lotta contro idee preconcette. questo è il primo di 5, buona visione, la seconda parte spiega l'occhio da una prospettiva evoluzionistica http://www.youtube.com/watch?v=XAVyktynD_I&feature=related |
|
|
-
| Manfred |
|
Re: Darwin e l | #1744 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 3/11/2009
Da Osnabrück
Messaggi: 2094
|
Penso che basti poco per tagliare la testa al toro: evoluzione da cosa?
|
|
_________________
Manfred
|
-
| inocula |
|
Re: Darwin e l | #1745 |
So tutto Iscritto il: 25/9/2010
Da
Messaggi: 16
|
Citazione:
Manfred ha scritto:
Penso che basti poco per tagliare la testa al toro: evoluzione da cosa?
questa è come quella che hai fatto prima dell' uovo e della gallina..... |
|
|
-
| Manfred |
|
Re: Darwin e l | #1746 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 3/11/2009
Da Osnabrück
Messaggi: 2094
|
Infatti, prova ad applicarla qui la realtà dell'evoluzione!
|
|
_________________
Manfred
|
-
| Manfred |
|
Re: Darwin e l | #1747 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 3/11/2009
Da Osnabrück
Messaggi: 2094
|
Infatti, prova ad applicarla li la realtà dell'evoluzione!
|
|
_________________
Manfred
|
-
| benitoche |
|
Re: Darwin e levoluzionismo. Il dibattito è ancora aperto. | #1748 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 30/9/2006
Da
Messaggi: 1941
|
Citazione:
inocula ha scritto:
Leggendo il forum mi è venuta voglia di dire la mia riguardo l'evoluzionismo, mi sono iscritto ed eccomi quà, non credo ci sia nulla di strano..
-Ma fammi il piacere inocula sei ridicolo chi sei? patetico commenta i post degli altri prima Hai letto il forum,si e poi ti sei iscritto? Ma va la Ho postato diversi post Mi aspetto critiche su quelli Tu ti iscrivi e pretendi che la gente legga i tuoi Leggi prima i miei criticameli e poi casomai passo ai tuoi A no vero, tu diffondi la verità scientifica hahahahah Ma chi sei? Dio quanto vorrei saperlo ..Citazione:
Per tutti i critici come benitoche, è ora che cominciate ad informarvi, sono favorevole alla critica ma la critica di persone informate.....
Mi offendi nascosto dietro un pc Sii uomo,anche se risulta difficile perchè cmq quando uno si comporta così,immagina nella vita cosa puoi essere Adesso nega tutto e continua la tua farsa Ma come fate a vivere cosi spero almeno qualcuno ti paghi,ti giustificherei,altrimenti è davvero squallida la tua posizione Critica i miei post,vista la tua grande saggezza poi se riterrai ancora il caso passeremo ai tuoi Hai le basi scientifiche per farlo almeno a tuo dire,prendi uno spunto dai miei post e andiamo avanti Dimostrami la follia delle mie affermazioni e dopo potremmo discutere anche dei tuoi nick o no' ok? Per coerenza dovresti farlo,se non lo fai i miei dubbi verranno solo confermati,mi sbaglio?, Provamelo con la tua immensa saggezza Ho tutto il tempo che vuoi Dal lavoro mi sono affrancato da tempo Alla tua caro aspetto  |
|
_________________
la religione è indispensabile
soltanto a un’umanità rescissa dal mondo divino-spirituale.
|
-
| inocula |
|
Re: Darwin e levoluzionismo. Il dibattito è ancora aperto. | #1749 |
So tutto Iscritto il: 25/9/2010
Da
Messaggi: 16
|
ho letto i tuoi post....sei libero di credere e dire ciò che vuoi....sguazza pure nelle tue illusioni...sei libero di fare ciò che vuoi, sei libero come lo sono io di dirti che i tuoi post sono obiezioni vecchie e stravecchie....basta il primo video che ho postato per farti capire che l'uomo e tutti gli esseri non sono opera di un creatore perche imperfetti, nella seconda serie di video spiega molte altre cose, ma non posso stare qui dimostrarti ciò che è di pubblico dominio, non posso stare qua a dirti che la terra gira intorno al sole, ma sei libero di credere ciò che vuoi, anzi spero che tu rimanga sempre con le idee che hai ora. buon proseguimento.....
|
|
|
-
| benitoche |
|
Re: Darwin e levoluzionismo. Il dibattito è ancora aperto. | #1750 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 30/9/2006
Da
Messaggi: 1941
|
Citazione:
inocula ha scritto:
ho letto i tuoi post....sei libero di credere e dire ciò che vuoi....sguazza pure nelle tue illusioni...sei libero di fare ciò che vuoi, sei libero come lo sono io di dirti che i tuoi post sono obiezioni vecchie e stravecchie.....
Obiezioni vecchie e stravecchie? Si, e chi le avrebbe fatte queste obiezioni? Ti avevo chiesto di prendere un spunto qualsiasi sul quale discutere Fuggi,blaterando,tutto ciò non può far altro che convincermi sempre di + delle mie affermazioni Chi sei? Un'idea me la sarei fatta,se avessi affrontato la discussione ne avrei avuto conferma Come siamo ridotti Citazione: basta il primo video che ho postato per farti capire che l'uomo e tutti gli esseri non sono opera di un creatore perche imperfetti. Un solo video per farmi capire che l'uomo e tutti gli esseri non sono opera di un creatore? Minchia,se ne discute da secoli,le + grandi menti dell'umanità hanno affrontato questi argomenti e tu hai il video rivelazione di tutti i tempi per l'umanità Dove su you tube? Ma fammi il piacere va,che tipo |
|
_________________
la religione è indispensabile
soltanto a un’umanità rescissa dal mondo divino-spirituale.
|
-
| inocula |
|
Re: Darwin e levoluzionismo. Il dibattito è ancora aperto. | #1751 |
So tutto Iscritto il: 25/9/2010
Da
Messaggi: 16
|
se ne discute da secoli e si è giunti a certe conclusioni a te ignote, visto che non lavori mettiti a studiare.
Povera Italia
|
|
|
-
| benitoche |
|
Re: Darwin e levoluzionismo. Il dibattito è ancora aperto. | #1752 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 30/9/2006
Da
Messaggi: 1941
|
Citazione:
inocula ha scritto:
se ne discute da secoli e si è giunti a certe conclusioni a te ignote, visto che non lavori mettiti a studiare.
Povera Italia
Inocula continui a sfuggire,mi ha stancato anche il giochino delle prese per i fondelli La verità quì è un'altra, io sono pronto a mettere in discussione le mie teorie di chiaro stampo antroposofico,tu non vuoi discuterne e mi chiedi di accettare dogmaticamente le tue Allora o ne parliamo oppure qui per dogma non si accetta nulla A me gli scienziati odierni con tanto di paraocchi fanno ridere,il fatto che tu non ci arrivi non è colpa mia,Dio concede darwin,newton,freud hanno appiattito la qualità che tanto ci distingue dall'animale,il pensiero se oggi ci comportiamo da bestie dobbiamo ringraziare questi tre mentecatti e tutti i loro discepoli,te compreso,i quali invece di "pensare",vivono di pensieri associativi e credono di poter costruire su questi teorie sensate Certo ,chi vuol pensare in modo solo materialistico ,vale a dire un pensare comodo,dice che i pensieri si producono nel cervello o nel sistema nervoso;lì i pensieri crescono come i cavoli nel campo Ma nel campo non crescono i cavoli se prima non li si pianta Nel sonno il cervello è più attivo che nella veglia:nella veglia si acquieta Quindi l'attività corporea non può propio darci il pensiero Se l'attività corporea potesse darcelo,esso dovrebbe consistere in una più forte attività corporea che il non pensare Il non pensare consiste invece in una più forte attività corporea Come i polmoni ,sarebbero pigri se l'ossigeno esterno non li raggiungesse e non li mettesse in attività,altrettanto il cervello diventa pigro durante il giorno ed anche al cervello deve giungere qualcosa di esterno per metterlo in attività Il cervello viene portato a pensare attraverso qualcosa che non è nel corpo,che non fà in nessuna maniera parte del corpo Se pratichiamo quindi una giusta scienza veniamo condotti ad ammettere un elemento incorporeo,un elemento animico quale fonte dell'attività pensante Se provenisse dal corpo ,si dovrebbe pensare meglio di notte,ma così non è La scienza ha fatto nell'epoca moderna grandi progressi,ma ha conosciuto soltanto ciò che non è adatto nè alla vita(darwinismo)nè al pensare,non ha compreso la vita stessa e ancora meno il pensare Propio come per respirare ci deve essere l'ossigeno,deve esservi per pensare un elemento esterno,spirituale Ora io l'input te lo dato,se scendi dal piedistallo uno sforzo potrei anche farlo,ma se continui a giocare non meriti neanche + un minuto del mio tempo |
|
_________________
la religione è indispensabile
soltanto a un’umanità rescissa dal mondo divino-spirituale.
|
-
| Calvero |
|
Re: Darwin e l | #1753 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
|
... ci sono ancora individui che considerano cosa seria anche il solo parlarne dell'evoluzionismo?? mamma mia che tristezza Benitoche, ma perché perdi tempo con questo tipo?? ... se bisogna "perdere" tempo, allora adoperiamoci per ritrovare contatto con la nostra realtà multidimensionale. Oppure godiamoci la vita come viene viene.. ma "riflettere" sulla la vita così come l'hanno imposta le macchinazioni di Darwin (o chi era dietro di lui) & Company è veramente il massimo del minimo  |
|
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
|
-
| Red_Knight |
|
Re: Darwin e l | #1754 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 31/10/2005
Da
Messaggi: 3121
|
Questo thread è stagionale. Ogni tanto qualcuno lo riapre, e viene portato avanti per una ventina di post da nuovi utenti, per poi tornare on hiatus.
Lo considero divertente. Stavolta però non ho capito bene l'oggetto del contendere...
|
|
|
-
| inocula |
|
Re: Darwin e l | #1755 |
So tutto Iscritto il: 25/9/2010
Da
Messaggi: 16
|
critichi gli scienziati odierni e affidi le tue speculazioni sulle loro scoperte studi e dati.
La scienza va avanti a passi incerti e cerca sempre di correggersi, si basa sulle conoscenze del tempo, ad esempio Freud non ha fatto altro che copiare le idee evoluzionistiche cambiandogli il nome e stravolgendo il significato, era un egocentrico e le sue teorie non falsificabili perciò non scientificamente valide, ma ad oggi in psicologia la psicoanalisi non è la terapia di primordine ma ha attirato molte persone nello studio della mente.
Il pensare materialistico non è affatto un pensare comodo, uno scenziato dedica la vita alle sue speculazioni, ad esempio mendel fece una scoperta incredibile e nonostante il suo impegno solo dopo la sua morte fu presa sul serio e tantissimi altri.
Il cervello segue degli schemi ripetitivi, lo fa perche è il metodo migliore, se dovessi pensare tutte le volte che devo aprire una porta a come fal funzionare una maniglia di certo non sarebbe funzionale è per questo che serve l' inconscio, ad automatizzare il tutto, infatti noi passiamo gran parte della giornata in questo stato.
Mescoli i cavoli coi pensieri..."la mente è ciò che il cervello fa", si comincia a capire sempre più come funziona, di certo non si puo' dire di conoscerlo al 100% ma si fanno teorie che vengono smentite o confermate a seconda dei fatti, di certo è che se ti danneggio la perte del cervello chiamata area di Broca ti tolgo la capacità di comprendere e formare il linguaggio lo si sa perche Broca ha studiato un paziente con un tumore in quella zona e ha notato che la sua comprensione del linguaggio era repressa....e questo vale per tutte le parti del cervello.
|
|
|
-
| Manfred |
|
Re: Darwin e l | #1756 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 3/11/2009
Da Osnabrück
Messaggi: 2094
|
Parliamo seriamente, la scienza non può spiegare l'origine delle cose, questo può farlo solo la consapevolezza attraverso canali che alla scienza sono preclusi, altrimenti le avrebbero dato un altro nome, non scienza da scindere.
|
|
_________________
Manfred
|
-
| inocula |
|
Re: Darwin e l | #1757 |
So tutto Iscritto il: 25/9/2010
Da
Messaggi: 16
|
Citazione:
Manfred ha scritto:
Parliamo seriamente, la scienza non può spiegare l'origine delle cose, questo può farlo solo la consapevolezza attraverso canali che alla scienza sono preclusi, altrimenti le avrebbero dato un altro nome, non scienza da scindere.
dimmi quale mezzo usare per capire le cose, la consapevolezza attraverso quali canali? perche preclusi alla scienza? quale nome dare? |
|
|
-
| Manfred |
|
Re: Darwin e l | #1758 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 3/11/2009
Da Osnabrück
Messaggi: 2094
|
Il sentire o intuito che attraverso pratiche meditative porta l'uomo a percepire l'essenza delle cose in relazione alla loro origine.
Preclusi alla scienza perché essa non accetta altri canali oltre la ragione.
Ricerca della consapevolezza lo scopo della nostra esistenza.
|
|
_________________
Manfred
|
-
| Red_Knight |
|
Re: Darwin e l | #1759 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 31/10/2005
Da
Messaggi: 3121
|
Citazione: Le avrebbero dato un altro nome, non scienza da scindere E dopo l'Ultraritmetica, l'Ultrafisica, l'Ultrachimica e l'Ultralogica è arrivato finalmente il turno dell'Ultraetimo! EDIT: dimenticavo l'Ultraortografia, l'Ultragrammatica e l'Ultrapunteggiatura, chiedo scusa. |
|
|
-
| Manfred |
|
Re: Darwin e l | #1760 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 3/11/2009
Da Osnabrück
Messaggi: 2094
|
Queste è una mia considerazione che risale agli anni settanta,quando veramente tutto veniva messo in discussione, poi se con il passare degli anni si sono accodati per moda cazzi loro.
|
|
_________________
Manfred
|
-
| Red_Knight |
|
Re: Darwin e l | #1761 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 31/10/2005
Da
Messaggi: 3121
|
Chi si sarebbe accodato per moda a che cosa?
|
|
|
-
| Manfred |
|
Re: Darwin e l | #1762 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 3/11/2009
Da Osnabrück
Messaggi: 2094
|
Ricordati che non volevi più discutere con me, perché a queste domande idiote non rispondo.
|
|
_________________
Manfred
|
-
| Red_Knight |
|
Re: Darwin e l | #1763 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 31/10/2005
Da
Messaggi: 3121
|
Se ti ignoro è proprio perché non capisco un'acca di quello che dici, come stavolta, ma appunto ero serio: non ho capito né il soggetto (da te sottointeso) né il complemento (omesso) della frase.
poi se con il passare degli anni si sono (chi?) accodati (a che cosa?) per moda cazzi loro.
Puoi cortesemente ripetere in modo più chiaro oppure altrettanto legittimamente non farlo. Se non ti va non c'è problema, naturalmente.
|
|
|
-
| Manfred |
|
Re: Darwin e l | #1764 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 3/11/2009
Da Osnabrück
Messaggi: 2094
|
Queste è una mia considerazione che risale agli anni settanta,quando veramente tutto veniva messo in discussione, poi se con il passare degli anni (nel mettere in discussione tutto) si sono accodati per moda
(quelli che tu definisci come inventori dell' l'Ultraritmetica, l'Ultrafisica, l'Ultrachimica e l'Ultralogica dell'Ultraetimo!
l'Ultraortografia, l'Ultragrammatica e l'Ultrapunteggiatura.)cazzi loro.
i
|
|
_________________
Manfred
|
-
| Red_Knight |
|
Re: Darwin e l | #1765 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 31/10/2005
Da
Messaggi: 3121
|
Grazie, ho capito adesso.
E, se posso chiedere, da cosa deriva la tua considerazione che 'scienza' derivi da 'scindere'?
|
|
|
-
| Manfred |
|
Re: Darwin e l | #1766 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 3/11/2009
Da Osnabrück
Messaggi: 2094
|
Dal modo in cui la parola descrive se stessa nell'uso comune del termine, la divisione in vari rami della scienza stessa.
Faccio un altro esempio religione da legare.
|
|
_________________
Manfred
|
-
| Calvero |
|
Re: Darwin e l | #1767 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
|
Citazione:
Il cervello segue degli schemi ripetitivi, lo fa perche è il metodo migliore, se dovessi pensare tutte le volte che devo aprire una porta a come fal funzionare una maniglia di certo non sarebbe funzionale è per questo che serve l' inconscio, ad automatizzare il tutto, infatti noi passiamo gran parte della giornata in questo stato.
.. si chiama sopravvivenza, non comprensione. A riprova che la ragione non c'entra.... e non è nulla. Tu apri comodamente la maniglia, che altri corrono nei prati e rischiano anche di cadere ... pensa tu che cosa grave! Manfred ha ragione |
|
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
|
-
| inocula |
|
Re: Darwin e l | #1768 |
So tutto Iscritto il: 25/9/2010
Da
Messaggi: 16
|
la ragione non è nulla e stai usando un pc che viaggia in internet che ti permette di aumentare la conoscenza tutto frutto della ragione....usa mezzi della scienza, conoscenze frutto della scienza ti sei appropriato di pensieri di scienziati se pur in modo inconsapevole e tutto il resto e quello che sa dire è che la scienza e la ragione non servono a nulla....ognuno prende le sue vie, la ragione mi permette di capire meglio e avere scelte, quando la ragione non esiste prevale la superstizione e l'insensato, e tu mi sembri navigare su questi mari, e il naufragar te' forse dolce.
|
|
|
-
| Freeanimal |
|
Re: Darwin e l | #1769 |
Mi sento vacillare  
Iscritto il: 17/5/2009
Da Codroipo (UD)
Messaggi: 705
|
E’ dalle prime battute che leggiamo, che si cerca di capire se, chi scrive, è….amico o nemico, ovvero se la pensa come noi o se ci è avversario ideologico.
Io non vorrei cadere in questo tranello, cioè non vorrei schierarmi a favore o contro l’evoluzionismo, ma so che non potrò sottrarmi all’analisi di Benitoche, di Manfred e di Calvero. E allora, mi ci butto (scusate).
Ho avuto un’educazione religiosa, dai 13 ai 19 anni. Durante i quali, alle medie, il professore di scienze mi regalò un poster con il diagramma dell’evoluzione, con tanto di ere geologiche, giurassico, triassico, ecc.
Ma, studiando la Bibbia con i Testimoni di Geova, non potevo tenere in casa un manifesto del genere (eretico), frutto del Maligno. E così, andai nell’orto e gli diedi fuoco: bruciò in un attimo. In perfetto stile da caccia alle streghe, con processi farsa, torture e successivo rogo.
Poi, a diciannove anni, mi affrancai dalla setta protestante e mi ritrovai orfano dell’antica domanda: “Da dove veniamo”. Trovai, giacché la risposta era già pronta da un secolo e mezzo, la teoria darwiniana, e mi piacque. Quella stessa di cui mi aveva parlato il professore delle medie. Anche perché non avevo ancora letto Kolosimo, Von Daniken e Robert Carroux, con le loro teorie sul trasmigrazionismo e la panspermia, poi riprese da Sitchin con gli Anunnaki e Nibiru.
Indi per cui, ora come ora, posto che la Genesi è mito, che degli Anunnaki, nostri presunti creatori, non v’è traccia e a crederci, in questo sito, è solo il buon Sitchinite, non mi resta che prestar credito a Darwin, dall’alto della mia ignoranza in materia.
Ignoranza che spero di poter diminuire (eliminare non è possibile) dedicandomi prossimamente alla lettura di qualche buon libro pertinente, oltre a leggere gli interventi in questo forum.
A Benitoche:
Il fatto che Inocula sia fermo a 9 interventi, non fa di lui automaticamente un debunker.
A Manfred:
Mi spieghi, infine, che significa la domanda dell'uovo e della gallina? Mi sfugge il senso.
Grazie
|
|
|
-
| fealoro |
|
Re: Darwin e levoluzionismo. Il dibattito è ancora aperto. | #1770 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 14/5/2007
Da
Messaggi: 544
|
@benitoche Citazione: Carissimo fealoro
Mi farebbe piacere se tu leggessi con attenzione ciò che nel post ho scritto a proposito dell'evoluzione,ed ancora + piacere mi farebbe ascoltare le tue critiche grazie del carissimo Ecco le mie critiche: Niente nell'evoluzionismo sancisce che non esista uno spirito o un'anima, come nulla nella fisica sancisce che non esista anima o spirito, semplicemente non ne tiene conto perché non può. La teoria dell'evoluzione trova una spiegazione scientifica alla variabilità biologica. Essendo una teoria scientifica non può mettere in conto realtà metafisiche e non può utilizzare argomenti teleologici. Poi sta al singolo decidere se accettare solo la descrizione scientifica o preferire altri tipi di spiegazione. Scegliere la seconda via non comporta che l'evoluzionismo sia sbagliato, ma che non ci si accontenta di una spiegazione scientifica e si vuole qualcos'altro. La maggior parte degli argomenti che hai portato sono o di impostazione metafisica, cioè parlano di cose che non possono essere oggetto di indagine strettamente scientifica, o portano argomentazioni teleologiche. Altri argomenti (ad esempio l'evoluzione dell'occhio) sono già stati discussi. Questa è la mia opinione |
|
|
 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
