Citazione:

cioè?

Sempre dal sito http://www.pentagonresearch.com/, sezione Debris.
Questo non può essere il motore di un boeing:

Citazione:

cioe'??

Anche se quel pezzo è una "e" della parola "american" non dimostra proprio niente. Tra le varie ipotesi è stata fatta quella di un caccia con scritto american airlines!
Poi mi devono spiegare perchè hanno omesso le varie video telecamere, per le torri ci sono vari filmati resi pubblici e per il Pentagono...nada, solo quel filmato di 5 fotogrammi che non chiarisce proprio niente!

Citazione:
Anzi, secondo me da quel poco che si vede, sembra chiaro che non si tratti di un boeing, viste le dimensioni davvero ridotte.

Plinio ha scritto:
Citazione:
Anzi, secondo me da quel poco che si vede, sembra chiaro che non si tratti di un boeing, viste le dimensioni davvero ridotte.

Un rapido riassunto.
Le diverse scuole di pensiero sul complotto nazionale globale (un po come il fritto misto di Caccamo) riassumono svariate ipotesi tra cui quella del missile, quella dell'aereo diverso dal 737, quella del volo AA mai esistito (e quindi mai decollato) quella di brizzolati agenti della Cia primi sul luogo del disastro etc etc etc.
Per rendersi conto delle oscenità logiche di tali ipotesi ricapitoliamo.
L'organizzazione del dottor Male avrebbe dovuto assicurarsi :


A - La connivenza/inganno dei cotrollori di volo dell'aeroporto di Dulles che dichiarano il regolare decollo dell'aeromobile AA.
B - La connivenza/inganno di tutti i parenti delle vittime che accompagnarono le stesse fino agli imbarchi .
C - La connivenza/inganno/soppressione di tutti i passeggeri del volo AA che risultano irreperibili dal giorno della tragedia.
C1 - La soppressione dei passeggeri implica anche il prelievo preventivo di materiale organico degli stessi onde permettere il corretto svolgimento del punto M.
D - La connivenza di svariate centinaia di testimoni oculari che dichiarano di aver visto un aereo volare a bassissima quota per dirigersi contro il pentagono.
E - La connivenza di tutti i primi soccorritori che dichiarano in svariate interviste che rottami del Boeing si trovavano all'interno del Penagono
F - La connivenza dei laboratori di analisi con piu' di 50 esperti da tutto il paese che dichiarano di aver identificato parte dei resti organici delle vittime.
G - La connivenza/appoggio degli apparati militari che di fatto devono lanciare un missile e/o affidare un aereo Kamikaze diverso dal 737 e farlo decollare da qualche base nel paese.
H - La connivenza dell'amministrazione di AA che deve far sparire un aereo dalla propria flotta per farlo ricomparire da qualche altra parte modificandone matricola e codice di identificazione.
H1 - Questa ipotesi, nel caso quindi si decida di non eliminare fisicamente l'aereo ma bensi farlo ricomparire modificato da qualche parte implica anche la connivenza della IATA.
I - La connivenza degli operatori addetti alla sorveglianza/stoccaggio nel caso i complottotori decidano di non far ricomparire l'aereo ma bensi porlo in naftalina nascosto in qualche hangar.
I1 - Nel caso di smontaggio del 737, siccome un aereo non si smonta in 2 giorni e sopratutto non bastano 5 persone a portare a termine un'operazione cosi' complessa (senza tener conto che ogni pezzo e' classificato da apposita matricola e non puo' essere reimmesso in commercio) e' necessaria la connivenza di un team di tecnici specializzati che ne curino la demolizione e lo stoccaggio (30 persone con mezzi e ambienti adatti sono un buon compromesso)
L - La connivenza dei preposti incaricati di portare sul luogo del disastro parti di aereo opportunamente reimmatricolate e modificate con serigrafia apposita onde apparire appartenenti al'737 di AA.
M - La connivenza di preposti che devono depositare parte del materiale organico dei passeggeri del volo AA sul luogo del disastro.
N - La connivenza delle prime TV arrivate sul posto che non devono mostrare l'enorme trambusto di gente che deposita pezzi di aereo e/o materiale organico sul luogo del disastro.


Io mi chiedo, ma e' verosimile tutto questo?

Io mi chiedo, ma e' verosimile tutto questo?

Prova a domandarti quante connivenze sono necessarie per mettere un Berlusconi a capo di un governo.

Citazione:

Non sto a confutare paragro per paragrafo quanto da te scritto, forse non ne sarei in grado, ma ti ricordo semplicemente che cio' su cui ragioni viene da ciò che le televisioni (ossia il pentagono, ossia l'FBI, la CIA, il Male, Il diavolo, chiamalo come ti pare) ti hanno detto. Io alla TV non ci credo più.

Io ti propongo solo due spunti di riflessione ( a parte che per far sparire un aereo basta buttarlo a mare).
I poteri forti hanno sempre dimostrato di avere poca considerazione della vita umana. La stessa CIA è stata implicata in golpe e in progetti di attentati per causare un incidente diplomatico ( baia dei porci, golfo del tonkino, le WDM in irak,golpe in Cile ). Davvero credi che si fermerebbero davanti a 3000 morti?
Entrando più nello specifico: ti sei chiesto come abbia fatto un boeing da 100 tonnellate a sparire completamente ( altrimenti indicami dove sono i resti) "vaporizzato", secondo la tesi del governo, e invece i corpi dei passeggeri no? Cioè stiamo parlando di resti di 60 persone, mentre dell'aereo non è rimasto nulla. E ovviamente non c'è nemmeno nessuna foto. Strano, no?


In definitiva, nemmeno io sono convito al 100%, ma è certo che non la raccontano giusta, la faccenda puzza troppo, nella migliore delle ipotesi sapevano tutto ma non hanno fatto nulla. Per cui ti invito a leggere l'enorme mole di documenti senza alcuna preclusione mentale, tanto se non sei convinto... io ho letto di:
- persone che dicono NOn essere un aereo quello sul pentagono, ma piuttosto un missile;
- strani voli nell'aereoporto di cleveland ( un FAKE del volo 77);
- telefonate dall'aereo che sembrerebbero essere impossibili;
- Scatole nere che regolarmente non si trovano;
- registrazioni di telecamere sequestrate;
- piloti inesperti che guidano meglio dei professionisti;
- aerei che volano a 4 metri da terra a 800KHh.
- strane manovre speculative in borsa a carico delle compagnie aeree coinvolte.
- l'intera difesa aerea rimasta a terra...
... e altro.

Correggo un mio errore: i movimenti nel'aeroporto di cleveland riguardavano un altro volo, il 93.

Davide 10,
se sapessimo esattamente come è stato ordito l'intero complotto noi non saremmo qui a discutere ed i responsabili (forse) sarebbero già nel braccio della morte... a fare acqua in maniera indiscutibile è la versione ufficiale resa nota dall'fbi,
inchiodata da domande a cui non potrà mai rispondere e messa di fronte alla certezza che una enorme quantità di prove è semplicemente stata fatta sparire, mentre altre (es. i documenti personali dei dirottatori) sono state fabbricate con una spocchia tale da far pensare che possono veramente fare e disfare tutto a proprio piacimento.

Più o meno vi ricorda qualcosa?
adesso rimetto in sesto l'archivio delle foto e poi posto qualcosa.
Accanto alla WTC2 durante l'attacco (video CNN e jpg Chopper4)) oltre all'elicottero c'era qualcos'altro non identificato e qualche foto potrebbe averla scattata lui dall'alto, forse con un motore più potente.
http://www.zeppelin-dirigibili.com/prodotti.htm
hi-speed

Ecco qualche foto dell'oggetto misterioso e delle sue riprese?
http://www.spread-it.com/dl.php?id=a8782e82e16d00d00e35482889e0b2bb38ca598c
http://www.spread-it.com/dl.php?id=0230f59b197bd49e0ad5c9323551080f72cd91d0
hi-speed
PS:non funziona più qui quando si posta un url?

Ho sbagliato nel postare i miei commenti in questo link (Pentagono), avrei dovuto aprire un new topic..scusate ma visto che il danno è fatto, continuo qui.

Quello che si vede nella foto minidir1 non è un elicottero (si trovava dietro alle torri come dal video che avevo inserito in un altro link e da altre poche foto che sono riuscito a reperire su internet) e pertanto questo è un oggetto misterioso o un minidirigibile che volava in una diversa direzione.
Se lo fosse è abbastanza importante perchè hanno fatto credere al mondo che le riprese venivano effettuate da un elicottero (vedi Chopper4 riportata su tantissimi giornali all'epoca).
Chi l'aveva predisposto e fatto volare questo minidirigibile, la CNN o altre emittenti che erano state allertate?
hi-speed

osservate...osservate bene il primo fotogramma...osservate bene il muro del pentagono.L'errore piu grande è stato da sempre pensare che quelle immagini fossero reali, ovvero girate nel momento esatto dello schianto....ma vi siete mai domandati come mai la data riportata è quella del giorno dopo? vi siete mai domandati come mai i segnaposti in plastica non si muovono ne vibrano di un millimetro durante lo schianto mentre la baracca contenente la videocamera si? vi siete mai chiesti come mai le foto seguenti di pochi minuti lo schianto mostrano i segnaposti in posizioni diverse? e come mai oltre all'ormai noto errato orientamento della coda dell'aereo lo sfondo dell'immagine il prato e tutto il resto risulta elaborato digitalmente? e se l'immagine fosse stata ricostruita il giorno dopo ....dopo lo schianto del missile? e se quella curvatura del muro del pentagono non fosse che il muro gia crollato il giorno precedente? calcolate calcolate.......

sto costruendo una piccola semplice pagina contenente le immagini che vi descrivo cosi spero la cosa sara' piu chiara ed evidente

possibile che con tutte le videocamere di sorveglianza che dovrebbero esserci al pentagono in una intera facciata! solo una (era nel giardino o dove?) abbia ripreso un "non so cosa" che esplode sul pentagono e tra l altro mi pare di aver capito che il video è datato 12 settembre come fa vedere su "confronting the evidence o sbaglio? e foto satellitari possibile non ce ne sia 1? e le registrazioni dei radar? mha.........................
mi piacerebbe cazz non avere dubbi , ma vedi che è impossibile?