O armarsi di pazienza, ed attendere 100.000 anni che questi istinti vengano attutiti dalla civilizzazione.

Tutto molto spontaneo, non c'è che dire!

The two competing groups were brought together for the first time in the mess hall there was considerable name-calling, razzing back and forth, and singing of derogatory songs by each group in turn. Before supper that evening, some Eagles expressed a desire not to eat with the Rattlers.

Following on from this the groups showed disrespect for each others flags (i.e. each group actually felt moved to burn the others flag) and they also raided each others cabins. After the Eagles, with the discreet connivance of the researchers, won the contest the Rattlers raided again and removed any medals or pocket-knives they could lay their hands on. In the disputations following on from this the Rattlers and the Eagles almost came to blows. The invectives and names which had previously been routinely hurled back and forth ("stinkers, " "braggers, " "sissies, " and many considerably worse) now intensified. Derogation of the out-group was expressed in word and deed (e. g., holding noses when in their vicinity). Now both groups objected even to eating in the same mess hall at the same time.

>O armarsi di pazienza, ed attendere 100.000 anni che questi istinti vengano attutiti dalla civilizzazione.


Sei contraddittorio, qui.
E' la diffusione della cultura la civilizzazione di cui parli e non una mutazione genetica.

In pratica hanno formato due squadre per sorprendersi poi che volessero sfidarsi: 22 dodicenni, tenuti in gruppi separati, al campo estivo.

E gli "scienziati" fanno: oooh!

Perchè due gruppi di sapiens non potrebbero invece andare d'amore e d'accordo? Nulla lo vieterebbe in teoria, se non che per milioni di anni di evoluzione, mors tua vita mea...

"le testimonianze fossili non supportano in alcun modo il cambiamento graduale".

L'evoluzione avviene proprio quando un ambiente, una nicchia ecologica, diventa più stabile per un certo periodo di tempo, a causa di un isolamento geografico o altro, e questo permette ai genotipi di convergere su di un fenotipo adatto a tale nicchia. Questo ovviamente dura per un pò, poi nuovi cambiamenti modificano la nicchia ecologica, ed ecco che il genotipo cambia ancora, per ristabilizzarsi quando l'ambiente si stabilizza di nuovo, e così via.

E' vero che le equazioni della selezione natura danno un asintoto che prevede che una specie si adatti perfettamente al suo habitat, ma questo avviene appunto asintoticamente, cioè ipotizzando un ambiente che non cambia mai e un tempo infinito. Purtroppo l'ambiente subisce cambiamenti ad intervalli regolari per motivi geologici o migratori, quindi le specie si adattano al massimo al 90%, non raggiungono mai la perfezione, e sono di nuovo costrette ad adattarsi ad un nuovo ambiente. La cosa si vede anche dai fossili (si trovano gli stessi fossili per milioni di anni, poi all'improvviso un evento geologico fa ripartire l'evoluzione da zero, dai fossili risultano molte varietà fenotipiche e dopo un pò converge su una nuova specie di cui ritroviamo i fossili, e così da capo).

il simultaneo sviluppo di un insidioso 'darwinismo sociale' sul piano filosofico-politico la dicono lunga sulla reale valenza di quella 'selezione naturale' contemplata nell'evoluzionismo.

E non dimentichiamoci anche qualche anno di scuola, televisione e propaganda capitalista. Ma ci prendiamo per il cubo?

… nelle prime edizioni della mia “Origin of Species” ho probabilmente attribuito troppo all’azione della selezione naturale e della sopravvivenza del più adatto… Non avevo allora considerato a sufficienza l’esistenza di molte strutture che sembrano non essere, per quanto possiamo giudicare, né benefiche né dannose; e questo credo sia una delle più grandi sviste sinora trovate nel mio lavoro.
Charles Darwin, l'Origine dell'uomo 1871

Fino adesso non hai fatto che enunciare i dogmi del darwinismo sociale.

(questa stessa discussione, esaminata da uno scienziato, sarebbe la prova lampante che anche nel fare discorsi teorici i sapiens si aggrediscono verbalmente come se fossero in competizione... anche se razionalmente siamo qui tutti insieme solo per giungere alla verità)

In Dimenticare Darwin, infatti, da uomo di scienza quale è, Sermonti dimostra alla luce delle più recenti ricerche l’inconsistenza scientifica delle basi e delle conclusioni delle teorie evoluzioniste...

questa stessa discussione, esaminata da uno scienziato, sarebbe la prova lampante che anche nel fare discorsi teorici i sapiens si aggrediscono verbalmente come se fossero in competizione... anche se razionalmente siamo qui tutti insieme solo per giungere alla verità

E poi, qualcuno ha visto la quasi-rondine o qualche paleontologo ce ne ha offerto il fossile?

(continua cosi' per una trentina di pagine)

...a metterci al corrente di un triste fatto della vita, c'e' gente che e' prona agli incidenti che muore ed altra che sopravvive (ma alla fine muoiono tutti) e procrea.

L'evoluzione è l'emergere per accumulo di piccole mutazioni di cambiamenti adattativi nel fenotipo. Cambiamenti che vengono se favorevoli alla creatura, si diffondono nel pool genetico, altrimenti si estinguono.

OK, ma fino a questo punto sono solo varieta' della stessa specie.

in realtà è semplicemente l'effetto di un filtro.

Quando e' successo in laboratorio o ovunque altro che si sia osservata una mutazione che ha portato non una varieta' diversa, ma la creazione di una nuova specie, con tutte le barriere tipiche che la contraddistinguono e la separano dalla specie originaria? Io non ho mai sentito niente del genere.