tu però parti dal presupposto che la teoria dell'evoluzione sia vera.
Se così non fosse, cambia tutto.

Fosse stato davvero così ci saremmo sterminati tra noi già nel pleistocene... in realtà credo che l'istinto alla collaborazione tra gli uomini sia ben più forte di quello aggressivo.

Solo grazie all'interazione ed alla cooperazione gli uomini sono riusciti ad eccellere nella selezione naturale, da soli non avremmo avuto speranze.

Gli scimpanzè saranno anche più violenti di noi, e sono pure più attrezzati, in uno scontro con uno di loro un uomo non avrebbe scampo.
Inoltre dimentichi che la società umana è qualcosa di ben più complesso ed interdipendente di un branco di scimmie: difficilmente una comunità può essere completamente autosufficiente e non aver bisogno di stringere rapporti amichevoli con i vicini, che è molto più semplice, fruttuoso e conveniente dello scannarsi a vicenda.

l'evoluzione è praticamente palese... quando vedi che tutti gli esseri umani, di qualsiasi nazionalità o continente, non fanno che infervorarsi e perdere il senno per le femmine che vedono, è difficile dubitare che siamo progettati per riprodurci...

adesso la natura umana è ancora fondamentalmente "malvagia" (ovvero, cooperativa solo per allearsi e prevaricare meglio).

Se il tema ti interessa, qui trovi delle discussioni di qualche tempo fa:

La natura umana è "malvagia"?

Non parlerei certo di istinto copulatorio, visto che l'atto della copulazione non e' istintivo nella specie umana, ma appreso

Compiere un'azione malvagia non è forse un atto "contronatura?"

Paxtibi ha scritto:.
Compiere un'azione malvagia non è forse un atto "contronatura?"

no, è mutevole.

all'occorrenza.

Quando vorrai approfondire, non sarà mai tardi

Un atto contronatura, per noi, per gli uomini, cos'è? È un atto che danneggia un nostro simile
E infatti la natura ci ha fornito anche del "sistema d'allarme" per avvisarci quando un nostro atto è andato contronatura: la coscienza.

Dubito che si possa apprendere una cosa così ridicola come infilare il proprio pene in un orifizio di un altra persona. E' una cosa disgustosa

fin dall'adolescenza, e anche se nessuno ce ne ha parlato mai, come accadeva nelle società bigotte inglesi

milioni di anni di evoluzione che ci lavorano contro...

...il senso di colpa, giusto?Purtoppo ho letto che perfino gli scimpanzè ce l'hanno...Che la cosa valga anche per l'uomo Woody Allen lo ha mostrato bene in "Crimini e Misfatti" dell'89

A me, e a tutte le persone con cui ne ho parlato fino ad ora non pare affatto disgustosa

Di inglesi me ne intendo. Penso che tu ti riferisca alla societa' Vittoriana

la tua teoria dell'istinto copulatorio non e' suffragata da nessun ricercatore, almeno che io sappia

io alla teoria Darwiniana dell'evoluzione non ci credo anche se per te sembra essere oggetto di fede

non mi sembra che Woody Allen faccia testo.

Ma non si stava parlando del senso di colpa, si stava parlando di coscienza, che e' un concetto molto piu' ampio.

>milioni di anni di evoluzione che ci lavorano contro...

Contro chi?

Per essere Cosciente (risvegliato secondo i buddisti) bisogna avere superato la visione meccanicistica che tiene il nostro intelletto ancorato al Mondo dei Corpi

Penso che la visione meccanicistica alla fine si riduca solo in uno scambiare il mezzo per la finalità.

And the more we learn of the nature of things, the more evident is it that what we call rest is only unperceived activity; that seeming peace is silent but strenuous battle. In every part, at every moment, the state of the cosmos is the expression of a transitory adjustment of contending forces; a scene of strife, in which all the combatants fall in turn. What is true of each part, is true of the whole.