Fabrizio70 ha scritto:



non che la ritenga utile , visto che secondo questa ricostruzione il timone taglia come una lama nel burro la parete fin dentro l'edificio ,e non ricordo di aver visto la sagoma del timone sulla facciata, ma ci permette di fare un raffronto di come si contraddicono uno con l'altro.

delle ali piene di carburante che impattano ad alta velocità contro una selva di colonne rinforzate con una struttura interna elicoidale

la sagoma dell'aereo esiste solo per rendere la simulazione visivamente più accettabile

non vedo nulla di strano .

non capisco invece questa tua osservazione che relazione avrebbe con questa mia


la sagoma dell'aereo esiste solo per rendere la simulazione visivamente più accettabile

argon ha scritto:
Comunque avevo visto sulla sezine 11/9 ma non riesco più a trovarlo la foto dell'esperimento della nasa dove schiantano un'aereo su una paerete spessa molti metri.. l'esperimento volaeva essere una dimostrazione dell'aereo che si sarebbe desintegrato davanti al pentagono.. nell'immagine si vedono le ali che tagliano il muro per benino.. questo perchè la durezza del materiale non è sufficente a determinare quali dei due materiali vince ma alche altri fattori.. le ali si comportano infatti come una lama tagliente, essendo avvantaggiate da una resistenza a flessione molto magigore... molto più difficile da capire come abbia fatto la fusoliera ad entrare.. ma i testimoni presenti non si sono accorti che le immagini in tv erano ben diverse dalla realta??

After a while, I saw a huge fireball on the second tower -- being on the far side, I didn't see the plane and assumed a bomb or something had gone off.

"Dopo un po' vedevo una grande palla di fuoco sulla seconda torre.....essendo sul lato lontano non vedevo l'aereo e pensavo che ci fosse una bomba che si ed' esploso'"

http://www.tgeneva.com/~davethom/

Questo e' il suo foto:



.....ma secondo gli 'immagini mostrate da FOX (dallo stesso angolo propio come Thom):



....... L'aereo fu ben visibile da quel angolo.

Benvenuto al mondo..."no-plane"!

Manthrax ha scritto:

Seatnineb ha scritto:

2 testimoni oculari che furono SUD delle torre(vuole dire che secondo la traetorria del' secondo aereo mostrata dai diversi video.......questi testimoni sarrebbero stati in grado di vedere l'aereo....se ci fu veramente un'aereo:

SirPaint ha scritto:

Testimony of Victor Cruzate:

When I was back in the roof I saw just before my eyes the explosion on Tower 2. I didn't see the plane, nor did any of the other guys on the roof. We speculated for a few minutes. The only thing we could imagine was on of the wings of the first plane hitting the other tower and provoking the explosion, but that was very unlikely. Finally one of the people on the roof said: "The radio is saying that there was a second plane."
http://news.bbc.co.uk/1/hi/talking_point/1537530.stm

I was just leaving my apartment when my neighbour stopped me and said "Have you heard about the WTC? It's been hit by a plane. You can watch it from the roof". I went upstairs and I saw that surreal image: a hole spanning for five floors in the centre top of Tower 1, and a huge cloud of black smoke. I live in the East Village, and the view from there was perfect. I went back to get my camera.

When I was back in the roof I saw just before my eyes the explosion on Tower 2. I didn't see the plane, nor did any of the other guys on the roof. We speculated for a few minutes. The only thing we could imagine was on of the wings of the first plane hitting the other tower and provoking the explosion, but that was very unlikely. Finally one of the people on the roof said: "The radio is saying that there was a second plane." We suddenly got scared, and I could see tears on the eyes of my neighbour: his friend worked at the WTC. You can see original footage at http://www.cruzate.org/nyhell/
Victor Cruzate, New York, NY

E' sufficiente leggere: non è necessario intervenire per dire fesserie.

Manthrax ha scritto:
Citazione:

Seatnineb ha scritto:

2 testimoni oculari che furono SUD delle torre(vuole dire che secondo la traetorria del' secondo aereo mostrata dai diversi video.......questi testimoni sarrebbero stati in grado di vedere l'aereo....se ci fu veramente un'aereo:

O mi prendete per il c**o o proprio non sapete leggere..

Dal sito linkato:

"The plane struck on the opposite side of the tower from us, but the explosion expanded directly towards us as the portion of the tower facing us was blown out."

Cioè erano a NORD della torre. Ma le leggete le cose che postate?

Prima il tizio che "arriva sul tetto giusto in tempo per vedere l'esplosione", ora quello che dice di essere a Sud sebbene *leggendo* dica di trovarsi a Nord..

Avanti il prossimo, insomma..