Ragazzi sono ancora emozionato dopo la puntata di Matrix di ieri che ha permesso finalmente di stabilire un punto fermo su questa faccenda.
Se prima eravamo considerati un ristretto gruppo di internauti "malati" di complotto e con idee politiche estremiste... adesso finalmente e' di dominio pubblico l'importanza dei fatti riportati.

E' chiaro che per far rendere conto alla gente della gravita' dei fatti bisognava far conoscere tutti i dettagli , le notizie , e le prove che noi assidui di luogocomune ormai conosciamo a memoria.... Senza una diffusione di massa non era possibile portare il problema in primo piano anche se da qui a svelare il tutto pubblicamente sara' molto ma molto dura..... (sperando che cio' avvenga nel giusto modo).

Devo dire che questa volta Mentana e' stato piu' che corretto anche se in queste cose bisogna andare con i piedi di piombo prima di accusare direttamente qualcuno... e il nostro rappresentante si e' mantenuto sempre nella posizioni di chi non accusa ma si pone delle semplici domande basate su prove concrete.

Cio' che mi e' piaciuto particolarmente dei filmati mandati in onda e' la evidente diversita' dell'analisi fatta da Mazzucco negli spezzoni di "inganno Globale" rispetto a quella di "Attivissimo" e compagni ...Cio' spero sia saltato all'occhio ai tantissimi spettatori. In particolare mentre da una parte si analizzavano minuziosamente e con tanto di dati scientifici i fatti, dall'altra parte ci si limitava a ribadire la versione ufficiale senza portare motivazioni plausibili con quanto dichiarato dalle versioni "Alternative". Se ad esempio si dice che un aereo non puo' fare una manovra come quella che e' stata fatta al pentagono con tanto di spiegazioni tecniche e pareri dei piloti professionisti... perche' non si ribatte con altre prove che invece cio' si puo' fare ???? Perche' si dice che i rottami dell'aereo al pentagono ci sono anche se piccoli e poi non si spiega cosa e' uscito fuori dal terzo anello lasciando un buco di 3/5 metri perfettamente tondo ??? Se c'e' il buco vuol dire che cio' che l'ha provocato doveva essere ancora intero al terzo anello altrimenti che facciamo parliamo di magia ??? Lascia il buco e poi si disintegra nel nulla ???
Ecco ad esempio in un caso del genere io mi sarei soffermato ... Dunque tralasciando tutto il resto : Ho un percorso provocato all'interno del pentagono dall'oggetto che l'ha colpito giusto ?? Ha passato 3 anelli giusto ? c'e' un buco perfetto al terzo anello giusto ? tra il terzo e il quarto anello c'e' uno spazio aperto che noi chiamiamo corridoio giusto ? Allora se l'oggetto volante a oltrepassato il terzo anello bucandolo DOV'E' ???????????????????????? fatemi vedere un motore, una fusoliera no ???? Perche' si passa avanti dopo una prova cosi' incontrovertibile ?????? Li ci si doveva fermare e dire La fusoliera di un aereo puo' fare tutto questo danno e arrivare integra ???? perche' se ha fatto il danno doveva essere integra no ? O si distrugge prima del muro o rimane integra provocando il buco nel muro !!!! MI SEMBRA TALMENTE STUPIDO NON VOLER SOTTOLINEARE QUESTA COSA CHE MI VIENE DA URLARE !! scusate !!

Ma se fosse solo questo sarebbe nulla ... il problema e' che di fatti concreti come questo c'e' ne' sono tanti e tutti eclatanti... oltre ad una serie di altre prove che nel complesso fanno si che la verita' sia sotto gli occhi di tutti o almeno di quelli che siano a conoscenza di come realmente si siano svolti i fatti.

Spero solo che non si finisca con scatenare una guerra vista la gravita' delle accuse e dei personaggi tirati in ballo .....