Però si rischia di vedere mostri ovunque, nel logo della trattoria che per fare il creativo ha messo la stella a cinque punte, o nelle onoranze funebri vicino casa mia che si chiama "Onoranze Osiride" con la testa del faraone.
Che devo pensare? Che il becchino sia massone?

No, ma quelli sono segnali che lo "spirito dei tempi" esiste, ed esercita la sua influenza a livello inconscio, propagando i suoi simboli tra la popolazione ignara.

Poi, se proprio vuoi essere sicura, potresti pedinare il becchino per vedere se si rotola nudo nelle bare...

Citazione:
Nell'ottica di questo thread centrano un po' poco, ma fanno senza dubbio comodo per scardinare la famiglia. Scardinata la famiglia lasceremo che "i bambini vadano a loro". Mi vengono i brividi solo a pensarlo, figurati a scriverlo.

Per altri tipi di ottica mi pare che se ne sia gia' parlato: il solito rumore del palo per mascherare il casino che fanno quelli della banda della lancia termica sfondandoci il caveau.

PS
Citazione:
Non hai bisogno di pensare quel che credo, mi sembra che ne abbia scritto abbastanza per essere nonostante tutto, travisato alla grande .

kirbmarc,
penso proprio sia questo quello che vuol dire santa. E ovviamente non fa una piega.
Però si rischia di vedere mostri ovunque, nel logo della trattoria che per fare il creativo ha messo la stella a cinque punte, o nelle onoranze funebri vicino casa mia che si chiama "Onoranze Osiride" con la testa del faraone.
Che devo pensare? Che il becchino sia massone? Oppure invece che abbia letto che Osiride "rinasceva" e quindi ha pensato "ma che bella idea! che pubblicità!" Credo la seconda che ho detto...

E in questo modo si finisce col fare un gran minestrone, vedendo massoni ovunque, simboli ovunque. Se crediamo che il simbolo funzioni (come penso creda Pike) allora funziona anche nella trattoria, tutto fa brodo al loro gioco. Ma se crediamo che sia solo un indizio, è un indizio ben povero: è praticamente ovunque!!!!

Stessa cosa, direi, per il Bingo: anche le parole che si usano gira gira sono sempre le stesse. Se il Papa parla di NWO allora drizzo le antenne, ma non posso allarmarmi per ogni cretino che va in TV e parla di "tempi nuovi", "nuova umanità", "mondo unito", sol dell'avvenir eccetera.

PS Pike, visto che parli di valori, ti provoco: che ne pensi dei PACS, visti nell'ottica di questo thread?

Citazione:
Si, ma non solo questo.

Segnali come le corna, sono simboli. I simboli agiscono VERAMENTE sulla mente delle persone, anche se non crediamo ad una ulteriore azione sulla realta'. Ma agire sulla mente delle persone e' alla fine manipolare la realta' sociale.

Alcuni simboli, come le corna, sono una strada per creare delle vie preferenziali alla mente subconscia delle masse in modo che queste, ipnotizzate, possano poco a poco accettare nozioni, dogmi ed un intero sistema di pensiero che prevede aspetti incompatibili con la morale di appena pochi anni fa e persino ripugnanti, oltre che illogici e autoreferenziali.

Quando il sistema di valori delle persone sara' del tutto sottosopra (come uno stivale che ci pesta la faccia), 2+2 fara' 5 ed il diavolo sara "amore", come le sue corna, ecco che il gioco sara' fatto.

Visto che sono il piazzista in incognito di Amazon.com , correte subito a comprare The Manchurian Candidate , non quello scarso con Denzel Washington, ma quello ottimo con Frank Sinatra. Non ve lo dimenticherete. E la frase "lavaggio del cervello" e' quanto mai d'attualita', solo su scala ben piu' ampia.

Citazione:
Quindi (per fare un'analogia) si tratterebbe di scoprire i "segnali in codice" di una banda di criminali,segnali di per sè innocui,ma in grado di fornirci indizi per capire chi fa parte del gruppo? E' questo lo scopo?

Ciao Santa,

quello che cassandra cerca di dire, credo, è che se le corna non sono importanti allora non dobbiamo occuparcene. Infatti, come ho scritto anche io, si rischia solo di togliere valore alla tesi di fondo, e cioè che ci sono dei pazzi che vogliono scatenare l'armageddon o comecavolosichiama.

Non è serio pensare di convincere la gente se non eliminando certi particolari stupidi. La statua di Washington in posa Bafometto è inquietante e significativa. Le corna ci fanno passare per stupidi. Quindi eliminiamole dagli indizi, a meno che non vi sia un reale pericolo dietro esse, e a questo punto vi è da chiedersi quale.

Ps La questione dei bambini uccisi o altre attività criminali potrebbe avere un più banale scopo ricattatorio, laddove la religione di contorno è una farsa.
Non voglio fare il bastian contrario, ma non c'è nulla di più interessante sull'argomento delle risposte che dai alle possibili opposizioni.

Ciao Cassandra
a quanto pare non sono stato sufficientemente chiaro, pur ripetendo lo stesso concetto diverse volte.

Non sono le corna il problema, o il loro potenziale "effetto".
il problema sono quelli che credono che tali pratiche possano avere un significato.
Il raccogliere indizi, e le corna contro cui tutti si "scagliano" sono solo l'ultimo e il meno importante, ma tant'è, serve per poter verificare che queste persone con queste credenze esistano, e stiano in alto.

Una volta appurato questo, bisognerà preoccuparsi, perchè tali credenze portano con se ben altri rischi.
Se le corna sono innocue infatti, non altrettanto l'uso di bombe atomiche atte a purificare l'umanità, per dirne una.

E tali credenze vanno insieme.

Blessed be

Citazione:
Forse non l'hai ripetuto abbastanza, santa, perché sono mica convinta.
Se un gruppo di Presidenti decide che grattandosi la testa distruggerà il mondo, noi cosa facciamo, smettiamo di grattarci la testa?
Scusa l'esempio terra terra, ma il succo è questo. Se certe entità non esistono lasciamoli giocare. Se ci preoccupiamo, è perché probabilmente crediamo che esistano.

L'uccidere bambini o il conquistare il mondo fa parte del ramo "criminalità", e non ha nulla a che fare con evocazione di entità più o meno esistenti. E' ovvio che ciò si debba combattere.

Ma se devo combattere le corna, le stelle rovesciate, le statue dei gufi allora devo crederci anch'io. Altrimenti non ha senso che io combatta una credenza magica o una "religione" che per me è cretina e non ha fondamento... così come altre religioni, peraltro.

Oppure il cuore del problema è un altro? Ovvero che pensiamo anche noi che certe pratiche evochino entità negative, che costoro stanno agendo su qualcosa di sottile che incide sulla realtà? Se è così, diciamolo apertamente. Mica c'è da vergognarsi.

Citazione:
Obiezione legittima, e credo che yarebon e pike abbiano risposto egregiamente.

La situazione, diciamo da romanzo, che bisognerebbe immaginare è la seguente:
esiste una antica “religione” convinta della potenza del simbolismo.
A questa religione aderiscono gran parte dei membri della elite mondiale, molti per “convenienza”, poiché aiuta ad entrare nei luoghi che contano, alcuni perché ci credono davvero.
Ipotizziamo che questa elite sia convinta del fatto che alcuni gesti siano in grado di evocare delle potenze immateriali, chiamiamole “demoni”, e farle operare per loro.
Attraverso una attenta opera di marketing e di condizionamento questa elite diffonde l’uso di questa simbologia ad un grande numero di persone, credendo così di poter assicurarsi l’aiuto di un gran numero di “potenze immateriali”.
Coloro che ripeteranno in maniera inconsapevole tali gesti saranno strumenti involontari dei piani di questa “elite”.
Ovviamente siamo nel campo della fantasia, stiamo facendo delle ipotesi.

Facendo un salto ora nel campo del reale, cosa possiamo dire del simbolismo e delle “potenze immateriali”?
Non possiamo dimostrare che siano entità in qualche modo “reali”, e l’atteggiamento più razionale che possiamo tenere è il diffidare della loro esistenza.
Allo steso modo però, abbiamo anche la certezza che alcune persone nutrono la convinzione che queste forze esistano, e che un certo tipo di simbolismo possa fare in modo che esse agiscano a loro favore.
A prescindere quindi dalla validità di tali credenze, possiamo affermare con certezza che per alcune persone il tutto ha fondamento “reale”.

Qui occorrerebbe quindi fare un ulteriore salto.
Dovremmo ipotizzare che nei piani alti del potere vi siano persone con una certa influenza che nutrano tali credenze.
Persone interessate a diffondere il loro particolare “simbolismo” nella convinzione che questo possa portare le “forze immateriali” ad operare a loro favore.

Non si ripeterà mai abbastanza: non occorre ipotizzare la reale consistenza di queste forze immateriali per ammettere l’esistenza di persone che ad esse credono, ed agiscono di conseguenza.
Quando Alister Crowley predicava il sacrifico di bambini quale enorme “catalizzatore di energie”, che i suoi deliri fossero veri o meno, alla fine della cerimonia vi era un bambino ucciso.
Basta che qualcuno a questi insegnamenti vi creda per renderlo pericoloso, a prescindere, ripetiamolo di nuovo, che questi insegnamenti abbiano fondamento oppure siano baggianate.

Ed è per questo che è il caso di occuparsene.
Per citare l’esempio più lampante, nessuno storico potrà descrivere e spiegare fino in fondo le grandi adunate naziste senza porre una fondamentale premessa sul loro reale significato: erano delle immani messe nere, il loro scopo era l’invocazione di demoni.
L’occultismo dell’elite nazista è stato ampiamente dimostrato.
Dal momento che i vertici nazisti credevano nella evocazione dei demoni agivano di conseguenza, ed ecco il primo motivo delle enormi adunate notturne.

Questo per chiarire qualche punto.
L’ipotesi da dimostrare a questo punto è che negli alti piani del potere esistano persone dedite a tale occultismo.

Non si tratta di fantomatiche specktre, piuttosto di varie persone che condividono un credo, e che aiutandosi a vicenda riescono ad aggiudicarsi i posti di comando che veramente contano.

Ci si renderà conto che tale possibilità è molto meno fantasiosa di quanto inizialmente possa sembrare.
Quello che noi qui facciamo è raccogliere indizi che ci possano aiutare a capire se questa ipotesi sia vera.

Blessed be

infatti l'importante non è sapere se il gesto delle corna può avere un qualche potere, se possa servire a richiamare entità negative o meno.
Queste cose possono essere tutte falsità, il fatto però é che chi sta ai vertici ci crede terribilmente. Su internet ci sono articoli e persino filmati ad esempio sulle riunioni che i membri dell'elite statunitense (ma anche giornalisti ed uomini di spettacolo) fanno al bosco boemo in California, tutti vestiti con tuniche ad adorare un gufo (nell'antichità simbolo di moloch, seth, divenuto poi satana nella tradizione cristiana) e a simulare (lo spero) un sacrificio umano, bruciando un effige appunto umana o sacrificando un animale.
C'è da riflettere anche sul fatto che persone che si dichiarano atee e laicissime all'esterno, poi appartengano a sette massoniche ed esoteriche tutt'altro che laiche, basta pensare questo per rendersi conto che qualcosa di strano c'é.
Riguardo alla rivoluzione francese aprirò con piacere un thread, però appena ho un pò di tempo, perchè gli articoli li copio dai libri, quindi ci vuole un pochino di tempo!

Citazione:

Veramente mi sono anche risposto
Citazione:

Infatti io ho 22 anni e mi sento un rincoglionito ripsetto a come erano i 22enni di una volta. Sembra che abbiamo svuotato di significato l'essere Uomo ed essere Donna, il crescere, il sacrificio, il coraggio (mi insospettisce molto la condanna della violenza senza se e senza ma: i ragazzini dovrebbero capire che sono proprio i se e i ma a definire una situazione e che tirare un pugno vuol dire, anche e soprattutto, prendersi delle responsabilità).

E' davvero interessante quello che mi hai segnalato su Hitler, grazie

Quando Hitler e i suoi ispiratori che sapevano bene cosa stavano per fare adattarono il vecchio saluto romano crearono un potente ricaricatore spirituale che aggiungeva ogni volta quando veniva eseguito una piccola quantità di energia al "serbatoio di forza" a loro disposizione. Più che un gesto viene usato più potente diventa. La maceria scatenata nel mondo terrestre e spirituale da questi è sotto gli occhi di tutti, e un po' si spiega anche come mai un popolo quasi per intero poteva fare quel che ha fatto. Il serbatoio per il gesto è ancora attivo.

Magia nera pratica. (Magia nera lo è quando viene messo da parte la libertà dell'individuo.)

da qui

ma non capisco a cosa ti riferisci riguardo al saluto diverso di Hitler...dio come sono ignorante

Citazione:
Certamente, e solo per il fatto di chiederlo, e' chiaro che l'abbia capito anche tu.
La notte e' piu' propizia per la diffusione di certe "energie" a detta di quelli che credono a queste cose, gente che puo' benissimo influenzare comportamenti giovanili, anzi i "ggiovani" li hanno INVENTATI loro!!!

Risposta al mio quesito (nessuno ha vinto la bambolina): Hitler conosceva bene il rituale della VECCHIA Golden Dawn (da cui la swastika invertita). Il segno di terra era diverso ed esisteva un segno misto terra/aria. Lui percio' non faceva da parafulmine perche' LUI era il sacerdote officiante.
Sempre di notte, anche....

Pensi che la cosa -intendo il lungo discorso che stiamo affrontando da 38 pag -sia in qualche modo connessa al fatto che le nuove generazioni (di cui, non per vantarlo faccio parte ) AMANO la notte più del giorno molto più che una volta?? La amano poichè è durante la notte che si divertono, che fanno sesso ecc..
Però insomma, si comincia ad uscire a mezzanotte ormai, per poi rinchiudersi nelle discoteche dalle 2 alle 6 (se ci vai a mezzanotte pare tu sia uno sfigato...io non sono mai andato più di tanto ma il 90% dei miei amici va spesso). C'è qualcosa di sinistro in questo?? Per me si sinceramente...è una specie di culto implicito dell'oscurità, ai ragazzi normalmente sfugge ma possibile che non ci si renda conto che è possibile fare le stesse cose anticipandole di 3-4 ore??

Su un piano più razionale va detto che notte più lunga=più affari..

Scusate se oggi sparo domande a raffica, sono particolarmente complottista

Citazione:

Magari, sarebbe il mio lavoro ideale!

PS
A proposito del saluto fascista/nazi: perche' Hitler salutava le folle con un saluto diverso (tipo cameriere che porta il vassoio sulla spalla?) dagli altri che lo salutavano col braccio teso?
Bamboline in premio.........

Citazione:
Che tu non riesca a figurartelo non significa che questi signori non ci credano o che non sia magari, in parte anche vero (non tutto quel che vedi al cinema e' falso in partenza, e' falso solo quello che e' nel film ).

Lo so, sembrano baggianate, ma c'e' gente che le prende molto sul serio, gente molto ben piazzata socialmente. Che sia vero, tutto o in parte, non e' l'argomento in questione. L'argomento in questione e che gli effetti di questo pensiero SONO veri e sono qui, presenti nel nostro mondo materiale di tutti i giorni.
Familiarizzarsi con questo tipo di pensiero e' d'obbligo, se si vuol capire cosa si cela dietro segni e simboli.
Citazione:
Chiunque abbia appreso le tecniche magiche, e magari - ma non necessariamente - le abbia comprese.

Mi suona molto come un INFORMATI. A volte sospetto che Pike sia un agente di Amazon.com in incognito

tu Cassandra non potresti illuminarmi?? (anche se già con il profondissimo "buono no buono" ho fatto passi da giganti nella via per la consapevolezza)

mmmm...illuminarmi e consapevolezza...per piacere non segnalatemi nel NWO buzzword BINGO

Citazione:
Roba alchemica, sick-boy. Un discorso lungo: e io sto cercando ancora di capire se buono o no buono.

Yarebon se hai tanto materiale ti andrebbe di aprire un 3d sulla rivoluzione francese?? così continuiamo lì

Dai Pike per piacere, cosa mi significa rendere in grado il mago di incontrare esseri appartenenti ad un altra dimensione??? Te lo chiedo perchè sono cose che ho visto solo nei film e, anche ponendo che tu intenda letteralmente ciò che dici, in ogni caso non saprei come raffigurarmelo. E poi, chi è il mago?

Citazione:
Loro pensano di si. Se quel che loro pensano sia vero e' dibattibile, ma ci rompe i maroni quotidianamente, e a qualcuno rompe anche di piu', tipo civili in Iraq.
Citazione:
Rendere in grado il mago di incontrare esseri appartenenti ad un altra "dimensione".
Citazione:
Non c'e' bisogno di organizzare nel dettaglio: questi si comportano come se il tempo fosse dalla loro.
Citazione:
TOUCHE'

Non ho mai detto che la Rivoluzione si è generata nè casualmente nè spontaneamente.

sick-boy proprio per la grande importanza avuta dalla rivoluzione essa non può essersi generata spontaneamente, ogni cosa che abbia questa ampiezza non può crearsi casualmente.
I documenti non mancano,appena ho tempo metto anch'io qualcosa.
Ripeto anche riguardo la seconda guerra mondiale se si vede il tutto dall'esterno non possono che essere visti come eventi casuali, una semplice manifestazione dell'idiozia umana, ma come molti personaggi di alto rango hanno ammesso: "nulla in politica è casuale, state certi che esso è stato ben programmato".
Bisogna aver voglia di entrare in un campo non ufficiale di studio. Anche non seguendo i percorsi dell'nwo ci si rende conto di come nella storia non esistano schieramenti buoni e schieramenti cattivi e soprattutto che il 99% di ciò che è scritto nei libri di storia scolastici o è superficiale o totalmente falso.
Pensare che i banchieri abbiano finanziato i due pretendenti per un "si salvi chi può" è illusorio e superficiale, i banchieri hanno finanziato le due parti per far si che entrambe si distrugessero, si indebitassero e così facendo i banchieri potessero arricchirsi nell'opera di ricostruzione. I banchieri poi sono solamente strumenti, non la mente del piano!
Poi non c'è bisogno di dire che la guerra è da sempre motivo di affari ed aumento di ricchezza per le elite, non certo per la povera gente, ma con la guerra chi sta nei posti giusti ottiene guadagni che invece sono insperati in tempi di pace!

Ma conta se uno fa il simbolo delle corna non prendendosi troppo sul serio?? (E' abbastanza seria questa domanda, nonostante la parvenza. E poi cosa intendi per evocare?? Visto che non è possibile evocare qualcuno e contemporaneamente darne prova vorrei che chiarissi il concetto)

La mia posizione è come quella di cassandra: Dare loro, nei nostri discorsi, questa presunta onnipotenza in terra è un pò come venerarli. Bisogna sempre ricordare che è la paura a condurre al lato oscuro della forza.

Che abbiamo dato più di una spintarella alla Rivoluzione è indubbio, ma in nessun modo potevano organizzare da soli e nei dettagli una cosa del genere.
Per quanto riguarda la IIguerra mondiale: per me finanziare ambo le parti equivale molto ad un si salvi chi può, chissà chi vincerà. (E' possibile però un altra lettura: finanziare entrambe le parti può essere utile se i tuoi scopi sono distruggere il più possibile il più velocemente possibile, causando più vittime possibile - mai dimenticare Hiroshima e Nagasaki. In ogni caso anche per la germania nazista l'haute finance non ha fatto altro che cavalcare i cavalli per essa migliori, al limite dopandoli un pò)

Citazione:
Questa storia delle corna e' un buono spunto per illustrare come funzioni la diffusione di questi simboli.

Come e' gia' stato dibattuto in questa sede, ci sono parecchi giovini con un piede nella fossa che fanno questo segno durante concerti o altro, la maggior parte per puro spirito di scimpanze', detto anche scimmiottare, altri per conformismo di gruppo, mentre ad altri, piu' inquisitivi e' stato detto che e' il simbolo per "amore" nell'alfabeto a segni americano (ASL). Non ci vuole granche' per appurare che il simbolo per "amore" nel ASL Citazione:
Ohibo'!
E le corna?
Citazione:
Spiegazione che sembra un minimo tenue: perche' c'e' bisogno di un acronimo quendo esiste un apposito segno? E come mai l'acronimo e' stato usato dalla fine degli anni '70 in poi?
Vale la pena di citare in che cerchia e' stato usato quel segno, relativamente al R&R: il cosiddetto "Rock Satanico".

Non e' piu' facile (e realistico) pensare invece che il segno sia (ED E') un segno in uso fra i satanisti? Consultare un buon libro sulla Golden Dawn ( ad esempio What You Should Know About the Golden Dawn ) per capire di cosa si sta parlando: evocazione di demoni

Infatti, come sempre, i primi film di Roman Polanski sono rivelatori: il segno viene usato in prima mondiale dal Conte Orlock in The Fearless Vampire Killers (chi non l'avesse visto si impossessi subito di una copia, un film fondamentale e troppo sottovalutato) e dallo stregone Roman Castevet nel famoso Rosemary's Baby , in entrambi i casi come una specie di "segno della croce" di vampiri e satanisti.

Questi signori (i satanisti, per una lista consultare NWO Buzzword Bingo), pensano che i segni abbiano un valore implicito, di per se stessi. Se milioni di persone fanno il segno del saluto romano (Il Segno di Terra della Golden Dawn) magari accompagnato da un "a noi" alla maniera fascista, faranno da parafulmine umano che attirera' influenze maligne su di se'.
Se invece si fara' il segno di Baphomet, si faciliteranno le evocazioni diaboliche, come durante i concerti di presunti musicisti mentecatti deficienti col cervello e le palle fulminati dalle droghe con cui sono stati "trattati" per ottenere l'effetto desiderato.

Lo stesso effetto puo' essere ottenuto coi simboli, come si cercava di spiegare piu' indietro senza essere compresi (e' piu' chiaro ora?).

Per quanto riguarda la rivoluzione francese, mi pare che il doscorso meriterebbe un forum a parte.
In questa sede diro' solo che la Rivoluzione fu strumentale all'ascesa di Napoleone ed alla costituzione dell'Europa Unita :due tentativi/cause: Napoleone e Hitler. Ora stiamo vivendo la conclusione della vicenda. Chissa' poi da dove arriveranno i simboli dell'Europa?

ciao sick-boy,
ho corretto diverse volte il messaggio che ti ho scritto sopra, perchè per la fretta ho fatto diversi errori, comunque penso sia ugualmente chiaro ciò che volevo esprimere.
Fai bene a muovere obiezioni, nel confronto si impara molto, anch'io dalle tue obiezioni posso vedere se ciò che io esprimo sia fondato o meno.
Allora, diciamo che sono stato superficiale a dire che la rivoluzione francese è stato un SEMPLICE passaggio di potere, non è stato assolutamente semplice, invece è stato preparato già da molto tempo grazie dapprima ad un percorso culturale: i vari filosofi illuministi o razionalisti, tipo Cartesio che cominciavano ad esprimere la sovranità dell'individuo nei confronti dei vecchi ordini e dei vecchi sistemi, con Cartesio infatti si gettano i semi dell'ateismo moderno e quindi di un uomo che non accetta più di sottostare ad un ordine teleologico o meglio la cosa è più complessa... La riforma protestante ha abbattuto il predominio della chiesa e quindi di un'istituzione forte di controllo e epressione morale, la riforma luterana é l'inizio della caduta del concetto di ordine ed autorità morale non antico.
Anche le varie teorie economiche liberali, se certo non hanno creato la rivoluzione francese, hanno però creato il terreno necessario perchè la borghesia potesse emergere. I vari Spinoza, Hobbes, Mandeville (che esaltava i vizi, necessari per creare equilibrio nella società), infatti per molti lui è il vero padre del pensiero liberale moderno e sicuramente ha influenzato la teoria di Adam Smith sulla "mano invisibile". Tutto ciò per dire che la rivoluzione francese viene da un percorso vecchio e antico, affatto casuale, dapprima preparato tramite i libri e poi organizzato materialmente dalla massoneria.
La rivoluzione francese non è stata una rivoluzione del popolo, che poi abbia portato anche dei benefici nessuno lo nega, però non bisogna a mio parere ragionare sull'utilità o meno, ma sullo scopo finale.
Io vedo la rivoluzione francese esattamente come la seconda guerra mondiale, lì' cerano nazisti da una parte e paesi "democratici" dall'altra (se escludiamo l'urss). Quasi tutti affermano che è stato un bene per l'umanità che i regimi totalitari abbiano perso la guerra, eppure se invece di ragionare secondo categorie ristrette dell'utile e del necessario, entriamo nei meccanismi segreti della storia, ci accorgiamo che i banchieri internazionali finanziarono sia i nazisti e sia gli altri paesi non totalitari.
La cosa è più inquietante se vediamo che questi finanziamenti furono fatti addirittura da wall street (ma non solo) e wall street si trova in America e gli americani erano uno dei maggiori nemici dei nazisti. Certo questa cosa suscita meno scandalo se si afferma che alla fine i banchieri hanno finanziato Hitler prima della guera e quindi quando l'America non era nemica della germania, eppure anche se la cosa rimane lo stesso grave, ci si accorge che molti uomini politici e di affari americani ed europei (tra cui prescott bush) continuarono a finanziare e avere contatti con il regime nazista anche a guerra inoltrata, oltre al "progetto paperclip" dove gli americani salvarono diversi nazisti e li trasferirono in America per avere conoscenze tecnologiche.
Tutto ciò per dire che anche il meccanismo della rivoluzione francese è lo stesso. Gli illuminati se ne fregano della libertà, della democrazia, del nazismo e del fascismo, loro hanno creato tutti questi sistemi secondo una logica chiarissima che porta ad un preciso scopo.
la rivoluzione francese distruggerà l'ancien regime instaurando gli stati nazionali e con gli stati nazionali i potenti possono controllare meglio i politici, perchè diventano maggiormente ricattabili, perchè non c'è più un Re, un'autorità personale a cui dar conto, ma un'entità impersonale quale lo stato, soprattutto le nazioni sono maggiormente controllabili perchè possono essere indebitate con maggiore facilità rispetto alle monarchie che come già detto vivevano in un'economia di tipo tradizionale non basata sul libero scambio.
Una nazione sotto debito é ricattabile e non può agire con libertà. Il denaro è diventato il fulcro dell'economia, più degli stessi prodotti, rendendo quindi ogni cosa facilmente ricattabile. Ogni cosa ha un prezzo e con qualche tangente anche il politico più integgerrimo può essere messo sotto controllo.
Quindi i vantaggi portati dalla rivoluzione francese ci sono, ma chiediamoci perchè è stata creata, davvero per dare libetà a tutti gli uomini?

Condivido anch'io molte delle perplessità di sick-boy, e credo di averle già esternate.
Pur credendo nell'esistenza della Spectre , stento ad abbracciare le diffuse teorie che vedono la Spectre pianificare tutto in anticipo: la rivoluzione francese, quella russa, le guerre mondiali... tutto già scritto, tutto preordinato.
In questa interpretazione, credetemi o no, ci vedo qualcosa di satanico: è un modo per dirci "non c'è niente da fare, voi non contate niente, non conterete mai".

Affermare che, in pratica, non abbiamo libero arbitrio perché decide tutto la Spectre è una roba da lato oscuro della forza: se le cose stanno così, allora mi arrendo e passo dalla parte loro. Tanto, volenti o nolenti, ci stiamo tutti lo stesso.

Lungi da me voler debunare, ma procedendo con metodo dialettico :

Citazione:
Intanto grazie

Citazione:

questa mi sembra un pò grossa, non fosse altro che il semplice passaggio di potere è stato preceduto da 50 anni di illuminismo e da 600 di ancien regime. E' certo che la massoneria abbia dato più che una spintarella ma, poichè per sua stessa natura non può esporsi troppo, il resto lo hanno fatto gli uomini - infatti ne è susseguito un bel casino: Direttorio, poi Napoleone, guerre in Europa, vittoria su N, i 100 giorni, il congresso di Vienna e la restaurazione (era organizzato dai potenti...è evidente che se avessero voluto la rivoluzione non avrebbero dovuto volere la restaurazione: a meno che il loro potere non fosse circoscritto e quindi, come ho detto, le cose scappano loro facilmente di mano).

Citazione:
questo è l'errore. La rivoluzione è stata reale, l hanno fatta gli uomini e le società segrete l hanno aiutata e fomentata per quanto possibile. MA DETTE SOCIETA NON SONO ONNIPOTENTI, tali da poter far scoppiare IN EUROPA le rivoluzioni a comando. Credo che loro vogliano far credere, allo studioso che si avvicina tali temi dopo la nullità della storiografia ufficialista, di potere tutto, di essere i signori del mondo e di essere invincibili. Ma non è affatto così, anzi lorsignori tendono spesso a fare i conti senza l'oste e devono così finanziare cani e porci per avere delle certezze. In ogni caso stanno vincendo ora, oltre ogni ragionevole dubbio.

Citazione:

Bensì quando??

Prendi tutte le mie affermazioni, per piacere, come ipotesi; non sono certo quello che vuole avere l'atteggiamento di Liguori a controcampo ("mò t'a spiego io 'a storia"), muovo queste opposizioni per puro spirito di ricerca.

Ciao

sick-boy i tuoi dubbi sono interessanti.
La domanda non l'hai fatta a me, però posso risponderti anch'io (poi lo faranno anche gli altri).
La rivoluzione francese tu dici è una buona cosa, lasciando stare la veridicità o meno di questa affermazione, penso che tu vedi una cosa positiva anche l'esito finale della seconda guerra mondiale, infatti pur se gli americani sono tutt'altro che stinchi di santo, tu sei stato contento che abbiano abbattuto i nazisti, ebbene nella seconda guerra mondiale gli illuminati (o chiamala alta finanza se preferisci) ha finanziato sia le democrazie che i regimi totalitari nazisti e fascisti.
La monarchia è implicata nell'nwo, quindi la rivoluzione frances è stato un semplice passaggio di potere servito a creare gli stati nazionali più facilmente controllabili economicamente e politicamente, rispetto all monarchie basate su un concetto di ricchezza non produttivo, ma se leggi la genealogia dei potenti, molti sono imparentati con le vecchie famiglie nobili europee, questo per dirti che la rivoluzione francese di stampo massonico (cosa su cui anche i storici ufficiali concordano) è stato un teatrino, il solito gioco del dividi et impera. Il nostro mondo vive di questa lotta di poteri, persino la chiesa (per quanto ne dica blondet) è implicata fino all'osso, anzi è una delle potenze maggiori dell'nwo e il suo odio massonico fa parte della strategia dividi et impera che serve solo a far rimanere l'uomo uno schiavetto delle ideologie, della paura e dei potenti. L'nwo non è iniziato con la rivoluzione francese.

Buongiorno a tutti.

Santaruina, Pike, Pax...avrei due domande per voi. (Intanto vi ringrazio per i vostri contributi)

La prima riguarda il segno delle corna.Mi sembra quantomeno azzardato attribuire aspirazioni sataniche, o accordi inframassonici, a chi lo fa, per il semplice motivo che ricordo di averlo fatto anch io (col significato di Rock n Roll) a qualche concerto; Max Piano rispose a questa critica dicendo che certi personaggi in certe occasioni (si riferiva alle corna del Berlusca) non possono farsi scappare cose di questo genere e che quindi, al contrario, i gesti erano premeditati.
Dico ciò perchè, a mio avviso, la prima cosa da fare per combattere contro lorsignori, è commettere meno errori possibili nel lavoro di raccolta indizi. Questa delle corna non è presentabile ad un profano della materia senza che faccia crollare tutto con se (un pò come i rettili di icke), ma tutti i siti che parlano di Nwo pare commettano questo "errore". Cosa ne pensate?

La seconda domanda riguarda invece gli avvenimenti della storia moderna che, secondo l'interpretazione Nwo, è stata pesantemente influenzata dalle società segrete di stampo luciferino. Ora, l'ipotesi mi sembra più che plausibile - anche se bisogna stare attenti a non farne una teoria totalizzante, nella quale le società segrete decidono a tavolino i singoli avvenimenti - e tuttavia mi lascia spiazzato. Infatti sono davvero contro la Rivoluzione francese? Se per rivoluzione industriale e libero mercato il giudizio è necessariamente più complesso, per il 1789, per Napoleone e in generale l'800 fatico a nascondere la mia ammirazione. I valori prodotti in campo politico, scientifico, storico, letterario ed artistico, anche dicendo che sono tutti di provenienza maligna, arricchiscono non poco la conoscenza umana, la portano a delle vette prima mai raggiunte (per quanto ne sappiamo). E perciò il dubbio: come può essere la conoscenza male? Se non ci fossero stati i giacobini, mi starei ribellando ora?
Forse è opportuno fare dei distinguo caso per caso, ma è indubbio che gli avvenimenti imputati alle società esoteriche abbiamo avuto un'influenza radicale nella società loro contemporanea: e vi sono tante cose ottime prodotte nell'800, più che nei secoli precedenti. Qual'è il vostro punto di vista?